Ditemukan 1217999 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 369/ Pid/Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 26 September 2011 — FEDO ARISANDO ALIAS ITUT;
18 — 10
  • Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas dengan berat netto 4.3713 hasil pemerksaan labolatorium, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya Perkara masing sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus ganja yang dibungkus kertasdengan berat netto 4.3713 hasil pemerksaan labolatorium, dirampas untukdimusnahkan;4.
    bungkus ganja yang dibungkus dengan kretas disaku celanabagian belakang sebelah kanan milik Terdakwa, selanjunya Terdakwa besertabarang buktinya di bawa ke Polres Depok untuk dilakukan penyelidikan lebihlanjut;Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti ganja tersebut diperoleh dari saudaraRoy (dpo) dengan cara membeli seharga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) didaerah pertigaan HEK Perumahan Pertanian, Kecamatan Cipayung, Kota Depokpada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 sekitar pukul 01.30 Wib;Bahwa dari hasil
    ganja yang dibungkus dengan kretas disaku celanabagian belakang sebelah kanan milik Terdakwa, selanjunya Terdakwa besertabarang buktinya di bawa ke Polres Depok untuk dilakukan penyelidikan lebihlanjut;e Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti ganja tersebut diperoleh dari saudaraRoy (dpo) dengan cara membeli seharga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) didaerah pertigaan HEK Perumahan Pertanian, Kecamatan Cipayung, Kota Depokpada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 sekitar pukul 01.30 Wib;e Bahwa dari hasil
    pemeriksaan urine Nomor : R/27/VII/2011/Resot Depok tanggal 01 Juli 2011, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan positifmengandung metafetamina;Bahwa Terdakwa dalam penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiritidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa diatur dan diacam pidana dalam pasal 127 ayat 1 huruf aUndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika
    Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus ganja yangdibungkus kertas dengan berat netto 4.3713 hasil pemerksaan labolatorium, dirampasuntuk dimusnahkan;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya Perkara masing sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok,pada hari SENIN tanggal, 26 September 2011 oleh kami : WAHYU WIDYA NUR FITRI,SH.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
SUTIO SUDIDOYO
16 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama SUTIO SUDIDOYO, Lahir Malang, 26 Januari 1966, Alamat Nusapati Sungai Pinyuh wali dari CINDY IRAWAN Lahir di MUARO TIMPEH VII Tanggal 02 April 1999 , adalah keponakan dari hasil perkawinan suami istri SUDARMIN dengan SUMIATI;

    KHUSUS : Untuk Keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan pertanggung jawaban

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 24 Maret 2015 — HERMAN Bin ELE
32 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja dengan berat 3,75 gram (sisa hasil pengujian). Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    dilakukanpenangkapan dan penggeledahan dikamar kontrakan terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket Kecil Narkotika jenis Ganja yang di bungkus dengankertas nasi warna coklat yang di temukan dari dalam yang digantungkan didalamkamar kontrakan terdakwa dan diakui bahwa barang tersebut adalah milikHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Bdg.terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke PoldaJawa Barat untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil
    Pengujian Balai POM Bandung Nomor Contoh: 11140414 NP tanggal 08 Desember 2014, terhadap barang bukti yang disitadari terdakwa Herman Bin Ele dengan hasil pengujian terhadap batang, bunga,biji, daun dan ranting kering, warna hijau kecoklatan dan putih kecoklatan, baukhas ganja dengan Kesimpulan Ganja Positif (+), termasuk Narkotika Golongan Imenurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat
    Nip. 140 350 880, dengan hasil positif menggunakancanabinoids, sedangkan terdakwa menggunakan ganja tanpa ijin dari pihak yangberwajib.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 EVA SURYATNA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian
    Nip. 140 350 880, dengan hasil positifmenggunakan canabinoids, sedangkan terdakwa menggunakan ganja tanpa ijindari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut
    yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) paket kecil narkotika jenisganja dengan berat 3,75 gram (sisa hasil
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN.Nga.
Tanggal 4 Mei 2016 — - I PUTU DATRA.
21 — 9
  • Menyatakan Terdakwa I PUTU DATRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil penebangan di kawasan Hutan Secara Tidak Sah secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I PUTU DATRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.
    Menyatakan terdakwa PUTU DATRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf d jo Pasal 83 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.
    Jembrana atau padasuatu tempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNegara, dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasanhutan tanpa izin.
    30 x 3m = 1 batang 0.2121 MPe Jumlah 29 batang = 3.5605 M2 (Tiga koma lima enam nol lima) Kubikadalah barang bukti sewaktu terdakwa ditangkap ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan ahli dariDinas Kehutanan Kab.Jembrana yang bernama I GUSTI NGURAHSURATAMA WIJAYA, yang memberikan keterangan dan pendapatnyadibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Keahlian Ahli adalah pengawas penguji kayu danPenata usaha hasil
    hutan dan yg melatar belakangi menjadisaksi ahli karena pendidikan Ahli dibidang pengawasan pengujikayu dan penata usaha hasil hutan yg disertai denganpengalaman dimana Ahli sendiri dalam memberikanketerangan pada saat ini berdasarkan Surat Penunjukan SaksiAhli Nomor . 094 / 002 / UPT KPH BB, tangai 13 Januari 2016,sekarang ini jabatan Ahli adalah sebagai KRPH Kring Gilimanuk;e Bahwa benar 29 (dua puluh Sembilan) batang gelondong kayuMahoni dengan ukuran :e @14x 3m =1 batang 0.0462 M3:e @15x 3m
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 27 April 2017 — Jadinta Surbakti
320 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Jadinta Surbakti, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menyatakan Terdakwa Jadinta Surbakti telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tidak sah memanen dan/ ataumemungut hasil perkebunan " Sebagaimana diatur dalam Pasal 107huruf d UU RI No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan sebagaimanadalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jadinta Surbakti dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa terdakwa JADINTA SURBAKTI pada hari Selasa tanggal 06Desember 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2016 bertempat di areal Divisi Blok K TM 2011 PT LNKKebun Tanjung Keliling Desa Perkebunan Tanjung Keliling Kecamatan SalapianKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN STBdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil
    Perkebunan.ATAUKEDUABahwa terdakwa JADINTA SURBAKTI pada hari Selasa tanggal 06Desember 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2016 bertempat di areal Divisi Blok K TM 2011 PT LNKKebun Tanjung Keliling Desa Perkebunan Tanjung Keliling Kecamatan SalapianKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah memanenHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN STBdar/atau memungut hasil
    Secara tidak sah yang memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang bahwa di dalam Kamus besar bahasa Indonesia(KBBI)yang dimaksud dengan memanen adalah mengambil (memetik, memungut,mengutip) hasil tanaman baik di sawah, di ladang/kebun serta menuai.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dandihubungkan dengan barang bukti sbb:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang bahwa terdakwa melakukan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 22-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3791/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon, Mutah berupa 2 (dua) ekor sapi betina dan hasil produksinya ( berupa susu perah ) untuk dikelola oleh Termohon sesaat sebelum Ikrar talak diucapkan;
    4. Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Setiawan bin Illi ) untuk menjatuhkan talak satu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2016 — EKO CAHYO WIRATNO
184 — 39
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Dokumen permintaan pembayaran Priode April 2015 sampai dengan Mei 2015, Bukti transfer, Hasil Audit, Terlampir dalam berkas perkara ;2. Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)
    Bukti transfer, Hasil Audit, Terlampir dalamberkas perkara ;4 Menyatakan terdakwa membayar biay aperkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan (pleidooi) dari terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi untuk itu memohon keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, dan sebaliknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya
    Memerintahkan barang bukti berupa : Dokumen permintaan pembayaran Priode April 2015 sampai dengan Mei 2015,Bukti transfer, Hasil Audit, Terlampir dalam berkas perkara ;1 Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusayawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari S ENIN tanggal 21 MARET 2016 oleh kami IKETUT TIRTA, SH.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 741/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 13 Desember 2016 — Dedek Irawan Alias Dedek
331 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Dedek Irawan Alias Dedek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan Terdakwa DEDEK IRAWAN Alias DEDEK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah yang memanen dan /atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam pasal 107huruf d UU RI No 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap DEDEK IRAWAN Alias DEDEK denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    KinarLapiga Blok H Desa Perkebunan Tambunan Kecamatan Salapian KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat Setiap orang secara tidak sah yangmemanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira Pukul14.00 Wib setelah pulang kerja terdakwa bekerja mengembala ( Angon ) Lembuyang dipercayakan kepada terdakwa untuk memeliharanya, terdakwamengembalanya
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Halaman 10 dari 13 Putusan No.741/Pid.Sus/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 18 September 2016
    Kinar Lapiga mengalami kerugiansebesar Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1240/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 16 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan dua orang anak yang bernama As'syifa Fauziah Zakiyah binti Mochamad Rochim, lahir di Surabaya, tanggal 11 April 2010 dan Farin Karina Putri binti Mochamad Rochim, lahir di Surabaya, tanggal 16 Oktober 2012 adalah anak kandung dari Pemohon I (Mochamad Rochim bin Achmad Chojin) dengan Pemohon II (Juma'tul Rofiah alias Jum'atul Rofi'ah binti Kusno);
    2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 408/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon:


7 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan anak yang bernama umur 7 tahun yang lahir pada tanggal 20 Juli 2011 adalah anak kandung dari Pemohon I ( ) dan Pemohon II ( hasil perkawinan secara siri pada tanggal 17 Januari 2010;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan/merubah akta kelahiran anak yang bernama sebagaimana dictum penetapan angka 2 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-03-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 302/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 25 Juni 2012 — SISWANTORO Als. ADITYA SAPUTRO Bin WAGIMIN
16 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- 1 (satu) pasang sandal New Era coklat, 1 (satu) Salon Aktif Stardoom, Vcd merk Road Master warna hitam yang dibeli dari hasil kejahatan, dikembalikan kepada saksi NURYATI ; -------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 178/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 11 Juni 2014 — - Penggugat - Tergugat
7 — 5
  • Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati hasil perdamaian pada tanggal 4 Juni 2014;4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa dan Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwudalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa, apabila penggugat atau tergugatmelanggar hasil kesepatan ini, maka dapat dituntutsecara hokum sesuai Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat agar kembali rukun membina rumah tangganya,namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat tanpa
    No. 178/Pdt.G/2014/PA Plpkediaman bersama di DusunBarana Pance, KecamatanBelopa Utara dan telahdikaruniai anak ke 3;Bahwa, mengenaipositanagka (3) tidak benar samasekali;e Tidak benar jika tergugat memegang penghasilannya sendiri;e Tidak benar tergugat tidak ada perhatian, hal ini tergugat buktikandengan mendirikan sebuuah rumah dari hasil jerih payahnya;e Tidak benar tergugat memukul, penggugat hanya mengadaada saja,tergugat berani bersumpah dan seandainya tergugat pernah memukulpasti tergugat sudah
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BREBES Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Bbs
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
SOPANAH
30 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama anak Pemohon adalah SITI MUSYAROFAH lahir di Brebes tanggal 19 April 1999;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama anak Pemohon dari semula nama SYARIFAH dan SYARIPAH (dalam Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional) Lahir Di Brebes tanggal 19 April 1999 menjadi Nama SITI MUSYAROFAH lahir di Brebes tanggal 19 April 1999;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 180/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 31 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan dua orang anak yang bernama Fathya Irsalina Mujahidah binti Eko Santoso, lahir di Surabaya, tanggal 8 Maret 2003 dan Nafis Akbar Mujahid bin Eko Santoso, lahir di Surabaya, tanggal 6 April 2005 adalah anak kandung dari Pemohon I (Eko Santoso, ST, bin Heri Sutedjo) dengan Pemohon II (Chandra Sari Nugraheni, MMT Binti Samsi Rachman Soejono);
    3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN STABAT Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 25 Juli 2017 — Muriadi
16 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Muriadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Vill Blok AB TM 1991 PTPN Il Kebun Sawit Seberang,Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Menadah hasil usaha perkebunanyang, diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar 08.30 Wib,terdakwa berangkat dari rumah seorang diri dengan berjalan kaki menuju keareal perkebunan PTPN Il kebun sawit seberang Afd.
    Vill Blok AB TM 1991 PTPN Il Kebun Sawit Seberang,Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,, secara tidak sah, memanen danatau memungut hasil perkebunanberikut:Berawal pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar 08.30 Wib,, yang dilakukan dengan cara sebagaiterdakwa berangkat dari rumah seorang diri dengan berjalan kaki menuju keareal perkebunan PTPN Il kebun sawit seberang Afd. VIll dengan membawatiga goni plastik.
    Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalamketentuan UU Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi.
    Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunan;Menimbang Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti pada hari Senin tanggal 01Mei 2017 sekira pukul 17.30 wib di areal Afd Vill Blok AB TM 1991 PTPN IKebun Sawit Sebrang Kec Padang Tualang Kab Langkat saksi mendapatinformasi dari rekannya yaitu saksi Zulkarnain, R.Sipayung dan Anggota BKOyang melakukan patroli telah menangkap terdakwa karena melakukanpencurian buah kelapa sawit milik
    Menyatakan Terdakwa Muriadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 21/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 12 Maret 2019 — EDI SYAHPUTRA
27 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Edi Syahputra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memungut hasil perkebunan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdalmemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa EDI SYAHPUTRA terbukti secarameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang nyang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukansecara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil
    pencurian dan penjarahan tersebut terdakwa melesecara melawan hukum, tanpa hak dan tidak ada mendapatkan jjdahulu dari pemiliknya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Kelapa SawiKDSHU/14/2018 pada hari Sabtu tanggal sepuluh bulan Nopemberribu delapan belas, sekitar pukul 16.00 Wib 16.00 Wib dilakukan perbuah kelapa sawit hasil curian, adapun harga kerugian Kebun Dtsebanyak 15 (lima belas) Tros kelapa sawit dengan berat 375 kg denperkilo gram Rp.1.512, ditaksir sebesar Rp. 567.000, (lima ratus
    Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majemempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Secara tidak sah memanen dan/atau memunperkebunan;Menimbang, bahwa memanen adalah perbuatan mengambilmemungut, mengutip) hasil tanaman (di sawah atau ladang) dan hasil adalah menarik (memungut) hasil dari benda miliknya sendiri;Menimbang, bahwa hasil perkebunan menurut Pasal 1Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentang P:adalah semua produk Tanaman Perkebunan dan pengolahannya yatas produk utama, produk olahan untuk memperpanjang daya simp:sampingan, dan produk ikutan;Menimbang
    perkebunan, yang bukan miliknya, dimanatersebut adalah perbuatan yang tidak sah karena hasil perkebunabukanlah milik terdakwa melainkan milik PTPN Ill Kebun DuKabupaten Simalungun, sehingga oleh karena itu terdakwa terbukti 1perbuatan memungut hasil perkebunan secara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diaunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 10Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentang P.Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 289/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 19 Juli 2016 — Johanes Tarigan
22 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Johanes Tarigan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa Johanes Tarigan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tidak sah turut serta melakukan,memanen atau memungut hasil perkebunan" sebagaimana diatur dalampasal 107 UU No. 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Johanes Tarigan dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Pertama :Bahwa terdakwa JOHANES TARIGAN bersama dengan KURNIA Als.BAPAK NANDA (DPO), pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016,bertempat di Areal Perkebunan PT.LNK Kebun Marike Divisi Il Blok D TM 2008Desa Perkebunan Marike Kec.Kutambaru Kab.Langkat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Stabat, yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan menadah hasil
    Unsur secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wib, saksi Muhamad Ali Sadikinbersama
    LNK Kebun Marikemengalami kerugian sebesar Rp. 292.000, (dua ratus sembilan puluh dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.3.
    Menyatakan Terdakwa Johanes Tarigan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara TidakSah Memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2535/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
  • Asmu'i, terhadap Penggugat, Dina Yunita binti Hariono alias Suharsono;
  • Menetapkan anak hasil perkawinan penggugat dan tergugat, bernama Muhammad Devanda Hutama Azziqri, umur 4 tahun, tetap berada dalam asuhan/hadhanah penggugat, dengan kewajiban kepada penggugat untuk memberi akses kepada tergugat untuk bertemu dengan anak tesebut;
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2829/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 20 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan dua orang anak yang Abraham Ahmad Reynand Taena bin Oscar Della Krisna, lahir di Surabaya, 09-10-2019 dan Amanda Destyana Della Taena binti Oscar Della Krisna, lahir di Surabaya, 24-12-2020 adalah anak kandung dari Pemohon I (Oscar Della Krisna Taena Bin Thimatius Taena) dengan Pemohon II (Dian Fritania Mochyan Binti Imam Mochtarom);
    3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 28-11-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 28_PDT_G_2012_PN_TLI
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat: - MOCTAR MAMONTO Tergugat : 1. RATNA DUNGGIO 2. WAYAN SIDANG 3. LUH MURNIATI 4. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) HELMI ALATAS, SH 5. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab. Tolitoli. 6. PT. (Persero) Bank Rakyat Indonesia Pusat Jakarta Cq PT. (Persero) Bank Rakyat Indonesia Cabang Tolitoli.
84 — 23
  • MENGADILIDalam Kompensi- Dalam Eksepsi : - Menyatakan Eksepsi Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tidak dapat di terima;- Dalam Pokok Perkara : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut di atas adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat I; - Menghukum kepada Tergugat I untuk membagi dua sisa hasil penjualan Obyek sengketa Rp. 65.000.000,- kepada Penggugat; - Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    telahberusaha untuk mendamaikannya dengan memberikan waktu yang cukup untuk mengupayakanpenyelesaian damai, dan berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim telah menunjuk pemeriksa perkara ini sebagai Mediator berdasarkanpenetapan Nomor 20/Pen.Pdt.G/XII/2011/PN.Tli tertanggal 21 Desember 2011 untuk melakukanproses Mediasi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Proses Mediasi dilakukan, namun ternyata usaha tersebuttidak berhasil sesuai dengan Laporan Hasil
    Utang dilunasi dari hasil penjualan Ielang tersebut.
    Hak tersebut didasarkan pada janji yang diberikan oleh pemberi HakTanggungan bahwa apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggungan berhak untuk menjualobyek Hak Tanggungan melalui pelelangan umum tan pa memerlukan persetujuan lagi dari pemberiHak Tanggungan dan selanjutnya mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan itu lebihdahulu dari pada kreditorkreditor yang lain.
    Hal inilah yang menyebabkan Tergugat I belummemberikan hak Penggugat sampai sekarang namun hal tersebut Tergugat I tidak bisamembuktikan dalildalil tersebut didepan persidangan;Menimbang, bahwa dengan faktafakta sebagaimana telah disebutkan diatas MajelisHakim mendasarkan masalah berapa hasil penjualan obyek sengketa yang pasti kepada bukti T.Idan T. II dan T.
    namun uang yang telah dibayarkan oleh Tergugat 11 sebelumnya pada Tergugat I haruslah tetapdibagi pada Penggugat, mengingat Penggugat juga mempunyai hak atas rumah tersebut, yang manaTergugat I dalam jawabannya telah mengakui bahwa is telah menerima uang penjualan rumahsebesar Rp. 65.000.000, dari Tergugat II;Menimbang, Bahwa dengan demikian Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusanmenyimpulkan bahwa inti dari permasalahan dalam perkara ini antara Penggugat dan Tergugat I,sehingga sudah sepatutnya hasil