Ditemukan 713400 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 770 / Pid.B / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 26 Nopember 2012 — AGUS SUWANDI
24 — 20
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : satu lembar fotocopy surat kehilangan SIM B1 Umum milik terdakwa, satu lembar fotocopy STNK Kendaraan Isuzu NHR 55 (Elf) tahun 2004 warna hijau muda Nopol N-7465-UT fotocopy Trayek, satu bendel fotocopy buku kir, dipergunakan untuk perkara lain (an. CAHYO MAHADI KUNCORO) ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa satu lembar fotocopy surat kehilangan SIM B1 Umum milikterdakwa, satu lembar fotocopy STNK Kendaraan Isuzu NHR 55 (Elf) tahun 2004 warnahijau muda Nopol N7465UT fotocopy Trayek, satu bendel fotocopy buku kir, dipergunakanuntuk perkara lain (an. CAHYO MAHADI KUNCORO) ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.
    ;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang barang bukti berupa :satu lembar fotocopy surat kehilangan SIM B1 Umum milik terdakwa, satu lembar fotocopySTNK Kendaraan Isuzu NHR 55 (Elf) tahun 2004 warna hijau muda Nopol N7465UTfotocopy Trayek, satu bendel fotocopy buku kir ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari Pasal 372 KUHP jo pasal 56 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian
    ;Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti berupa :satu lembar fotocopy surat kehilangan SIM B1 Umum milik terdakwa, satu lembar fotocopySTNK Kendaraan Isuzu NHR 55 (Elf) tahun 2004 warna hijau muda Nopol N7465UTfotocopy Trayek, satu bendel fotocopy buku kir, dipergunakan untuk perkara lain (an.CAHYO MAHADI KUNCORO) ;Mengingat akan Pasal 372 KUHP jo pasal 56 ayat 1 KUHP;Serta ketentuan ketentuan yang bersangkutan dalam bagian ke empat dari KUHP. ;MENGADILI1.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 6/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 4 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
MUHAMMAD FAKHRY, SH
Terdakwa:
Mahmud alias Mamu bin Kannu
69 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjang keseluruhan 70 cm, panjang mata parang 55 cm, dan gagang yang terbuat dari kayu untuk dimusnahkan

    6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjang keseluruhan 70 cm, panjangmata parang 55 cm, dan gagang terbuat dari kayu dirampas untukdimusnahkan;4.
    sedang minumminum lalu saksi di tegur oleh terdakwadengan mengatakan kalau minum jangan mabuk kemudian saksi diajak keluaroleh terdakwa untuk berkelahi namun saksi tidak keluar kemudian terdakwamelemparkan batu ke arah saksi namu batu tersebut mengenai saksi DEDI BinSAAD bukan mengenai saksi, setelah itu terdakwa membawa saksi DEDI kePuskesmas.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) bilah parang dengan ukutran panjang keseluruhan 70 cm, panjang mataparang 55
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa (satu) bilah parang dengan ukuran panjang keseluruhan 70 cm, panjangmata parang 55 cm, dan gagang terbuat dari kayu adalah parang yang terdakwagunakan untuk memarangi korban pada saat itu.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mangajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjang keseluruhan 70 cm, panjang mataparang 55 cm, dan gagang terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa selain barang bukti
    melakukan tindakpidana, maka sesuai ketentuan pasal 193 ayat 1 KUHAP, Terdakwa harus dijatuhi pidanapenjara yang setimpal dengan perbuatannya;16Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara, maka masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana penjara yang akan dijatuhkan kepada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa : (satu)bilah parang dengan ukuran panjang keseluruhan 70 cm, panjang mata parang 55
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah parang dengan ukuran panjangkeseluruhan 70 cm, panjang mata parang 55 cm, dan gagang terbuat dari kayu,dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 02 MARET 2015, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu oleh kami : RUSTAM,SH. MH sebagai Hakim Ketua, ACHMADI ALI, SH dan DIAN ARTHAULY.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 243/Pid.Sus/2015/PN.Kpg
Tanggal 29 Oktober 2015 — Maria F. Seran Doko Alias Nona Raja
103 — 68
  • Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maria F. Seran Doko Alias Nona Raja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maria F. Seran Doko Alias Nona Rajadengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangkan dari masa penahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa Maria F. Seran Doko Alias Nona Raja bersamasama dengansaksi Selvina J. R. H. P. Fanggidae dan saksi Martha A.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, atau dakwaan kedua melanggar pasal 194 UndangUndang No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP, atau dakwaan Ketiga melanggar Pasal346 KUHP Jo.
    36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maria F. Seran Doko Alias Nona Rajaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan.3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2014 — SELVIANA WANMA
217 — 159
  • Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;--------------------------------------------
    Buana Chandra Kartika Konsultan dalamkaitan membayar biaya perencanaan ; Memperkaya Terdakwa Selviana Wanma sebesar Rp.2.347.500.000, (dua milyartiga ratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut ; 77727 7 == Hal 55 dari 222 Halaman Putusan No26/PID/TPK/2014/PT.DKI5656c Memperkaya saksi Djajat Sudrajat sejumlah Rp.548.161.255, (lima ratus empatpuluh delapan juta seratus enam puluh satu ribu dua ratus lima puluh limarupiah) atau sekitar jumlah tersebut yang terdiri
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana DakwaanSubsidiair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Selviana Wanma., dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan jumlah masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan, danmembayar Denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus puluh jutarupiah) Subsidiair selama 6 (enam) bulankurungan ;5IllMenghukum Terdakwa Selviana Wanma., membayar Uang Penggantisebesar Rp. 2.447.500.000,(dua milyar empat ratus empat
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUH Pidana, pasalpasal dari Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta Peraturan Peraturan dari UndangUndang yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst., tanggal 17 Pebruari2014 yang dimintakan banding tersebut dengan mengubah sekedar lamanyapidana yang dijatuhkan sehingga
    Pasal 55. ayat (1)KUHPidana;4 Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Selviana Wanma denganPidana Penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu)5 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan uang sebesar Rp.512.500.000, (lima ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaSelviana Wanma ;6.
    Fourking Mandiri untuk Pembayaran Angsuran (55%) untukKegiatan Pengadaan Peralatan Mesin PLTD (DBH) sebesar Rp.313.230.000, (setelah dipotong pajak) dan ditandatangani oleh Sdr. OridekoI Burdam, Sip Pjs. Kepala BPKD selaku BUD ; 177 ec. =I (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 540/025.b/SPP/ APBD/2011 tanggal 8 Maret 2011 untuk kegiatan PengadaanPeralatan Mesin PLTD antara Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenRaja Ampat dengan PT.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 19-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 178/Pid.Sus/2014/PN.Brb
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD RUSMAN WAHYUDI Als IPIN Bin M. SYAMSUNI; 2. Tempat lahir : Padang Panjang (Kab. Tabalong); 3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 09 Agustus 1986; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Penas Tani IV Rt. 02 Rw. 001 Kec. Batu Benawa Kab. Hulu Sungai Tengah; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
75 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku Nikah Suami Nomor : 55/12/IV/2006 tanggal 13 April 2006; 1 (satu) unit scooter roda 3 (tiga) warna Silver dan Pink;Dikembalikan kepada HERLINA PRAMITA Als MITA Binti MAWARDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
    RUSMAN WAHYUDI Als IPIN BinSYAMSUNI bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku Nikah Suami Nomor : 55
    Hulu Sungai Tengah, yaituberdasar pada Akta Nikah No.55/12/IV/2006 tertanggal 13 April 2006;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 HERLINA PRAMITA Binti MAWARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
    Setelahdilakukan penanganan korban diperbolehkan pulang dan untuk pengobatanselanjutnya dengan berobat jalan;Bahwa benar pada saat kejadian hubungan antara saksi korban Herlina PramitaBin Mawardi dengan Terdakwa masih ada ikatan perkawinan yang sahberdasarkan pada Kutipan Akta Nikah No.55/12/IV/2006 tertanggal 13 April2006;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2014/PN BrbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa
    kali hinggasaksi korban jatuh ke jok kursi dengan posisi miring kiri kemudian Terdakwamengambil scooter roda 3 (tiga) warna Silver dan Pink (mainan anakanak) laludipukulkan ke arah saksi korban hingga setang/setir scooter tersebut mengenaipinggang sebelah kanan saksi korban, setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban;Menimbang, bahwa hubungan antara saksi korban Herlina Pramita BinMawardi dengan Terdakwa masih ada ikatan perkawinan yang sah berdasarkanpada Kutipan Akta Nikah No.55
    RUSMAN WAHYUDI Als IPIN BinM.SYAMSUNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku Nikah Suami Nomor : 55
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 9 Juni 2016 — YUDHA PRATAMA GINTING Alias YUDHA PRATAMA
16 — 10
  • Menyatakan terdakwa YUDHA PRATAMA GINTING Alias YUDHA PRATAMA Alias YUDA ,telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak,tanpa hak memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan kedua pasal Pasal 107 huruf d UU No 39 Tahun 2014 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara : 7 (tujuh) bulan.3.
    Menyatakan Terdakwa YUDHA PRATAMA GINTING ALIAS YUDHAPRATAMA ALIAS YUDHA bersal;ah melakukan tindak pidana Perkebunansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf d Undang UndangNomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat ( 1) Ke 1 KUHPdalam Dakwaan Kedua;2.
    Barang bukti berupa: = 12 tandan buah sawit seberat 55 Kilogram; Dikembalikan Kepada PTPN 2Batang Serangan;e 1 (satu ) buah dodos bergagang kayu; Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Bahwa perbuatan para terdakwa tidak memiliki ijin dariPTPN.2 Kebun Batang Serangan sebagai pemilik yang sah dan akibat perbuatan paraterdakwa PTPN.2 Kebun Batang Serangan mengalami kerugian berupa 12 (dua belas)tandan buah kelapa sawit seberat + 55 kilogram seharga + Rp.55.000, lima puluhlima ribu rupiah). on Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Undangundang Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP .ATAUKEDUA~ Bahwa terdakwa YUDHA PRATAMA
    Bahwa perbuatan para terdakwa tidak memiliki ijin dariPTPN.2 Kebun Batang Serangan sebagai pemilik yang sah dan akibat perbuatan paraterdakwa PTPN.2 Kebun Batang Serangan mengalami kerugian berupa 12 (dua belas)tandan buah kelapa sawit seberat + 55 kilogram seharga + Rp.55.000, lima puluhlima ribu rupiah). an= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107huruf d Undangundang Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan
    Menyatakan terdakwa YUDHA PRATAMA GINTING Alias YUDHA PRATAMAAlias YUDA telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukantindak,tanpa hak memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaankedua pasal Pasal 107 huruf d UU No 39 Tahun 2014 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara :7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
ICHA MUTIARA FEBRINA Alias ICA
9 — 8
  • bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong kayu broti yang panjangnya kurang lebih 55
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 73/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 18 April 2016 — M. MURSALIN Bin MAHDIAN, CS
35 — 14
  • DARLINA binti AGANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA - SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.
    Darlinabinti Agani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap :e Terdakwa I selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi dengan masa tahanansementara yang telah dijalani ;e Terdakwa II selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi dengan masa tahanansementara yang telah dijalani ;3.
    panjang 0,5 cm dan lebar cm;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka memar atau tandatanda kekerasan akibatbenturan dengan benda tumpul ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa I. bersama terdakwa II,saksi Rahmawati Binti Ishak Saleh mengalami sakit dibagian perut dan mengalamimemar dibagian punggung sebelah kanan sehingga tidak dapat beraktifitas sebagaimanabiasanya ;Perbuatan terdakwa I dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55
    dengan faktafaktaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN Bir2hukum yang terungkap didalam persidangan dan apabila dakwaan yang telahdipertimbangkan ternyata tidak terbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan alternatif berikutnya begitu juga sebaliknya apabila dakwaan alternatif yangtelah dipertimbangkan telah terbukti maka Majelis Hakim tidak berkewajiban untukmempertimbangkan dakwaan alternatif selainnya ;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua melanggar pasal 351 KUHPidana JOPasal 55
    terdakwa I. saksi Rahmawati Binti Ishak Saleh terjatuhdan menimpa sepeda motor saksi Rahmawati Binti Ishak Saleh, dan setelah saksiRahmawati Binti Ishak Saleh terjatuh saksi saksi Rahmawati Binti Ishak Saleh masihjuga memakimaki terdakwa II. pada saat saksi Rahmawati Binti Ishak Saleh bangundari sepeda motornya terdakwa I. kembali menendang saksi Rahmawati Binti IshakSaleh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55
    MURSALIN Bin MAHDIAN dan terdakwa II.DARLINA binti AGANY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaJo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 20-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN WAMENA Nomor 68/Pid.Sus/2023/PN Wmn
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
Yan Akla Hubi
78 — 0
  • bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah linggis berukuran panjang 55
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 15-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 58/Pdt.P/2023/PN Mgt
Tanggal 26 September 2023 — Pemohon:
MARSIANUS
54 — 10
  • dirubah menjadi BRENDES RINTO lahir di Pontianak pada tanggal 12 Desember 1981;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon yang diperuntukkan untuk keperluan itu dan diberikan catatan pinggir;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.155
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0258/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
1.ABD. ROUF BIN MARTO DARIMAN
2.ASMINI BINTI KASMUDI
7 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan Nama Pemohon I SUPIYO AL ABDUL ROUP BIN MARTO DARIMAN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 166/55/VII/90, tanggal 16 Juli 1990 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I ABD. ROUF BIN MARTO DARIMAN;

    3.

    Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Juli 1990, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor 166/55/VI/90 tanggal 16 Juli 1990);Hal. 1 dari 9 hal.
    XX umur 18 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, Nomor 166/55/VIV/90, tanggal 16 Juli 1990,tertulis Nama Pemohon I XX, tetapi pada Dokumen Pemohon sepertiKTP,dan KSK, tertulis Nama Pemohon ABD.
    Menyatakan Nama Pemohon I XX sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 166/55/VIV/90, tanggal 16 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban.;4.
    haruslah tetap, benar dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il yangberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 166/55
    Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 166/55/VIV/90, tanggal 16 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon:
Lolita Candrawati
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
    2. Menetapkan kepada PEMOHON untuk mengganti nama PEMOHON didalam Akta Kelahiran No. 55/1965 tertanggal 11 November 1965 dari semula yang tertulis Tjan Tjai Ling, menjadi Lolita Candrawati;
    3. Menetapkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan turunan penetapan ini dalam waktu 30 hari setelah diterima salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang pergantian nama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 549/Pid.B/2017/PN SBY
Tanggal 23 Mei 2017 — YUDIAN HALIM
78 — 48
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yudian Halim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan dari jumlah pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa Surat Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 177 / 1 / Pen.Pid / 2017 / PN.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 02/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 28 Februari 2013 — 1. TRI SUTRISNO Bin TULUS, 2. MUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL
85 — 41
  • MUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL, telah terbukti Secara sah dan Meyakinan Bersalah Melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan pemerasan dengan menista sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum pasal 369 ayat 1 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masing-masing dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.
    TRI SUTRISNO Bin TULUS dan terdakwa 2.MUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatanPengancaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 . TRI SUTRISNO Bin TULUS danterdakwa 2.
    Lalu saksiSUHARSO menyerahkan uang tersebut kepada saksi NELI dan saksi NELI menyerahkanuang tersebut kepada RADIONO Als RADI Bin MARZUKI, setelah menerima uangtersebut dari saksi NELI Binti SURIAH kemudian RADIONO Als RADI Bin MARZUKIdan para terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebutPerbuatan mereka terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 369 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat ke (1) KUHPatauKedua:Khusus untuk terdakwa 1.
    250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa merasa untung karena adamendapatkan tambahan uang untuk foyafoyaMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat Putusan ini, maka segalasesuatu yang telah tercatat dan tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara Alternative, yaitu Kesatu pasal 369 ayat KUHP Jo pasal 55
    No.02/Pid.B/2013/PN.Tebo18Sedangkan pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP mengatur tentang penyertaan dalam perbuatanpidana yaitu mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Ad. 1.
    TRI SUTRISNO Bin TULUS dan terdakwa 2.MUHAMAD ALI YUSUF Als ALI Bin NASRAL, telah terbukti Secara sah danMeyakinan Bersalah Melakukan Tindak Pidana turut serta melakukanpemerasan dengan menista sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum pasal 369 ayat 1 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masingmasing denganPidana Penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 22-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 20 Februari 2018 — AL AMIN alias AMIN bin ABDUL MANAF (Alm);
76 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 55 (lima puluh lima) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 55 (lima puluh lima) butir pil Carnophen Zenith Pharmaceuticals.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    MUHAMMAD (Alm)dekati namun salah satu dari ketiga orang lakilaki tersebut kabur danmelarikan diri yaitu saksi MUHAMMAD RAFLI ANDI WIGUNA AlsRAFLI Bin FATURAHMAN berhasil diamankan dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian ditemukan 55 (lima puluh lima) butirobat jenis carnophen zenith pharmaceutical dan mengakui obatcarnophen zenith pharmaceutical tersebut dibeli dari seorang yang tidakdikenalnya seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kemudian saksiZAIDI Bin H.
    Bahwa terhadap 55 (lima puluh lima) obat Carnophen Zenith yang disitadari terdakwa selanjutnya disisihnkan sebanyak 2 (dua) butir gunadilakukan pengujian Lab oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusatlaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab :7803/NOF/2017 hariRabu tanggal 06 September 2017 yang ditandatangani oleh Kalabfor Ir.R.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 55 (lima puluh lima) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 20 dari 21, Putusan No. 382/Pid.Sus/2017/PN Bjb6.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 165/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUSLIMIN LAGALUNG SH
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
ROYKE MONGDONG alias MOHA
20 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.Menyatakan Barang Bukti berupa :

    1 (satu) unit TV LED merk Samsung 55 inchi model UA55M6300AK type no UA55M6300 warna hitam layar kaca cekung

    Dikembalikan kepada pemilik sah yakni

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Lbp
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
HARAPAN SITUMORANG
13 — 0
  • Romulo Butar-butar, STH, di Gereja Penta Kosta Di Indonesia (HKBP Resort Tanjung Morawa- distrik XXIX Deli Serdang) sesuai dengan Surat Nikah No. 55/D.XXIX/R.02/VI/2017 yang dikeluarkan oleh HKBP Resort Tanjung Morawa pada tanggal 21 Juni 2017 adalah Sah menurut hukum.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Salemuddin Thalib,SH.,MH
Terdakwa:
Suwardi Alias Adi Bin Sanusi
31 — 14
  • bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin membawa atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwardi Alias Adi Bin Sanusi berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang yang panjang 55
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang yang panjang 55 (lima puluh lima) cm dan lebar 2(dua) cm, berhulu kayu warna coklat, sarung terbuat dari kayu berwarnacoklatDipergunakan dalam perkara An. Suwardi als Adi bin Sanusi / Terdakwa(perkara lainnya);4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan atau Penasihat Hukum Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bilan Parang denganPanjang 55 (lima puluh lima) cm, berhulu kayu warna coklat, sarung terbuatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Sgmdari kayu wana coklat tidak dipergunakan dalam Perkara a.n. Suwardi AliasAdi Bin Sanusi dalam perkara lainnya;4.
    Demikian pula dengan Saudaranya yang lain masingmasing membawa pula senjata yaitu Jafar Tompo bin Tawang membawasebilah badik, Jamaluddin Dg lpung bin Jafar membawa pula sebilah parang dipinggang sebelah kirinya;Bahwa maksud dari Terdakwa membawa, menyimpan dan menguasaisebilah parang ukuran panjang 55 cm lebar 2 ruas jari orang dewasabergagang kayu warna coklat dan sarung terbuat dari kayu warna coklat tuadililit besi aluminium dan pita kain warna hijau hitam motif loreng, adalah untukberjaga dan
    Pukul 16.10WITA di Dusun Japing Desa Sunggumanai Kecamatan PatalassangKabupaten Gowa dilakukan peggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukanSenjata tajam berupa 1 (Satu) bilah parang dengan panjang 55 (lima puluhlima) cm, lebar 2 (dua) cm, berhulu kayu warna coklat, sarung terbuat darikayu warna coklat dililit besi aluminium dan pita kain warna hijau hitam motifloreng; Bahwa sebelumnya saksi Muh.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilan parang yang panjang 55(lima puluh lima) cm dan lebar 2 (dua) cm, berhulu kayu warna coklat,sarung terbuat dari kayu berwarna coklat dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara An. Suwardi als Adi bin Sanusi /Terdakwa (perkara lainnya);6.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 366/Pdt.P/2024/PN Yyk
Tanggal 4 September 2024 — Pemohon:
RERY ZULAIKHAH, S.s
20 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah penambahan/perubahan merubah Nama Ayah Pemohon semula DJOKO ABDUL ROKHIM menjadi DJOKO SUTIJONO yang tercantum dalam Akta kelahiran No. 1864/DIS/97 atas nama Pemohon Rery Zulaikhah Siri Sagathi dengan alasan menyesuaikan dokumen Kutipan Akta Nikah Nomor 055/55/I/2006 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik Tertanggal
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 6/Pid.B/2022/PN Ktg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO
2.FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
3.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
Terdakwa:
STEFI LOLAEN
73 — 17
  • Terdakwa Stefi Lolaen alias Stefi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah parang yang terbuat dari Besi Putih panjang 55