Ditemukan 790957 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kelalaian -mengakibatkan kebakaran Mengakibatkan luka Mengakibatkan kematian Kealpaan mengakibatkan mati Penganiayaan mengakibatkan mati Kekerasan mengakibatkan mati Mengakibatkan luka orang Kealpaan mengakibatkan kematian
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 274/Pid.B/2023/PN Bgl
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Sis Sugiat,SH
Terdakwa:
Peri Satriawan alias Peri bin Sawalludin
64 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Peri Satriawan alias Peri bin Sawalludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1138/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 2 Oktober 2014 — DEDEN SOMANTRI Als UDEN Bin ASEP DAYAT
48 — 4
  • 1.Menyatakan mereka Terdakwa DEDEN SOMANTRI Als.UDEN Bin ASEP DAYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DEDEN SOMANTRI
    membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :e Berkas perkara No.1138/Pid.B/2014/PN.Bdg,atas nama TerdakwaDEDEN SOMANTRI Als.UDEN Bin ASEP DAYAT ;e Berita Acara dan suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari PenuntutUmum tertanggal 25 September 2014, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEDEN SOMANTRI Als.UDEN Bin ASEP DAYATterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan
    diucapkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : sisa pakai/pengujian berupa ganja seberat 0,37 gram, dirampasuntuk dimusnahkan ;Mengingat ketentuan dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009, serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; M E NN G A D LL 1 1.Menyatakan mereka Terdakwa DEDEN SOMANTRI Als.UDEN Bin ASEPDAYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 01-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 197/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 17 Desember 2013 — Pidana -Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa TRISNO Alias INO
45 — 12
  • Menyatakan Terdakwa TRISNO Alias INO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3.
    Banawa Kab.Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Donggala, yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.
    Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan lalu lintas;4.
    Mengakibatkan orang lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang bahwa, unsur Setiap Orang dalam rumusan pasal ini adalahmenunjuk kepada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban ialah siapasaja, dengan tidak memperhatikan harkat dan martabatnya yang didakwamelakukan suatu tindak pidana maka terhadapnya bila dinyatakan bersalahharus dibebankan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut,artinya
    DGLMenimbang, bahwa berdasarkan uaraian tersebut maka terhadapunsure ini Majelis hakim berpendapat telah terpenuhi;Ad. 3 Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa mengenai kelalaian, Prof. Mr.
    barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki Satria FU DN 2261 JE dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha JupiterDN 2652 BP yang tersebut dalam Surat Perintah Penyitaan perkara ini tidakpernah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum, maka barang buktitersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 31-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 191/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 23 Januari 2014 — FARIZ YUDISTIRA Al.BONBON Bin SAPUAN
45 — 23
  • Menyatakan Terdakwa FARIZ YUDISTIRA al BONBON Bin SAPUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa FARIZ YUDISTIRA al BONBON binSAPUAN bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang mengakibatkan luka melanggarpasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana penjara untuk terdakwa FARIZYUDISTIRA al BONBON bin SAPUAN selama 4 (empat) Bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    terdakwa FARIZ YUDISTIRA al BONBON bin SAPUAN bersamasama dengan orang yang bernama MUSTOFA al GAPLEK (belum tertangkap)pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam 21.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2013bertempat jalan desa tepi tambak turut Ds.Sambiroto Kec.Tayu Kab.Pati atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan
    Yang mengakibatkan luka ;1. nsur Baranag Si13Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barang siapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara ini, tegasnya kata barang siapa atauhij sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orangsebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya.Menimbang
    korban Ngatno Bin Suwito adalahakibat dari pemukulan yang dilakukan terdakwa bersamasama temannya yangbernama Mustofa al Gaplek (DPO) sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsurini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka keseluruhan unsur dalam dakwaan kesatu dari Penuntut Umum telahterpenuhi dan terbukti, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 15 Maret 2012 — Riki Al.Konar Bin maman Suherman.,Dede Yana Als Ade Jabrig Bin Ena Juhana.,Iman Hermansyah Bin dadang Rohendi.,Herman Hermawan Als. bantiong Bin Lili
21 — 2
  • HERMAN HERMAWAN alias BANTIONG bin LILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama melakukan kekerasan dimuka umum terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka".2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 tahun.3. Menetapkan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalm tahanan.4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 386/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 18 Oktober 2016 — RIKO Bin RUSLAN
70 — 11
  • M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa RIKO BIN RUSLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKO BIN RUSLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
    Menyatakan terdakwa RIKO BIN RUSLAN bersalah melakukan tindakPidana : PENGEROYOKAN YANG MENGAKIBATKAN LUKALUKAsebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti :Nihil4.
    mendobrak pintu dan ternyata adabapak terdakwa lagi mesum tidak pakai celana tapi pakai baju terdakwalangsung meninju muka saksi koroban dengan tangannya sebanyak dua kali;Bahwa akibat luka memar pada bagian mata sebelah kanan, dada sebelahkanan, kepala sakit dan saksi merasa malu ;Bahwa ada visum Et Revertum Nomor: 353/96/RSUD.MPA/2015 tgl 30November 2015 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa BarnabasRicko Wijaya ;Bahwa ada perdamaian ;Dengan demikian unsure ini telah terbukti ;Unsur yang mengakibatkan
    dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana dalam perkara ini kepadaterdakwa perlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun hal halyang meringankan yang terdapat didalam maupun diluar diri terdakwa sebagaimana telah ditentukan dalam pasal 27 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor : 14Tahun 1970 jo Undang Undang Nomor : 35 Tahun 1999 jo Undang UndangNomor : 4 Tahun 2004 jo pasal 197 ayat ( 1) huruf f KUHAP ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa mengakibatkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 800/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Juni 2016 — Nama lengkap : JUSUF SEMBIRING Tempat lahir : Limau Mungkur Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/16 April 1972 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IX Lau Beringin Desa Suka Makmur Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
18 — 1
  • Menyatakan terdakwa YUSUF SEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Jusuf Sembiring pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2016 bertempat di Dusun IX Desa Suka Makmur Kabupaten DeliSerdang tepatnya dibelakang rumah saksi Ramlan Kembaren atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan
    Yang mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Yang mengakibatkan luka berat.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum bahwa benar pada hariJumat, tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul 16.30 Wib diDusun X Desa SukaMakmur Kab Deli Serdang, terdakwa yang saat itu menunggu korban KarmaSembiring dan selanjutnya terdakwa bertanya kepada korban kenapa korban tidakberhenti sewaktu dipanggil terdakwa dan korban menjawab ada urusan apa danselanjutnya terdakwa langsung mengayunkan parang yang sudah terdakwapersiapkan sebelumnya ke arah korban dan mengenai
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 16-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2319/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MARTHIN PARDEDE, S.H.
Terdakwa:
BIMA SAKTI FRATAMA WIJAYA
40 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Bima Sakti Fratama Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bima Sakti Fratama Wijaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 284/PID.B/2016/PN Sgl
Tanggal 1 Agustus 2016 — HEPMI Alias CUMI Bin MAKCI
28 — 5
  • MENGADILI: Menyatakan Terdakwa HEPMI alias CUMI Bin MAKCI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-terangan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Menyatakan terdakwa HEPMI Alias CUMI Bin MAKCI telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanyang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal Pasal 170 Ayat (2) Ke(1)KUHPidana;2.
    Bangka Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan yang mengakibatkan lukaluka terhadap korbanMUJAHIDIN Alias JIDIN Bin ALPIAN.
    Mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 284/Pid.B/2016/PN. Sg!Ad.1.
    Tanjung Ketapang Kab.Bangka Selatan, Terdakwa melakukan pengeroyokan bersamasama denganSaudara UNYIL, Sdr.ROMI, Sdr RAMA, dan Sdr RADEN terhadap saksiMujahidin Bin Alipian Alias Jidin;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ke3 pasal tersebut di atas telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Mengakibatkan lukaluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul22.00 Wib dijalan Damai dusun Paya Ubi Kec.
    Menyatakan Terdakwa HEPMI alias CUMI Bin MAKCI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Terangterangan Dengan Tenaga Bersama MelakukanKekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 125/Pid. B/2013/PN.Jr.
Tanggal 2 April 2013 — HAMSUN alias P.ROFI
27 — 13
  • Menyatakan Terdakwa HAMSUN alias P.ROFI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMSUN alias P.ROFI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2013 bertempat di Dusun Sumber Lanas Timur DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatutempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya saksi korban Ali Badri sedang membersihkan selokan dekatrumahnya supaya air tidak tergenang dipekarangan
    kirisampai belakang telinga kiri lebar lima belas sentimeter sesuai Visum Et RepertumNo : 474.3/417651/436.7.01/2013. tanggal 02 Januari 2013 yang dibuat oleh dr.DIANA dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Daerah dr.SOEBANDI Jemberyang menyebutkanJember yang menyebutkan : Luka pada pipi kiri sampai tembus ketelinga kiri sampai belakang telingan kirilima belas sentimeter dengan pendarahan aktif ;Dengan kesimpulan : penyebab Luka Bacok akibat benturan benda keras tajamBahwa luka Saksi korban tersebut mengakibatkan
    Dengan demikian dalamdiri pelaku sudah terdapat suatu pengetahuan dan kehendak untuk melakukanperbuatan yang mengakibatkan luka pada korban;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa HAMSUN alias P.ROFIkepada Saksi korban ALI BADRI alias P.IKMAL yaitu Terdakwa membacokmenggunakan Sabit besar yang dibawa dari rumah kearah bagian kepala saksikorban ALI BADRI alias P.IKMAL sebanyak (1) satu kali, dan mengenai bagianpipi kiri sampai tembus ketelinga kiri sampai belakang telinga kiri lebar limabelas sentimeter
    termasuk kategori luka berat telahterpenuhi, sehingga dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena unsurunsur dakwaan Primair telah terbuktimaka dakwaan berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;13Menimbang, bahwa oleh karena ketiga unsur yang dikehendaki oleh Pasal 351ayat (2) KUHP semua unsurnya terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan
    luka berat .Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah maka sesuaidengan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dipidana sesuai dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban cacat seumur hidup ;Terdakwa tidak memberi uang untuk biaya pengobatan ;Halhal yang meringankan :10.Terdakwa mengakui semua perbuatannya dan menunjukan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2246/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SYAHRI RAHMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
M. ANDREAN ALS PAPUA
47 — 7
  • Andrean Als Papua tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 30 Mei 2017 — ANTONIUS DACHI, sebagai Penggugat Lawan Pemerintah Kabupaten Nias Selatan Cq, Bupati Kabupaten Nias Selatan Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nias Selatan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen ( PPK ) DAU Jembatan Bidang Bina Marga Pekerjaan Umum TA 2015 untuk pekerjaan Lanjutan Pembangunan Jembatan Sungai Gomo Kecamatan Gomo, sebagai Tergugat;
103 — 33
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;- Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkarjanji (wanprestasi) yang telah mengakibatkan kerugian Materil Penggugat sebesar Rp 1.224.229.750,20 (satu milyar dua ratus dua puluh empat juta dua ratus dua puluh Sembilan ribu tujuh ratus lima puluh dua puluh Rupiah);
    Asas akuntabilitas22.Bahwa dengan tidak dilaksanakannya kewajiban Tergugat tersebut, makaTergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Kontrak yaitudengan tidak dilaksanakannya pembayaran, sehingga dengan demikianwanprestasi tersebut telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat atas biayapekerjaan sebesar Rp.1.398.206.600 (Satu Milyar Tiga Ratus Sembilan PuluhDelapan Juta Dua Ratus Enam Ribu Enam Ratus Rupiah);23.Bahwa terhadap wanprestasi yang telah dilakukan oleh Tergugat tersebut
    Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 01 Tahun 2016 menyatakan bahwa Setiap Hakim, mediator danpara pihak wajib mengikuti prosedur penyelesaian sengketa melalui mediasi yangdiatur dalam Peraturan ini dan menyatakan bahwa Pada hari sidang yang telahditentukan yang dihadiri kedua belah pihak, hakim mewajibkan para pihak untukmenempuh mediasi serta menyatakan bahwa Tidak menempuh prosedur mediasiberdasarkan Peraturan ini merupakan pelanggaran terhadap Pasal 130 HIR dan atauPasal 154 Rbg yang mengakibatkan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 236/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 8 September 2016 — -FRANSISKO SINULINGGA
53 — 12
  • Menyatakan Terdakwa FRANSISKO SINULINGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan Luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISKO SINULINGGA dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    mengulanginyaserta memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun 2016,bertempat di Desa Mardinding Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo ataupada suatu tempat daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatanpenganiayaan yang mengakibatkan
    yangdiambilnya dari pagar rumah milik tetangga dan memukulkan bambutersebut kemeja diteras rumah terdakwalalu terdakwa terpancing emosidan mengambil kelewang dan keluar dari rumah dan membacokkankelewang tersebut ketubuh saksi korban;Bahwa terdakwa membacokkan kelewang tersebut ke tangan dan kakisaksi korban;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwamengakibatkan saksi koroban mengalami Iluka dan pendarahan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa akibat dari luka yang dideritasaksi korban mengakibatkan
    Mengakibatkan luka berat;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN KbjMenimbang, bahwa Pasal 351 ayat (2) KUHPidana tidak menyebutkanadanya unsur barang siapa yang disebutkan dalam salah satu unsurnya, namundalam suatu peristiwa pidana, unsur barangsiapa tetap harus melekat sebagaidalam salah satu sub unsur pidana.
    Mengakibatkan Luka BeratMenimbang, bahwa untuk membuktikan penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa adalah termasuk kualifikasi penganiayaan berat maka MajelisHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN KbjHakim akan mencocokan faktafakta di dalam persidangan dengan pengertianluka berat tersebut;Menimbang, bahwa di dalam pasal 90 KUHP yang dimaksud dengan lukaberat yaitu penyakit yang tidak boleh diharapkan akan sembuh lagi dengansempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya maut; terusmenerus
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Putus : 02-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 143/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 2 Agustus 2017 — - IKSAN AZIZ Bin AZIZ (Alm);
19 — 8
  • Menyatakan Terdakwa IKSAN AZIZ Bin AZIZ (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Depan Umum Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKSAN AZIZ Bin AZIZ (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.
    Menyatakan Terdakwa IKSAN AZIZ Bin AZIZ (ALM) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1KUHP tersebut dalam Dakwaan tunggal;2.
    Kokalukuna Kota Baubau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baubau,secara terangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, yang mana perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi SYARIFUDDIN ALIAS DENIS bin LA SALIHI sedangduduk duduk nongkrong bersama beberapa orang temannya di rumah saksiFANDI, tidak lama kemudian Terdakwa lewat di depan rumah dan kemudiansinggah
    Mengakibatkan Lukaluka;Ad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa didalam rumusan setiap delik, barangsiapa adalahunsur yang menunjuk kepada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidanayang mampu bertanggungjawab) = dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan unsur diatas, Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa kedepan persidangan yang berdasarkanketerangan Saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwaorang yang dihadapkan di persidangan
    Unsur: Mengakibatkan Lukaluka;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Llk. ADAM (DPO) tersebut Saksi korban mengalami luka robek padadaun telinga kanan bagian tengah, bengkak pada belakang telinga kanan, memarpada bibir dalam bagian kiri dan memar pada bibir dalam bagian kanan.
    berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurMengakibatkan Lukaluka telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata semua unsurunsur dari dakwaan Pasal 170 ayat (2) Ke 1 KitabUndangundang Hukum Pidana telah teroenuhi dan ada dalam perbuatan Terdakwa,sehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Di Depan Umum Dengan TenagaBersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1210/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
RIAN KIRANAH ALS RIAN BIN RIDUAN HAJAR
36 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa RIAN KIRANAH ALS RIAN BIN RIDUAN HAJAR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIAN KIRANAH ALS RIAN BIN RIDUAN HAJAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 812/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
RANGGA SAPUTRA ALS ANGGA BIN MAHMUD
21 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RANGGA SAPUTRA ALS ANGGA BIN MAHMUD tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 22-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 158/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
1.SANTO MUSA, S.H., M.H
2.DYAS TAZZA ULIMA, S.H., M.H
Terdakwa:
ILHAM Alias ILHAM
50 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa Ilham alias Ilham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terrsebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 307/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 21 Januari 2015 — DWI RIYANTO alias IYAN bin SULMAN, Dkk
30 — 9
  • TRI KUSWANDI alias BANDOT bin SULMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    surat berupa Visum et Repertum ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DWI RIYANTO ALIAS IYAN BIN SULMAN dan terdakwa TRIKUSWANDI ALIAS BANDOT BIN SULMAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan
    WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2014, bertempat di depan halaman SD Rowosari yang terletak di Desa RowosariKecamatan Bonorowo Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenangmemeriksa dan mengadili, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, jika dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang dilakukan mengakibatkan
    tidak ada jawaban yang pasti terdakwa emosi danlangsung melakukan pemukulan kepada saksi dengan tangan mengepalkan tangannya dandengan tenaga bersama mengayunkannya kearah muka /wajah saksi Khaeril Afham Husnaenisecara bergantian dan berulangulangan terdakwa Dwi Riyanto menarik sampai sampai jatuhtertelungkup kemudian punggung saksi ditendang menggunakan kaki secara berulangulang ;Bahwa pada saat dipukuli oleh para terdakwa, saksi korban tidak melakukan perlawanan danhanya menunduk saja, sehinga mengakibatkan
    Kesatu Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwaoleh karena itu haruslah dipidana setimpal dengan kesalahan yang telah diperbuatnya, denganmempertimbangkan serta memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan pembelaan paraterdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan terlebih dahulu akandipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan para terdakwa mengakibatkan
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 129/Pid.B/2014/PN Atb
Tanggal 21 Januari 2015 — - KANISUS TAMAEL Alias ASTEN,CS
63 — 26
  • Menyatakan Terdakwa I KANISIUS TAMAEL dan Terdakwa II KAMILUS ANTONIUS BAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.
    Menyatakan terdakwa KANISUS TAMAEL Alias ASTEN danTerdakwa Il KAMILUS ANTONIUS BAU Alias KAMILUS terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka, sebagaimana diatur dan dinacam pidanaoleh Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana dalam surat dakwaan ke satu;2.
    bersamasama pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014sekitar pukul 18.30 wita atau disekitar waktu itu dalam bulan Februari tahun2014, bertempat di Jalan raya Dusun Fatuala, yang beralamat di Desa Jenilu,Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu, atau disekitar tempat itu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua, telah melakukan perbuatan dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapSIPRIANUS SERAN ATI Alias ERIK yang mengakibatkan
    Mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum (naturlijke personen) yakni manusia pelaku tindak pidanayang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangdilakukan olehnya.
    selanjutnya terdakwa langsung menendang saksikorban dan mengenai bagian pinggang saksi korban lalu saksi korban terjatuhkemudian terdakwa Il memegangi bagian bahu saksi korban pada bagian krakbaju saksi korban lalu terdakwa mengambil sebuah batu sebesar genggamantangan orang dewasa dan memukuli bagian mulut dan dahi saksi korbansebanyak tiga kali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.3 Unsur mengakibatkan
    Menyatakan Terdakwa KANISIUS TAMAEL dan Terdakwa Il KAMILUSANTONIUS BAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 11-K /PM I-05/AD /II /2017
Tanggal 29 Maret 2017 — Hendri Purnawan, Pratu NRP 31130253690991
23 — 11
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Hendri Purnawan, Pangkat Pratu NRP 31130253690991, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Hal 1 dari hal 25 Put No.11K/PM.105/AD/II/2017Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/ataubarang, sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat(3),sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2)UU RI Nomor 22 Tahun 2009.b.PidanaC.d.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi
    Mempawah Prov.Kalbar, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer 05 Pontianak, telah melakukan tindakpidana :Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, sebagaimanadimaksud dalam pasal 229 ayat (3).Dengan caracara sebagai berikut:a.
    Unsur kedua : Yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas.3. Unsur ketiga : Dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan.Bahwa mengenai Dakwaan tersebut di atas, Majelis Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.
    Bahwa benar Terdakwa pada saat mengemudikan Mobil DinasMiliter Hilux Warna Hijau Noreg 5681XII dilengkapi dengan SIM TNIdan dilengkapai dengan TNKB (Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)yang masih berlaku serta dilengkapi SlJ (Surat Ijin Jalan) dariKesatuan Yonif 641/Raider dan tidak sedang mengantuk.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yaitu yang mengemudikan kendaraan bermotor Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.3.
    Perbuatan Terdakwa mengakibatkan mobil yang dikemudikanSaksi3. dan yang dikemudikan Terdakwa mengalamikerusakan.Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer knususnya mengenai pidanayang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa maka Majelis Hakim tidaksependapat dengan pidana yang dimohonkan Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan alasan dan pertimbangan sebagaiberikut:1.