Menyatakan terdakwa Siti Jarwati Binti Kusni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

termuat dan menjadi satu kesatuandengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukanterdakwa telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum kepada terdakwayaitu apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut ;e Barang siapa ;e Melakukan

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek dari suatutindak pidana/ delik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yang mampuberbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukan di persidanganadalah terdakwa Siti Jarwati Binti Kusni, yang setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuaidengan identitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan,sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa terdakwa awalnyamendatangi korban di rumahnya lalu memukul korban sebanyak 2 (dua) kali di pelipis kemudianmenendang perut korban sebanyak 2 kali.

Bahwa setelah itu terdakwa menyeret korban keluar4rumah dan membenturkan korban ketembok sehingga mengakibatkan korban mengalami luka/sakit di pelipis dan lutut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur melakukanpenganiayaan telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi maka terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum yakni melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa Siti Jarwati Binti Kusni terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Menyatakan terdakwa GANJAR KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan serta memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 5 Oktober 2011yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Ganjar Kurniawan bersalah melakukan

bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :won Bahwa ia terdakwa Ganjar Kurniawan pada hari Minggu tanggal 24 Juli2011, sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2011, bertempat di rumah saksi korban Umi Hani di jalan Gaduh desa KampungGelgel Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura,telah melakukan

pemukulan terhadap diri saksimenggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenaibagian kepala samping kiri saksi ; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan saksi tidak sempat melakukanperlawanan karena kejadiannya sangat cepat dan tibatiba ; Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut, posisi saksi dengan terdakwaadalah samasama berdiri yang mana saksi berdiri menghadap kearah utarasedangkan terdakwa berdiri disebelah kiri saksi menghadap ke timur (kearahsaksi) dengan jarak

pemukulanterhadap saksi Umi Hani dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalsebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian kepala samping kiri saksi korban, kemudiansaksi korban keluar menemui tetangganya untuk memberitahukan kejadianpemukulan tersebut dan terdakwa sempat di tanya apakah benar melakukanpemukulan kemudian saksi korban di panggil dan terdakwa meminta maaf danbersalaman dengan saksi korban Umi Hani lalu terdakwa pulang ke rumah terdakwa;Bahwa setelah melakukan pemukulan kepada saksi korban

Menyatakan terdakwa GANJAR KURNIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani terdakwa tersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa FIRMAN NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

untuk bermain judidan menjadikannya sebagaipencariannya atau dengan sengaja turut serta dalam Perusahaan untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di rumah milik AHMAD PURBA di Huta III Kampung Dolok Nagori BolukKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun oleh saksi URBAN RIDWAN TURNIP,saksi JULBAINI dan saksi JIMMY GINTING (masingmasing Anggota Polri dari PolsekBosar Maligas) melakukan

penangkapan terhadap ROBI AHMAD PURBA dan HENDRIKSYAHPUTRA karena melakukan perjudian jenis Kim yang pada saat melakukanpenangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia type 1280 wama hitam yang berisikan angka tebakan, 1 (satu) lembar kertas yangberisikan angka togel yang keluar, 1 (satu) tembar kertas yang berisikan angka KIM yangkeluar, 1 (satu) lembar kertas rekap yang berisikan angka tebakan dan uang tunai sebesarRp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah

Bahwa terdakwa FIRMANNAINGGOLAN melakukan perjudian jenis KIM tersebut dengan cara mengambil rekapjudi KIM dan hasil penjualan judi KIM dari ROBI AHMAD dan HENDRIKSYAHPUTRA PURBA kemudian terdakwa menyetorkannya kepada MARULINAINGGOLAN (DPO) selanjutnya apabila ada pembeli/pemasang yang berhasil menebakmaka terdakwa FIRMAN NAINGGON memberikan hadiahnya yang dalam permainanjudi jenis KIM apabila pembeli/pemasang berhasil menebak 2 (dua) angka mendapathadiah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah

SAKSI JIMMY GINTING , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di kantorPolisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 21.00 Wib, saksibersama temannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah milikAHMAD PURBA di Huta II Kampung Dolok, Nagori Boluk, Kecamatan BosarMaligas, Kabupaten Simalungun setelah mendapat infomasi dari masyarakat bahwadikampung tersebut ada orang yang sedang melakukan pemainan judi

Menyatakan terdakwa FIRMAN NAINGGOLAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainanjudi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat adalah karena Penggugat melakukan tindakan indisipliner

Bahwa benar pihak Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja(PHK) terhadap Penggugat terhitung sejak tanggal 01 Nopember 2014 sesuaisurat Tergugat No. 291/HRNS/P&R/X/2014, tertanggal 28 Oktober 2014dengan alasan karena melakukan kesalahan berat (vide bukti T4) dandipertegas dengan surat Tergugat No. 256/BGE/DIV/XV2014, tertanggal 13Nopember 2014 (vide bukti P2);4.

Bahwa oleh karena ketentuan Pasal 158 UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum11mengikat oleh Mahkamah Konstitusi Rl, maka ketentuan pasal dimaksud tidakdapat lagi digunakan sebagai dasar untuk melakukan pemutusan hubungankerja (PHK) terhadap pekerja/ouruh;Menimbang, bahwa adapun alasan Tergugat melakukan PHK terhadapPenggugat adalah karena Penggugat selaku mandor Division Kongsi FourPerkebunan Bagerpang melakukan pergeseran batas HGU PT.

Mino Lesmana di persidangan, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa sesungguhnya Penggugat telah melakukan kesalahanberupa menggeser batas HGU dan menumbang pohon sawit tanpa seizinatasannya;Menimbang, bahwa adapun kesalahan yang dilakukan Penggugat adalahberupa pelanggaran terhadap ketentuan standart operasional prosedur yangberlaku dalam suatu perusahaan yaitu melakukan perbuatan yang tidak sesuaidengan aturan atau merupakan tindakan indisipliner;Menimbang, bahwa atas tindakan Penggugat tersebut

kepada Penggugattelah diberikan surat peringatan terakhir pada tanggal 10 Oktober 2014 danselanjutnya Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugatterhitung sejak tanggal 01 Nopember 2014;Menimbang, bahwa dalam hal pekerja/ouruh melakukan pelanggaranketentuan dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerjabersama, pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja, setelahkepada pekerja/ourun yang bersangkutan diberikan surat peringatan pertama,12kedua dan ketiga

kesalahandan kepada Penggugat telah diberikan surat peringatan terakhir, maka sesuaiketentuan Pasal 161 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,Tergugat dapat melakukan PHK terhadap Penggugat karena Penggugatmelakukan tindakan indisipliner;Menimbang, bahwa oleh karena PHK yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat karena Penggugat melakukan kesalahan yaitu melakukan tindakanindisipliner dan kepada Penggugat telah diberikan surat peringatan terakhir, makamenurut ketentuan Pasal 161 ayat

Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD ISRA Bin AMIRUDDINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa Muhammad Isra Bin Baharuddin terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanyaitu. karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat4 UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;2.

korban telahberdamai; Bahwa terdakwa memberikan santunan kepada keluargakorban sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang. terjadi di persidangan sebagaimana yangterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatseluruhnya dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Setiap orang;Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyekhukum siapa saja yang melakukan tindak pidana, untuk menghindarikesalahan mengenai orangnya, maka identitas terdakwa diperiksadalam persidangan yang berdasarkan keterangan saksi Muis Makka BinMakka dan keterangan saksi Mukhlis Bin Lamanne serta keteranganterdakwa sendiri, masing masing menyatakan bahwa orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya benar adalahterdakwa, sehingga unsur ini telah terpenuhi menurut hukum

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan melakukan pencoretan terhadap perkara tersebut dari register perkara perdata

Sus/PHI/2017/PN.Mdn ,tertanggal 02 Juni 2017 dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan melakukan pencoretanterhadap perkara tersebut dari register perkara perdata; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.311.000 ( Tiga ratussebelas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis tanggal 20 Juli2017 oleh kami, Masrul, S.H,M.H SH., sebagai Hakim Ketua, Nurmansyah

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian- Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat

denganmengangkat Pelaksana Tugas (Plt) Pimpinan Ranting MuhammadiyahDenai batal demi hukum ; 2 2 sen nnn ren rence een nnBahwa seandainya, quodnon, ada istilah Pencabutkan Surat Keputusansebagaimana yang ditentukan dalam Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Muhammadiyah, secara hukum Pencabutan SuratKeputusan tersebut haruslah melalui mekanisme yang jelas yaitu atasdasar usulan Musyawarah Pimpinan Ranting (Musypimran) terlebihdahulu seperti SK Pengangkatan, bukan dengan seenaknya sajaTergugat melakukan

Tergugat tersebut dapatdikualifikasi sebagai perbuatan melawan hukum (on recht matige daaqd);Bahwa adapun terhadap tindakan Tergugat yang menerbitkan SuratKeputusan Pimpinan Cabang Muhammadiyah Tegal Sari MandalaMedan Nomor : 04/KEP/IV.O/B/2012 tersebut telah menjadikanPenggugat menghentikan segala kegiatan penyelenggaraan Musyran,namun Tergugat secara terus menerus melakukan rangkaiankegiatan penyelenggaraan Musyran dengan menerbitkan SKPengangkatan Pelaksana.

T34, serta saksiZULKIFLI, SOBAR SIREGAR, S.Ag. dan MUKHTAR YUS DATUK MARAJO ;Menimbang, bahwa bukti surat tanda P2 adalah dasar bagi pihakPenggugat untuk melakukan tugas sebagai Pimpinan di RantingMuhammadiyah Denai masa jabatan 20052010, sedangkan bukti surat P3dan P4 merupakan langkah Penggugat untuk melakukan Musyran untukmemilih Pimpinan di Ranting Muhammadiyah Denai masa jabatan 20102015sebagaimana Surat PDM Kota Medan No.27/II.0/B/2012 tanggal 17 Pebruari2012, namun berdasarkan bukti surat

Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkepada Penggugat ; === 2222222 nnn nnn nnn nen nn nee nee403.

Menyatakan Terdakwa ANDI AFRIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa ANDI AFRIKO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanOrang lain meninggal dunia 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI AFRIKO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan.3.

REHAN CANDRA(2,5 th) meninggal dunia sewaktu) akan dibawa keRumah Sakit.e Bahwa antara keluarga saksi dengan keluargaterdakwa ANDI AFRIKO telah melakukan perdamaian.e Bahwa keluarga terdakwa sampai saat ini masihmembantu biaya pengobatan saksi dan suami saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa kecelakaan tersebut terjadi padahari Kamis tanggal

ANDI AFRIKO12terdakwa.e Bahwa terdakwa mengendarai mobil dengankecepatan 40 km/jam dengan persneling 3.e Bahwa jarak antara mobil terdakwa yang akanmembelok dengan titik tabrak adalah sekitar67 meter.e Bahwa antara keluarga terdakwa dengankeluarga korban telah melakukan perdamaian.e Bahwa keluarga terdakwa sampai saat ini masih membantubiaya pengobatan orang tua korban.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) unit Truck Colt Diesel No.Pol.BA

tersebut di atas maka adalah benar bahwa terdakwabernama ANDI AFRIKO adalah orang yang diduga melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaunsur barang siapa dalam pasal ini terpenuhi ;Ad.2.

tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sedangkan dalam pemeriksaantidak diketemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus kesalahannya, maka atas kesalahannya itu terdakwaharuslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada penjatuhan hukumanmaka perlu~ dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan ;Hal hal yang meringankane Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan

Menyatakan Terdakwa EDI MULIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa EDI MULIA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanadengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya syarat atau dipenuhinya suatu tatacara melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanasebagaimana dakwaan primair ;2.

Pematang Bandar Kab.Simalungun ;e Bahwa saksi adalah anggota PolsekPerdagangan ;e Bahwa terdakwa bersama temantemanya telahmelakukan permainan judi jenis Kim ;e Bahwa waktu itu saksi bersama dengan timsedang melakukan patroli di sekitar daerahtersebut ;e Bahwa pada saat terdakwa di dekati ternyatasedang melakukan permainan judi Kim denganmenggunakan uang ;e Bahwa saksi bersama tim berhasil menangkapterdakwa dan temantemannya ;e Bahwa pada saat itu barang bukti yang didapatadalah uang dengan jumlah

Pematang Bandar Kab.Simalungun ;e Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judijenis kim ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judidengan menggunakan uang ;e Bahwa permainan itu dilakukan dengan carapembeli membeli nomor tebakan dalam 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angkadengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah)perlembar ;e Bahwa selanjutnya jika pembeli yang dapatmenebak 2 (dua) angka perlembarnya mendapathadiah berupa uang senilai Rp.65.000, (enampuluh lima ribu rupiah) sedangkan pembeli

Pematang Bandar Kab.Simalungun ;Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judijenis kim ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judidengan menggunakan uang ;Bahwa permainan itu dilakukan dengan carapembeli membeli nomor tebakan dalam 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angkadengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah)perlembar ;Bahwa selanjutnya jika pembeli yang dapatmenebak 2 (dua) angka perlembarnya mendapathadiah berupa uang senilai Rp.65.000, (enampuluh lima ribu rupiah) sedangkan pembeli yangdapat

permainan judi jenis kim tersebutdilakukan oleh beberapa orang, dan terdakwa melakukan permainan judi tersebutuntuk menambah penghasilan ;Menimbang, bahwa saat melakukan permainan judi tersebut, terdakwasebelumnya tidak meminta izin atau mendapatkan izin dari pihak yang berwenanguntuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal ini melakukan penawaran padaorang lain atau memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi jenis togel karena terdakwa selain sebagai pemain juga sebagaipenjual

Menyatakan terdakwa : KUMAIDI Bin (alm) SENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Menyatakan terdakwa KUMAIDI Bin (alm) SENO bersalah melakukan tindak pidana ,Membeli, memiliki dan atau menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal: 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5)UU RI No.41 / tahun1999 tentang kehutanan ;2.

Dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekira pukul 01.00 wib saksi TAUFANMEIYUDIARTO, SH Bin WAHYUDI dan saksi Budiyanto Bin UNTUNG MASROKAN yangtegabung dalam satu unit Resmob Polres Kendal telah melakukan penyelidikan dalam perkarapenganiayaan yang menyebabkan korban meninggal dunia dan dalam penyelidikan tersebutsaksi TAUFAN MEIYUDIARTO, SH Bin WAHYUDI bersama tim mendapatkan informasikalau diantara para tersangka penganiayaan tersebut

) tunggak dengan keliling 84cm adalah maka pohon jati yang panjang atautingginya sekitar 6 meter yang bila mana di tebang kayunya harus di bagi menjadi 2(dua) dengan ukuran + 260cm(kurang lebih dua ratus enam puluh centi meter) jadikalau di bagi dua atas dua tunggak kayunya akan menjadi (empat) batang di tambahdengan dua tunggak lainnya dengan ukuran keliling 72 cm jadi total kayu yang di curisebanyak 6(enam) batang pohon kayu jati ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui terhadap orang yang telah melakukan

TAUFAN METYUDIARTO, SH Bin WAHYUDI : e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;eBahwa benar mengerti dimintai keterangan di pengadilan sehubungan dengan saksiyang telah melakukan penangkapan terhadap satu orang laki laki yang telahmembeli,menyimpan,atau memiliki hasil hutan berupa kayu jati dalam bentuk balokyang di ketahui atau patut di duga berasal dari kawasan hutan yang di ambil atau dipungut secara tidak syah ;e Bahwa benar saksi menerangkan pada pada hari Sabtu tanggal 16

Menyatakan terdakwa : KUMAIDI Bin (alm) SENO J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGUASAI ATAUMEMILIKI HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari, dan denda sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

menolong korban tetapi karena banyak masyarakat yang berdatangan makaterdakwa langsung diamankan pohak kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terhadap jenasah korban Ida Bagus Putu Romy Baskara telah dilakukanpemeriksaan sesuai dengan surat Visum et repertum Nomor: 6/VER/RSDY/IV/2012tanggal 16 April 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Ni Made Widiani, dokterpada Rumah Sakit Umum Dharma Yadnya Denpasar menerangkan bahwa pada tanggal 30Maret 2012 jam 17.20 wita telah melakukan

Jalan pintas Padang galakDenpasar ; Bahwa saksi tahu waktu kecelakaan tersebut terjadi, saksi sedang berada di Kantor,kemudian saksi mendapat laporan kalau ada kecelakaan di Padang Galak yaitu sebuahtruk menabrak seorang anak yang hendak menyerang dengan membawa sepedagayung, selanjutnya saksi menuju kesana ternyata korban sudah dibawa ke rumahsakit, namun kendaraan truk DK 9361 AW masih ada disanasedangkan sopirnyasudah diamankan di Polsek Sanur dan saksi bersama seorang teman anggota selanjutnya melakukan

Unsur barang siapa : Menimbang,.................4Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap adalah subyek hukum ataupelaku dari suatu tindak pidana dalam rumusan delik, yaitu setiap orang baik sendirisendirimaupun secara bersamasama atau suatu korporasi yang didakwa telah melakukan suatutindak pidana ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini perlu dipertimbangkan adalahintuk memastikan subyek atau pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga tidak terjadi

Menimbang, bahwa selanjutnya korban dilarikan ke Rumah Sakit UmumDharma Yadnya, namun korban meninggal didalam perjalanan menuju ke Rumah Sakit ;Menimbang, bahwa terhadap jenasah korban Ida Bagus Putu Romy Baskaratelah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan surat Visum et repertum Nomor: 6/VER/RSDY/TV/2012 tanggal 16 April 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Ni Made Widiani,dokter pada Rumah Sakit Umum Dharma Yadnya Denpasar menerangkan bahwa padatanggal 30 Maret 2012 jam 17.20 wita telah melakukan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAIS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KORBAN MENINGGAL DUNIA; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Truck No.Pol DK

Menyatakan Terdakwa RISNA AZI MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa RISNA AZI MUHAMMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kecelakaan Lalu Lintas sebagaimana diatur dalam2Pasal 310 (3) Undang Undang Republik Indonesia No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISNA AZI MUHAMMADselama 4 (empat) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan;3.

Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "setiap orang,adalah ditujukan kepada setiap orang sebagai subyek hukumyang didakwa melakukan tindak pidana dan atas perbuatannyadapat dipertanggung jawabkan secara yuridis;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orangsebagai subyek hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa RisnaAzi Muhammad yang identitasnya sebagai mana tersebut diatasyang diakuinya sebagai jati dirinya telah didakwa dandihadapkan kemuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum

310 = (3) Undang UndangRepublik Indonesia No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan alasan pemaaf / pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum yang telah dilakukan olehTerdakwa, sehingga terhadap Terdakwa harus dijatuhi hukumansetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Majelis berkesimpulandan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah melakukan

tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat, sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan Kesatu, namun menurut Majelis Hakim olehkarena Terdakwa masih anak anak dan masih sekolahsebagaimana ketentutan Pasal 14 a ayat (1) KUHP, makaberalasan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak perludijalani, kecuali apabila dalam masa percobaan, setelahputusan ini dijatuhkan Terdakwa terbukti melakukan

Memerintahkan supaya pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali apabila dalam masa percobaan selama 12 (duabelas) bulan setelah putusan ini dijatuhkan Terdakwaterbukti melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukumberdasarkan suatu putusan Hakim;4. Memerintahkan terhadap' barang bukti berupa : 1 (satu)buah sepeda motor Honda No.Pol. : B5427 AQ beserta STNKdan kunci kontak, dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Menyatakan Terdakwa ANDIK FIRMANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Mojoanyar, Kabupaten Mojokertoterdakwa telah melakukan penjambretan kalung milik pengendara sepeda motor Vario,bersama Ali ; Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa kalung tersebut dengan cara menarikkalung yang sedang dipakai korban di leher korban. Bahwa benar pada waktu terdakwa menarik kalung milik korban tersebut dipertahankanoleh korban, sehingga yang kena hanya sebagian dan akhimya kalung tersebut hilang.

Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa ANDIK FIRMANSYAH. bersalah melakukan tindakpidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan

Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat dan membahayakan orang lain.Halhal yang meringankan : => Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;=> Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;=> Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke 2KUHP dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANDIK FIRMANSYAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa KIKI bin ADE ROHMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

11 Juli 2009 pukul13.00 Wib bertempat di Tangga penyebrangan KuninganBarat Kec.Mampang Prapatan Jakarta Selatan Terdakwaditangkap oleh saksi ERI DERVI dan= saksi RIYADI(petugas Kepolisian Satnar Polres Jakarta Selatan)dimana saksi yang telah melakukan penyelidikanmendapat informasi tentang penyalahgunaan Narkobaselanjutnya melihat gerakgerik Terdakwa mencurigakanyang sedang duduk ditangga penyebrangan' tersebutkemudian ditangkap dan dilakukan penggeledahan badanTerdakwa lalu) ditemukan 1 bungkus

Mampang Prapatan Jakarta Selatan Terdakwaditangkap oleh saksi ERI DERVI dan= saksi RIYADI(petugas Kepolisian Satnar Polres Jakarta Selatan)dimana saksi yang telah melakukan ~ penyelidikanmendapat informasi tentang penyalahgunaan Narkobaselanjutnya melihat gerakgerik Terdakwa mencurigakanyang sedang duduk ditangga penyebrangan' tersebutkemudian ditangkap dan dilakukan penggeledahan badanTerdakwa lalu) ditemukan 1 bungkus kertas berisi daunGanja kering dengan berat netto sekitar 1,660 gramyang disimpan

Menyatakan Terdakwa KIKI bin ADE ROHMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaNarkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor22 tahun 1997 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KIKI bin ADEROHMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan potong tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair1 (satu) bulan kurungan ;3.

yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yang berasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya danketerangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada,setelah diteliti kebenarannya, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan, apakah fakta fakta tersebut dapatmemenuhi unsur unsur tindak pidana dalam pasal = yangdidakwakan kepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan

Mampang Prapatan Jakarta SelatanTerdakwa ditangkap oleh saksi ERI DERVI dan saksi RIYADI(petugas Kepolisian Satnar Polres Jakarta Selatan) dimanasaksi yang telah melakukan penyelidikan mendapat informasitentang penyalahgunaan Narkoba selanjutnya melihatgerak gerik Terdakwa = mencurigakan yang sedang dudukditangga penyebrangan tersebut kemudian ditangkap dandilakukan penggeledahan badan Terdakwa lalu~ ditemukan 1bungkus kertas berisi daun Ganja kering dengan berat nettosekitar 1,660 gram yang disimpan

Terdakwa SAMSURI BIN (Alm) DULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa SAMSURI Bin DULLAH melakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSURI Bin DULLAH berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Par) sebesar 10 % dari setiap menyetor rekapan togel, yang manasifat dari permainan judi tersebut untunguntungan karena menggunakan wang sebagaitaruhannya dan terdakwa melakukan permainan judi togel tanpa ada ijinnya yang dilakukanoleh terdakwa hanya sebagai sampingan saja sehingga terdakwa untuk menambahpenghasilan dengan berjualan kupon togel menerima titipan nomor togel dari para penombok,akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas dari Polres Trenggalek yang saat ituterdakwa sedang melayani

terdakwa berjualan nomortogel; e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada tubuh terdakwadiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas bertuliskan, hari, tanggal,bulan dan tahun, 1 (satu) buah bolpoint, uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah); e Bahwa semua barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya yangdijadikan sebagai alat untuk melakukan perjudian jenis togel singapura; e Bahwa dalam penjualan nomor togel tersebut terdakwa bertindak selaku

Saksi EDI PURNOMO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkan keterangannya itu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekira pukul 07.30 Wib saksibeserta Team Anggota Polres Trenggalek berdasarkan informasi dari masyarakat danSurat Perintah Atasan, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Pasar Wage,Desa Wonocoyo, Kabupaten Trenggalek karena ditengarai terdakwa

Menyatakan Terdakwa SAMSURI BIN (Alm) DULAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSURI BIN (Alm) DULAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa SUSANTO Als SANTO Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwaSusanto als Santo in Mulyadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara"sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalamdakwaan Kedua.2.

dilakukan penangkapan terhadap terdakwa petugas Polisiberhasil menyita 1(satu) buah Handphone merk Nokia Tipe RM924model 210; 1(satu) buah sarung Handphone warna coklat;2(dua) lembar kertas terdapat namanama club sepakbola, angkaangkapasangan judi serta jumlah uang pasangan judi, jumlah uangpemenang, jumlah uang pasangan yang kalah serta jumlah yang telahdibayar kepada pemenangdari tangan terdakwa untuk dijadikan barangbukti.e Bahwa barang bukti tersebut adalah yang dipergunakan oleh terdakwadalam melakukan

B/ 2014 / PN.Bks.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau badan hukum sebagaisubyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya karena telah melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan melalui keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri telahmembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan danmenunjukkan bahwa pelaku dalam tindak pidana dimaksud adalahterdakwaSusanti alias Santo

Menyatakan terdakwa SUSANTO Als SANTO Bin MULYADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukanpermainan judi ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No. 1768 /Pid.

Hasnawati , SH.MH Saryana,SH.MH .Ida Ayu Puspa Adi, SH.Panitera PenggantiSri Sarjini, SH.MENGADILIMenyatakan terdakwa Susanto alias Santo bin Mulyadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada masyarakat umum untuk melakukanpermainana judi;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat) bulanMenetapkan lamanya terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa YONO Als YONO Bin SUPRIYATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa YONO Als YONO Bin SUPRIYATNA telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmelanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdaakwa tetap ditahan ;3.

Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya Mimin Mintarsihmemberitahukan Terdakwa bahwa ada pihak BPR BBA yang menagih cicilan bulanan yangbelum dibayar, karena Terdakwa merasa didesak oleh Mimin Mintarsih

Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Mimin Mintarsihmemberitahukan Terdakwa bahwa ada pihak BPR BBA yang menagih cicilan bulanan yangbelum dibayar, karena Terdakwa merasa didesak oleh Mimin Mintarsih

kanan dan kiri Mimin kemudian Terdakwa memukuli bagian mulutMimin hingga bibir bagian atas mengalami luka robek dan berdarah, dan setelah ituTerdakwa langsung mengambil helm yang berada di lantai untuk dipukuli ke arah kepalaMimin namun karena ditangkis pukul helm tersebut mengenai lengan tangan sebelah kiriMimin hingga lengan tangan sebelah kiri Mimin mengalami luka patah ;Menimbang bahwa dari fakta fakta Hukum sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan

Menyatakan Terdakwa YONO Als YONO Bin SUPRIYATNA telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa JEMIRIN Alias KEMPONG Bin JEMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; --------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------- 3.

KHODORI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainandadu= kopyok dengan menggunakan taruhan uang =; e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitarjam 23.00 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi rumah BOIRAN yang sedang ada acara Jagong Manten, adapermainan dadu kopyok ; e Bahwa setelah menerima informasi tersebut saksi bersamadengan saksi M.

KHODORI melakukan penyelidikan dan ternyata benar,para saksi melihat terdakwa sedang melakukan permainan dadukopyok dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa cara bermain dadu kopyok dengan menggunakan taruhanuang tersebut adalah mulamula alatalat perjudian berupa 3 matadadu, tatakan, penutup dari tempurung kelapa dan beberandisiapkan, selanjutnya tiga mata dadu tersebut oleh terdakwadiletakkan pada tatakan yang terbuat dari kayu berbentuk bulat,setelah itu dadu ditutupi dengan penutup dari tempurung

KHODORI karenamelakukan permainan dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang ;Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawaldari adanya dari informasi dari masyarakat kepada pihak Kepolisianbahwa di rumah BOIRAN yang sedang ada acara hajatan pengantin yangterletak di Dukuh Ngemplak, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo, ada orang yang melakukan permainan dadu kopyok denganmenggunakan taruhan uang.

Selanjutnya saksi HARIONO dan saksi M.KHODORI melakukan penyelidikan dan ternyata benar, para saksimelihat terdakwa sedang melakukan permainan dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang ;Menimbang, bahwa dalam permainan dadu kopyok tersebutterdakwa bertindak selaku bandar yang memimpin jalannya perjudiandiantara penombok dengan cara menggoyang dadu (mengopyok dadu)yang diletakkan di dalam tatakan dan ditutup menggunakan tempurung kelapa ; Bahwa cara bermain dadu kopyok dengan menggunakan taruhan

Menyatakan Terdakwa JEMIRIN Alias KEMPONG Bin JEMIRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN ' SENGAJA MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang~ dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =; 5.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor : 99-K/PM.III-16/AD/VI/I2011, tanggal 14 Nopember 2011, sekedar mengenai pernyataan ketidakterbuktian Terdakwa melakukan tindak pidana sehingga menjadi : .Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

April 2011 yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Kesatu.Bahwa terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini yaitu pada bulan Agustus tahun 2000sepuluh sampai dengan saat Saksi Wa Ode Hasniamengadukan perbuatan Terdakwa pada tanggal sebelas bulanOktober tahun 2010 di Denpom VII/5, setidaktidaknya dalamtahun 2010 di Kendari, Sultra, setidaktidaknya di tempattempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIIl16Makassar, telah melakukan

Korumba Kec.Mandonga Kota Kendari, Sultra, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIIl16 Makassar, telah melakukan tindak pidana Seorang priatelah nikah yang melakukan zina, dengan caracara sebagaiberikut :a. Bahwa uraian caracara Terdakwa melakukan perbuatansebagaimana tersebut huruf a sampai dengan huruf c padaDakwaan Kesatu adalah sama dengan uraian caracaraTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut huruf a sampaidengan hurug c untuk Dakwaan Kedua.

Mandonga KotaKendari, Sultra, sedangkan Saksi Wa Ode Hasnia bersamatukang ojek yang Saksi sewa tetap mengikuti dari belakanghingga Terdakwa dan Saksi Suriyani alias Neni masuk kedalam kamar kost Terdakwa dan setelah masuk sekitar 10(Sepuluh) menit kemudian lampu kamar kostdipadamkan, sehingga Saksi Wa Ode Hasnia semakinyakin bahwa Terdakwa akan melakukan perzinaan denganSaksi Suriyani alias Neni di dalam rumah kost Terdakwatersebut. /d.

Ke duaSeorang pria telah nikah yang melakukan zina sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal 284 ayat (1) ke 1 KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana a. Pidana Pokok : Pidana penjara selama 6 (enam)bulan. Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer. b. Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 2 (dua) lembar foto kamar kost Terdakwa masingmasing 1 (satu) lembar tampak dari dalam dan 1(satu) lembar tampak dari luar.

Bahwa berdasarkan halhal yang, diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh di persidangan, MajelisHakim berpendapat telah cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana "Setiap orangyang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya"dan tidak terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kedua. / 2. Majelis ...2.

ACHMAD ZUBAIDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara terang - terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 5 ( lima ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;

. : PDM 39 / Sidoa/ Ep.2/ 05 /2015, tertanggal29 Mei 2015 telah mendakwa para terdakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAANKE SATUBahwa ia terdakwa 1. DONI APRIANA Bin MUHAJIR dan terdakwa2.

Begitu juga dengan beberapa orang yangberseragam Pemuda Pancasila ikut juga melakukan pemukulanHalaman 3 dari 24 hal. Putusan Nomor : 318 / PId.B/2015/ PN.Sda.terhadap mereka Saksi korban.

AHMADZUBAIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaterhadap orang melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHP Jo. Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan agar barang bukti seragam Pemuda Pancasiladikembalikan kepada Terdakwa 1.

Menyatakan terdakwa DONI APRIANA BIN MUHAJIR danACHMAD ZUBAIDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dan diatur dalam pasal 351 ayat ( 1) ke 1 KUHPjo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP serta disebutkan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum ;3. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;4.

Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang3.