1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yopie Andromeda bin Ali asman Siregar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dyah Meirina Widiastuti binti Drs. R.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.1536/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT,

Termohon sudah tidak baik lagi, sudah merasatidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon, telah terjadi perselingkuhanantara Termohon dan lelaki lain, dan puncaknya pada bulan Januari 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1536/Pdt.G/2020/PA. Dpk3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Ferry Rossyanto bin Saronih ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rodiah binti Agus Ponidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.1268/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

kepada pemohon disaat sebelum terjadipernikahan, Termohon tidak mempunyai sopan santun terhadap orang tuaPemohon walaupun sudah diberikan nasihat berulang kalidan puncaknya padabulan April 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Apabila Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.2242/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan

Putusan No.2242/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTermohon yang telah dipanggil secara resmi

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (Satu)raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu).Hal. 9 dari 11 Hal.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; 2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum. Kemudian Pemohon menyatakantetap mempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai denganPemohon tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon. telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ALAMAT, Nomor AKTA NIKAH Tanggal 26 Agustus 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah

Pemohon = agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasi sebagaimana yangdikehendaki dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Herdiyansyah bin Syafiih ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yeni Afika Sari binti Paijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara ;

Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT,

Dpkdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.2285/Pdt.G/2020/PA. Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suratman Bin Kromorejo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hayati Saidah Binti H.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum. Kemudian Pemohon menyatakan tetapHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.2184/Pat.G/2018/PA.

Dpkmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Dpkmenginap dirumah tanpa seizin Pemohon dan puncaknya pada bulan September2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.2184/Pat.G/2018/PA. Dpk4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasa atauWakilnya yang sah dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah meskipun ia telah dipanggilsecara resmi

dan patut ;Bahwa Hakim Tunggal dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat, arahan dan penjelasankepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkanusaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat gugatanPenggugat

dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

No. 100/Pat.G/2021/PA TasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakpernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai Kuasa atauWakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoyok Indarto bin Salijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhirah binti Mukhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.JPdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

bahwasannya Termohon terjerat kasus penipuan danbanyak di cari orangorang untuk meminta ganti rugi dan puncaknya bulan Januaritahun 2016 sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hinggasekarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.JP2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Piansyah bin Irianto) terhadap Penggugat (Ilis Nadewi binti Pairan).

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta diperintahkan untukHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Stbdatang menghadiri persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadiri persidangan secara in person

, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak mengutus wakil atau Kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui pengumuman sesualketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar berpikir kembali untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil

gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak datang menghadap meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, selanjutnya pemeriksaanterhadap perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengandemikian panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut,sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang secara in person menghadiri persidangan dan telahmengemukakan haknya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula mengutus

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan Aras bin Aras) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Syamsuddin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku.Atau, mohon putusan yang seadiladilnya.Subsider:Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang

Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2020/PA.WspMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, sesuai Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, ternyata Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sah serta tidak pulaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makadengan tidak hadirnya Tergugat tersebut harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap

Pasal 143 ayat (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugatsebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus secara verstek SesualPasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat a

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (iN terhadapPenggugat as .4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Alaik Muhandis Syauqi bin Nashruddin Helmy) terhadap Penggugat (Rika Nur Ulfa binti H. Juhari);4.

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2012, Penggugat dan Tergugattelah menikah sirri dan dicatatkan secara resmi pada tanggal 31Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan sesuai tuntunan ajaran agama Islam dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tanggal 30 Oktober 2014 ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikanterima Kasih.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedang Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat menikahdengan Tergugat secara sirri pada bulan Oktober 2012, lalupada bulan Oktober 2014, keduanya menikah secara resmi;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan sirri maupunpernikahan secara resmi Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi menghadiri kedua acara pernikahan tersebutsebagai

saksi nikah;Bahwa pernah satu kali melihat Tergugat mabuk di rumahorang tuanya;Bahwa setelah menikah secara resmi, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, keduanya hanyatinggal bersama kurang lebih satu bulan lamanya, setelah ituberpisah rumah;Bahwa setahu saksi, hingga saat sekarang ini Penggugat danTergugat telah berpisah rumah kurang lebih sepuluh bulanlamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenasering bertengkar, penyebabnya Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada

(f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwaantara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi

Urusan Agama Kecamatan Belawa namun ditolakdengan alasan anak kandung Pemohon masih di bawah umur perkawinansebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan dankarena anak kandung Pemohon dan calon suaminya telah berpacaranmaka Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, dan P.7 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. 1 adalah surat resmi

yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan menunjukkan bahwaPemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P. 2 adalah surat resmi yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan menunjukkan bahwaHal. 8 dari 12 Hal.

No.197/Pdt.P/2021/PA SkgPemohon memiliki anak kandung yang bernama Wiranda sehingga alatbukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P. 3 adalah surat resmi yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan menunjukkan bahwaanak kandung Pemohon berusia 16 tahun lebih sehingga alat buktitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P. 4 adalah surat resmi yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan menunjukkan bahwacalon suami anak kandung Pemohon

belum mencapai batas minimal usiaperkawinan sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P. 5 adalah surat resmi yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan menunjukkan bahwaPemohon sudah mengurus perkawinan anak kandungnya di KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo namun ditolak karenamasih di bawah umur sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P. 6 adalah surat resmi yang dibuat danditandatangani oleh pejabat

yang berwenang dan menunjukkan bahwaPemohon sudah memeriksakan kesehatan anak kandungnya dandinyatakan sehat sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah surat resmi yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan menunjukkan bahwaPemohon sudah mengurus rekomendasi perkawinan anak kandungnya diKantor Dinas Sosial namun ditolak karena masih di bawah umur sehinggaalat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;4.

ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap secara in person di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dua kali dipanggil secara resmi

dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat, arahan dan penjelasan kepada Pemohonagar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadiri persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan

patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, sedangkan usaha damai melaluiproses mediasi sebagaimana yang diamanatkan dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan tanpaalasan yang sah meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Termohon harmonis selama kurang lebih 2 minggu, setelahitu sering

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaManna;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ii Sugianto bin Japri) terhadap Penggugat (Dewi Purnama Sari binti Himanudin) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan

yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu) alasan yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Tergugat tanggal 17 November 2016 dantanggal 24 November 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi

dan patut sSedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat, arahan dan penjelasankepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkanusaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi

No. 0601/Pdt.G/2016/PA.Mna.Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadir kepersidangan atau menyuruh orang lain sebagai Kuasa atau Wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

dan Tergugatpada persidangan dengan jalan memberikan nasihat, arahan dan penjelasankepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkanusaha damai melalui proses mediasi sebagaimana yang diamanatkan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir ke persidangan tanpa alasan yang sah meskipun ia telahdipanggil secara resmi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Pemohon sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wali/kuasa hukumnya meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0072/Pdt.G/201 4/PA.Sgu, tanggal 17 April 2014 dan tanggal 19 Mei 2014, Termohon telahdipanggil secara resmi

dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa

dan patut danternyata tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakdatang tersebut harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasihatiPemohon agar tidak bercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 16 Put.

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka sesuai dengan maksud pasal 149ayat (1) R.Bg. dan sesuai juga dengan ketentuan Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang yang berbunyi :Hal. 13 dari 16 Put.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaSanggau;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasa atauWakilnya yang sah dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah meskipun ia telah dipanggilsecara resmi

dan patut ;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat, arahan dan penjelasankepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkanusaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat

No. 173/Padt.G/2020/PA TasBahwa terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. Bukti Surat1.

karenasegala hal ikhwal yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam beritaacara sidang perkara ini, maka majelis hakim menunjuk berita acara tersebutsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, kuasa Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhammad Fitrah Zulsadli bin Sudarmin Lubis) terhadap Penggugat (Ismayani binti M.

No 2137/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor2137/Pdt.G/2017/PA.LPK. yang dibacakan Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Lubuk Pakamberwenang memeriksa dan mengadili terhadap gugatan a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1)dan (2), jis, Pasal 718 (1) R.Bg. dan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi

No 2137/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir secara inperon di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor2137/Pdt.G/2017/PA.Lpk yang dibacakan oleh Ketua Majelis dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;

No 2137/Pdt.G/2017/PA.LpkPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 angka (2) Kompilasi HulumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 angka (2) .Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhammad FitrahWNZulsadli bin Sudarmin Lubis) terhadap Penggugat (Ismayani binti M.Saleh);4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TREGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat menikah Penggugat dan Tergugat.5.

Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan secara resmi yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor :328 /Pat.G/2012 /PA.BjiUrusan Agama Kecamatan Binjai Timur sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :196/28/IV/2010 tanggal 15 April 2010;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

SAKSI PERTAMA, umur 38 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kota BlInjai.,, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adiksepupu Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangmenikah pada tahun 2004 secara siri dan menikah secara resmi pada tahun2010 di KUA Kecamatan Binjai Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telagh mempunyai tiga orang anak yang saatini tinggal bersama

dan patut ;Menimbang, bahwa Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ternyata ketidak hadirannyatanpa alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaketidakhadiran Tergugat tidak mempunyai alasan hukum, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan serta dapat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TREGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatmenikah Penggugat dan Tergugat.5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasa atauWakilnya yang sah dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah meskipun ia telah dipanggilsecara resmi

dan patut ;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat, arahan dan penjelasankepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkanusaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat

No. 34/Pdt.G/2019/PA.Mnadipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan sebagaimana termuatdalam berita acara sidang;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

oleh karenasegala hal ikhwal yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam beritaacara sidang perkara ini, maka majelis hakim menunjuk berita acara tersebutsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH, di hadapan Buya yang bernama BUYA; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH 1(saksi sendiri)dan SAKSI NIKAH 2; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksi dengaradalah seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak, dan PemohonIl sekarang dalam keadaan hamil;Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah duda dari pernikahantidak resmi

sebelumnya dengan seorang perempuan yang bernamaMANTAN ISTRI tahun 2016 dan telah cerai tidak resmi pula denganperempuan tersebut tahun 2017, sedangkan Pemohon II adalah jandayang sudah bercerai di Pengadilan Agama Payakumbuh pada tahun2016;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda ataupun sesusuan serta halangan lainnya yang menyebabkanmereka terhalang menikah;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa

adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama WALI NIKAH, di hadapan Buya yang bernama BUYA; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH 1(saksi sendiri)dan SAKSI NIKAH 2; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksi dengaradalah seperangkat alat shalat dibayar tuna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak, dan PemohonIl sekarang dalam keadaan hamil;Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah duda dari pernikahantidak resmi

Pemohon II telah mengajukan bukti surat (P.) dan dua orangsaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan akta otentik, khusus dibuatsebagai alat bukti, setelah diteliti oleh Majelis ternyata telan memenuhi syaratformil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285 Rbg, oleh karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon II (PEMOHON II) telah bercerai secara resmi

sebelumnya tahun 2016,sedangkan Pemohon Il janda cerai resmi di Pengadilan AgamaPayakumbuh tahun 2016, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantidak pernah menikah lagi dengan orang lain;Menimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam