34/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2014/PA.BjbSe Oa 88 asSDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di KOTA BANJARBARU, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan, Tempat

tinggal di KOTA BANJARBARU, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 34/Halaman dari 16 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.BjbPdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 21 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Pada

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara in person menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 3 Februari 2014 dan 14 Februari 2014, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut sedang tidak

alasan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan, makaproses mediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2014

NATSIR ASNAWI, S.HIPANITERA PENGGANTI, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Bjb Hj. MASYITHAH, BA Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 180.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 271.000,

1590 /PID/B/2014/PN.BKS

Pasirkoci Rt 018/006Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang Sealatan KabupatenBekasi.Agama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : : SMP (berijajah)Terdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal 12 Oktober 2014 Nomor : Sp.Han.49 /X/2014/Sek.Cik.Sel, sejaktanggal 12 Oktober 2014 s/dtanggal 31 Oktober 2014;Perpanjangan oleh Penuntut unum tanggal 28 Oktober 2014 Nomor B.4228 /0.2.35/Epp.1/10/2014 sejak tanggal 1 November 2014 s/dtanggal 10 Desember 2014 ;Penuntut Umum tanggal 3Desember 2014 No.

PRIN.3802/0.2.35/Epp.2/12/2014sejak tanggal3 Desember 2014 s/d tanggal 22Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Desember 2014 No.1590/ Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 8 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Desember 2014 Nomor1590/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 9 Januari 2015 s/dtanggal 10 Maret2015.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

sekira jam 01.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah kontrakan / MessCatering KIRANA INDO PRATAMA Kp.Pasirkonci Rt.018/006 Desa Pasirsari KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadiii, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa

Terdakwa olen Penyidik ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal12Oktober 2014 sampai dengantanggal 31 Oktober 2014.2. Terdakwa diperpanjangan penahanan oleh Kejaksaan Negeri Cikarang denganjenispenahanan RUTAN sejak tanggal O1 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 10Desember 2014.3. Terdakwa ditahan oleh Penuntut Umum dengan jenis penahan Rutan sejaktanggal 03Desember 2014 sampai dengan tanggal 22 Desember 2014..

SAHRUDIN Bin IRAN, I/VAN SAPUTRA Bin(Aim) AAT (keempatnya dalam berkas terpisah) baik bertindak secara bersamasamamaupun sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam01.00 Wibatau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktudalam tahun 2014 bertempat di rumah kontrakan / Mess Catering KIRANA INDOPRATAMA Kp.Pasirkonci Rt.018/006 Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalamdaerah

74/Pid.Sus/2014/PN Liw

Hal. 1 dari 30PUTUSANNomor : 74/ Pid.Sus / 2014 / PN.LIW.

Penyidik, sejak tanggal 09 Maret 2014 sampai dengan tanggal 28Maret 2014 j 22m nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn nnnnns2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret 2014Sampai dengan tanggal 07 Mei 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Mei 2014 sampai dengantanggal 25 Mei 2014;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni5.

Hakim Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 04 Juni 2014 sampaidengan tanggal 03 Juli 2014;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 04 Juli2014 sampai dengan tanggal 01 September 2014; Nomor : 74/Pid.Sus/2014/PN.LIW. Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun telahdiingatkan hakhak nya oleh Ketua Majelis, dan dipersidangan secarategas terdakwa menyatakan tidak bersedia untuk didampinggiPenasehat HukuM.. ; 222 nn nn nnn nn ncn nn ncn n cn nn nc ncnncncne1.

Surat pelimpahan perkara, Nomor : B538/N.8.14/Euh.2/06/2014, tertanggal 04 Juni 2014, dari KejaksaanNegeri Liwa;2. Berkas perkara atas nama terdakwa : YUSRO Bin SIRODIN;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor RegisterPerkara : PDM17/Liwa/05/2014, tertanggal 04 Juni 2014;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor : 74/Pen.Pid/2014/PN.LW., tertanggal 04 Juni 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;5.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa, Nomor :74/ Pen.Pid/2014/PN.LW., tertanggal 04 Juni 2014 tentangPenetapan Hari Sidang;6.

ANAK, lahirtanggal 3 Juli 2014;. Bahwa bermula sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat seringmelakukan halhal yang dapat membuat Penggugatcuriga..

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tidur sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 22 Hal.Put.

Tergugat bersama anak pertama dan anakkedua, saat itu Penggugat dan Tergugat sama sekali tidak pernahsekamar, Tergugat telah berusaha mencari jalan keluar mengajakkeluar bersama, makan berduadi luar bahkan menginap di luar rumah,namun sampai saat ini belum pernah dijalankan.Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran sehinggaPenggugat dan Tergugat memutuskan pisah tempat tidur sejakJanuari 2014

ANAK, Nomor: 7371LT120920140136 tanggal 12 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kota Makassar yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermeteraicukup serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P4.Fotokopi Surat Keterangan an.

menikah11 Desember 2004 di Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, kini usiaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 10 tahun9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak dalam pemeliharaan Penggugat danTergugat, ANAK, lahirtanggal 11 September 2005, ANAK, lahir tanggal 26Desember 2008 dan ANAK, lahir tanggal 3 Juli 2014

677/PID.B/2014/PN Kag

Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 01 Nopember20142. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Nopember 2014 sampai dengantanggal 11 Desember 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Desember 2014 sampai dengan tanggal 21Desember 2014;Pts.Perk.No.677/Pid.B/2014/PN.Kag hal. dari 164. Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung, sejak tanggal 15 Desember 2014 sampaidengan tanggal 13 Januari 2015;5.

ILYSA, pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di Desa Lorok Kecamatan Indralaya utaraKabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan Iwan Ibrahim Bin abdul manan menderitaluka.

Akibat perobuatan terdakwa tersebutkorban mengalami luka bacok di kepala bagian kiri belakang dan dada kiri, bersesuaianyang diterangkan dalam Visum Et Repertum No. : R/440/422/ Med.Rec/ 2014 tanggal 11Oktober 2014, yang di tanda tangani oleh Dr.

Akibat perbuatan terdakwa tersebutkorban mengalami luka bacok di kepala bagian kiri belakang dan dada kiri, bersesuaianyang diterangkan dalam Visum Et Repertum No. : R/440/422/ Med.Rec/ 2014 tanggal 11Oktober 2014, yang di tanda tangani oleh Dr. FIFl YUNIARTI dengan hasil pemeriksaanluarKepala bagian kiri belakang: Luka sayat, ukuran lima sentimeter kali satu sentimeter kalisatu sentimeter, dengan daras jarian bawah kullit.

tanggal 11 Oktober 2014,yang di tanda tangani oleh Dr.

Nomor : 1783/PID.SUS/2014/PN.BKS.

Mustika 3/17 Rt.003/003 Kel.Sepanjang Jaya Kecamatan Rawalumbu Kota BekasiAgama : KristenPekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 08 Oktober 2014 No.Pol : SP.Han/07/X/2014/Sek. Bekasi Timur.sejak tanggal 08 Oktober 2014 s/d. tanggal 27 Oktober 2014 ;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 09 Oktober 2014 Nomor : TAP1183/0.2.25/Euh.1/10/2014 sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d. tanggal 06Desember 2014;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20 Nopember 2014No. 327/Pen.Pid/2014/PN. Bks. sejak tanggal 07 Desember 2014 s/d. tanggal 05Januari 2015;Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2014 No.

PRINT5190/0.2.25/Euh.2/12/2014 sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d tanggal 04Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 19 Desember 2014 No.1783/Pen.Pid/Sus /2014/PN.Bks sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d. tanggal 17Januari 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 06 Januari 2015No. 1783/Pen.Pid/B/2014/PN.

/BALAI LAB NARKOBA tanggal 14 Oktober 2014, yang ditandatangani oleh Pemeriksa yaitu MAMUNAH, S.Si.

/BALAI LAB NARKOBA tanggal 14Oktober 2014, yang di tandatangani oleh Pemeriksa yaitu MAMUNAH, S.Si.

Nomor : 1558/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

Jatiasin Kota Bekasi.Agama : IslamPekerjaan Karyawan SwastaTerdakwa ditahan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal : 15 Agustus 2014 s/d 3 Septembr 2014;Perpanjangan oleh Puntut Umum: tanggal 04 September 2014 s/d 13Oktober 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Bekasi sejak tanggal 14 Oktober 2014s/d tanggal 12 Nopember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Il sejak tanggal 13Nopember 2014 s/d 19 Nopember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d 02 Desember2014;Hakim Pengadilan Negeri

, dengan surat dakwaaanyang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa MUHAMAD TAIP TAWAINNELLA Als TAIP Bin AMENTAWAINNELLA, pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 pukul 23.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014 bertempat diJl.

pukul 23.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014 bertempat diJl.

Lab :2651/NNF/2014 tanggal 18 September atas barang buktitersebut terbukti adalah mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan!

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1558/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

Bahwasejak Juni 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a. Tergugat sering cemburu buta menuduh penggugat ada hubungandengan laki laki lain tanpa alasan;b. Tergugat tidak memberi kepercayaan kepada penggugat untukmengelola keuangan rumah tangga;c.

tergugat yaitu karena tergugat melarang penggugat beraktivitasdiluar rumah, tergugat tidak memberikan kepercayaan kepadapenggugat untuk mengelola keuangan dan tergugat juga seringcemburu buta; bahwa pekerjaan penggugat adalah menjual pakaian di toko; bahwa tidak ada laki laki yang dicemburui tergugat; bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi, kinipenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pergi kerumah saksi; bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2014

agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung penggugat dan saksimengenal tergugat bernama Abdullah; bahwa awalnya penggugat dan tergugat rukun rukun saja; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernahtinggalbersamadan hiduprukun di rumah orang tua penggugat, kemudianpindah ke rumah kontrakan dan telahdikaruniai1 (Satu) orang anak; bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi sejakpertengahan tahun 2014

sandal karena tergugat tidaksetuju kalau penggugat kerja; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yaitu karena tergugat melarang penggugat beraktivitasdiluar rumah dan tergugat juga sering cemburu buta; bahwa tidak ada laki laki yang dicemburui tergugat; bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi, kinipenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pergi kerumah orang tua penggugat; bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2014

- 70/Pid.B/2014/PN Slk

Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 72/Pen.Pid/2014/PN Slktanggal 18 November 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pen.Pid/2014/PN Slk tanggal 18November 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

IMAN SAAD panggilan IMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban tindak pidana pengancaman yang dilakukanoleh Terdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN SikBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekira pukul14.00 WIB, di jalan Puti Bungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan NanBalimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa awalnya saksi sedang berdiri dihalaman rumah saksi di jalan PutiBungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan

Heri Yasman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa ibu saksi dengan ibu Terdakwa beradik kakak kandung;e Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi Iman Saad;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 pukul 14.00WIB, di jalan Puti Bungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan Nan BalimoKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Halaman5 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN SikBahwa awalnya saksi, Mashendrison, Iman Saad dan Tantowi sedangberada di dalam rumah

Iknhsanul Fauzan, tanpa disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa ada masalah pertengkaran antara Terdakwa dengan angku saksiyang bernama Sudirman panggilan Iman;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Iman Saad;e Bahwa kejadiannya pada tanggal dan bulan yang saksi tidak ingat lagipada tahun 2014 di jalan Puti Bungsu Kampung Baru Kelurahan NanBalimo, ketika itu saksi habis pulang sekolah dan mendengar ada suarakaca pecah kemudian saksi melihat dari jendela ada angku saksi(Sudirman)

Dadi Suryandi, S.H., M.H,Nani Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN SikBudi Suroso, S.H.

18 /PDT.P/2014/PN. SKY

PENETAP ANNomor 18 /PDT.P/2014/PN.

K18/Pen.juk/Pdt.P/2014/PN.SKY, tanggal 22 September 2014 tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19September 2014 dan suratsurat lain yang berkenaan dengan suratPermohonan tersebut ;halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Permohonan Nomor : 18/PDT/P/2014/PN.SKYSetelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri SekayuNo.

K18/Pen.juk/Pdt.P/2014/PN.SKY, tanggal 22 September 2014 tentangpenetapan hari sidang untuk memeriksa perkara Permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pihak Pemohon serta segala sesuatu yang terjadidalam pemeriksaan persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sekayu pada tanggal 19 September 2014 dan telah

SUMARTO (ALM) No474.7/214/K/TLBHL/IX/2004 tanggal 19 September 2014 (Bukti P.4);halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Permohonan Nomor : 18/PDT/P/2014/PN.SKY5. Photocopy Surat Keterangan Kematian an. MIYATI (ALM) No474.7/215/K/TLBHL/IX/2004 tanggal 19 September 2014 (Bukti P.5);6. Photocopy KK (Kartu Keluarga) an. Kepala Keluarga ALIF SUTOMO NIK: 1606041905110001 (Bukti P.6);7.

Rp. 216. 000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Permohonan Nomor : 18/PDT/P/2014/PN.SKY

717/Pid/B/2014/PN.Bks

PUTUS ANNo.717/Pid/B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Ponirin Alias Benny Bin Muhedi;Tempat lahir : Purbalingga, Jawa tengahUmur/Tg lahir : 29 Tahun/ 20 Agustus 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Wanogara Kulon Rt.02/01, Desa Wanagara

880/Pid.Sus/2014/PN Sky

Muba;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Oktober 2014 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara, oleh ;1 Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11November 2014;2 Perpanjangan Penunut Umum sejak tanggal 12 November 2014 sampaidengan tanggal 14 Desember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2014 sampai dengan tanggal 17Desember 2014;4 Hakim sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 16 Januari2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan

negeri Sekayu sejak tanggal 17 Januari2015 sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun untuk itu Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa dan menyampaikan hak tersebut kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 880/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 880/Pid Sus/2014/PN

Lab:2224/NNF/2014 tanggal 27 Oktober 2014 bahwa :a Tablet warna pink logo gelas pada tabel pemeriksaan mengandungMDMA yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 37Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 880/Pid Sus/2014/PN SkyLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;b Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61pada lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan

Lab: 2224/NNF/2014 tanggal 27 Oktober 2014, barang buktiyang ditemukan adalah Narkotika;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;2 DARMAYONO BIN DARMOS, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena diduga melakukantindak pidana Narkotika; Bahwa seingat Saksi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekirajam 07.00 WIB bertempat di rumah terdakwa tepatnya di JIn

Lab: 2224/NNF/2014 tanggal 27 Oktober 2014, barang buktiyang ditemukan adalah Narkotika;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti disidiangkan karena ditangkap polisi masalah sabusabu ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam07.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di JIn Merdeka LK

- 30/Pid.Sus/2014/PN. SLK

Pekerjaan : AsonganTerdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.Kap/03/III/2014Sat Res Nkb tanggal 02 Maret 2014Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan olehPenyidik, sejak tanggal 4 Maret 2014 s/d tanggal 23 Maret 2014.1. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Maret2014 s/d tanggal 01 Mei 2014 ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2014 sampai dengan tanggal 30April 2014;3.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 April 2014 sampai dengantanggal 28 Mei 2014 ;4.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Mei2014 sampai dengan tanggal 27 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor : 31/Pen.Pid/2014/PN.SLK tanggal 28 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 18 Putusan No 30/Pid.Sus/2014/PN.SlIkTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor : 36/Pen.Pid/2014/PN.SLK tanggal 28 April 2014

tanggal 07 Maret 2014, menyatakan bahwa barang buktiyang diuji tersebut adalah Ganja (Cannabis.sp): Positif (+) (termasukNarkotika Gol 1)Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No. 220/LL. 184200/2014 tanggal03 Maret 2014 pada Perum Pegadaian Cabang SolokSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba Nomor : 230/TURS/SK/III/2014 tanggal 02 Maret 2014 yang ditandatangani oleh dr.

tanggal 2 Maret 2014Halaman 13 dari 18 Putusan No 30/Pid.Sus/2014/PN.SIkyang dibuat oleh dr.

Sus/2014/PN.MLL

Sus/2014/PN.MLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah dalam perkara Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan3.

Penyidik, sejak tanggal 04 Februari 2014 sampai dengan tanggal 23Februari 2014, di Rumah Tahanan Negara Polres Luwu Timur;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari2014 sampai dengan tanggal 04 April 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan tanggal 29Maret 2014, di Rumah Tahanan Negara di Masamba;4. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili sejak tanggal 24Maret 2014 sampai dengan tanggal 22 April 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 23 April 2014sampai dengan tanggal 20 Juni 2014;Dalam perkara ini Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, suratsurat sertapenetapanpenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Pertama:Bahwa ia terdakwa Adrian Rauf Alias Andi bersama terdakwaPatermus Alias Arter terdakwa Syawal Alias Kotteng terdakwa Riadi AliasAdi saksi Narkolis Bin Suardi Alias Kolis, yang diajukan dalam berkasperkara terpisah (displitsing) serta Robi (DPO), Aswar Bin Arifin (DPO)Hendra Bin Usman Baktiar pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;19Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Malili pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 oleh kami M.SYARIF S, S.H.M.H, sebagai Ketua Majelis Hakim, ABDUL HAKIM, S.H.M.Hdan SURYO NEGORO, S.H.M.Hum, masingmasing sebagai hakim AnggotaMajelis.

114/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Mrs

Pekerjaan :Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Supriono SH berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Maros berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor114/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Mrs tanggal 04 Agustus 2014.Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 114/Pen.Pid.SusAnak/2014/PN Mrs tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukan Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 114

/Pen.Pid.SusAnak/2014/PN Mrstanggal 24 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.SusAnak/20 14/PN.MrsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SALTUNGberhenti dan masingmasing pulang ke rumahnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUH.SALTUNG, maka saksikorban ANDI FINA mengalami luka gores berwarna kemerahandisebelah kanan putting susu kanan dan memar dan kemerahmerahasa sakit, sesuai Visum Et Refertum No. 94/RSU/VI/2014tanggal 25 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SYAHRUNISYAHRIR, SPOG selaku dokter pemeriksa pada RSUSalewangang Maros an.

Saksi korban ANDI.FINA.Hasil Pemeriksaan :Anamnese : Mengalami persetubuhan pada hari Minggutanggal 25 Mei 2014 sekitar jam 17.00 Wita di Dusun Kaemba DesaPabentengan Kec.Marusu Kab.

tanggal 25 Mei 2014 yangdibuat dan ditanda tangan oleh dr.

- 8/Pdt.G/2014/PN Slk.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensidengan surat gugatan tanggal 9 Juni 2014 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 9 Juni 2014 dalam RegisterNomor 8/Pdt.G/2014/PN Slk., dan isi gugatan tersebut telah dirubah oleh paraPenggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi pada tanggal 21 Juli 2014, yang telahmengajukan gugatan sebagai berikut:OBJEK PERKARA1.

luas 5047 M2 Surat Ukur No. 00353/2014 tgl 28012014 tertanggal 28/01/2014, terletak di Jorong Ranah Nagari Sumani Kec.

Misfarida peta bidang tanah Nomor ;24/2014 seluas 2028 M2 Nomor Surat ukur 00353/2014 tgl 2901/2014 tgl 2901/2014,dan obyek perkara rekonvenbsi tumpak Ill terletak di Imang Simpang Kapuah JorongKapuah Nagari Sumani atas nama Hj.

Solok di Kantor Wali Nagari Sumani yaitu tumpak Lokasi di Jorong Ranahpermohonan atas nama Hj., Misfarida / tergugat rekonvensi 2, Peta Bidangtanah No. 23/2014 luas 5047 M2 Surat Ukur No. 00353/2014 tgl 28012014tertanggal 28 /01/2014, terletak di Jorong Ranah Nagari Sumani Kec. X KotoSingkarak Kab. Solok.

Selanjutnya obyek perkara rekonvensi Il dimohonkansertifikat hak milik terletak di Lubuk Tupai Jorong Simpang AA atas nama Hj.Misfarida peta bidang tanah Nomor ; 24/2014 seluas 2028 M2 Nomor Surat ukur00353/2014 tgl 2901/2014 tgl 2901/2014, dan obyek perkara rekonvenbsi tumpakIll terletak di Imang Simpang Kapuah Jorong Kapuah Nagari Sumani atas namaHj.

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 43/Pid.Sus/2014/PN.KPG, yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------ Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

56/PID.SUS/2014/PTK

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 12 Maret 2014 s/d 10 April 2014 ;Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 01 April2014 s/d tanggal 30 April 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kupang sejaktanggal 01 Mei 2014 s/d tanggal 29 Juni 2014 ; Perpanjangan ......e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Kupangsejak tanggal 30 Juni 2014 s/d tanggal 29 Juli

2014 ;e Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiKupang sejak tanggal 30 Juli 2014 s/d tanggal 28 Agustus 2014 ;e Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Kupang pasal27 ayat (1) KUHAP sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d tanggal 18 September2014 ;e Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiKupang Pasal 27 ayat (2) KUHAP sejak tanggal 19 September 2014 sampai dengantanggal 17 November 2014 ; Terdakwa tersebut di

Maret 2014 Nomor : PDS8/KPANG/03/2014, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN , 2 22 nnn nnnPRIMAIR : ; Bahwa Ia Terdakwa Ir.

Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kupang NO.REG.PERKARA : PDS08/KPANG/02/2014 tanggal O05 Agustus 2014 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan :1Menyatakan terdakwa Ir.

yang dibuat oleh Panitera Muda Tipikorpada Pengadilan Negeri Kupang bahwa pada tanggal 27 Agustus 2014 permintaanbanding Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum ; 5 Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 23September 2014, yang diterima di Kepaniteraan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 23 September 2014, dan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal23 September 2014 ;

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN dan Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN.Kpg., tanggal 14 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya menjadi sebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN.Kpg., tanggal 14 Agustus 2014 untuk selebihnya ;7. Menghukum Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

53/Pid.Sus/2014/PT.KPG

Surya TunasBangunan)Pendidikan : SMAPenahanan Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) : Oleh Penyidik dari tanggal 26 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 15Desember 2018 ; Diperpanjang Penuntut Umum dari tanggal 16 Desember 2013 sampai dengantanggal 24 Januari 2014 ; Diperpanjang Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kupang daritanggal 25 Januari 2014 sampai dengan tanggal 23 Februari 2014 dan daritanggal 24 Februari 2014 sampai dengan tanggal 25 Maret 2014 ; Diperpanjang

oleh Penuntut Umum dari tanggal 21 Maret 2014 sampai dengan 9April 2014 ; Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang dari tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal25 April 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang dari tanggal 26 April 2014 sampai dengan tanggal 24Juni 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi diTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Kupang

Anton Mone, S.H., M.Si. dengan SuratKuasa Khusus tanggal 10 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang di bawah Register Nomor : 68/LGS/SK/ PID.SUS /2014/ PN.KPG tanggal 10 April2014 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tersebut ;n Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor :38/Pid.Sus/2014/PN.Kpg. tanggal 14 Agustus 2014 ; Menimbang

Nomor38/Pid.Sus/2014/PN.Kpg., yang amarnya sebagai berikut :1.

Kupang, maka berdasarkan Pasal 236 ayat (2) KUHAP,kepada Terdakwa maupun Penuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari, terhitung sejak tanggal 5 September 2014 sampai dengantanggal 12 September 2014 dan 10 September 2014 sampai dengan tanggal 17 September2014, sebagaimana surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tertanggal 5September 2014 dan 10 September 2014, Nomor : W26.UI/2787/HN.01.10/1X/2014 danNomor : W26.UI/2788/HN.01.10/1X/2014 ; o

Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama karena tidak tahan atas sikap Tergugatsejak tanggal 14 September 2014 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nama:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pada tahun2009 di Makassar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Bantaengdan pernah hidup rukun sebagai suami isteri namun tidakdikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena orang tua Tergugat

selalu ikutcampur setiap permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugatmenginmginkan berpisah rumah dengan orang tua Tergugat,tetapi Tergugat tidak mau dan tidak ingin meninggalkanorang tuanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktanggal 14 September 2014 sampai sekarang, Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahandengan sikap Tergugat.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.SAKSI

Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marahmarahdan emosi selain daripada itu Tergugat tidak mau pindahrumah, tetap ingin bersama orangtuanya sedangkanorangtua Tergugat selalu ikut campur masalah rumahntangga Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktanggal 14 September 2014 sampai sekarang, Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahandengan sikap Tergugat yang lebih memilih tinggal bersamaorang tuanya.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha