Ditemukan 1217989 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
RYAN WIGUNA Bin ULUNG WIGUNA
16 — 3
  • (jumlah contoh yang diterima lab 9 (sembilan) tablet dan sisa hasil lab 4 (empat ) tablet;
  • 7 (tujuh) bungkus plastik bening yang didalamnya masing - masing berisi 3 (tiga) tablet obat warna kuning satu sisi bertuliskan mf (diduga mengandung trihexyphenidiyl) dengan jumlah keseluruhan 21 (dua puluh satu) tablet;
  • 19 (sembilan belas) bungkus plastik bening yang di dalamnya masing - masing berisi 6 (enam) tablet obat warna putih satu sisi bertuliskan Y (diduga mengandung
    trihexyphenidiyl) dengan jumlah keseluruhan 114 (seratus empat belas empat) tablet. jumlah contoh yang diterima lab 9 (sembilan) tablet dan sisa hasil lab 4 (empat ) tablet ;
  • 16 (enam belas) bungkus plastik bening yang di dalamnya masing - masing berisi 3 (tiga) tablet obat warna putih satu sisi bertuliskan Y (diduga mengandung trihexyphenidiyl) dengan jumlah keseluruhan 48 (empat puluh delapan) tablet.
  • 3 (tiga) strip kemasan obat bertuliskan Tramadol HCL produksi PT Dexa Medica yang masing-masing berisi 10 (sepuluh) tablet obat warna putih (diduga mengandung tramadol) dengan jumlah keseluruhan 30 (tiga puluh) tablet. jumlah contoh yang diterima lab 10 (sembilan) tablet dan sisa hasil lab 5 (lima) tablet;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);<
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 557/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : WULAN WIDARI INDAH, SH
Terbanding/Terdakwa : REGGIE SUMARDI Als REGGIESPAP Als ASUI Binti AFRIYEDI DALIMUNTHE
100 — 14

    • 11 (sebelas) lembar print out hasil screenshot postingan endorse judi online di instagram an. reggiespap.
    • 5 (lima) lembar print out hasil screenshot halaman website /situs judi 778bet linktr.ee/778bet.official.
    • 1 (satu) lembar print out hasil screenshot halaman akun instagram @778bet.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2122/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan tiga orang anak yang bernama Careen Freyzha Gelcy Arfendy Binti Arif Efendi, lahir tanggal 07 Maret 2012 dan Oxcyel Naora Zanetha Arfendy Binti Binti Arif Efendi, lahir tanggal 23 April 2013 adalah anak kandung dari Pemohon I (Arif Efendi Bin Miskan) dengan Pemohon II (Joice Leylita Arie Christina Binti Kastari);
    2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 579/Pdt.G/2023/PA.Dum
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHKAMAD ZAENUDIN BIN DIMYATI) terhadap Penggugat (FITRI HANDAYANI BINTI TAMBAH KARO KARO);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan hasil mediasi Nomor 579/Pdt.G/2023/PA.Dum, tanggal 08 November 2023, yaitu
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 55/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Haryanto bin Suparno)terhadap Penggugat (Eka Hariyati binti Jatiman);
    3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi hasil kesepakatan damai sebagian tertanggal 31 Januari 2023 mengenai hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama Tasya Wulan Novriyanti binti Slamet Haryanto dan Ainun Fuji Yanti binti Slamet Haryanto berada pada Penggugat, dengan tetap memberikan akses
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Brb
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Hanafi bin Ahmad) terhadap Penggugat (Raihanah binti Saruji);
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan yang tertuang dalam Surat Pernyataan Para Pihak Tentang Hasil Mediasi 25 Juli 2022;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 20-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 20 September 2017 — Junaidi Alias Able Alias Adi
308 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Junaidi Alias Able Alias Adi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menyatakan terdakwa JUNAIDI Als ABLE Als ADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Setiap orang yang secara tidak sah yangmemanen atau memungut hasil perkebunan" sebagaimana yangdidakwakan pada dakwaan kedua yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan ;2.
    Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu:Bahwa ia terdakwa JUNAIDI ALIAS ABLE ALIAS ADI pada hari Selasa,tanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2017 bertempat di Blok 6 Areal Perkebunan PT.Sewangi Sejati di Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Sei Lepan, KabupatenLangkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil
    dalam 111Undangundang Nomor: 39 Tahun 2014 tentang PerkebunanATAUKedua:Bahwa ia terdakwa JUNAIDI ALIAS ABLE ALIAS ADI pada hari Selasa,tanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2017 bertempat di Blok 6 Areal Perkebunan PT.Sewangi Sejati di Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Sei Lepan, KabupatenLangkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah yang memanendan/atau memungut hasil
    Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalamketentuan UU Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi.
    Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunan;Menimbang Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul16.00 wib di Blok 6 Areal Perkebunan PT Sewangi Sejati Kel Alur Dua Kec SeiLepan Kab Langkat terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian buahkelapa sawit.Menimbang Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutsebanyak 13 (tiga) belas janjang selanjutnya terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut menggunakan 1 (satu) buah Pisau deres.Menimbang Bahwa terdakwa tidak
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Heri Kustanto Bin Prayitno) terhadap Penggugat (Tri Ariyanti Binti Suradi);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati hasil kesepakatan tentang hak asuh anak yaitu anak yang bernama Kheyza Rastania Maharani binti Heri Kustanto lahir di Depok, tanggal 06 Juni 2008, usia 14 (empat belas) tahun, akan tinggal bersama Tergugat sebagai ayah kandungnya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain/2018/PN Niaga Sby jo No.29/Pdt.Sus-Pailit/2016/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Februari 2018 — DEWAN PIMPINAN CAB. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA TERHADAP RUDY INDRAJAYA SH
81 — 43
  • Memerintahkan Kurator untuk memberikan/membagikan hasil penjualan harta pailit berupa barang bergerak mesin-mesin dan atk yang terletak di Lokasi Debitor kepada Pemohon guna pemenuhan atas tagihan Pemohon selaku kreditor preferen;-------------------------------------------------------4. Menolak pemohonan keberatan Pemohon dan saudara Sigit Setiawan untuk selain dan selebihnya;---------------------------------------------------------------5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 01-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Als EKO
22 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Eko Saputra alias Eko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
      6. Terdakwa Eko Saputra Als Eko terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Secara tidak sah memanen dan ataumemungut hasil perkebunan " sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasal 107 huruf d UU No.39 tahun 2014 tentang Perkebunan;Halaman 1 dari 10 Putusan No.168/Pid.Sus/2018/PN Stb.2. Menghukum terdakwa Eko Saputra Als Eko dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3.
      Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil Usaha Perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana dimaksud dalamPasal 78, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 10.00Wib ketika saksi ZULKIFLI NASUTION bersama saksi DARMUKLIS dan saksiJAGA SEMBIRING sedang melaksanakan patroli rutin di Blok L8 Afdeling IIIAreal Perkebunan PTPN
      Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah memanen dan ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 10.00Wib ketika saksi ZULKIFLI NASUTION bersama saksi DARMUKLIS dan saksiJAGA SEMBIRING sedang melaksanakan patroli rutin di Blok L8 Afdeling IIIAreal Perkebunan PTPN II Tanjung Jati tepatnya
      Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkHalaman 7 dari 10 Putusan No.168/Pid.Sus/2018/PN Stb.utama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariRabu, tanggal 20 Desember 2017
      Terdakwa telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN II Tanjung Jati sebanyak 15 (lima belas) tandanbuah kelapa sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat jin dari PTPN IlTanjung Jati selaku pemilik untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut danakibat perbuatan Terdakwa tersebut, PTPN II Tanjung Jati mengalami kerugiansebesar Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2981/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Arief Riyadi bin Soebroto Parwoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhalimi binti Umarhon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    3. Menyatakan telah terjadi Kesepakatan Perdamaian Sebagian sebagaimana Pernyataan Para Pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 9 Agustus 2022;
    4. Menghukum Pemohon dan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 18-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 39/PDT.P/2012/PN.KEFA.
Tanggal 27 September 2012 — - KAYETANUS ABI sebagai PEMOHON
44 — 11
  • Adalah anak kandung ke-2 (dua) dari hasil perkawinan sah antara KAYETANUS ABI (ayah) dan MARIA GORETI GOBHE (ibu) ;3.Memerintahkan kepada Pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mendaftarkan kelahiran anak yang bernama RUPERTO MARTINHO ABI, lahir di Kefamenanu pada tanggal 27 Maret 2010, dalam buku register yang sedang berjalan dan supaya menerbitkan kutipan akta kelahiran yang bersangkutan.4.Menghukum Pemohon untuk membaytar biaya perkara sebesar
    Menetapkan menurut hukum RUPERTO MARTINHO ABI laki lakiyang lahir di kefamenanu pada tanggal 27 maret 2010 adalah anakkandung ke2(dua) dari hasil perkawinan sah antara KAYETANUSABI (ayah) dan MARIA GORETI GOBHE (ibu):3.
    Adalah anakkandung ke2 (dua) dari hasil perkawinan sah antara KAYETANUSABI (ayah) dan MARIA GORETI GOBHE (ibu) ;3. Memerintahkan kepada Pegawai pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mendaftarkankelahiran anak yang bernama RUPERTO MARTINHO ABI, lahir diKefamenanu pada tanggal 27 Maret 2010, dalam buku register yangsedang berjalan dan supaya menerbitkan kutipan akta kelahiran yangbersangkutan.4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat: EDY SUWANDI Tergugat: ALBERT JOSEPH WIENATA Turut Tergugat: TANG XUEPING Alias TOM
148 — 51
  • DALAM EKSEPSI :Menyatakan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat diterima seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sejumlah uang hasil keuntungan kerjasama sebesar Rp. 3.667.090.000,- (Tiga milyar enam ratus enam puluh tujuh juta sembilan puluh ribu rupiah) paling lambat 7 (tujuh) hari setelah putusan ini dijatuhkan;Memerintahkan
    Tergugat di Prawirotaman di cafe sate baruntuk meminta bagian hasilnya, namun selalu tidak membuahkan hasil, danterakhir Penggugat mendapatkan jawaban dengan nada keras dari Tergugatsehingga mulai terjadi cekcok antara Tergugat dengan Penggugat.
    Saksi EMMI HERAWATI HUTABARAT : Bahwasetahu saksi antara Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adahubungan kerja sama bagi hasil; Bahwa saksi tahu mengenai hubungan kerja sama bagi hasil antaraPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat karena saksi ikut saat merekamengadakan pertemuan di Jogja Tronik JI Brigjen Katamso Yogyakartapada bulan April 2014; Bahwa yang hadir pada saat pertemuan itu adalah Penggugat (EdiSuwandi), Tergugat (Albert Joseph Wienata) dan Tang Xueping AliasTom (Turut Tergugat), Istri
    atau tidak;Bahwa keuntungan/bagi hasil sebesar 20% untuk Turut Tergugat saksiyang mentransfer ke rekeningnya;Bahwa saksi tidak tahu berapa bagi hasil untuk Penggugat, karena saksihanya menghitung bagi hasil untuk Turut Tergugat saja;Bahwa saksi yang menghitung rekap omzet CV Cipta Artha Indonesia;Bahwa pembayaran Vendor ke CV Cipta Artha Indonesia memakairekening milik CV Cipta Artha Indonesia;Bahwa nama Penggugat tidak ada dalam dafar namanama karyawanCV Cipta Artha Indonesia;Halaman 37 dari 71
    Gugatan Penggugat salah subyek hukum (Error in Persona).Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyampaikan dalil gugatandisebabkan adanya kerugian dari bagian hasil usaha CV. Cipta ArthaIndonesia yang mana hal tersebut seharusnya gugatan diajukan kepadaPengurus CV. Cipta Artha Indonesia bukan kepada Turut Tergugat;3.
    tidak satupun membuktikan mengenai bantahanTergugat atas dalil pokok gugatan mengenai adanya kerja sama bagi hasil dibidang interior antara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat sertaadanya wanprestasi dari Tergugat berupa belum dibayarkan atau belumdiberikannya hak Penggugat atas keuntungan yang diperoleh dalam perjanjianatau kesepakatan kerja sama bagi hasil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut pendapat Majelis Hakim dalil bantahan Tergugat yang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2997/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Agus Salim) terhadap Penggugat (Lilis Dian Hariani binti Supandi);
  • Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang hak hadhanah 1 (satu) orang anak sebagaimana pernyataan para pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 09 Agustus 2022;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Sebagian tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Kbu
Tanggal 15 Oktober 2014 — TRI YUDHA PUTRA Bin M.THOIB
59 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap hasil audit total tagihan yang belum dibayarakan Triyudha Putra Bin Thoib;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000; (seribu rupiah);
    dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu karena jabatan sendiri atau karena pekerjaannya ataukarena mendapat upah uang sebagaimana dakwaan alternative Ketiga Kamimelanggar Pasal 374 KUHPidana;2 Menjatuhkan tindak pidana terhadap terdakwa TRI YUDHA PUTRA BinM.THOIB dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap hasil
    lalu pada malam harinya saksi ditelpon olehsaksi Randy dan menanyakan kepada saksi masalah hutang saldo sebesarRp.5.000.000; saat itu saksi tidak mengakui karena saat itu saksi merasa karenasaksi sudah membayar lunas sebesar Rp.15.000.000 melalui transfer kerekeningmatrix;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa memakai uang hasil
    Pidana;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa TRI YUDHA PUTRA Bin M.THOIB terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Yang Dilakukan Karena Ada Hubungan Kerja2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tri Yudha Putra Bin M.Thoibdengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap hasil
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Abdullah) terhadap Penggugat (Siti Nur Raudah binti Asnawi);
  • Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Zaira Oktavia binti Akhmad Muzakkir lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Oktober 2011 diasuh oleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 59/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 14 Maret 2013 — - KHAIRUNNISAH
31 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar print out Rekening Koran dari BNI Kantor Cabang Mataram ;- 1 (satu) keping CDR berisi hasil rekaman CCTV yang telah dituangkan dalam bentuk foto ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar print out Rekening Koran dari BNI Kantor CabangMatarame 1 (satu) keping CDR berisi hasil rekaman CCTV yang telah dituangkandalam bentuk fotoDisatukan dan menjadi satu kesatuan dalam berkas perkara ini.4.
    akan tetapi Uswatun Hasanah tidakmau menerima uang itu ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui saldo di ATM tersebut karena Terdakwalangsung menarik uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 2 (dua)lembar print out Rekening Koran dari BNI Kantor Cabang Mataram dan (satu) kepingCDR berisi hasil
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar print out Rekening Koran dari BNI Kantor CabangMataram ;e 1 (satu) keping CDR berisi hasil rekaman CCTV yang telahdituangkan dalam bentuk foto ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari KAMIS tanggal 14 MARET 2013 oleh kami :H. BUDI SUSILO, SH.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 04-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 417/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 4 Juli 2017 — Muhammad Wahyudi als Yudi
307 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Wahyudi als Yudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD WAHYUDI Als YUDI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunansebagaimana dimaksud dalam Pasal 55", sebagaimana yang telah kamidakwakan dalam dakwaan Kedua Pasal 107 huruf d UU No. 39 Tahun2014 tentan Perkebunan.2.
    Langkat atausetidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunansebagaimana dimaksud dalam Pasal 55, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 17.00Wib ketika saksi MUIS bersama saksi SURATNO dan saksi DARWIN sedangmelaksanakan patroli ke Areal Divisi Blok A TM 2003 PT. LNK Kebun GohorLama Kec. Wampu Kab.
    Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunansebagaimana dimaksud dalam Pasal 55;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunansebagaimana dimaksud dalam Pasal 55;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Minggutanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 17.00 wib saksi dan rekannya
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Wahyudi als Yudi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak SahMemanen Hasil Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 30-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1412/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati hasil kesepatan damai akibat dari gugatan Hak Asuh Anak sebagai berikut :
      1. Tergugat setuju anak dalam asuhan Penggugat, tetapi tidak mengurangi hak dan kewajiban Tergugat sebagai ibu kandung dari anak-anak tersebut dalam menyalurkan kasih sayangnya;
      2. Penggugat bersedia memberikan waktu kepada Tergugat dalam membawa atau mengajak anak bermain dan menginap selama tidak mengganggu
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 15-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 520/Pdt.P/2012/PN.BB
Tanggal 31 Mei 2012 —
28 — 2
  • Menyatakan bahwa anak bernama FERDI WIDIYANA, Laki-laki, lahir di Bandung, tanggal 26 Februari 2005 adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan DEDE SUHENDAR dilangsungkan pada tanggal 30 April 1991 sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah No:51/1991;3.
    terlambat mendaftarkan Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut dan berdasarkan surat Menteri Dalam NegeriNo.472.11/S111/S7 tanggal 28 Desember 2010 harus memohonPenetapan Pengadilan Negeri dimana pemohon bertempat tinggal ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Klas IA Bale Bandung untuk memutuskan dengan Penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa anak bernama FERDI WIDIYANA, lakilaki yang lahir diBandung adalah anak ke2 hasil
    Menyatakan bahwa anak bernama FERDI WIDIYANA, Lakilaki, lahir diBandung, tanggal 26 Februari 2005 adalah anak Pemohon hasil perkawinanantara Pemohon dengan DEDE SUHENDAR dilangsungkan pada tanggal 30April 1991 sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah No:51/1991;3.
    Menyatakan bahwa anak bernama FERDI WIDIYANA,Lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 26 Februari 2005adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohondengan DEDE SUHENDAR dilangsungkan pada tanggal1030 April 1991 sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah No:51/1991;3.