MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya tersebut diatas terbukti bersalah melakukan Pelanggaran melakukan Pelanggaran pasal 25 Jo.

Menyatakan Terdakwa yang identitasnya tersebut diatas terbukti bersalahmelakukan Pelanggaran melakukan Pelanggaran pasal 25 Jo. Pasal 61 Perda DKINo. 08 Tahun 2007;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah), Subsidair selama 3 (tiga) hari kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 Buah KTP atas nama terdakwa4.

Menyatakan bahwa terdakwa JUNAIDI BIN ALM DINEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAIDI BIN ALM DINEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Dinen pada hari Selasa tanggal 04Juni 2013 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Juni 2013 bertempat di Balai Mesjid Gampong PeniaKec, Kaway XVI Kab, Aceh Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana, Dengansengaja melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yaitu Muhammad Khanafi Bin Ismail, yangdilakukan

danmalu sehingga menangis dan pulang kerumah dan saat saksiberjumpa dengan ayah saksi yaitu terdakwa (Junaidi) menanyakansebab saksi menangis dan pulang lebih awal dari biasanya dan saksimenjawab MUHAMMAD KHANAFI mengejek diri saksi dan kemudianterdakwa keluar rumah dan pergi ke balai pengajian dan tak lamakemudian kembali pulang;Bahwa, saksi hanya melihat ayah saksi terdakwa (Junaidi) datangkebalai pengajian dan pada saksi tidak melihat pemukulan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa telah melakukan

Helmi dan Habibi dan waktu pemukulan saksi korbanMUHAMMAD KHANAFI tidak melakukan pemukulan;e Bahwa, terdakwa mengaku bersalah dan mencoba untuk memintamaaf kepada saksi korban MUHAMMAD KHANAFI akan tetapi tidakditerima oleh keluarga saksi korban MUHAMMAD KHANAF' ;Menimbang, dalam persidangan ini Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan tuntutan(requisitoir) terhadap terdakwa, yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan, yang pada pokoknya menuntut

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak;Ad.1.

Menyatakan bahwa terdakwa JUNAIDI BIN ALM DINEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAIDI BIN ALM DINEN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Arman Tanono,SH secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang menyebabkan matinya orang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arman Tanono,SH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Frengky Beis, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa ARMAN TANONO bersama dengan NANIDIKSON TENIS dan AGUSTINUS LONA dan Desmon Baok (Dpo), YakobTanono (Dpo), serta Cung Liu (Dpo) dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatNANI DIKSON TENIS mengantar saudaranya ke Oenasi dari rumah duka laluHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Soe.NANI

Unsur Secara Terbuka Dan BersamaSama Melakukan KekerasaanTerhadap Orang Atau Barang;3. Unsur Menyebabkan Matinya Orang;Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini berartimenunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapanorma hukum tersebut ditujukan.

Ini tidak berarti,dalam melakukan kekerasan terhadap orang misalnya, semua tanganmenyekap orang itu, namun hal itu dilakukan sesuai peran masngmasingTerdakwa;Menimbang, menurut R.

Soesilo melakukan kekerasan artinyamempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah;Menimbang, bahwa tindak pidana yang dilarang disini adalahmelakukan kekerasan dimana melakukan kekerasannya itu sendiri adalahmerupakan tujuan dari tindak pidananya dan bukan hanya sebagai carauntuk mencapai tujuan yang lain;Menimbang bahwa kekerasan disini dapat berupa kekerasan terhadaporang serta kekerasan terhadap barangbarang, yang mana unsur ini bersifatalternatif sehingga tidak seluruh

Menyatakan Terdakwa Arman Tanono,SH secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan yang menyebabkan matinya orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arman Tanono,SH dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa PACE AREMAN NEONANE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana Dakwaan Kedua Penutut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PACE AREMAN NEONANE oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Naikoten I, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukankekerasan terhadap anak yaitu saksi korban Aldi Sefanya Nggauk,yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban AldiSefanya Nggauk (umur 15 tahun lahir pada tanggal 25 Maret 2000berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 277/Cs.KK/2000 tanggal

Komputer SMKN 5 Kupang,Kelurahan Naikolan, Kecamatan Kota raja, Kota Kupang;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa dan kawankawannya,Terdakwa melakukan pemukulan 1 kali dengan menggunakan tanganterkepal dan mengena wajah Saksi Korban ALDI SEFANYANGGAUKbagian kanan;Bahwa SaksiKorban tidak mengenal orangorang yang melakukanpengeroyokan, yang ia tahu hanya Terdakwa saja;Bahwa sebelumnya Saksi Korban ALDI SEFANYA NGGAUK tidakbermasalah dengan, namun sebelum kejadian Saksi ada masalahdengan teman kelas

Komputer SMKN 5 Kupang,Kelurahan Naikolan, Kecamatan Kota raja, Kota Kupang;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa dan kawankawannya,Terdakwa melakukan pemukulan 1 kali dengan menggunakan tanganterkepal dan mengena wajah Saksi Korban bagian kanan;Bahwa Saksi tidak mengenal orangorang yang melakukanpengeroyokan, tetapi Saksi melihat juga ada Terdakwa disitu ;Bahwa awalnya saksi korban dengan adiknya Terdakwa salingmengejek, namun Guru sudah melakukan mediasi, sehingga masalahsudah selesai;Bahwa Terdakwa

Dengan Sengaja Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau AncamanKekerasan atau Penganiayaan Terhadap Anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

pemerintah hanya mengakui satusatunya definisi yang tepat sepertiyang sudah tercantum dalam Wetbook van Strafrecht 1809, yaitu Kesengajaanadalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatanyang dilarang atau diharuskan oleh UndangUndang (vide: Buku Hukum Pidanaoleh Prof.

Menyatakan terdakwa SUWARDI Bin MARUP Alias CUBLING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Negeri Bekasi sejaktanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24 Juli 2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas permintaan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman I dari 15 halaman Putusan Nomor 587/Pid.B/2016/ PN BksTelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan

, menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya hari Sabtu tanggal16 Januari 2016 sekira pukul 23.00 wib pada saat Terdakwa sedangberkumpul di warung nasi uduk Carlin di Kampung Pulo Tiga DesaBanjarsari Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi dijemput oleh UJANG AlsBEM.RULt, RIPAL, OLIL, PAJRI, REDA, NASRUDIN Als YOSI, AGUS,RIFAl, GUGUN Als BODONG, YADI Als YOGI dan NURDIN

kegiatan seharihari, selainiitu saksi dirawat di RSUD Kabupaten Bekasi selama tujuh hari dan jugaHalaman I1 dari 15 halaman Putusan Nomor 587/Pid.B/2016/ PN BksKerugian kurang lebih Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk biayaperawatan saya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Berdasarkan keterangan para saksidan terdakwa, bahwa terdakwa adalah orang yang telah melakukan tindakpidana pengeroyokan dan dalam diri terdakwa tidak terdapat alasan pemaafmaupun pembenar sebagaimana tersebut telah diuraikan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatasmaka terhadap terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;sebagaimana diatur dalam Dakwaan primair pasal

Menyatakan terdakwa SUWARDI Bin MARUP Alias CUBLING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang,2. Menjatuhnkan pidana pada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 587/Pid.B/2016/ PN Bks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa RIO MAULANA HEUKUMIAH Bin MOLANG TOKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RIO MAULANA HEUKUMIAH Bin MOLANG TOKAN,bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan, sebagimana diaturdalam Pasal 170 ayat (2), Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh akrena itudengna pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangiHalaman dari 14 putusan 256/Pid.B/2013/PN.Dpkselama Terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti berupa : NIHIL4.

saksi FAUZUNAlias IJUL yang selanjutnya Terdakwa di bawa ke KantorPolisi untuk dilakukna pemeriksaan lebih lanjut sedangkantemanteman Terdakwa pada saat itu berhasil melarikandiri;Bahwa saksi telah memaafkan apa yang telah dilakukan olehTerdakwa tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi FAIZUN Alias IJUL Bin NASRULLOH;Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa bersamasama dengan ternannya (yangbelum tertangkap) telah melakukan

Saksi LUKADI Bin SANIT,Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa ia Terdakwa bersamasama dengan ternannya (yangbelum tertangkap) telah melakukan pemukulan terhadap saksiRADI RANDI RIJALDI als CUNGKRING pada hari Senin tanggal18 Maret 2013 sekira jam 18.30 Wib di Jalan Melati RT.002/RW.007 Kelruahan Depok Jaya Kecamatan Pancoran MasKotadengan dengan menggunakan tangan kosong kearah dan tepatmengenai wajah saksi RADI RANDI RIJALDI Alias CUNGKRING;e Bahwa saksi mengetahui

Bahwa benar saksi korban RANDI RIJALDI Alias CUNGKRINGtelahmemaafkan atas perbautan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan fakta sebagaimanatersebut di atas, kemudian akan dipertimbangkan apakah TerdakwaRIO MAULANA HEUKUMIAH Bin MOLANG TOKAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanasurat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa unuk seseorang dinyatakan terbukti melakukantindak pidana, maka seluruh unsur pasal dakwaan tersebut haruslahterpenuhi

Menyatakan Terdakwa RIO MAULANA HEUKUMIAH Bin MOLANG TOKANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanlukaluka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa IDIH BIN MAMI tidak terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam dakwaan Primer dan karenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;2. Menyatakan Terdakwa IDIH BIN MAMI secara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama ; 3. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing selama : 1 (satu) tahun ; 4.

Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi ;4.

Sedangkan yangmenyuruh melakukan (doen pleger) adalah seseorang yang berkehendak untukmelakukan sesuatu delik tidak melakukannya sendiri, akan tetapi menyuruh oranglain untuk melakukannya. Dan, orang yang turut melakukan, menurut ajaran Prof.Simon ialah bahwa orang yang turut melakukan (mededader) harus memenuhi syaratdari tiaptiap unsur yang merupakan syarat sebagai pelaku menurut ketentuanundangundang.

Suatu bentuk turut melakukan (mededaderschap) terjadi apabilabeberapa orang bersamasama melakukan delik. (vide : Prof.

Akan tetapimeskipun ia melakukan suatu tindak pidana, tidaklah selalu ia dapat dipidana. Orangyang melakukan perbuatan pidana akan dipidana apabila ia mempunyai kesalahan.Seseorang mempunyai kesalahan apabila pada waktu melakukan perbuatan pidana,dilihat dari segi masyarakat, ia dapat dicela oleh karenanya, sebab dianggap dapatberbuat lain, jika memang tidak ingin berbuat demikian (vide : Prof. Mr.

Simons berpendapat, kesalahan adalahkeadaan psychis orang yang melakukan perbuatan dan hubungannya denganperbuatan yang dilakukan, yang sedemikian rupa, sehingga orang itu dapat dicelakarena perbuatan tadi. Jadi, yang harus diperhatikan adalah : (1) keadaan batin dariorang yang melakukan perbuatan itu ; (2) hubungan antara keadaan batin itu denganperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa, sehingga orang itu dapat dicela karenaperbuatan tadi.

Menyatakan terdakwa SUHARDI ALIAS BEDIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARDI ALIAS BEDIL dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada bulan April 2011 saksi korban HERWINTON PANJAITAN diajak olehterdakwa untuk melakukan usaha penyedotan pasir (Galian C) di tepian sungaiwampu yang terletak di Gohor Lama Dsn Paya Jongkong Desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kab.

Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, telah melakukan beberapa perbuatan yangberhubungan dan dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan

sesuatu benda berupa 1 (satu) unit alatberat excavator merk Hitachi3, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada bulan April 2011 saksi korban HERWINTON PANJAITAN diajak olehterdakwa untuk melakukan usaha penyedotan pasir (Galian C) di tepian sungaiwampu yang terletak di Gohor Lama Dsn Paya Jongkong Desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kab.

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Als BEDIL bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penadahan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 jo Pasal55 (1) ke1 jo Pasal 64 (1) dari KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARDI Als BEDIL dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Barang bukti : Nihil4.

Unsur Turut Serta :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut serta melakukan adalahperbuatan yang dilakukan secara bersamasama, yang setidaktidaknya harus ada duaorang, yaitu orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan(medepleger);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terdakwa mengambil sisasisa potongan besi tersebut bersama temantemannya yaitu Caplin dan Saliwang,danterdakwa bekerja sama dengan Heriadi alias Heri dalam mendapatkan keuntungan daripencurian yang dilakukan

Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN als INDRA Bin LA ODE KANO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan Kekerasan terhadap Anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad1 setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam Pasal1 angka 16 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalahorang perseorangan atau korporasi, setiap orang adalah merujuk pada pelakuselaku subjek hukum

Sedangkan untukmembuktikan bahwa Terdakwa terbukti melakukan perbuatan dan dapatdituntut secara pidana atas perbuatannya tersebut, harus dipertimbangkanterlebih dahulu unsurunsur materil dari dakwaan.

Oleh karena itu, terobuktinyaunsur setiap orang akan ditentukan kemudian setelah seluruh unsur materildalam dakwaan dipertimbangkan nantinya;Ad2 menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan Kekerasan terhadap AnakMenimbang, bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkan uraianunsur kedua apakah terbukti terhadap diri Terdakwa, pertamatema majelishakim akan mempertimbangkan saksi AGUSNIATI als AGUS Binti JAWARUyang menjadi korban dalam perkara ini apakah masuk dalam

Era Nurakhmi dokter pada Puskesmas Sekar Birutertanggal 24 Juni 2016 dengan kesimpulan yaitu pada tubuh yang telahdiperiksa didapatkan luka gores (2 x 0,2 x 0,1) cm di telunjuk kanan dan memardibelakang telinga kanan (5 x 3,5 ) cm;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1)Undangundang Nomor

Menyatakan Terdakwa Indra Gunawan Als Indra Bin La Ode Kano tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN BIN NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan penganiayaan secara bersamasama / Pengeroyokan yaituyang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Lsmdigunakan mengakibatkan lukaluka.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa HASANUDDIN BIN NURDIN bersama dengan sdr.NAZARULLAH BIN NURDIN (DPO) pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padatahun 2016 bertempat di Lr Il Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan

penganiayaan secara bersamasama / Pengeroyokan yaituyang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang yaitu terhadap saksi Herman Bin Jamaluddin.

Herman langsung mendang terdakwa sehingg terdakwaterjatuh ;e Bahwa benar terdakwa memukuli saksi korban sampai dengantidak sadarkan diri lalu saksi korban sempat dibawa ke RumahSakit Bunda dan sempat opname selama 3 (tiga) malam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN BIN NURDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa WALDIYANTO NDRAHA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa Waldiyanto Ndraha telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum melakukan penganiayaan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan kedua melangar Pasal 351 ayat (1) joPasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dipotong masa tahanan;3.

Melakukan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, yang dimaksud denganbarang siapa adalah sebagai subyek pidana yaitu orang perorangan maupunkorporasi, yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telahmelakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri

Melakukan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan ialahmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidak sah,misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata,menyepak, menendang dan sebagainya yang menyebabkan orang yangterkena tindakan kekerasan itu merasakan kesakitan sedemikian rupa;Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Senintanggal 6 Apri 2015 sekira pukul 20.00 Wib, saksi Ariansyah Duha als Roysedang

Menyatakan Terdakwa WALDIYANTO NDRAHA tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa HALIDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa HALIDA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HALIDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa HALIDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa HALIDA oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa HALIDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa HALIDA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Melakukan pembelian gabah, pengelolahan dan pemasaran produksiutama serta hasil sampingannya;4. Membina hubungan kerjasama dengan lembaga niaga pangan;5. Melakukan perjanjijan jual beli dan pengelola;6. Melaksanakan pengelolaan administrasi dan pertanggungjawabankeuangan serta operasional dan perpajakan;7. Memberikan pengarahan, pembinaan, dan pembagian tugas kepadapetugas pelaksana;8.

TASLIMsebesar Rp. 232.300.000,00 (dua rarus tiga puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwa denganmenyalahgunakan modal kerja UPGB Tolai Perum Divre Sulawesi Tengahdengan cara melakukan pembelian beras untuk menutupi GD 1 M fiktif,pengeluaran kas fiktif untuk membayar Bank dan pembukuan piutang fiktif yangdilakukan oleh Terdakwa. HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolaibertentangan dengan ketentuan :1.

Melakukan pembelian gabah, pengelolahan dan pemasaran produksi utama sertahasil sampingannya;4. Membina hubungan kerjasama dengan lembaga niaga pangan;5. Melakukan perjanjian jual beli dan pengelola;6. Melaksanakan pengelolaan administrasi dan pertanggungjawaban keuangan sertaoperasional dan perpajakan;7. Memberikan pengarahan, pembinaan dan pembagian tugas kepada petugaspelaksana;8.

Menyatakan terdakwa HALIDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa HALIDA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HALIDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa HALIDA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Menyatakan Terdakwa IWAN ARIS ALONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam Tahanan;5.

tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tanggal 30 Maret 2012, No.12/Pen.Pid/2012/PN.RANAI. tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa IWAN ARIS ALONG beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa IWAN ARIS ALONG bersalah melakukan

Perkara: PDM07/RNI/03/2012 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa IWAN ARIS ALONG pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2012 sekira pukul 13.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan JanuariZ2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Desa Tanjung KumbikKec.Pulau Tiga Kab.Natuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan kekejaman

halamanDengan kesimpulan hasil pemeriksaan:Didapatkan mata kiri dan bibir atas bengkak serta luka babras pada kelopak matabawah kiri yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul, luka tersebut menyebabkankorban harus dilakukan perawatan di Rumah Sakit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 80 ayat(2) UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa IWAN ARIS ALONG pada waktu dan tempat sebagaimanaDakwaan Primair tersebut diatas, melakukan

WIB ;Bahwa Saksi Korban dipukul oleh Terdakwa dengan cara Tangan KananTerdakwa memukul Saksi Korban sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian Mata, hidung, danbibir sampai mengeluarkan darah, sedangkan Tangan Kiri Terdakwa menahan badan SaksiKorban ;Bahwa Saksi Korban setelah dipukul oleh Terdakwa, Saksi Korban langsung larike tempat tidur sambil menangis ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban di belakangrumah Saksi Korban ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban yang

baruberusia 4 (empat) tahun ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur Yang Melakukan KekerasanTerhadap Anak telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa dan terbukti ;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa IWAN ENTEDAI alias IYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.

Perk: PDM19/TLMT/08/2016 yang diajukan oleh Penuntut Umum pada tanggal 25 Oktober 2016yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IWAN ENTEDAI alias IYA bersalah melakukan tindakpidana penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 310 ayat (1)KUHP sesuai surat dakwaan Penuntut Umum;. Menghukum Terdakwa IWAN ENTEDAI alias IYA dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan;.

B/2016/PN Tmtjasmani maupun rohani, sehingga jika nantinya bila seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa terpenuhi, maka Terdakwadapat dipertanggung jawabkan atas tindakannya tersebut.Menimbang dari uraian pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi.ad. b Unsur sengaja menyerang nama baik seseorang.Menimbang, bahwa arti dalam unsur kedua ini adalah keinginan, kehendakatau kemauan seseorang untuk melakukan atau tidak melakukan

B/2016/PN TmtMenimbang, bahwa arti dalam unsur ke tiga ini adalah suatu perbuatanatau tindakan yang dilakukan sebelumnya yang mempunyai tujuan dari apayang dilakukan atau sebab yang dilakukan mempunyai akibat supaya khalayakumum atau banyak orang mengetahuinya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban di tempat yangmerupakan tempat masyarakat melakukan aktifitas atau tempat yang biasadidatangi orang dalam hal ini di depan rumah

Menyatakan Terdakwa IWAN ENTEDAI alias IYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktupercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatutindak pidana;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 45 /Pid. B/2016/PN Tmt4.

• Menyatakan Terdakwa EKOJOKO terbukti bersalah melakukan pelanggaran;
• Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa Pidana Penjara Selama 5 (lima) hari, Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali selama dalam masa percobaan 1 (satu) bulan melakukan tindak pidana;
• Membayar Biaya Perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

DORI Bin MISKUN (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; --2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; ---------------3. Menyatakan Terdakwa KAIRI al. DORI Bin MISKUN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RUDI (diajukan sebagai Terdakwa dalamberkas perkara tersendiri) pada waktu melakukan kejahatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan , yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada awalnya ANDRIYANTO al.

DORI Bin MISKUN bersalah melakukantindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGGELAPAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHPsebagaimana tersebut dalam Dakwaan~ Kesatu Subsidair ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAIRI al.

tindakpidana membantu melakukan penggelapan dan barang yang telah digelapkan berupaberas sebanyak kurang lebih 8 (delapan) ton beserta kendaraan Truck Nopol W8569Dyang ditaksir seharga Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) milik saksiBUDI HARI PURNOMO ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hakmemiliki suatubarang telah = terbukti dan terpenuhi ; Ad.

tindakpidana membantu melakukan penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan dan barangyang telah digelapkan berupa beras sebanyak kurang lebih 8 (delapan) ton besertakendaraan Truck Nopol W8569D yang ditaksir seharga Rp. 190.000.000, (seratussembilan puluh juta rupiah milik saksi BUDI HARI PURNOMO, adapun tindak pidanatersebut bermula saat ANDRIYANTO al.

DORI Bin MISKUN (alm) tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair ; 2 Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair :3 Menyatakan Terdakwa KAIRI al.

SITI MASROFAH Binti KUSNAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama- sama ;

ICHWAN MARDIANTO dan Sadr.DANI EKA SANJAYA melakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut,setelah yakin akan kebenarannya informasi tersebut lalu saksi Sdr. ICHWANMARDIANTO dan Sdr. DANI EKA SANJAYA melakukan penggeledahan terhadap tempatkost tersebut, bahwa pada saat masuk kedalam kamar kost tersebut saksi Sdr. ICHWANMARDIANTO dan Sdr. DANI EKA SANJAYA mendapati terdakwa 1. RAFFELIAOKTAVIANI Binti SUGENG RIYADI sedang menonton video dan setelah diinterogasiterdakwa 1.

Saksi ICHWAN MARDIANTO : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap 2 orang perempuan yangbernama RAFFELIA OKTAVIANI dan SITI MASROFAH serta seorang lakilaki bernama MISMAN ISWAHYUDI yang diduga telah menggunakannarkotika jenis sabu;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team resersenarkoba Polres Madiun Kota diantaranya bersama BrigadirDANI EKA SANJAYA;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaRAFFELIA OKTAVIANI dan terdakwa SIT!

Saksi DANI EKA SANJAYA :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap 2 orang perempuan yangbernama RAFFELIA OKTAVIANI dan SITI MASROFAH serta seorang lakilaki bernama MISMAN ISWAHYUDI yang diduga telah menggunakannarkotika jenis sabu;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team resersenarkoba Polres Madiun Kota diantaranya bersama BrigadirICHWAN MARDIANTO;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaRAFFELIA OKTAVIANI dan terdakwa SIT!

SIT MASROFAH Binti KUSNAINI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa BIBID MUGIANTO bin SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika ia terdakwa BIBID MUGIANTO bin SURYADI pada waktu dantempat seperti tersebut diatas sedang melakukan perjudian dadu kopyok. Pada saatitu modal terdakwa Rp. 700.000. tujuh puluh ribu rupiah.

Dimana terdakwa melakukan perjudian dadukopyok tersebut tanpa seizin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BIBID MUGIANTO bin SURYADI pada hari Rabutanggal 20 Maret 2013 mulai sekira pkl 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu ditahun 2013 di dalam rumah penduduk turut Ds. Bulu, Kec.

Menyatakan terdakwa BIBID MUGIANTO bin SURYADI terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana didakwamelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo Undang Undang No.7 tahun 19742. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BIBID MUGIANTO bin SURYADIselama 15 (lima belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

tindak pidana yang didakwakan sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh rumusan unsur dari delikyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa adalahberbentuk dakwaan Alternatif yaitu kesatu melanggar Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP atauKedua melanggar Pasal 303 bis ayat ke2 KUHP Jo.

tindak pidana *Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjud?

Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggara disiplin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 Undang-Undang RI No. 26 Tahun 1997.

Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Pengadilan Militer I08Jakarta yang pada pokoknya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakim menyatakan:a Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana:"Secara bersamasama melakukan Penggelapan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHP.b.

Tentang Pembuktian unsurunsur tindak pidana, Penasihat HukumTerdakwa fidak sependapat dengan Oditur Militer dan menyatakan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Oditur Militer.Bahwa pada akhir pembelaannya Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Militer Il08 Jakarta untuk memutuskan:1) Menyatakan Terdakwa Baihaki NRP. 21010285590382 tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanasebagaimanadalam

Bumi Tangerang Gas Industri.5, Bahwa kemudian pada tanggal 9 Juli 2009 sekira p ukul 20.00 Wib Saksidan Saksi5 melakukan pertemuan dengan Terdakwa, Saksi1, Saksi6 TotoSugiyanto di rumah makan Pondok Dahar Bu Haji Naiyah di Kp. Kramat Ds.Sumur Bandung Kec. Jayanti Kab.

BumiTangerang Gas Industi pada tanggd dan bulan tidak ingat tahun 2010 dimana sebelumnyaSaksi4 melakukan pengecekan pada daftar pengeluaan baang da diketahui kdau DOlimbah besi plongan yang diferimanya lebih sedikit daipada DO limbah besi plongan yangdikeluarkan.21.

Dengan perintah pidana tersebut tidak peru dijalani kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan Terdakwa terbuktbersalah melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggara disiplinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 UndangUndang RI No. 26 Tahun1997.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :zTeromoa0 7MSatu lembar Fotokopi buki transfer uang di Bank BCA an. Suiyanto/Bahaki.Satu lembar Bukf transfer uang di Bank BNI an. Eneng Ida ZuradaSatu lembar Fotokopi memo PT.

Menyatakan Terdakwa Budiono als Cebok tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budiono als Cebok dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

Menyatakan terdakwa BUDIONO Als CEBOK bersalah melakukan tindakpidana perjudian jenis togel dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) kKe2 KUHP, dalam surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

M.ARIF WICAKSONO dan Sar.KUSWANTO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul 22.15 Wib bertempat diDsn.Jedong Ds.Jedong Cangkring Kec Prambon Kab.Sidoarjo.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti be rupa 1 (satu) buah HP merk Polytron warna coklat kombinasiemas dengan SIM card No. 0821 4305 6341 yang didalamnya berisikanSMS titipan nomor judi togel dan uang tombokan sebesar Rp. 350.000.

(tigaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan terdakwa merupakan pengecer nomor judi togelyang menerima titipan nomor judi togel beserta dengan uang yang ditaruhkanBahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel tidak ada izin dari pihak yangberwenangBahwa judi togel tersebut dilaksanakan setiap hari yaitu pada hari Senin,Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan MingguBahwa penombok apabila ingin memasang tombokannya yaitu melalui SMS di HPmilik terdakwa di nomor 0821 4305 6341, selanjutnya

ARIFWICKSONO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul 22.15 Wib di Dsn.

Menyatakan Terdakwa Budiono als Cebok tersebut, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi * ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budiono als Cebok dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penaangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.