Ditemukan 4676045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 479/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 7 Juni 2017 — ARFAN Als YUDA
19 — 9
  • Menyatakan terdakwa ARFAN Als YUDA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    Menyatakan terdakwa ARFAN Als YUDA bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP, dalam surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.
    Adapun uang dari hasil menjual HP milik saksi korban tersebut tidakdiberikan kepada saksi korban melainkan digunakan tersangka untukkepentingan pribadinya membayar hutang.e Akibat dari perobuatan tersangka tersebut, saksi koroan mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudpasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ARFAN Als YUDA pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekitar pukul 16.30 Wib
    tetapi oleh Sdr.BRAN(DPO) ditawar sehingga terjadi kesepakatan harga sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Adapun uang dari hasil menjual HP milik saksi koroan tersebut tidakdiberikan kepada saksi korban melainkan digunakan tersangka untukkepentingan pribadinya membayar hutang.Akibat dari perobuatan tersangka tersebut, saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana
    tidakmenemukan halhal yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampubertanggungjawab , maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatan terdakwa serta memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal sebagaimanatersebut diatas , maka Majelis Hakim berpentdapat bahwa pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana
    Menyatakan terdakwa ARFAN Als YUDA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 22/Pdt.G/2016/PN sml
Tanggal 14 Juli 2016 — -SINTJE MASWEKA -JHONY KENETTY
65 — 20
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencatat pencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam register Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Sml ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp311.000,-(Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencatatpencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalamregister Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Sml ;3.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
1.AMIN MUZAKI
2.EMI MUYASAROH
Tergugat:
1.USP SWAMITRA MINA Cilacap
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwekerto
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CILACAP
86 — 17
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menepati dan melaksanakan kesepakatan sebagaimana dalam surat perdamaian tanggal 5 Nopember 2018;
    2. Menghukum kepada pihak pertama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.026.000,- (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
SALMA BINTI BADULLAH
Tergugat:
1.HJ. BOBONG
2.H. HAMARUNG BIN BADDU
3.MAHMUDDIN BIN BACO
Turut Tergugat:
M. SAING
52 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Blk gugur;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.101.000,00 (satu juta seratus satu ribu Rupiah);
    Perkara in Casu merupakan Kewenangan Absolut (Kompetensi Absolut)Badan Peradilan Agama;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwa objeksengketa merupakan MAHAR penggugat yang diperoleh sejak tahun 1982,maka perkara in casu merupakan Kewenangan Absolut (Kompetensi Absolut)Badan Peradilan Agama untuk memeriksa dan memutus.
    Sebagaimana pula dalam Pasal 50 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama ditegaskan bahwa:Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN BIkApabila terjadi sengketa hak milik sebagaimana dimaksud pada ayat(1) yang subjek hukumnya antara orangorang yang beragama islam,objek sengketa tersebut diputus oleh Pengadilan Agama bersamasamasebagaimana
    Gugatan Penggugat Error In Objecto dan Error in Persona;Bahwa oleh karena objek sengketa sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatan merupakan mahar, yang mana tanah mahar yangdidalilkan oleh Penggugat tersebut hanya dikuasai oleh Tergugat danTergugat II, sementara tanah yang dikuasai oleh Tergugat III pada prinsipnyaterpisah dan bukanlah bagian dari mahar sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat, melainkan milik Tergugat III sendiri yang diperoleh sebagaiwarisan dari orang tuanya;Dari
    Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (Obscuur Libel) dengan alasanalasan sebagai berikut:4.1 Mengenai batasbatas objek sengketa sebagaimana dalam gugatanPenggugat tidaklah sama dengan batasbatas tanah yang dikuasai olehpara Tergugat (Tergugat , Il, dan Ill).
    Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana terdaftar dalam registerperkara perdata Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Blk gugur;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-04-2007 — Putus : 06-07-2007 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor No. 135/Pdt/G/2007/PN.Bdg
Tanggal 6 Juli 2007 — Andri Chandra Basari dkk melawan Epon Bin Atma dkk
92 — 10
  • Mengadili :Menghukum kedua belah pihak untuk menepati dan melaksanakan perjanjian yang telah dimufakati sebagaimana tersebut dalam surat Perdamaian 04 Mei 2007.* Menghukum kedua belah pihak untukmembayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah )
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ahbym Faizan,S.H
2.Elizabeth Tiurma Hotmaida
Terdakwa:
Rivai Ahyandi Lubis
47 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
KOPERASI SOLUSI DANA MANDIRI JAWA TIMUR
Tergugat:
1.NUGROHO SAMUDRA SUJATMIKO, KO
2.SELENA HENDRA
Turut Tergugat:
1.GLENN ADIPRANA WIDODO
2.MERRY ANGESTI
128 — 61
    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam kesepakatan perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.822.000,00 (delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);
    Adapun hasil penjualandari 2 unit jaminan tersebut digunakan sebagai pengurangan atas total hutangTergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat, sebagaimana tersurat dalam pointnomor 3 (tiga) Kesepakatan Perdamaian ini.5.
    Bahwa, dengan dilakukannya penjualan 2 (dua) unit jaminan tersebut,sebagaimana dijelaskan pada point nomor 4 (empat), adapun total sisa hutangyang harus dibayar oleh Tergugat dan Tergugat II adalan sebesar total hutangyang harus dibayar, Rp. 1.635.000.000, (Satu milyar enam ratus tiga puluh limajuta rupiah) dikurangi () hasil penjualan 2 (dua) unit jaminan sebesarRp.700.000.000, (Tujuh ratus juta rupiah), sehingga total sisa hutangRp.935.000.000, (Sembilan ratus tiga puluh lima juta rupiah).6.
    Bahwa, apabila terjadi keterlambatan pembayaran sebagaimana tersuratdalam point nomor 6 (enam) kesepakatan perdamaian ini, maka Tergugat danTergugat Il dikenakan denda sebesar 2% (dua persen)/ bulan dari nominalminimal angsuran senilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) atau senilaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)/ bulan, yang harus dibayarkan kepadaPenggugat.Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal Sidoarjo, 10 September 2019 dan ditandatangani oleh PENGGUGAT
    ,TERGUGAT serta TERGUGAT Il, sebagaimana terlampir dalam berkas perkaradan selanjutnya dibacakan kepada kedua belah pihak berperkara dalampersidangan tersebut maka mereka masingmasing menerangkan danmenyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sidoarjo menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 122/Pdt.G/2019/PN.SDA.Demi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sidoarjo tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat yang terlampir dalam berkas
    Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam kesepakatanperdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.822.000,00 (delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 oleh kamiJOEDI PRAJITNO, SH, MH, selaku Hakim Ketua Majelis, H.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 108/PID.B/2015/PN.Png
Tanggal 20 Mei 2015 — KATENO Bin TUKIMAN
13 — 3
  • Menyatakan Terdakwa KATENO Bin TUKIMAN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 18-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Rkb
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat:
YANTI PUSPITASARI
Tergugat:
AMELIA UTAMI
27 — 14
    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Rkb;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 323/Pid.Sus/2016/PN.Sda.
Tanggal 3 Agustus 2016 — Setya bayu pamungkas
18 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Setya bayu pamungkas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I jenis sabu bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    Menyatakan Terdakwa SETYA BAYU PAMUNGKAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan NarkotikaGolongan I bai Diri Sendiri, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 127 ayat(1) hurufa UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan kedua;2.
    Menyatakan Terdakwa Setya bayu pamungkas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I jenis sabu bagidiri sendiri, sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3.Menetapkan masa pennagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;Halaman 10 sampai 11 Putusan No.323.Pid.Sus.20164.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian sebagaimana tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 245.000,00.- (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 119/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
SANDI ABDUL HAKIM
18 — 4
    1. Menyatakan terdakwa SANDI ABDUL HAKIM telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Ayat (2) Tentang PPKM Darurat.
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 31-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 178/Pdt.P/2023/PN Kdi
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pemohon:
YENI DOLVINSI HUKUBUN
27 — 15

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
    2. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana Permohonan Nomor: 178/Pdt.P/2023/PN Kdi dicabut;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesar Rp. 135.000,-(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-08-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 28/Pid.Sus/2011/PN.RND
Tanggal 24 Agustus 2011 — - JUNUS HANING, SH.
90 — 21
  • Menyatakan Terdakwa JUNUS HANING, SH. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa JUNUS HANING,SH. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    akanmenghadap sendiri persidangannya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan;Setelah mendengarketerangan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JUNUS HANING SH, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah*melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana dalamsurat Dakwaan Primair oleh karena itu membebaskanterdakwa dari Dakwaan Primair.2 Menyatakan terdakwa JUNUS HANING, SH, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3jo Pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 joPasal 55 ayat (1) ke1 Kitab
    MARWAND JAYA tidak memenuhi kewajibannyauntuk mengadakan Pupuk Urea sebanyak 40.000 kg dengan nilai sebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) sebagaimana ditentukan dalam SuratPerjanjian/Kontrak sehingga mendatangkan kerugian bagi keuangan negara/daerah. ditentukan dalam Surat Perjanjian/Kontrak;Dengan demikian unsur Secara Melawan Hukum7 ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Ad. 3.
    Pasal 18 UU No 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUU No 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka MajelisHakim menyatakan perbuatan Terdakwa JUNUS HANING, SH. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan SUBSIDAIR Jaksa/PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dakwaan subsidair telah terbuktisecara sah
    Pasal 18 UU No 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUU No 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP serta peraturan perundangundangan yang lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JUNUS HANING, SH. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPRIMAIR;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut diatas;3 Menyatakan Terdakwa
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 5/Pid.SUS/2017/PN Tbk
Tanggal 8 Maret 2017 —
71 — 34
  • Tanpa Hak atau melawan Hukum bermufakat jahat untuk mengimpor atau menyalurkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan mengimpor Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis heroin seberat 1,32 (satu koma tiga puluh dua) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair dan kedua primair;
    Menyatakan Terdakwa NAWAWI Bin BADAR tidak terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum bermufakat jahat untuk memiliki, Menyimpan, mMenguasaliatau menyediakan Narkotika jenis shabu seberat 131,29 gram danmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Heroin seberat 1,32gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidiair Pasal 132 ayat (1)Jo Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 dan Kedua SubsidiairPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 20092.
    Menyatakan Terdakwa NAWAWI Bin BADAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum bermufakat jahat untuk mengimpor Narkotika golongan jenisshabu seberat 131,29 gram dan tanpa hak atau melawan hukummengimpor Heroin seberat 1,32 gram sebagaimana dalam DakwaanKesatu Primair Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 113 ayat (2) UU RI Nomor 35Tahun 2009 dan Kedua Primair Pasal 113 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009;3.
    ,Apt, Penata NIP.197410222003122002 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barangbukti Narkotika jenis heroin adalah Positif Heroin dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 19 Lampiran Undang Undang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa NAWAWI Bin BADAR saat mengimpor, mengeksporatau menyalurkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis heroin seberat1,32 (satu koma tiga puluh dua) gram tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    ,Apt, Penata NIP.197410222003122002 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barangbukti Narkotika jenis heroin adalah Positif Heroin dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 19 Lampiran Undang Undang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa NAWAWI Bin BADAR saat memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis heroin seberat 1,32(satu koma tiga puluh dua) gram tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    Menyatakan terdakwa NAWAWI Bin BADAR telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan Hukum bermufakat jahat untuk mengimpor atau menyalurkanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram dan mengimpor Narkotika Golongan bukan tanaman jenis heroinseberat 1,32 (satu koma tiga puluh dua) gram, sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair dan kedua primair;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 203/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 28 April 2014 — JUNAEDI ABDILLAH
15 — 1
  • Menyatakan terdakwa JUNAEDI ABDILLAH sebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAEDI ABDILLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para saksi.Telah mendengar keterangan terdakwa.Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya mohonagar Pengadilan Negeri Sidoarjo menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JUNAEDI ABDILLAH terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : barang siapa mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, sebagaimana
    diatur dalam pasal 362KUHPSebagaimana .....sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAEDI ABDILLAH dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah ) ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol B.3924 FCV ,Dikembalikan kepada PT Suraya Sukses Abadi Prima melalui
    perusahaan kemudian potongan kabel tembaga seberat 9,5 Kg terdakwa jualdidaerah Waru Sidoarjo seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa potongan kabeltembaga untuk dijual dan uangnya dipergunakan terdakwa untuk membantumerenivasi rumah orang tua terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Surya Sukses Abadi Prima mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana
    Dengan demikian unsur unsur dari pasal 362 KUHPtelah terbukti secara syah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perbuatan terdakwa sebagaimana tersebutdalam dakwaan secara syah dan meyakinkan, sedang selama pemeriksaan berlangsung tidakdijumpai hal hal yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, baik berupa alasan pemaafmaupun alasan pembenar maka kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian Oleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhi pidana sertamembayar
    SUHARTONOsedangkan I (satu) buah Gergaji besi warna Orange dirampas untuk dimusnahkan ;;Mengingat, pasal 362 KUHP dan peraturan perundang undangan yang bersangkutandengan perkara ini.MENADILI.1 Menyatakan terdakwa JUNAEDI ABDILLAH sebagaimana identitas tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Pencurian 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAEDI ABDILLAH oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 6-P/PM.III-12/AD/V/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Moch. Taufik
55 — 12

  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran " Dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor tidak dilengkapi dengan STNK sebagaimana yang ditetapkan"

    Pidana denda Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) subsidair kurungan penggati 1 (satu) bulan. biaya perkara Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 146 / Pid.B/ 2016 / PN.Sda.
Tanggal 21 April 2016 — ASNUN HUDA
19 — 1
  • - Menyatakan terdakwa ASNUN HUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan bagian Primair ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;
    Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaASNUN
    saksi Minan, saksi Matrikan dan saksiSukarmaji (berkas terpisah) yang sedang bermain judi dadu,serta mengamankan barang bukti berupa seperangkat daduyang terditi dari 3 (tiga) buah dadu, (satu) buah tataan darimarmer, 1 (Satu) buah kubung atau penutup, 1 (satu) buahbeberan bergambar dadu, Uang tunai sebesar Rp. 1.375.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk diproseslebih lanjut karena perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpaijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana
    Putusan Nomor : 146/ Pid.B/2016/ PN.Sda.masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri, ikut serta mainjudi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaASNUN HUDA bersamasama dengan MINAN, saksiMATRIKAN dan saksi SUKARMAJI (berkas terpisah) telahmelakukan permainan judi Dadu
    Minan, saksi Matrikan dan saksiSukarmaji (berkas terpisah) yang sedang bermain judi dadu,serta mengamankan barang bukti berupa seperangkat daduyang terditi dari 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah tataan darimarmer, 1 (satu) buah kubung atau penutup, 1 (satu) buahbeberan bergambar dadu, Uang tunai sebesar Rp. 1.375.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk diproseslebih lanjut karena perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpaijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana
    diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa terdakwa ASNUN HUDA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi dadu sebagaimana yang didakwa dalamdakwaan Primair melanggar Pasal
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN
Putus : 17-06-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 68-K/PM I-02/AD/VI/2010
Tanggal 17 Juni 2010 —
35 — 10
  • Dengan memerintahkan supaya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin prajurit sebagaimana yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut selesai
    PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUSANNOMOR : PUT/68 K/PM I 02/AD/V1/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WAHYUDIPangkat/NRP : Serda / 21070345020885Jabatan : Baban JuyarKesatuan : Rindam IMTempat, tanggal lahir : Stabat, 21 Agustus 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan
    Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan' bersalahmelakukan tindak pidana : Perobuatan tidakmenyenangkan, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, danoleh karenanya Oditur Militer mohon agar MajelisHakim menghukum Terdakwa dengan : Pidana : Penjara selama 1 (satu) bulan.
    Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa iamenyesal dan menyadari akan kesalahannya, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya dan mohondapatnya dijatuhi pidana yang seringan ringannnya.Bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer,Terdakwa = diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padatanggal 19 bulan Juli 2000 sembilan atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 sembilan di Jl.
    Oditur Militer dipersidangan sebagaiberikUt : .... eee eeeBahwa Majelis Hakim juga tidak sependapatdengan besarnya biaya perkara yang dituntut olehOditur Militer, untuk itu Majelis Hakim akanmenentukan sendiri besarnya biaya perkara yang akandibebankan kepada Terdakwa.Bahwa terhadap permohonan Terdakwa yangdisampaikan di persidangan yang pada pokoknya iamenyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan memohon keringananhukuman, Majelis Hakim akan mempertimbangkansekaligus sebagaimana
    atas yaitu : WAHYUDI, SerdaNRP 21070345020885 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana =: Perbuatan tidakmenyenangkan .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 5 (lima) bulan.Dengan memerintahkan supaya pidana tersebut tidakperlu. dijalani kecuali apabila di kemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidanaatau pelanggaran disiplin prajurit sebagaimana
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 14 Desember 2016 — - SUTRIS PAMBUDIONO Als. BUDI Als. TEMBEL Bin SUWITO, BA
67 — 8
  • TEMBEL Bin SUWITO, BA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    TEMBELBin SUWITO, BA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan Permufakatan Jahat, Tanpa Hak atau MelawanHukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotikan Golongan BukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 182 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan Primair;2.
    Umum pada Pasal 112 ayat(1) jo Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan Terdakwa dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Memutuskan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar dan melakukan tindak pidana pada Pasal 127 ayat (1)huruf a Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa lebih ringan dari tuntutan JaksaPenuntut Umum dengan putusan sebagaimana
    KetentuanPasal 6 Ayat (1) membedakan Narkotika menjadi 3 golongan yaitu NarkotikaGolongan , Narkotika Golongan Il dan Narkotika Golongan Ill PenggolonganNarkotika tersebut ditetapbkan sebagaimana tercantum dalam Lampiran , yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari Undang Undang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurini?
    Dua orang ini haruslah bersama berbicara, sehingga mencapaitujuan yang sama yang tidak lain adalah dengan maksud jahat;Menimbang, bahwa selanjutnya ancaman pidana terhadap tindakpidana sebagaimana dalam pasal 132 ayat (1) ini ditentukan sama sesuaidengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasalpasal tersebut termasukdiantaranya terhadap pasal 114 UndangUndang ini, artinya tidak adapembedaan ancaman pidana meskipun dilakukan dengan percobaan maupunpermufakatan jahat.
    TEMBELBin SUWITO, BA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak melakukanpermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 53 dari 55 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Mad.2.