Ditemukan 5082100 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 19 Juli 2016 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 5
10 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan
- Penggugat- Tergugat
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 1 bulan Januari tahun 2016, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersamadikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.
Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaperselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;9.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadap Penggugat, ;3.
1 (satu) malam saja setelah peresmianpernikahan, kemudian berpisah karena Tergugat pergi dari rumah, danbelum dikaruniai anak;Bahwa menurut pengakuan Penggugat penyebabnya karena Tergugattidak mau diajak oleh Penggugat untuk berhubungan badan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 01 Januari 2016 yang lalu Tergugat sudah tidak tinggal saturumah dengan Penggugat lagi;2.
Saksi 2, tempat tanggal lahir Blitar, O6 Agustus 1967, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selaku orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya kumpul 1 (satu
Register : 11-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2433/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
PenggugatTergugat
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan ; Jatuh talak satu BainShughra Tergugat (TTR bin SWT) terhadap Penggugat (SBN binti TRYT);3.
sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak rukun lagi, sering diwarnai perselisihan, namunmasalah apa saksi kurang mengetahui secara pasti;e Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 7 bulan hingga saat ini, Tergugat di rumah adiknya, sedangkanPenggugat bersama anakanaknya tetap di rumah tinggal bersama;e Bahwa sejak pisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang ke
rumah bersamalagi;e Bahwa saksi sebagai ayah Tergugat telah berulangkali berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan karenanya tidak sanggupmerukunkannya lagi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan semua keterangan saksisaksi tersebut dan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada gugatan danjawabannya serta mohon putusan;Menimbang; bahwa untuk mempersingkat
Puncak pertengkarannya terjadi pada bulan Juni 2013, setelah terjadipertengkaran yang tajam, lalu Tergugat pergi dari rumah bersama dan tinggal di rumahadik Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama + 6 (enam)bulan, terhitung sejak bulan Juni 2013. Selama itu pula komunikasi antara keduanyaberjalan tidak baik, untuk itu Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama agarmenceraikan perkawinannya dengan Tergugat.
dekat(adik Penggugat) dan keluarga dekat Tergugat (ayah Tergugat) yang sekaligus diajukansebagai saksi di persidangan, sehingga telah jelas sifat persengketaan /pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, sedangkan keluarga telah berusaha merukunkan kedua belahpihak, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dalam persidangan menunjukkan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dari Tergugat, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan,hal itu menunjukkan bahwa baik Penggugat maupun Tergugat
Register : 16-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 028/Pdt.G/2014/PA.LK Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGATTERGUGAT
sikap temperamen tinggi, dan Tergugat selalu membesarbesarkan masalah kecil yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,seperti ketika anak Penggugat dan Tergugat menangis, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat, dan Tergugat jarang sekali membantu Penggugat untukmenenangkan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran juga terjadi disebabkan jika Penggugat terlambatmenghidangkan sarapan untuk Tergugat, Tergugat selalu marahmarah danmengeluarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat
, namun tetap tinggalserumah;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengelauarkan katakatakasar dan kotor kepada Penggugat, dan Tergugat juga sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat, hingga akhirnya pada bulan Desember 2012 terjadipertengkaran disebabkan anak Penggugat dan Tergugat jatuh sehingga kakinyaberdarah, melihat hal tersebut Tergugat malah marahmarah kepada Penggugatbahkan Tergugat memukul Penggugat sampai badan Penggugat lukaluka, setelahpertengkaran tersebut
Tergugat pergi dari kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya di Labuah Silang dan tidak kembali sampai dengan sekarang;Bahwa sejak tahun 2011 sampai Tergugat pergi dari kediaman bersama pada poin diatas, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugatlah yang berusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan Tergugat;9.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
denganTergugat bertengkar, bahkan saksi pernah melihat bahu Penggugat memarkarena dipukul oleh Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang selama tahun, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantempat kediaman bersama;Bahwa setahu saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan member nafkah kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan oleh pihak keluarga,dan sekarang Penggugat tetap pada keinginannya
Register : 17-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT); 4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGATTERGUGAT
hasilnya;Bahwa penggugat merasa rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Kota Banjar, kiranya dapat menerima, memeriksa,danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menretapkan jatuh talaknya tergugat
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Langensari Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2009 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat
hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat, bukti surat dan saksisaksididepan sidang, majelis hakim dapat menemukan fakta : Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah bathin kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2011 pengugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan
nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat tersebut menyebabkantimbul kebencian yang memuncak dari Penggugat kepada tergugat yang dikhawatirkanPenggugat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehinggamengakibatkan dosa yang berkepanjangan.
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 29-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2523/Pdt.G/2015/PA. Pml Tanggal 19 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
penggugat tergugat
Bahwa sejak bulan Juli 2003 seperti biasa, Tergugat pamit kepada Penggugat untukberangkat bekerja di Jakarta sebagai sopir Taksi, namun sejak kepergian Tergugat saatitu, Tergugat tidak pernah pulang kembali, Tergugat juga tidak pernah memberikankabar kepada Penggugat, bahkan selama hidup bersama Tergugat juga sama sekalitidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahatau meninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Hal. 5 dari 13 halaman.
sama sepanjangmengenai :e Saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat;e Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhir dirumah orang tuaPenggugat di Dusun III, Rt. 003/006 di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang;e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersamasejak bulan Juli 2013 sampai saat ini tidak pernah kembali lagi, antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak ada komunikasi lagi, dan sejakkepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah
Putusan No.2523/Pdt.G/2015/PA.Pml.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak 17Juni 2013;e Bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak setelah akad nikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempat kediamanbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun III, Rt.003/006 di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama sejak bulan Juli 2013 yang sampai
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);4.
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 592/Pdt.G/2014/PA.Prg Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bai'in shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx).4.
PenggugatTergugat
tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal menikah pada bulan Januari2013 disebabkan oleh Tergugat mudah marah walaupun disebabkan oleh hal yangsepele, dan Tergugat selalu merusak barangbarang yang ada disekitar Tergugat jikadalam keadaan marah.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi persoalanterjadi tepatnya pada bulan Agustus
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriHal. 3 dari 10 Put.No.592/Pdt.G/2015/PA.Prg.yang menikah tanggal 07 Januari 2013,di Kecamatan MattiroBulu Pinrang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pinrang,kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di xxx Kabupaten Sidrap.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan
oleh Tergugat sendiri selalu marah tanpa sebabTergugat merusak barang apa saja,sering memukul Penggugatdan Terakhir Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin,kembali dirumah orang tua Tergugat di xxx.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugatdengan Tergugat, dan Penggugat pernah berusaha menemuiTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun dua bulan Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun.Bahwa selama berpisah tempat
tua Tergugat di Sidrap.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh Tergugat sendiri yang selalu marah sekalipunsoal sepele melempar barangbarang bahkan memukulPenggugat,akhirnya terjadi pisa tempat.Tergugat meninggalkanPenggugat di rumah orang tua Tergugat di Sidrap dan jugaPenggugat kembali di rumah orang tuanya di Pinrang. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.
Register : 18-04-2012 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KLATEN Nomor 0558/Pdt.G/2012/PA.Klt Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
43 — 3
43 — 3
PenggugatTergugat
Bahwa sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering5.
Bahwa tidak benar sejak bulan Maret 2012 antara Pemohon dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumahkontrakan karena sikap Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat ;5.
Saksi Pertama : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah, ibu,saudara, tetangga Penggugat/Tergugat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis ... ;2.
Saksi Kedua : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah, ibu,saudara, tetangga Penggugat/Tergugat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis ...
telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat sering mabuk, kemudian sejak bulan Maret 2012antara Pemohon dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah kontrakan karena sikap Tergugat sampai sekarang sudahberlangsung selama bulan dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 964/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 7 Januari 2014 — Tergugat
Penggugat
15 — 2
15 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
TergugatPenggugat
Bahwa sejak awal menikah Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerjahanya menggantungkan ke orang tua Tergugat, sehinggaPenggugat terpaksa bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak mereka dan juga masih ditanggungsepenuhnya oleh orang tua Penggugat.b.
Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.
menikah, pernikahanmereka dilaksanakan sekitar 2 tahun yang lalu.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugate Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1oranganak, sekarang ikut .Penggugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak .akhir tahun 2011 mulai tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya hingga sampaisekarang.e Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang lagi
ketempatPenggugat dan tidak pernah kirim kabar maupun nafkah kepadaPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah lebih kurang satusetengah tahune Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat ditempatorang tuanya namun tidak ketemu dan orang tuanya juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat tersebut.e Bahwa Tergugat sebelum pergi tidak meninggalkan apaapa kepadaPenggugat.e Bahwa selama ini untuk memenuhi kebutuhan sehariharinyaPenggugat terpaksa bekerja sendiri dan kadang dibantu oleh
Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitarpertengahan tahun 2011.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat.e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah lebih kurang 2tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat..
Register : 22-09-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
37 — 3
37 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatanPenggugat sebagian dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satubainsughraTergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.
PenggugatTergugat
Tanggal 16 Oktober 2014 dan 17 Nopember2014, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangantersebut berdasarkan alasan yang sah.Menimbang, bahwa terhadap gugatanPenggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1)berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan
SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK 9 tahun danANAK II umur 13 bulan.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih1 tahun, di mana Penggugat tetap tinggal di rumahbersama, sedang Tergugat tidak dikenal alamatnya.
karena Tergugat diketahui olehPenggugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat.
Sbg. tanggal 16 Oktober 2014 dan 17 Nopember 2014, terbuktibahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tetapi Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasanyang sah.
Register : 31-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 Juni 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
-PENGGUGAT-TERGUGAT
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2869/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; -----------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; --------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX) ; -----------------------4.
Penggugat Tergugat
tersebut ; nnn nn nnn monn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2869/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 16 Oktober 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : nnn nnn nn nnn nnn cnccn1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat
pada tanggal25 Oktober 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1940/126/X/2012 tanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda ceraiBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanPaduraksa, Kecamatan pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1minggu, kemudian pindah ke
rumah orang tua Tergugat di DesaKaligelang, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 4Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniaiKOTUNUNEN easeeneeensetseeeeeeense tse neeeeueet se neeeeenest ennaiBahwa sejak bulan November 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering pulang malam dan minumminuman/ 5.
Bahwa .....Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 Penggugat pergi meninggalkanTergugat sampai sekarang selama 1 tahun 8Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat karena sudah tidak adaharapan untuk rukunKEMDBall je=
Register : 06-02-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 235/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 12 Juni 2007 — Penggugat
Tergugat
36 — 3
36 — 3
Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
PenggugatTergugat
tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orang bernama : ...
Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha melakukanupaya pencarian kemanamana antara lain kerumah orang tua tergugat maupunfamili yang lainnya, namun hingga kini penggugat tidak menemukan tergugat ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat sangan menderitalahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab dan juga telah melanggartaklik talak yang telah diucapkannya ;8.
Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
pernikahan tersebut penggugatdengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaianak 1 orang bernama: ...
Akan tetapi sejak bulan Mei 2004rumah tangga mereka mulai terjadi pertengkaran disebabkan tergugat malas bekerjasementara kebutuhan rumah tangganya selalu kekurangan sehingga hampir setiap harimereka selalu cekcok mulut bahkan sudah sejak 2 tahun 6 bulan yang lalu merekaberpisah, tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat tanpa memenuhi kewajibanmemberikan nafkah lahir dan batin yang menurut para saksi tergugat sudah lupa denganpenggugat;Menimbang, bahwakelalaian Tergugat tidak memberikan
Register : 10-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1121/Pdt.G/2012/PA.Tmk. Tanggal 11 Oktober 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
-PENGGUGAT-TERGUGAT
telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena antara Penggugatdan Tergugat tidak ada saling pengertian di dalammembina rumah tangga dan juga Tergugat ingin menikahlagi dengan perempuan lain, dan Penggugat sangatkeberatan di madu;e Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi
kurang lebihpada pertengahan bulan Pebruari tahun 2012, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 6 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikankemelut rumah tangga dengan Tergugat dengan melibatkanpihak keluarga, tetapi tidak berhasil;e Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk hidup rukun membina rumah tanggadengan Tergugat dan apabila rumah tangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya
SAKSI I tempat kediaman di Kota Tasikmalaya:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugatdan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat ingin menikah lagi danPenggugat sangat keberatan dengan keadaan tersebut;e Bahwa sejak 6 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah
SAKSI II tempat kediaman di Kota Tasikmalaya:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu kandungPenggugat dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat ingin menikah lagi danPenggugat tidak menerimanya;e Bahwa sejak 6 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal
Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan dalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karenaTergugat ingin menikah lagi dan Penggugat sangatkeberatan dengan keadaan tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 6 bulan;e Bahwa para saksi telah pernah menasehatinya akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis
Register : 12-06-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RONNI MUTIAH bin RASIMAN ) terhadap Penggugat (PATIRAH Binti WIRYA) ;---------------------------------------------3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------Dalam Rekonpensi- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard);---------------------------------------------------------------
PENGGUGAT & TERGUGAT
Pada saat Penggugat pulang pada bulan Mei tahun2004, kemudian berada di rumah tidak terlihat bahwa Tergugat mabukmabukan.Namun sesekali sempat tercium bau alkohol dari mulut Tergugat, ketika ditanyakankepada Tergugat, Tergugat menjawab tidak meminum minuman keras.
Ketika Penggugat berada diTaiwan, Tergugat semakin menjadijadi kelakuannya. Penggugat mendapat kabarbahwa rumah Penggugat sering dijadikan tempat mabukmabukan oleh Tergugatdan kawankawannya. Tergugat pun sering membohongi Penggugat. Motor yangdibeli dari hasil jerih payah Penggugat sudah tidak ada, dijual oleh Tergugat tapimengaku masih ada. Tergugat juga selalu meminta uang dengan alasan untuk modaltetapi selalu tidak jelas. Uang habis, usaha tidak ada.
Atas kenyataan tersebutPenggugat sudah tidak kuat dan tidak sanggup untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat. Ketika Penggugat minta diceraikan kepada Tergugat jawabannyahanya masalah harta.
Namun selama Penggugat diTaiwan, saksi tahu bahwa rumah Penggugat sering dijadikan tempat mabukmabukanoleh Tergugat dan kawankawannya. bahkan Tergugat pernah menggoda adik ipar dankeponakan Penggugat.
cerai Tergugat dengan demikian Penggugatdapat dikatagorikan sebagai istri yang nusyUZ.
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2016 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AMAR Bin SAPAN) terhadap Penggugat (SITI NASAROH Binti MADSODIN) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------- 4.
penggugat tergugat
Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Februari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang berkepanjangandikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan tidak maumemberi nafkah dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Pulang kerumah Sodaranya yang bernama ( EDI ) yangberalamat di Dusun Panimbang Rt 02 Rw 01 Desa Mandala, KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah berpisah 10 bulan.
Menetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.
Cimanggu, Kab. cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah sekitar 09 Februari 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Mandala dan Mereka sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun lagi ;Bahwa penyebabnya sejak Maret tahun 2014 Tergugat
Cimanggu, Kab. cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah sekitar 09 Februari 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Mandala dan Mereka sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun lagi ;e Bahwa penyebabnya sejak Maret tahun 2014 Tergugat tidakmemberikane
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AMAR Bin SAPAN) terhadapPenggugat (SITI NASAROH Binti MADSODIN) dengan iwadl Rp.10.000.( sepuluh ribu rupiah) ;4.
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1700/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
PenggugatTergugat
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 7 bulan bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti;6.
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1700/Padt.G/2016/PA.TA3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 21-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 95/Pdt.G/2015/PAKP Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat & Tergugat
50 — 11
50 — 11
M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (AGUS EKO SUSILO bin YANTO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti RAHMAD SOENARDI); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kupang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maulafa
, Kota Kupang tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sekaligus tempat kediaman bersama terakhir Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,-(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Penggugat & Tergugat
Bahwa, pada bulan Juli 2015 Penggugat berangkat ke kampung halamanTergugat di Kota Surabaya, namun sesampainya Penggugat di Kediamanorang tua Tergugat di Kota Surabaya Tergugat tidak berada di tempatorang tua Tergugat dan Penggugatpun telah menanyakan keberadaanTergugat kepada orang tua Tergugat, namun orang tua Tergugat tidakmengetahui keberadan Tergugat keberadaan Tergugat;7.
Tergugat; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknyakurang lebih sudah 1 tahun; Bahwa, saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya; Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dikampung halaman Tegugat di Surabaya, tetapi tergugat tidak ada, danpihak keluarga Tergugat juga tidak tahu keberadaan Tergugat; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat untuk bersabarmenunggu kedatangan Tergugat dan tetap hidup rukun sebagai suamiisteri
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;3. Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan anakanaknya tanpa kabar berita, dan hingga saat ini Tergugat tidakpernah kembali;4.
danAbdul Wahid bin Kaston yang mengaku teman kerja Tergugat.
, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak perempuan;Bahwa, mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, tetapi sekarang sudah tidak lagi, Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya selama 1 tahun lebih;Bahwa, saksi tidak tahu dimana keberadaaan Tergugat dan apa yangmenyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dikampung halaman Tegugat di Surabaya, tetapi tergugat tidak ada,
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0599/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5.
penggugat tergugat
Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untuk mencaripekerjaan lebih giat lagi agar ekonomi tercukupi, akan tetapi tetap saja tidakmenghiraukan nasehat Penggugat ;7. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Januari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pergi ke rumah saudara Tergugat yang bernamaWIYONO, di Dusun Babakan RT. 07 RW. 02 Desa Babakan KecamatanKarangpucung Akbupaten Cilacap ;8.
Bahwa selama 1 (satu) tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmemperdulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapatdijadikan nafkah Penggugat ;"""9.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, ;QE, nnnn nnn nn nn nnn nn nnn rn nt enn meena3.
SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT. 08 RW. 02 Desa Babakan Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT 522 222 2n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cence nec nn ence nceBahwa saksi adalah adik iparPEMQQUGAL eraseneent cette nner nnneonieBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 September2010, dan setelah
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5.
Register : 06-06-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 298/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 27 Desember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
25 — 5
25 — 5
Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan 4 (empat) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama :a. ANAK KANDUNG, lahir tanggal 16 Januari 2007 b. ANAK KANDUNG, lahir 09 Juli 2009, c. ANAK KANDUNG, 26 Nopember 2011 d.
Menetapkan biaya pemeliharaan 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut minimal sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) perbulannya sampai keempat orang anak tersebut dewasa dan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak-anak tersebut ;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan 4 (empat) orang anak setiap bulannya minimal sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) diserahkan kepada Penggugat ;6.
PENGGUGATTERGUGAT
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
46 — 3
46 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT-TERGUGAT
menjadikan komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri menjadi sangatjarang dan berakibat kepada mulai adanya saling curiga antara Penggugatdan Tergugat.
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudianPenggugat dan Tergugat membuat rumah sendiri; Bahwa Ya, dari pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik danrukun namun sudah 2 (dua) bulan ini Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat yangmana
yang pertamaantara Penggugat dengan Tergugat, penyebab pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dikarenakan kecurigaan Tergugatterhadap SMS Penggugat dengan lakilaki lain, kemudian daripertengkaran yang kedua setahu Saksi yang dipermasalahkanadalah garagara Penggugat dan Tergugat saling meminta untukmengajukan cerai; Bahwa Saksi tidak tahu kebenaran darikecurigaan Tergugat kepada Penggugat tersebut; Bahwa, orangtua Penggugat dan orangtua Tergugat sudah seringmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun
tidak berhasil; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah dirukunkan dikesatuannya tempat Tergugat bekerja, bahkan Kepala KepolisianSektor Lendah juga pernah datang ke rumah Penggugat danHal. 7 dari 17 Put.
Tergugat.