Ditemukan 1652428 data
15 — 9
30/Pdt.G/2014/PA.Bjb
PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2014/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangMasak, Tempat tinggal di KOTA BANJARBARU,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,Tempat tinggal di TANAH LAUT
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan register Nomor30/Pdt.G/2014/PA.Bjb, tanggal 20 Januari 2014 telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1 Pada tanggal 17 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Januari 2002)Putusan Nomor 30
1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor 30
81 — 36
30/Pdt.G/2016/PN.Mll.
PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2016/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Abd. Rahman Lamsir Masak, tanggal Lahir 30 Desember 1954, Umur 62Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, BertempatTinggal di Yaminas, Rt. 001.
Gunawan, Pekerjaan Petani, Beralamat di Dusun Saluborro, DesaBawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.MIl.Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili tertanggal 20 Oktober 2016Nomor: 30/Pen.Pdt.G/2016/PN.MIl. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut;2.
Bahwa adanya Kwitansi yang di tandatangani oleh Turut Tergugat Ilhanya selaku saksi atas penerimaan uang harga tanah kebun seluasHalaman 8 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.MIl.+ 5000 M?
Selain ituHalaman 37 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.MII.tergugat mengajukan saksisaksi antara lain saksi MUSTAMIN, saksi PATRA,saksi MUH.
Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp. 100.000,00Jumlah Rp. 1.921.000,00(satu juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.MII.
89 — 36
30/G/2017/PTUN.BDG
Putusan Perkara Nomor 30/G/TUN/2017/PT UNBDG4. Santo Niago, S.H.,M.Hum;5. Ali Asmadi, S.H;6. Mohammad Sahlan, S.H.,M.H;7. Arief Setiawan, S.H.
Putusan Perkara Nomor 30/G/TUN/2017/PT UNBDGTelah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 30/Pen.Pan.P/2017/ PTUNBDG, tanggal 21 Februari 2017, tentang Penunjukkan Panitera Pengganti;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 30/PenJSP/2017/ PTUNBDG, tanggal 21 Februari 2017, tentang Penunjukkan Jurusita Pengganti;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 30/Pen.
PP/2017/PTUNBDG, tanggal 21 Februari 2017,tentang Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 30/Pen.
Putusan Perkara Nomor 30/G/TUN/2017/PT UNBDGBahwa sebelum terjadi perubahan tarif Jasa Tambat Labuh sesuai PP No 75tahun 2015, Penggugat telah melakukan pembayaran Jasa Tambat Labuhberdasarkan PP.
POLYTAMA P 187 27,23 30 816.900 336 251.328.000 366 4.983.0904. SV.HOS PHONIX 614 50,69 30 1.520.700 336 825.216.000 366 9.276.2705. CB. DAYAKBESAR 184 33,30 30 999.000 336 247.296.000 366 6.093.9006. UB. P PROPINDO 278 32,69 30 980.700 336 373.632.000 366 5.982.2707. NAKULA 268 28,44 30 853.200 215 230.480.000 245 3.483.9008. PATRIOT 837 48,54 30 1.456.200 336 1.124.928.000 366 8.882.8209. JATAYU 227 28,32 30 849.600 336 305.088.000 366 5.182.56010.
24 — 5
30/Pdt.P/2015/PN.Mrs
PENETAPANNomor : 30/Pdt.P/2015/PN.MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1B Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :Nama : ARIFUDDINTempat/Tgl.
laki .Agama : Islam.Pekerjaan : petaniAlamat : Dusun Benteng, Desa Purna karya,Kecamatan Tanralili,Kabupaten MarosPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05AGUSTUS 2015 yang telah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaros dengan Nomor Register : 30
11 — 7
30/Pdt.G/2012/PA.Mbl
44 — 7
30/Pid.B/ 2014/PN.MRS
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros , sejak tanggal 26 Maret2014 s/d 24 Mei 2014 2 220 22222 2PENGADILAN NEGERI tersebut ;5 Telah membaca ; SSR a Se SIRES RE SoS Putusan perkara Pidana Nomor: 30/Pid.B/2014/ Halaman 1 dari 171. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Tanggal 24 Februari 2014Nomor : 30/PenPid/2014/PN.MRS tentang Penetapan PenunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2.
Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Maros Tanggal 24Februari 2014 2014 Nomor : 30/PenPid/2014/PN.MRS tentangPenetapan Hari sidang; aan = 3.
Warda Binti Nasaruddin melihatterdakwa berdin didepannya namun terdakwa pada saat itu langsungPutusan perkara Pidana Nomor: 30/Pid.B/2014/ Halaman 3 dari 17masuk kedalam kamar ,dan Pr. Warda Binti Nasaruddin kembalimelanjutkan tidurnya.Tidak lama sekitar + 1 menit , Pr. Warda BintiNasaruddin kembali terbangun karena merasa ada yang mengusaprambutnya saat itu Pr.
Warda BintiNasaruddin terbangun karena merasa ada yang menarik sarungnya danPutusan perkara Pidana Nomor: 30/Pid.B/2014/ Halaman 12 dari 17mengusapusap rambutnya ,saat itu Pr. Warda Binti Nasaruddin melihat terdakwaberdiri didepannya jnamun terdakwa mengatakan jangan ko bilang siapasiapapada saat itu langsung masuk kedalam kamar ,dan Pr.
Putusan perkara Pidana Nomor: 30/Pid.B/2014/ Halaman 16 dari 17HAKIM ANGGOTA I,ttd(FARID HIDAYASOPAMENA,SH.MH.) PANITERA PENGGANTI, ttdANDAYANLSHPutusan perkara Pidana Nomor: 30/Pid.B/2014/ Halaman 17 dari 17
9 — 3
30/Pdt.P/2013/PA.Prg.
P ENETAPANNomor :30/Pdt.P/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAIDIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (penjual ), tempat tinggal di ALAMATPemohon, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
Baharuddin dan saksisaksiPemohon dalam persidangan;DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 23Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister dengan Nomor: 30/Pdt.P/2013/PA.Prg. dimana Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
74 — 25
30/Pid.B/2015/PN.Lbt
PUTUSANNomor : 30/Pid.B/2015/PN.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :I Nama lengkap : SEKONDINA LURENG alias KONDI;Tempat lahir : Lerek;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 24 Mei 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Waikomo, Kelurahan Lewoleba Barat, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata
tanggal 20 Mei 2015sampai dengan tanggal 08 Juni 2015;3 Hakim Pengadilan Negeri Lembata, dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal28 Mei 2015 sampai dengan tanggal 26 Juni 2015;4 Pengalihan dari Penahanan RUTAN ke Penahanan Kota oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Lembata, sejak tanggal 08 Juni 2015 sampai dengan tanggal 07Juli 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lembata tertanggal 28 Mei 2015No.30
/Pen.Pid/2015/PN.Lbt tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa SEKONDINA LURENG aliasKONDI, DKK;e Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 29 Mei 2015, No.30/Pen.Pid/2015/PN.Lbt tentang penetapan hari sidang pada hari Kamis,tanggal 04 Juni 2015;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut
mengenai leher dan dibagian kanan dan kiri;Bahwa benar akibat pukulan itu korban merasa pusing, kemudian datangTerdakwa II, karena Terdakwa I meminta pertolongan, lalu ikut bersamasama memukul korban dengan cara mencengkram dagu, lalu memukul dibagian kepala dan badan korban hingga korban terjatuh di tanah, sehinggakorban mengalami luka pada leher bagian kiri dan kanan, serta korban jugamerasa sakit pada kepala dan badan yang berdasarkan Surat Visum etRepertum Nomor: RSUDL.182/24/IV/2015 tertanggal 30
menggunakan pelepah kelapa sebanyak 2 (dua) kaliyang mengenai leher dan dibagian kanan dan kiri hingga korban merasa pusing, kemudiandatang Terdakwa I, yang karena Terdakwa I meminta pertolongan, lalu Terdakwa II ikutbersamasama memukul korban dengan cara mencengkram dagu, lalu memukul di bagiankepala dan badan korban hingga korban terjatuh di tanah, sehingga korban mengalami lukapada leher bagian kiri dan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum Nomor: RSUDL.182/24/IV/2015 tertanggal 30
49 — 35
Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 30/G/2016/PTUN Mks. tanggal 19 Oktober 2016 yang dimohon banding;3. Menghukum Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan sengketa ini pada kedua tingkatan pemeriksaan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
., tanggal 30 Januari 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 30/G/2016/PTUN Mks. tanggal 19 Oktober 2016;3.
., didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengansengketa tersebut pada bundel A dan bundel B serta suratsurat lainyayang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk perkara ini sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 30/G/2016/PTUN Mks., tanggal 19 Oktober 2016 dalam sengketa kedua belahpihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsieksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK
Makassar sesuaiAkta Permohonan Banding tanggal 1 Nopember 2016, dan telah puladiberitahukan kepada pihak lawan masingmasing pada tanggal 2 Nopember2016;Menimbang, bahwa Pembanding dahulu Para Penggugatmengajukan Memori Banding tanggal 28 Desember 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 28Desember 2016, pada pokoknya Memori Banding tersebut menyatakankeberatan dan tidak sependapat dengan pertimbangan hukum putusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 30
TUN1/175/AT.01.06/2017, tanggal 27 Januari 2017 dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 01 Pebruari2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, pada tanggal 7 Nopember2016 kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberi kKesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara inzage;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 30
sah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding tersebut telahmemenuhi tenggang waktu pengajuan banding dan tidak melanggarpersyaratan banding yang ditentukan dalam hukum acara, maka secara formalpermohonan banding yang diajukan Para Penggugat tersebut dapat diterimadan pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan pada tingkat banding dengankedudukan Pembanding dahulu Para Penggugat, sedangkan Terbandingdahulu Tergugat, dan Terbanding dahulu Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa atas Putusan Nomor 30
86 — 22
30/G.TUN/2009/PTUN.Mks
25 — 14
30/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Saya keberatan atas saksisaksi yang dia hadirkan:Saksi Yusuf Januar Ridwan Bin Jamashur, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Singki, itu bohong.
Saksi atas nama Yusuf Januar Ridwan Bin Jumaskur umur 30 tahun AgamaIslam Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Singki apakah benar benarada dan betul orannya yang menghadiri persidangan karena saya tergugattidak kenal orang itu bahkan sejak tahun 2016 saya masih pengurus MasjidNurul Jannah Buntu. Passe sebagai bendahara Masjid juga panitiaPengumpulan zakat Fitra, Inpbaq dan Sedekahpasti tau semua namanamapenduduk didaerah tempat tinggal saya.
124 — 54
Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 30/G/2015/PTUN.Mks. tanggal 16 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------------III.
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 30/G/2015/PTUN.Mks.tanggal 16 September 2015 yang dimohonkan banding beserta suratsurat lainnyayang bertalian . = 2299 on nn nnn nnn nen ne ne neeHal 2 dari hal 14 Put 154/B/2015/PT.TUN.MKSTENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikan dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Negara Makassar Nomor30/G/2015/PTUN.Mks. tanggal 16 September 2015 yang dimohonkan banding besertasuratsurat lain yang bertalian, antara
Bahwa segala tindakan Tergugat telah sesuai denganprosedur, ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku serta memilikidasar hukum yang kuat, selain itu. tindakan Tergugat yang mengupayakanpengembalian kredit macet karena Penggugat wanprestasi sudah sepatutnyamendapatkan perlindungan hukum ; Menimbang, bahwa terhadap sengketa tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar dalam putusannya Nomor : 30/G/2015/PTUN.Mks. tanggal 16September 2015, telah mengadili dengan amar putusan yang berbunyi
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Hal 6 dari hal 14 Put 154/B/2015/PT.TUN.MKSMenimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 30/G/2015/PTUN.Mks. tanggal 16 September 2015,tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada . tanggal 16September 2015 dengan tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat maupun KuasaHukum Tergugat, dan kepada
dalam Akta Permohonan banding tanggal 29September 2015, sehingga secara formal Pengadilan tingkat banding harusmenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingtersebut sepantasnya secara formal menurut hukum dapat diterima : Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar membaca, memeriksa dan meneliti secara seksama atas berkasperkara yang bersangkutan, antara lain salinan resmi putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 30
Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding ; Il Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :30/G/2015/PTUN.Mks. tanggal 16 September 2015 yang dimohonkan bandingTSTSEDUL 5 mmnnmnn nnn nnn nnn nr ncn rr cnr nnn nnn an IR AIll.
20 — 11
30/Pdt.G/2014/PA.Mbl
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Nomor: 030/Pdt.G/2014/PA.MbI, tanggal 03 Februari 2014 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 18 April 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Rengas Condong dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari, dengan KutipanAkta Nikah Nomor. 213/30
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:213/30/IV/2009 tanggal 23 April 2009 yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, yang telah dinazegelen dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2);Il. Bukti Saksi1.
11 — 12
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Jl p>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di KelurahanTuladenggi, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33tahun, agama Islam
Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1) dan(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Panitera Pengadilan AgamaGorontalo diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.
62 — 14
- 30/PDT.G/2013/PN.SLK
PutusanNo.30/Pdt.G/2013/PN.SIkPIK ADANG, sedangkan dalam Perkara Perdata No. 30/Pdt.G/2013/PN.SLK, selain Tergugat , YUSMASIAR Alias PIKADANG juga HUSNI PONO ALAM selaku Tergugat II yaituSuami dari Tergugat , YUSMASIAR Alias PIK ADANG ;5.
PutusanNo.30/Pdt.G/2013/PN.SIk4)Surat Keterangan dari Pengadilan Negeri Solok tanggal O1Desember 2011 Nomor 06/Pdt.G/2003/PN.SLK menerangkanPutusan Perkara Perdata Nomor 06/Pdt.G/2003/PN.SLK tanggal 22Desember 2003, putusan Pengadilan Tinggi Padang DBP Nomor 65/PDT/2004/PT.PDG tanggal 21 Oktober 2004, Putusan KasasiReg.No.565 K/Pdt/2005 tanggal 20 Januari 2006 dan PutusanPeninjauan Kembali Nomor 23 PK/Pdt/2010 tanggal 30 Agustus2010 antara MARJOHAN DT.BAGINDO BASA melawan YUSMASIARAlias Pik Adang
PutusanNo.30/Pdt.G/2013/PN.SIkSetahu Saksi, hubungan para Penggugat adalah sekaumdan seranji;Saksi tahu ada surat yang menyebutkan bahwa Agus DtRajo Indo meminjamkan tanah seluas 200 m?
PutusanNo.30/Pdt.G/2013/PN.SIkdengan tuntas.
PutusanNo.30/Pdt.G/2013/PN.SIk
18 — 4
30/Pdt.P/2017/PA.Mab
PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2017/PA.Mabaaa ll Cpa) alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Istbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Jujuhan,Kabupaten Bungo, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga
, tempat kediaman di KecamatanJujuhan, Kabupaten Bungo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatanggal 12 April 2017 telah mengajukan permohonan istbat nikah, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan registerNomor 30/Padt.P/2017/PA.Mab, tanggal 13 April 2017, dengan
Fotokopi tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1508042806120019, atas namakepala keluarga Samsuar, telah dinazzegelen, aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBungo pada tanggal 30 Agustus 2012. Fotokopi tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, laludiberi tanda P.3;B.
Pasal 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il di atas, maka terbukti faktafakta sebagaiberikut:Him 10 dari 15 hlm, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Mab1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 12 April 2001 di Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi;2.
Meterai Rp 6.000,00 +Rp451.000,00Him 14 dari 15 hlm, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Mab(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Mab
19 — 0
30/Pdt.G/2014/Pa.Sal
79 — 13
30/Pid.B/2016/PN.Mrs
PUTUSANNomor 30/Pid . B/2016/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.or fF GS WNaNama Lengkap : Erich Bin Marten Luther;Tempat Lahir : Palu ;Umur/Tgl.Lahir : 23Tahun / 26 September 1992 ;Jenis Kelaimin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 15 Februari 2016Nomor: 30/Pen.Pid/2016/PN.Maros, sejak tanggal 15 Februari 2016s/d tanggal 15 Maret 2016;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal 7 Maret2016, Nomor : 28/Pe.Pid.B/2016/Pn.Mrs, sejak tanggal 16 Maret2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh PenasehatHukum; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 15 Februari 2016No.30/Pid.B/2016/PN.Mrs tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeritanggal 15 Februari 2016No.30/Pen.Pid//2016/PN.Mrs tentang
(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IB hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 oleh kamiHONGKUNOTOH,SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, FIFIYANTI,SH.MH dan HJ.ROSDIATI SAMANG, SH masing masing sebagai Hakimanggota Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari Rabu Tanggal 30 Maret 20160leh Hakim Ketua HONGKUNOTOH,SH.MH, didampingi oleh FIFIYANTI, SH.MH danHJ.ROSDIATISAMANG, SH,Hakimhakim anggota tersebutdibantu oleh HARMINIPanitera
72 — 28
30/Pid.Sus/2014/PN.LW
55 — 12
30/Pdt.G/2010/PN.Sky
PUTUSANNOMOR : 30/Pdt.G/2010/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perdata gugatan padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraantara :SAWIYAH BINTI JAILANI, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun I Desa Lumpatan Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, dalam hal ini dikuasakannya kepada Kuasa InsidentilZAWAWI BIN ARBAIN, Alamat Dusun I Desa Lumpatan II,sebagaimana surat Kuasa Insidentil
tanggal 09 Desember 2010Nomor: 10/Srt.Bakum/PDT/2010/PN.Sky, selanjutnya disebutsebagai PE AT;MELAWAN1 M.TOPAN BIN TOLIB, Umur 39 tahun, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggalJalan Merdeka Rt 002 Rw 005 Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1; 2 SYARIFUDIN BIN KOSIM Alias BEJOK, Umur 30 tahun, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal Jalan Lingkungan III Rt 09 Rw 04 KelurahanKayuara, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnyadisebut
;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak ;Telah meneliti buktibukti surat dari kedua belah pihak dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan Penggugattertanggal Desember 2010 terhadap Tergugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu pada tanggal 03 Desember 2010 dan didaftarkan di bawahRegister perkara Nomor : 30