Ditemukan 3824279 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 08-03-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 9/ Pdt.G/2010/PN.SKY
Tanggal 8 Nopember 2010 — H. BEDDU bin PATONG -lawan- HASAN MASYHURI
51 — 9
  • 9/ Pdt.G/2010/PN.SKY
    juga tidak ada masalah karena hasil padi dari lahan sawah tersebutdigiling dan dijual pada pabrik penggugat, namun sekira dua tahun terakhir inibarulah timbul permasalahan dengan penggugat, awalnya surat tanah yang dimintabuatkan dengan Kades Hasan Masyhuri sampai akhir tahun 1997 belum juga selesaiapalagi diberikan pada Beddu Bin Patong ternyata dengan hati yang terkejut dantersentak mendengar bahwa suratsurat tanah tersebut sudah berada ditangan wargawarga yang menggarap lahan tanah tersebut ;9
    stempeloleh Kepala Desa Muara Padang Hasan Masyhuti ;7 Bahwa setelah penyerahan lahan pertanian secara resmi kepada Beddu bin Patongdan disertai bukti suratsurat kepemilikan yang dibuatkan dan ditanda tanganioleh pejabat Pemerintah setempat dalam hal ini Kepala Desa Muara Padang yangbernama Hasan Masyhuri, setelah itu Penggugat menyatakan syaratsyarat danprosedur membuat Surat Pengakuan Hak (SPH) dan Surat Keterangan Tanah(SKT) kepala Desa Muara Padang bahwa lahan pertanian yang luasnya 180 hektarHalaman 9
    Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun terjadi adanyabanding maupun kasasi dari pihak para tergugat ;9. Membebankan biaya perkara dengan para tergugat ;Atau bila kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sekayu dan atau Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban tertanggal 18 Juni 2010 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.
    (P.8);9 Fotokopi Kwitansi atas nama Beddu / Ketua kelompok tani usaha baru, sejumlah Rp.2.000.000.(dua juta rupiah), Rp. 1.200.000. (satu juta dua ratus ribu rupiah) danRp. 1.300.000.(satu juta tiga ratus ribu rupiah) masingmasing tanggal 17Desember 1996, tanggal 01 Januari 1997 dan 08 Januari 1997.(P.9);10 Fotokopi Lokasi Muara Padang. (P.10);11 Fotokopi Surat Pengakuan Hak, Surat Keterangan Nomor : 592.11/325/MP/1995atas nama SLAMET bin LASMIN, tanggal 01 Juni 1995 berikut lampiran Skettanah.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pid.B/2016/PN.SLK
Tanggal 25 Mei 2016 — - RONI ANDRI PUTRA panggilan RONI
77 — 17
  • - 9/Pid.B/2016/PN.SLK
    PUTUSANNomor: 9/Pid.B/2016/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTIGRE Speee restenosis cseo renee eee ceesem ne ceteeetoe eee minerNama Lengkap : RONI ANDRI PUTRApanggilan RONI;Tempat lahir : Kampung Tarandam;Umur/ tanggal lahir : 32 tahun /6 Juni 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lembaga PemasyarakatanKelas
    karena sedang menjalani pidana/hukumanpenjara berdasarkan Putusan perkara lain di Lembaga Pemasyarakatan Kota Solok;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum bernama Linda Herawati,SH, Advokad/Pengacara dari Posbakum Koto Baru yang berkedudukan di Solok,berdasarkan Penetapan Nomor: 5/Pen.Pid.BH/2016/PN.SIk tanggal 2 Maret 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut;T@IAN MEMDACE: ~~ nnn nen nnn nnn nnn cnn nnn rnin nnn nnn mannan nanannnnanannanancannnansnsanee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor. 9/
    Pen.Pid/2016/PN.SIk, tanggal 22Februari 2016, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Nomor. 9/Pen.Pid/2016/PN.Slk, tanggal 22Februari 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan 5Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya
    B Solok Terdakwa mendapat kabar yang mana Joni Solki panggilan Riki Gembelakan dipindahkan kekamar 9 (Sembilan) dan diganti Saksi Riki Baygon masukkekamar / sel Terdakwa. Terdakwa semakin tidak senang, kenapa bukan korbanyang dipindah berfikir kKenapa harus Joni Solki yang pindah kenapa tidak korbanSafni Erman panggilan Safni yang pindah sehingga timbul niat Terdakwa untukmenghilangkan nyawa korban.
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pdt.P/2017/PN.Slk
Tanggal 6 Maret 2017 — - AMYUS NUR
18 — 6
  • - 9/Pdt.P/2017/PN.Slk
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PN.SIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :AMYUS NUR, Tempat/tanggal lahir, Sibarambang/10 Mei 1962, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Katialo, Kec. X koto diatas ,Kab.
    Menetapkan tempat lahir dan tahun lahir anak yang pemohon yangsemula didalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama AMISRAWATItempat tanggal lahir Katialo, tanggal 17 september 1999 menjadinama AMISRAWATI , tempat lahir Solok, Tanggal 17 september1999;Halaman 2 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.3. Memberi izin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.
    MtsHalaman 5 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.030015590, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Drs. Marjusan ,M.M.
    Perpres Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan DanTata Cara Pendafaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan peraturanperaturanlainnya yang berkaitan dengan permohonan ini;Halaman 6 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 156.000, (seratus lima puluh enamribu rupiah) ;Halaman 7 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.Halaman 8 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Bji.
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 5
  • 9/Pdt.G/2012/PA.Bji.
    red255;P U TUSANNomor : 9/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai di bawahini dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Pabrik tahu, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Barat,Kota Binjai, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANNama
    , tempat tinggal dahulu diKecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4 Januari2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor : 9/
    Oktober 2004, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :Halaman 1 dari 10 Putusan PA Binjai No.329/Pdt.G/2011/PA Bji1 Anak Pertama (1k) umur 12 tahun ;2 Anak Kedua (1k) umur 9 tahun, kedua anak tersebut bersama Penggugat;4 Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai sampai awal Oktober 2004 setelah itu pada tanggal 9 Oktober 2004Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan dan tujuan yang jelas danTergugat
    Nomor 9 Tahun 1964 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Pengadilan Agama, di depan persidangan Majelis Hakimtelah berusaha secara optimal memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat untukberdamai dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 5 dari 11 Putusan PA Binjai No.9/Pdt.G/2012/PA BjiMenimbang, bahwa oleh karena
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 9 dari 11 Putusan PA Binjai No.9/Pdt.G/2012/PA Bji
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA GORONTALO Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
39 — 13
  • 9/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
    ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun 9 bulanAnak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa kurang lebih pada tahun 2004, Penggugat dan Tergugatpernah melakukan perceraian di Pengadilan Agama Gorontalo;Bahwa pada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat rujuk kembali,namun hanya beberapa bulan setelah rujuk, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kembali tidak harmonis dan seringterjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan ulahTergugat;Bahwa Tergugat sering mengancam dan melakukan kekerasan
    anak yang masih membutuhkan kasih sayangPenggugat sebagai seorang ibu, maka Penggugat meminta agarhak asuh anak jatuh kepada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Gorontalo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyiPrimairMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 7 tahun 9
    ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang sekarang dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran, bahkanTergugat sering melakukan kekerasan dan memukul Penggugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2010 Tergugatmemukul dan menganiaya Penggugat sehingga sejak saat ituhingga sekarang Penggugat berpisah tempat tinggal denganTergugat;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor: 9
    kerukunandan keharmonisan, bahkan tidak adanya harapan lagi untukmenata rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebab tujuan yangdiharapkan dalam perkawinan sebagaiman firman Allah SWT.dalam surah a/ Ruum ayat 21 adalah terciptanya suasana yangsakinah, mawadah wa rahmah dalam hal tersebut tidak dapatdiwujudkan lagi oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur unsur fakta telahmemenuhi syarat dan atau alasan sebagaimana yang diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III
31 — 7
  • 9/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN MAROS Nomor 9/Pdt.P/2014/PN.Mrs
Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon : AMINAH AS
13 — 2
  • 9/Pdt.P/2014/PN.Mrs
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnamapemohon: 222922 noon n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnTempat/ Tanggal Lahir: BONE/ 10 Oktober 1970 ; Agama: ISLAM; Pekerjaan: IBURUMAH TANGGA ; Tempat tinggal: JLN.CEMPAKA NO.56,KELURAHANALLERITENGAE,KECAMATAN TURIKALE , KAB.
    MAROS:;Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Setelah Membaca : Semua surat dalam berkas perkara ;e Setelah Memperhatikan : Suratsurat bukti yang diajukan dalam perkarae Setelah Mendengar : Keterangan Pemohon dan Saksisaksi; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri MAROS dengan Register perkara Nomor: 9/ Pdt.P/ 2014/PN.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pid.B/2017/PN.SLK
Tanggal 22 Maret 2017 — - Sumarta panggilan Marta
35 — 4
  • - 9/Pid.B/2017/PN.SLK
    PUTUSANNomor: 9/Pid.B/2017/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUMARTA panggilan MARTA;Tempat lahir : Jambi;Umur/ tanggal lahir : 45 tahun /2 Februari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Dilam Jorong Pinang Nagari Muara PanasKecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok
    PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SUMARTA Pgl. MARTA, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian" yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARTA Pgl.
    PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkpendapat;2. Saksi Maiyurid Pgl. Jurid;pendapat;3.
    PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkperkara pencurian tersebut, dan dilakukan penyelidikan dan diketahui bahwapelaku pencurian adalah Terdakwa Sumarta Pgl.
    PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkSolok, serta dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI, SH., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok, dan dihadapan Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ZULFANURFITRI, S.H. SUNARTI, S.H., M.H. AFDIL AZIZl, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTIAGUSTINAHal. ke 11 daril1. PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIk
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs
    No. 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor : 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 365/21/VII/2010, tanggal 18 Agustus 2010;Bahwa, setelah
    No. 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs.8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;9. Bahwa, dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan dalam Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10.
    No. 9/Pdt.G/2014/PA.Sbs.
    Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 13 dari 19 Put.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT Tergugat
7 — 4
  • 9/Pdt.G/2017/PA.Prg
    PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Masolo Il,Desa Masolo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;MelawanBadaruddin bin H.
    dipersidangan, namun Tergugat tidakmenghiraukan panggilan tersebut, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga sebagaimana yang dimaksud dalam SurahARRum ayat 21 tidak lagi dapat tercapai;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti beralasanhukum, oleh karena telah memenuhi isi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9
    Materai Rp. 6,000Hal 9 dari 10 hal/put.No.9Pdt.G/2017/PA.Prg5. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 406,000Salinan sesuai aslinyaPaniteraDr.Hasanuddin,SH,MHHal 10 dari 10 hal/put.No.9Pdt.G/2017/PA.Prg
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon Termohon
16 — 6
  • 9/Pdt.P/2017/PA.Prg
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 9/PDT.G/2016/PN.Atb
Tanggal 22 Agustus 2016 — - ROMANA DAHU Lawan - ANTONIUS NAHAK - DK
71 — 32
  • 9/PDT.G/2016/PN.Atb
    Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlein dahulu meskipunada upaya hukum verzet, banding dan kasasi;Putusan No: 9/Pdt.G/2016/PN. Atb. Page 4 of 498.
    EKSEPSI TERHADAP PENGGUGAT TIDAK BERKUALIFIKASI SEBAGAIPENGGUGAT Bahwa memperhatikan dalil gugatan Penggugat point 4, PenggugatPutusan No: 9/Pdt.G/2016/PN. Atb.
    Page 9 of 495.
    Page 11 of 49sehingga dalil demikian patut hukumnya untuk ditolak ataudikesampingkan dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim yang Mulia;9.
    Malaka; Bahwa Romana Dahu memperoleh tanah sengketa tersebut dariBenediktus Koli Klau;Putusan No: 9/Pdt.G/2016/PN. Atb.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pid.B/2018/PN.SLK
Tanggal 4 April 2018 — - JUNAIDI panggilan JUN
26 — 5
  • - 9/Pid.B/2018/PN.SLK
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 3
  • PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2016/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru SDN 129 Patampanua ),bertempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON II, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga
    , bertempat tinggalMaccubbu, Kelurahan Tonyamang, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 Januari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 9/Pdt.P/2016
    bahwapernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sah.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,maka berdasarkan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon I dan Pemohon IIberhak mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Pinrang.Hal. 9
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 4 Mei 2017 — - Penggugat - Tergugat
48 — 8
  • 9/Pdt.G/2017/PA.Mab
    Putusan No 9/Pdt.G/2017/PA.Mab. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Talang Sungai Bungo, Kecamatan RantauPandan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama sesuai denganalamat Tergugat tersebut di atas sampai pisah rumah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama X, umur 19 tahun;.
    Putusan No 9/Pdt.G/2017/PA.Mab7.
    Putusan No 9/Pdt.G/2017/PA.MabMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat(XX);4.
    Putusan No 9/Pdt.G/2017/PA.MabDani Ramdani, S.H.1., M.H.HAKIM ANGGOTARio Satria, S..H.I., M.E.Sy.,Perincian Biaya Perkara :1.2.3.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpDra. Hj. Asmidar.PANITERA PENGGANTI,Hazizah, S.Sy.,30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Muara Bungo, 4 Mei 2017Salinan Putusan ini sesuai denganaslinyaPanitera,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 9/Pdt.G/2017/PA.MabGhozi, S.Ag.
    Putusan No 9/Pdt.G/2017/PA.Mab
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9 /Pid.B/2016/PN.Sdw
Tanggal 21 Maret 2016 — - YUSUF Anak dari URI
16 — 7
  • .;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 ( satu ) unit handphone merk Blackberry Q-10 warna putih dengan nomor IMEI : 357759058534223 nomor seri : 0732 9263 8349-1 P( satu ) unit handphone merk Samsung Galaxy Tab 2 warna
    9 /Pid.B/2016/PN.Sdw
    Kutai Barat telah dimasuki orangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016./PN Sdw.tak dikenal yang mengambil 1 (satu) buah Hp.
    Barong Tongkok Kab.Kutai Barat didatangi oleh orang yang tidak dikenal dankemudian menggadaikan handphone tablet galaxy 2 merkHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016.
    Kutai Barat;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016.
    Kutai Barat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016.
    ,SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016./PN Sdw.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 07-07-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 9 /PID.TPK /2017 /PT.DPS.
Prof.Dr.drg. I Gede Winasa;
116 — 37
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 9 Juni 2017, Nomor 28 /Pid. Sus-TPK/2016/PN Dps yang dimintakan banding tersebut; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    9 /PID.TPK /2017 /PT.DPS.
    7 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.puluh rupiah) atau sekitar jumlah itu dan merugikan KeuanganNegara Cq.
    Kepala Badan; danHalaman 9 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.6.
    Pt.Agus ArtanaPutra 3/9/2012 Rp.2.500.00041)Surat Tanda Setoran (STS) No.49/R/PL/2012 An.
    ) Surat Tanda Setoran (STS) No.48/R/PL/2012 An.Tri KarynaAmbaradadi 12/9/2012 Rp.10.000.000Halaman 46 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.39) Surat Tanda Setoran (STS) No.27/R/PL/2012 An.
    Pt.Agus ArtanaAt42Putra 3/9/2012 Rp.2.500.000) Surat Tanda Setoran (STS) No.49/R/PL/2012 An.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-06-2009 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/PID.B/2009/PN.LBT
Tanggal 15 Juni 2009 — - DRS. IGNAS I HUREK MAKING
82 — 35
  • 9/PID.B/2009/PN.LBT
    PURIN LEWO, kemudian dibayar oleh saksiANDREAS DUA BETEKENG pada tanggal 9 Januari 2005 sebesar Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 19-08-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.Pol.
AGUS PRIANTO ALIAS AGUS
60 — 22
  • 9/Pid.Sus/2015/PN.Pol.
    PUTUSANNomor :9/Pid.Sus/2015/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : AGUS PRIANTO Alias AGUS;2. Tempat lahir : Pekkabata;3. Umur/tanggal lahir :23 Tahun/ 16 Agustus 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Jalan Poros Basseang, Kel. Madatte, Kec. Polewali,Kab.
    Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2015 Nomor:Print06/R.4.29/Euh.1/2015 sejak tanggal 23 Januari 2015 sampai dengan tanggal 11 Februari2015 ;Halaman dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.Pol.5. Hakim Pengadilan Negeri Polewali tanggal 02 Februari 2015 Nomor:9/Pen.Pid/2015/PN.Pol sejak tanggal 02 Februari 2015 sampai dengan tanggal03 Maret 2015 ;6. Perpanjangan Ketua PN.
    Polewali tanggal 25 Februari 2015 Nomor:9/Pen.Pid/2015/PN.Pol sejak tanggal 04 Maret 2015 sampai dengan tanggal 02Mei 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu sdr. TAUFIK, SH, DkAdvokat / Penasihat Hukum Sulawesi Barat (BHSULBAR) berkantor di Jin.Kartini No. 14 Kel. Pekkabata, Kec. Polewali, Kab. Polman, berdasarkan suratPenetapan No. 14/Pen.Pid/2015/PN.Pol ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 9/Pen.
    dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.
    Setiap orang;2. tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.Pol.Ad. 1.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 12-06-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Tjp
Tanggal 5 Desember 2012 — DANAS RIJON, dkk lawan NURMIALIS, dkk
84 — 8
  • 9/Pdt.G/2012/PN.Tjp
    Bahwa terhadap putusan ini para penggugat sudah menerima dengantujuan hubungan keluarga antara para penggugat dengan tergugat tetapterjalin erat, akan tetapi tergugat tetap dengan itikat tidak baik masihmenguasai seluruh objek perkara tanpa memberikan hak para tergugat;9.
    Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada banding, kasasi, maupun verzet;9.
    Buyung Juaro, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa setahu saksi antara penggugat dan tergugat ada masalah tanahyang terletak di Padang Koto tuo Mungka;Halaman 9 dari 21 Putusan No. 09/Pdt.G/2012/PNTjp10Bahwa tanah tersebut adalah berbatasan langsung dengan tanah saksi disebelah utara;Bahwa barasbatas tanah objek sengketa yaitu Sebelah selatan berbatasdengan tanah Ema (perempuan ) suku Payobadar, sebelah Timur berbatasdengan tanah Ujang Boko dan Guru Diman suku Picancang serta sebelahbarat
    SEMA No. 3 tahun 2000 tentang Putusan SertaMerta;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan petitum tersbut diatas maka Majelis Hakim menyatakan mengabulkan gugatan para penggugatuntuk sebagian, karenanya para tergugat harus dinyatakan sebagai pihak yangkalah dan harus dihukum untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.466.000, (satu juta empat ratus enam puluh enam riburupiah), karenanya petitum angka 9 layak untuk dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan