11/G.TUN/2008/PTUN.Mks

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar dibawah Register Nomor 11/G.TUN/2008/ P.TUN.Mks,tanggal 05 Maret 2008; 2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 11 Maret2008, Nomor 11/PEN.K/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar,tanggal 11 Maret 2008, Nomor 11/PEN.H/G.TUN/2008/ P.TUN.Mks, tentangPemeriksaan Persiapan

tertutup untuk umum;4 Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 11 Maret 2008, Nomor 11/PEN.H/G.TUN/ 2008/P.TUN.Mks, tentang Hari Sidang (Pembacaan Gugatan) terbuka untuk umum;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengansengketa ini; Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak;Telah pula diadakan Pemeriksaan Setempat dilokasi obyek sengketa pada tanggal11 April 2008

Willy Liem;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam sengketa ini telah diajukan permohonanpihak keIII oleh WELLY LIEM, tertanggal 02 April 2008 untuk masuk sebagai pihakIntervensi dalam perkara Nomor 11/G.TUN/2008/P.TUN.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April 2008, mengajukan jawabannyatertanggal 09 April 2008, yang isinya sebagai berikut;Bahwa Penggugat mendalilkan dalarn Gugatannya pada nomor yaitu tanah diJalan Andi Tonro, Kelurahan Jongaya.

Dr.Rudi Hendrawijaya.Mphkepada H.Abdul Rahman.S,SH, tanggal 21 Juli 2007, yang diberi tanda bukti17 Foto copy Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 02/Pen.Pid/2008/ PN.Mks, tanggal 31 Januari 2008, yang diberi tanda bukti P17 ;18 Foto copy Surat Ketua Pengadilan Negeri Makassar kepada H. Abdul Rahman S.,S.H., kuasa hukum dr. Rudy Hendrawijaya, M.Ph. tertanggal 6 Mei 2008, perihal:Mempertanyakan Mengenai Konsinyasi Sdr.

51/Pid.B/2008/PN.Srg

Sragen, Periode1999 2004 ; Pendidikan : S ITerdakwa Terdakwa tidak ditahan sejak saat penyidikansampai dengan sekarang ;Terdakwa Terdakwa didampingi Penasehat Hukum : MUHAMMADTAUFIQ, SH., MH., DKK, Advokat / Pengacara, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 8 Maret 2008, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen, tanggal 10 Maret 2008,Nomor : 24 / SK / 08 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; Telah memperhatikan pula81

Surat Pelimpahan Perkara dengan AcaraPemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Sragen, tanggal 28 Pebruari 2008,Nomor : PDS03/SRAGEN/Ft.1/02/2008 ; 2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSragen, tanggal 28 Pebruari 2008, Nomor51/Pen.Pid/2008/PN.Srg., tentang penunjukanHakim Majelis dan Panitera Pengganti yangmemeriksa perkara ini :3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSragen, tanggal 22 Mei 2008,No.51/Pen.Pid.B/2008/PN.Srg, tentangPergantian Hakim Anggota ;4.

Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 28Pebruari 2008, Nomor: 51/Pen.Pid/2008 /PN.Srgtentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwaTelah memeriksa surat surat bukti yang diajukan di depanpersidangan ; Menimbang, bahwa para terdakwa telah dituntut JaksaPenuntut Umum dalam persidangan hari : Senin, tanggal 11Agustus 2008, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim1.Pengadilan Negeri Sragen memutuskanMenyatakan terdakwa (1) H.

Berdasarkan uraian diatas, maka terdakwa memohon agarMajelis Hakim membebaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum ParaTerdakwa telah mengajukan Pleidooinya yang dibacakan padapersidangan tanggal 25 Agustus 2008 yang pada pokoknyaMajelis menyimpulkan sebagai berikut1.

Memulihkan hak hak = para terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa maupunPenasehat Hukum, Jaksa Penuntut Umum ttelah~ menyampaikantanggapannya pada persidangan tanggal Ol September 2008, yangmenerangkan sebagai berikut1.

72/Pdt.G/2008/PA.Ngr

PUTUSANNomor : 72/Pdt.G/2008/PA.NgrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSDN, pekerjaan dagang, bertempattinggal di HULU SUNGAI SELATAN,selanjutnya disebutPEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSDN, pekerjaan ibu rumah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 21 Agustus 2008 Nomor 417/Pdt.G/2008/PA Tng yang dimohonkan banding;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp 6.000,- (enam ribu rupiah);

PERDATA : 48/Pdt.G/2008/PTA Btn

Nomor 417/Pdt.G/2008/PA.Tng yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (PEMBANDING) kepadaPenggugat (TERBANDING) ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupah) ;Membaca surat Pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTangerang Nomor 417/Pdt.G/2008/PA.Tng yang menyatakan bahwa pada hari Rabutanggal 3 September 2008 Masehi Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut,permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding pada hari Selasa tangal 5 September 2008 ;Telah pula membaca

dan memperhatikan Memori banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding yang telah diserahkan ke Pengadilan Agama Tangerang, tanggal15 September 2008 yang mana Memori banding tersebut diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada hari Selasa tanggal 16 September 2008 ;Telah pula membaca dan memperhatikan Surat Keterangan Nomor 417/Pdt.G/2008/PA.Tng. tanggal 6 Oktober 2008 yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tangerang bahwa Terbanding dalam perkara Nomor 417/Pdt.G/2008/PA.Tng,sampai batas

waktu yang telah ditentukan tidak membuat Kontra Memori banding.Telah pula membaca dan memperhatikan Surat Keterangan Nomor 417/Pdt.G/2008/PA.Tng. tanggal 22 Oktober 2008 ternyata Pembanding dan Terbanding tidakmelaksanakan pemeriksaan berkas (Inzage) sekalipun kedua belah pihak telah diberikesempatan untuk itu sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(Inzage) yang disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding pada hari rabu tanggal8 Oktober 2008 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh

H.Maftuh Abubakar, S.H., M.H. masingmasing Hakim Anggota yang ditunjuk oleh ketuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat bandingdengan penetapan Nomor 48/Pdt.G/2008/PTA.Btn tanggal 30 Oktober 2008 didampingioleh Drs. Asmawi H.Rawi, Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihakyang berperkara .Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H. Buchari Drs.H. Bahrussam Yunus, S.H.,M.H.Hakim Anggota,TtdDrs.H.Maftuh Abu Bakar, S.H., MH.

Nomor :24/Pdt.G/2008/PA.Ngr

PUTUSANNomor :24/Pdt.G/2008/PA.NgrBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan Pesantren kelas II,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di HULU SUNGAI SELATAN;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan MTsN, pekerjaan

buruhkapal, bertempat tinggal di HULUSUNGAI SELATAN ;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratSurat dalam berkas perkaraini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksiSaksi Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 April 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 30 April2008 dengan register Nomor: 24/Pdt.G/2008/PA.Ngr, telahmengajukan

TergugatRekonpensi ; Menjatuhkan talak satu bain shugra dari TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi (TERGUGAT) terhadapPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi (PENGGUGAT) ;Dalam Rekonpensi Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi seluruhnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.126.000, (seratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 30 Juni 2008

PERDATA : 18/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUSANNOMOR 18/Pdt.G/2008/PTA.Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten, yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam permusyawaratan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKOTA BOGOR, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ; SjahnazZahirsjah, S.H., M.H.

HukumPengadilan agama Tigaraksa Nomor 215/Pdt.G/2007/PA.Tgrs. tanggal 24 September2007 yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2007, pihakTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTigaraksa tersebut dan permohonan banding Penggugat tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya secara seksama pada tanggal 4 Desember 2007 oleh Juru SitaPengadilan Agama Tigaraksa;Membaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat / Pembandingtertanggal 17 Maret 2008

yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2008 dan seterusnya disampaikan kepadapihak lawannya pada hari Senin tanggal 24 Maret 2008;Membaca dan memperhatikan catatan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 15 April 2008 yang menerangkan bahwa Terbanding tidak menyampaikankontra memori banding;Membaca dan meperhatikan catatan Panitera Pangadilan Agama Tigaraksatanggal 15 April 2008 yang menerangkan bahwa pembanding dan Terbanding tidakmelaksanakan

pemeriksaan terhadap berkas perkara (Inzage), sekalipun kedua belahpihak telah diberi kesempatan untuk itu sesuai dengan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding Nomor 215/Pdt.G/2007/PA.Tgrs.kepada Pembanding tanggal 2 Januari2008 dan Terbanding tanggal 14 Januari 2008;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapt diterima

RuslanHarunar Rasyid, S.H., M.H masingmasing Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat bandingdengan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 18/Pdt.G/2008/PTA.Btn tanggal 5 Mei 2008,dibantu oleh R. Jaya Rahmat, S.Ag., M.Hum., Panitera Pengganti, dengan tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Maftuh Abubakar, S.H.

Nomor: 55/Pdt.G/2008/PA.Ngr

PUTUSANNomor: 55/Pdt.G/2008/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara KomulasiPengesahan Nikah dengan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diHULU SUNGAT SELATAN, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

,pendidikan SDN,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diHULU SUNGAT SELATAN, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 September 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:55/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tanggal 19 September 2008mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER : Ex Aequeno Et Bono ( menjatuhkan putusan lain yangseadiladilnya ) ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Negaratelah memanggil secara sah dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor : 55/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tangggal 093Oktober 2008

, tanggal 17 Oktober 2008 dan tangggal 30Oktober 2008, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatdan mengurungkan maksudnya untuk bercerai, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut , yang iSinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamengajukan

Ali Sirwan,MH sebagai Ketua Majelis, danDrs.H.Muhammad Ilmi serta Awaliatun Nikmah,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hariini Kamis tanggal 06 Nopember 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Dzul Qa'dah 1429 Hijriyah diucapkanoleh Majelis tersebut, dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu Abdul Falah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis, HakimAnggota,

512/Pdt.G/2008/PA.BTL.

PUTUS ANNomor.512/Pdt.G/2008/PA.BTL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh : ere reer eee eee eeePENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMEA, bertempat kediaman diKABUPATEN BANTUL.

Selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi didepan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan' suratgugatannya tertanggal 31 Juli 2008 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul tanggal 31 Juli2008 dalam Register Perkara Nomor.512/Pdt.G/2008/PA.BTL.telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 1.

Tergugat suka menjual barangbarang = rumahtangga seperti : televisi, perhiasan milikPenggugat untuk bersenangsenang sendiri, untuk5membeli rokok, mabok, dan untuk selingkuhdengan perempuan lain ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pengugat dan tergugat tersebut terjadikurang Lebih pada tahun 2008, yang akibatnyaterjadi pertengkaran sengit antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan tergugatselalu minta uang, tetapi wakjtu itu tidakdiberi uang oleh Pengugat, akibatnya Terguatmarahmarah

SUBSIDAIR : een eee ene e eee Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus' seseorang' sebagaiwakilnya, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan relaas panggilan melalui Media7Massa tertanggal 4 Agustus 2008, dan tanggal 4 September2008, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyatabukan disebabkan oleh suatu

19/Pdt.G/2008/PA.Ngr

UTUSANNomor: 19/Pdt.G/2008/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Negara yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, beralamat di HULU SUNGAISELATAN; MELAWANTERGUGAT, beralamat HULU SUNGAISELATAN; Pengadilan AgamaT6rS@DUL js sess sees sane sone SRS BRS See SHR Se See Sees oe SATelah membaca dan mempelajari berkasperkaranya

; ++ rrr rrr rrr errr rereTelah mendengar keterangan PENGGUGAT dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannyatertanggal 9 April 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:19/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tanggal 9 April 2008, telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa saya telah kumpul baik sebagai suami istri sampaipada bulan Desember 2007, berhubung suami saya : 1)terkadang mabukmbaukkan dan telah berjanji tidakmengulangi lagi, 2

berpendapat bahwa gugatan PENGGUGATtidak dapat diterima karena tidak sesuai dengan pasal 8(3) Rv jo Pasal 67 UndangUndang Nomor 7 tahun1989; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 ~ Tahun 1989, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan perkara Nomor : 19/Pdt.G/2008

/PA.Ngr tidakditerima; Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 127.500,(seratus dua puluh tujuh ribu lima ratusTUPI) y= = 2o = ee oe see see eee oe eee ee ee eeDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 5 Mei 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Akhir 1429 Hijriyah, oleh kami Dra.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 2 April 2008 Nomor 896/Pdt.G/2007/PA Tgrs yang dimohonkan banding;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon/Pembanding sebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);

PERDATA: 49/Pdt.G/2008/PTA Btn

nomor 016/SK/LKBHPPMI/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERBANDING , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sri Hartini, SH., dan Dwi Arswendo,S.H. berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:01/ASHR/I/2008tertanggal 03 Januari 2008, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang

dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 2 April 2008 M.

, Pemohon telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut danpermohonan banding Pemohon tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya secara saksama pada tanggal 3 Juli 2008 ;Memperhatikan bahwa Pembanding menyampaikan memori bandingtertanggal 9 Juni 2008 dan telah diberitahukan kepada Terbanding tertanggal 1Agustus 2008 ;Memperhatikan bahwa Terbanding menyampaikan kontra memoribanding tertanggal 26 Agustus 2008 dan telah diberitahukan kepada Pembandingtertanggal

4 September 2008 ;Memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNomor 896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tertanggal 4 September 2008 terhadap )Pembanding ;Memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tertanggal 8 September 2008 kepada Terbanding ;Memperhatikan pula surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa tertanggal 8 Oktober 2008 yang menerangkan bahwa Pembanding danTerbanding perkara Nomor 896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tidak melaksanakanpemeriksaan

Menyatakan bahwa putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 150/Pdt.G/2007/PA.Pdg tertanggal 22 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Akhir 1429 H.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 149/Pdt.G/2008/PA Tgrs tanggal 8 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1429 H dengan mengadili sendiri,, sehingga berbunyi sebagai berikut:...dst..

PERDATA : 53/Pdt.G/2008/PTA Btn

Penggugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 8 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1429 Nomor 149/Pdt.G/2008/PA Tgrs yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (

;Membaca dan memperhatikan bahwa Pembanding dan Terbanding telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2008, dan Terbanding melalui Kuasa hukumnya telah pula diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) pada hari Jum at tanggal 24 Oktober 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 10 Nopember 2008, Pembanding sampaibatas waktu yang ditentukan tidak menyerahkan memori

diPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 6 Pebruari 2008 dengan Nomor 149/Pdt.G/2008/PA.Tegrs. harus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O.)

;Menimbang, bahwa "surat kuasa tidak sah" maka Penerima kuasa bisadidiskualifikasi in person dalam mengajukan gugatan a qu. oleh sebab itu majelisPengadilan Tinggi Agama berkesimpulan, bahwa putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 149/Pdt.G/2008/PA.Tgrs. tanggal 8 juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1429 H. tidak bisa dipertahankan lagi, dan harus dibatalkan, dan Pengadilan TinggiAgama memutus dengan mengadili sendiri sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena surat kuasa

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 149/Pdt.G/2008/PA.Tgrs. Tanggal 8 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1429 H. denganmengadili sendiri, sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O.);2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 346/Pdt.G/2007/PA Tgrs tanggal 27 Maret 2008 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1429 H yang dimohonkan banding;3. Membebankan segala biaya perkara pada tingkat banding kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp 6.000,- (enam ribu rupiah);

PERDATA : 26/Pdt.G/2008/PTA Btn

disebut Pemohon ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraiansebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 27 Maret 2008 M, bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Awal 1429 H.

pihakTermohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pada pihak lawannyapada hari Selasa tanggal 22 April 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 26 Mei 2008, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon / Terbanding pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2008.Telah pula

membaca dan memperhatikan kontra memori banding Pemohon /Terbanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal9 Juni 2008, yang mana kontra memori banding tersebut juga telah diberitahukankepada kepada Termohon / Pembanding 12 Juni 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksaberkas perkara (inzage) yang disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding tanggal12 Juni 2008;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding diajukan Termohon

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 346/Pdt.G/2007/PA.Tgrstanggal27 Maret 2008 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1429 H yangdimohonkan banding;3.

./2008/PTA.Btn tanggal 21 Juli 2008 dibantu oleh Drs.BAEHAKI, PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. H.Samun Abduh S.Q., M.H. Drs.H. Qomaruddin Mudzakir, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs.H. Maftuh Abubakar, SH, M.H. Panitera Pengganti,Ttd.Drs. BaehakiPerician Biaya:1. ..Materai = Rp. 6,000,003Jumlah = Rp. 6.000.00Disalin sesuai dengan bunyi aslinya OlehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANTENPANITERA,Ttd.Drs. AGUS ZAINAL MUTAQIEN

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 655/Pdt.G/2007/PA Tng tanggal 17 Januari 2008 M bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1429 H;Dengan Mengadili Sendiri:...dst...

PERDATA : 15/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUS ANNomor 15/Pdt.G/2008/PTA Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Januari 2008, telah memberikan kuasa kepada Yudianta MnSimbolon, Daniel PP

pihak Pemohon telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukanpada pihak lawannya secara seksama pada tanggal 28 Januari 2008 ;Membaca dan memperhatikan isi memori banding Pemohon / Pembandingyang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada tanggal 11Maret 2008 dan memori banding tersebut telah pula disampaikan kepada pihakTermohon / Terbanding tanggal 18 Maret 2008, dan juga memperhatikanisi kontra memori

banding yang diajukan oleh Termohon / Terbanding yangdiserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada tanggal 21 April2008 dan kontra memori banding tersebut telah pula disampaikan kepada Pemohon /Pembanding pada tanggal 12 Mei 2008 ;Membaca dan memperhatikan catatan / keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tangerang yang menerangkan bahwa Pembanding dan Terbandingtelah melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage) pada hari Selasa tanggal 11Maret 2008, sesuai dengan

surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingNomor 655/Pdt.G/2007/PA Tng tanggal 28 Februari 2008 kepada Pembanding danNomor 655/Pdt.G/2007/PA Tng tanggal 15 Februari 2008 kepada Terbanding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telahdiajukan Pemohon Konvensi / Tergugat rekonvensi / Pembanding dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam undangundang, makapermohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima ;Dalam Konvensi :Menimbang

Ruslan HarunarRasyid, S.H, M.H., masing masing sebagai hakim anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkaraini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 15/Pdt.G/2008/PTABtn. tanggal 29 April 2008, dan didampingi oleh #Dedeh Hotimah,S.Ag, M.H., sebagai panitera pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihakPembanding dan Terbanding;Hakim anggota, Ketua majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Maftuh Abubakar, S.H., M.H. Drs. H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 72/Pdt.G/2008/PA Tgrs tanggal 4 Juni 2008 M, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1429 H yang dimohonkan banding dengan perbaikan pada diktum amar putusan nomor 5, sehingga berbunyi : 5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut di atas setiap bulannya minimal sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;3.

PERDATA : 44/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2008/PTA BtnBISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Banten dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkaranyaPEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal di JAKARTA PUSAT, Tergugat ;Melawan :TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN TANGERANG, Penggugat ;Pengadilan Tinggi

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana dimuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 4 Juni 2008 M bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Ula 1429 H Nomor : 72/Pdt.G/2008/PA.Tgrs. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3

tersebut untukmenyerahkannya kepada Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut diatas setiapbulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;6 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2008

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: 72/Pdt.G/2008/PA.Tgrstanggal 4 Juni 2008 M, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1429 H, yangdimohonkan banding dengan perbaikan pada diktum amar putusan Nomor 5,sehingga berbunyi:5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut diatassetiap bulannya minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah )diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;3.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 6000, ( enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 25 November 2008 H, bertepatan dengan tanggal 27 Dzul qadah 1429H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.Mahmud J, S.H., Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. Buchari dan Drs. H.

37/Pdt.G/2008/PA.Ngr

PERDATA : 13/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUS ANNomor 13/Pdt.G/2008/PTA.BtnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkara perkara dalam tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan, dalam perkaranyaantara :PEMBANDING, umur 39 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATENBEKASI, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepadaSoeprapto, SH & Associates, beralamat Komplek PerkantoranSegitiga Senen Ruko Blok B.

Nomor 11 Jalan Senen Raya 135,Jakarta Pusat 10410, dengan surat kuasa khusus tertanggal 2Oktober 2007, semula sebagai Penggugat ;MELAWANTERBANDING, wumur 24 tahun, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TANGERANG, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Maret 2008 menguasakan kepada Damayanti &Rekan, beralamat di Jalan Senopati Nomor 96 KebayoranBaru, Jakarta Selatan, semula sebagai Tergugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang

2007pihak Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pada pihak lawannya pada Hari Selasa tanggal 30 Oktober 2007;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehPenggugat / Pembanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 4 Desember 2007, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukankepada Tergugat / terbanding pada tanggal 12 Maret 2008

.Telah pula membaca dan memperhatikan kontra memori banding Tergugat /Terbanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal26 Maret 2008, yang mana kontra memori banding tersebut jugatelah diberitahukankepada kepada Penggugat / Pembanding 1 April 2008.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding diajukan Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam undangundang, maka permohonan banding tersebut dinyatakan

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bantenuntuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 13/Pdt.G./2007/PTA.Btn tanggal 16 April 2008 dibantu oleh Drs,BAEHAKI, PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDrs. H.Samun Abduh S.Q., M.H. Drs.H. Qomaruddin Mudzakir, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs.H. Maftuh Abubakar, SH, M.H.

Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 September 2008 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri lembata oleh kami : SAIDIN BAGARIANG, SH. selaku Hakim ketua Majelis, L. M SANDI IRAMAYA,SH. dan DEDI HERIYANTO,SH.

39/Pid.B/2008/PN.LBT

Jl Trans Lembata,Wangatoa, Kel Lewoleba timur, Kec Nubatukan, Kab Lembata berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 september 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan ketua Pengadilan Negeri Lembata tanggal 11 Agustus 2008No:39/Pen.pid/2008/PN.LBT tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lembata tanggal 11 Agustus2008 No:39 /Pen.pid/2008/PN.LBT tentang penetapan hari sidang ;3.

Reg Perkara No : PDM.34/P.3.23/Ep.1/07/2008para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa YOSEP SIR PAJI Als PAJI dan Terdakwa II DAMIANUSBEDA Als DAMI, baik sendirisendiri dan bersamasama pada hari Minggutanggal 01 Juni 2008 Sekitar jam 23.00 Wita atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan juni 2008, bertempat di rumah saksi Rosa Kewa diKasalolong, Desa katakeja, Kec Atadei, Kab Lembata.

tanggal 2 Juni 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tanggal 2 Juni 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

tanggal 2 Juni 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 602/Pdt.G/2007/PA Tgrs tanggal 12 Mei 2008 M bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Ula 1429 H.Dan Dengan Mengadili Sendiri...dst...

PERDATA : 34/Pdt.G/2008/PTA Btn

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2008/PTA.

wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN TANGERANG, yang selanjutnya disebutTermohon ;MelawanTERBANDING, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN TANGERANG, yang selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 12 Mei 2008

(inzage) yang disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding tanggal 25Juli 2008;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telahdiajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebut dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi setelah mempelajari berkasperkara dan berita acara persidangan serta suratsurat lainnya, memberikanpertimbanganpertimbangan sebagai

Dan membebankan biaya banding kepada Pembanding, yang hingga kini dihitungsebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2008 M,bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1429 H. yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. ALI UMAR SURIN, S.H. sebagai KetuaMajelis dihadiri oleh Drs. MAHMUD J, S.H. dan Drs. H.R.

MANSHUR masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBanten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor34/Pdt.G/2008/PTA.Btn tanggal 26 Agustus 2008 dibantu oleh Drs. BAEHAKI,Panitera pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Hakim Anggota, Hakim ketua,Ttd. ttd.Drs. MAHMUD J, S.H. Drs.H. ALI UMAR SURIN, S.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H.R. MANSHUR Panitera pengganti,Ttd.Drs.

Nomor :46/Pdt.G/2008/PA.Ngr

PUTUSANNomor :46/Pdt.G/2008/PA.NgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SDN , pekerjaan dagang,bertempat tinggal di HULU SUNGATISELATAN ; Selanjutnya disebut: PENGGUGAT ;MetlawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SDN, pekerjaan dagang

,bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN ;Selanjutnya disebut:TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkaraini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 Agustus 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 07 Agustus2008 dengan register Nomor: 46/Pdt.G/2008/PA.Ngr, telahmengajukan gugatan perceraian

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2007, seperti ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor :31/31/1/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 07Januari 2008 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkanSighat taklik talak, dan besok harinya dilaksanakanperesmian perkawinan ;Bahwa setelah peresmian perkawinan, Penggugat danTergugat telah kumpul baik layaknya

Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa izin ;Bahwa puncaknya pada tanggal 31 Januari 2008Tergugat tanpa alasan yang jelas pulang ke rumahOrang tuanya membawa semua pakaiannya dan padatanggal 03 Pebruari 2008 keluarga Tergugatmengambil jujuran berupa uang Rp.10.500.000, (sepuluh juta Lima ratus ribu rupiah) dan sebuahCincin emas ;Bahwa dengan kepulangan Tergugat ke tempat orang10.11.12.3:tuanya itu, maka Penggugat dengan Tergugatmengalami pisah tempat tinggal dan pisah tempattidur

dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya ;Bahwa perpisahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan sekitar lebih dari 7 bulan yakni daritanggal 31 Januari 2008 sampai sekarang ;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,itu yakni dari tanggal 31 Januari 2008 tidak adausaha damai dan tidak ada nafkah Lahir atau nafkahbathin dari Tergugat untuk Penggugat ;Bahwa Tergugat telah nyata membiarkan Penggugatlebih dari enam bulan yakni dari tanggal

PERDATA : 37/Pdt.G/2008/PTA Btn

SERANG,, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Serang tanggal 30 Juni 2008 M, bertepatan dengan tanggal 26Jumadilakhir 1429 H.

Nomor 186/Pdt.G/2008/PA.Srg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI1.

pihak1Termohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pada pihak lawannyapada hari Senin 7 Juli 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Serangtanggal 11 Juli 2008, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon / Terbanding pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2008.Telah pula membaca dan

memperhatikan kontra memori banding Pemohon /Terbanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Serang pada tanggal 29Juli 2008, yang mana kontra memori banding tersebut juga telah diberitahukankepada kepada Termohon / Pembanding 31 Juli 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara (inzage) yang disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding tanggal 6Agustus 2008;Telah pula membaca keterangan panitera Pengadilan Agama Serang tanggal 12Agustus 2008,

HH MAFTUH ABUBAKAR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 37/Pdt.G./2008/PTA.Btn tanggal 27 Agustus 2008 dibantu oleh Drs. BAEHAKI, PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;3Hakim Anggota,ttdDrs. H.Samun Abduh S.Q., M.H.Hakim Ketua,ttdDrs.H. Qomaruddin Mudzakir, S.H. Hakim Anggota,ttdDrs.H. Maftuh Abubakar, SH, M.H.