Ditemukan 3019638 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Melakukan kekerasan
Melakukan penganiayaan
- melakukan kekerasan
Melakukan kekerasanfisik
Register : 28-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 43_PID_B_2012_PNBT_Hukum_15052012_PercobaanPembunuhan Tanggal 15 Mei 2012 — Jaksa pada Kejari Bkt ; Terdakwa DONI SADIUSMAN
1659 — 1348
1659 — 1348
berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum tanggal 27Maret 2012 ;Setelah mendengar keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa, sertamemeriksa barang bukti dimuka Persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM36/BKT/04/2012 tertanggal 07 Mei 2012 yang pada pokoknya menuntut Supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Doni Sadiusman terbukti melakukan
Agam atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan NegeriBukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,telah melakukan percobaan dengan sengaja menghilangkan nyawa orang yaitu saksikorban Yusmi Pgl Yus yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Sabtutanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa menelpon saksi korban danmengatakan bahwa terdakwa sudah berada dibelakang
Agam atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan NegeriBukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,telah melakukan penganiayaan yaitu kesengajaan untuk menimbulkan perasaan tidakenak, perasaan sakit, atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain yaituterhadap saksi korban Yusmi Pg Yus, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Sabtutanggal 07 Januari
Nyawa orang lain; Menimbang, bahwa mengenai percobaan melakukan undangundang tidakmemberikan defenisi apakah yang dimaksud dengan percobaan tersebut, namun menurutkata seharihari, percobaan di artikan yaitu menuju kesesuatu hal, akan tetapi tidaksampai kepada hal yang dituju itu, atau hendak berbuat sesuatu, sudah dimulai akantetapi tidak selesai dan tidak selesainya perbuatan tersebut terhalang oleh sebabsebabyang timbul kemudian bukan karena kemauan orang yang melakukan perbuatan tersebut;Menimbang
DON sebagaimanaidentitasnya yang disebutkan di awal putusan ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANMELAKUKAN PEMBUNUHAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Hal.21 dari 25//Put.No:43/Pid.B/2012/P N.
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 350/Pid.B/2014/PN-Tjb Tanggal 18 September 2014 — - SUSANTO ALS ANTO
25 — 3
25 — 3
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa SUSANTO ALS ANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO ALS ANTO dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Menyatakan terdakwa SUSANTO ALS ANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan melakukanpencurian", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana jo Pasal 53 KUHPidana ;a Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO ALS ANTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara potong tahanan ;3.
Aek Kuasan Kab Asahan;Bahwa pada saat terdakwa mengambil Sepeda motor milik saksikorban ADE NANDA terdakwa seorang diri tidak bersama orang lain;Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi korban ADE NANDA dengancara merusak dinding dapur bagian belakang rumah yang terbuat daritriplek dengan kedua tangan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sudah 1 (satu) kali;Bahwa adapun tujuan dan maksud terdakwa ke Dusun IV Desa AekLoba Pekan Kec. Aek Kuasan Kab.
Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;6.
dan dapat dipertanggungjawabkan segala akibat perbuatannyasecara hukum melakukan suatu tindak pidana atau melakukan kesalahan(schuld) secara individual maupun bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis akanmempertimbangkannya dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa didepan persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang yang bernama SUSANTO ALS ANTO dengan segalaidentitasnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan bersesuaian dengan hasil pemeriksaan
Menyatakan Terdakwa SUSANTO ALS ANTO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanmelakukan pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO ALS ANTO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2014/PN Tjb3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 77 /Pid.B/2014/PN.Slw Tanggal 2 Juni 2014 — Slamet Riyadi Bin Sidik
19 — 4
19 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:1Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa sedangberada di dalam warung miliknya menunggu para pemasang memasang nomorjudi toto gelap jenis Hongkong kepada terdakwa lalu saksi Agus Nuryadi BinTarsijan san saksi Iqbal, SH Bin Sodiq melakukan pengintaian dengan kegiatanterdakwa selanjutnya para saksi menangkap terdakwa dan mengamankan barangbukti milik terdakwa antara lain sebuah Handphone Merk Nokia Tipe 1280warna
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:1 Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa sedangberada di dalam warung miliknya menunggu para pemasang memasang nomorjudi toto gelap jenis Hongkong kepada terdakwa lalu saksi Agus Nuryadi BinTarsijan san saksi Iqbal,SH Bin Sodiq melakukan pengintaian dengan kegiatanterdakwa selanjutnya para saksi menangkap terdakwa dan mengamankan barangbukti milik terdakwa antara lain sebuah Handphone Merk Nokia Tipe 1280warna
permainan judi Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, dengan mengambil alih seluruh pertimbangan unsurBarangsiapa dalam dakwaan primair maka majelis hakim berpendapat bahwaunsur ini pun telah terpenuhi;Ad.2 UnsurTanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan para saksi dan
Slw.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) HP Merk NokiaType 1280 warna abuabu kombinasi hitam oleh karena telah dipergunakan sebagaialat/sarana untuk melakukan kejahatan maka sudah sepatutnya dirampas untukdimusnahkan sedangkan barang bukti berupa uang taruhan sebesar Rp 134.000,00(seratus tiga puluh empat ribu rupiah)
tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Slamet Riyadi Bin Sidik dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi Bin Sidik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN WATES Nomor 77/Pdt.P/2014/PN Wat Tanggal 26 Nopember 2014 — SISWOYO
34 — 10
34 — 10
Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama ANTONIUS NUGROHO masih dibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;-------3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak Pemohon yaitu ANTONIUS NUGROHO untuk menjual Sebidang tanah pertanian sawah SHM No. 02186, Luas 935 m2 atas nama ANTONIUS NUGROHO yang terletak di Pedukuhan Kepiton Desa Banjarasri Kecamatan Kalibawang Kabupaten Kulon Progo -------------4.
., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Hal 1 dari 21 hal, PENETAPAN No. 77/Pdt.P/2014/PN Wat.nonce nnen= Pemohon mengajukan permohonan untuk diberikan ijin untuk mewakilianaknya yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untukmenjual sebidang tanah pertanian atas nama anakanak Pemohon,; woncnnnn Adapun alasanalasan Pemohon mengajukan permohonan penetapansebagai berikut:1.Bahwa SISWOYO dan EMILIANA TUKIRAH adalah suamiisteri yang tinggal di Dusun Kisik, RT/RW : 060/030, DesaBanjarsari
Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernamaANTONIUS NUGROHO masih dibawah umur danbelum mampu melakukan perbuatan hukum;3. Menetapkan bahwa Pemohon bernama SISWOYOdiberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukummenjual sebidang tanah pertanian sawah SHM No.02186, Luas 935 m2 atas nama ANTONIUSNUGROHO yang terletak di PedukuhanKepiton Desa Banjarsari Kecamatan KalibawangKabupaten Kulon4.
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/PID/2009 Terdakwa; Sulomo bin H. Trisno Martono
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 63 K/Pid/2009Kampung Papanggo Pintu RT 04/02 Kelurahan Cijaro Pasir, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya disuatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang berwenangmemeriksa mengadili perkaranya, telah melakukan atau turut serta melakukandengan maksud untuk menguntungkan sendiri atau orang lain secara melawanhukum memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruh atau sebagian adalah kepunyaanorang
Atimah alias Imas bintiWatma tanpa dilengkapi dengan surat perintah untuk melakukan penyelidikanatau penyidikan maupun surat perintah penggeledahan kemudian memeriksadan membongkar koper berwarna hitam secara paksa yang berada di ataslemari dan diketemukan 1 (satu) koper warna hitam dan kemudian kopertersebut dibuka secara paksa dan di dalamnya diketemukan 3 (tiga) bungkussabusabu, 4 (empat) botol ukuran kecil yang berisi sabusabu, 1 (Satu) buahkorek gas merk GB 2001, 1 (Satu) buah scoring Iron,
TRISNO MARTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana" MENYURUH LAKUKAN PEMERASAN " ; Menyatakan Terdakwa Il.
ERIUDIN ALIAS UDIN BIN MEMET terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUTSERTA MELAKUKAN PEMERASAN "; Mempidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; Mempidana Terdakwa II dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ; Menetapkan lamanya para Terdakwa dijatuhi hukuman dikurangkanseluruhnya dari lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan ;Hal. 6 dari 10 hal. Put.
Trisno Martono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MenyuruhMelakukan Pemerasan" ;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 63 K/Pid/20092. Menyatakan Terdakwa II. Eriudin Alias Udin Bin Memet terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut SertaMelakukan Pemerasan ;3. Mempidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahundan Terdakwa II dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;4.
Putus : 20-12-2004 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1373K/PID/2002 Tanggal 20 Desember 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG ; vs. H. MOHAMMAD ABDUL SYUKUR GHANNY
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-12-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2462 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 8 Desember 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; OKTAVIA binti AMRAN
183 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dusun Besar, Kota Bengkulu atau setidak tidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yangmengakibatkan mati yang dilakukan oleh orang tuanya, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari malam Rabu saksi Aju Hamzah (bapak kandungkorban) menelpon saksi Siti Arfah (ibu kandung korban)membicarakan masalah uang untuk keperluan korban danketika Terdakwa yang merupakan ibu tiri
BKL, tanggal 17 Juni 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa OKTAVIA binti AMRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pembunuhan berencana ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurang kan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah sepatu
Putus : 10-06-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281K/PID/2009 Tanggal 10 Juni 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; vs. LIOLITA Binti FADLI GATAM ; JAFRI Alias JAPEK Bin SAIB ; ARBIYANTO Bin MARSPIN ; Dkk
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
N.G.Feryantini dokterpemeriksa pada Puskesmas Sabang pada tanggal 10 November 2007,telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi KORBAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :.
N.GFeryantinidokter pemeriksa pada Puskesmas Sabang pada tanggal 10 Nopember2007, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi KORBAN, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :.
Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Putus : 10-09-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/MIL/2008 Tanggal 10 September 2008 — MUNDIRIN
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer I10 Semarang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu pada tanggal Dua puluh dua bulan Agustus tahun duaribu enam sampai dengan tanggal sepuluh bulan Nopember tahun dua ribuenam setidaktidaknya dalam tahun dua ribu) enam, di Ma Kodim0720/Rembang, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan
tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari"Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
No. 27 K/MIL/2008ke Kodim 0720/Rembang sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serka.2. Bahwa Terdakwa pada tanggal 22 Agustus 2006 pergi meninggalkandinas tanpa seijin Atasan yang berwenang.3. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin Atasan berada dirumah keluarga H. Sariban di daerah Sumatera dan bekerja sebagai tukang kulimembuat batubata merah.4.
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidak hadirantanpa ijin Atasan yang berwenang sejak tanggal 22 Agustus 2006 sampaidengan tanggal 10 Nopember 2006 secara berturutturut atau lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.7.
tanggal 13 Juni 2007 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa izin dalam waktu damai lebih dari 30 (tiga puluh) hari"Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Dengan mengingat Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 182 ayat(1) UndangUndang No. 31 Tahun 1997 dan peraturan perundangundanganHal. 2 dari 8 hal.
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 07/PDT.P/2015/PN.BJB Tanggal 9 Februari 2015 — Hj. SUPRIATI
30 — 18
30 — 18
Menyatakan bahwaAnak-Anak Pemohon yang ketiga bernama MUHAMMAD IHSAN, lahir di Banjarmasin, 10 Januari 1996 jenis kelamin laki-laki, dan anak yang keempat bernama NURAZIZA MAULIDA (NURAZIZAH), lahir di Banjarmasin, 23 April 2004 jenis kelamin perempuan, keduanya masih berusia dibawah umur dan tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;3.
Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili Anak-Anak Pemohon tersebut dalam melakukan perbuatan hukum, yaitu menjual/menyerahkan sebidang tanah yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3292 atas nama Haji MUHAMMAD ASMUAN seluas 748 m2, yang terletak Jalan Tembus Melati (Pondok Melati) RT.10 Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 156.000,- (Seratus Lima puluh enam ribu rupiah) ;
Bahwa Pemohon selaku orang tua kandung adalah dianggap cakap dan mampuserta bersedia untuk melakukan perobuatan hukum atas nama AnakAnakPemohon tersebut, yaitu untuk menjual/ menyerahkan sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 3292 atas nama Haji MUHAMMAD ASMUAN seluas748 m?, yang terletak Jalan Tembus Melati (Pondok Melati) RT.10 KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;9.
Menyatakan bahwaAnakAnak Pemohon yang ketiga bernama MUHAMMADIHSAN, lahir di Banjarmasin, 10 Januari 1996 jenis kelamin lakilaki, dan anakyang keempat bernama NURAZIZA MAULIDA (NURAZIZAH), lahir diBanjarmasin, 23 April 2004 jenis kelamin perempuan, kKeduanya masih berusiadibawah umur dan tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;3.
Memberi izin kepada Pemohon dan mewakili AnakAnak Pemohon tersebutuntuk melakukan perbuatan hukum, yaitu menjual/menyerahkan sebidang tanahyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3292 atas nama Haji MUHAMMAD ASMUANseluas 748 m?, yang terletak Jalan Tembus Melati (Pondok Melati) RT.10Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;4.
mengasuh anak anak Pemohon adalah Pemohon sendiri;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmenjual tanahnya yang letaknya di Banjarmasin ;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan sebagai wali dari anak kandung pemeohon,Yang bernama MUHAMMAD IHSAN, lahir di Banjarmasin, 10 Januari1996, jenis kelamin lakilaki, NURAZIZA MAULIDA, lahir di Banjarmasin,23 April 2004, jenis kelamin perempuan. yang masih belum dewasa untukmewakili dalam melakukan
Putus : 12-10-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1364/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 12 Oktober 2011 — MUSLAN alias ACANG bin AMU
40 — 3
40 — 3
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa .Telah mendengar pula uraian tuntutan pidana /requisitoir dari Jaksa PenuntutUmum syyangpada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut 1 Menyatakan terdakwa MUSLAN alias ACANG bin AMU terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana
HERMANTO Bin SUMITRA.Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 14.00 wib, saksibersama saksi Aan Tri Harianto dan Agus Susanto (ke duanya anggota PolsekCisauk Tangerang) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di PasarParung Kabupaten Bogor .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa 2 (dua) buah buku kupon putihbertuliskan DANAMAS yang salah satu buku
penangkapan terhadap terdakwa diPasar Parung Kab.Bogor .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa 2 (dua) buah buku kupon putihbertuliskan DANAMAS yang salah satu buku sudah terisi dua lembar pasangandua ribu dua ribu tertanggal 9 Juli 2011, 4 (empat) lembar kupon pasanganbertuliskan DANAMAS tertanggal 6 Juni 2011, uang tunai sebesar Rp.412.000,(empat ratus dua belas ribu rupiah) terdiri dari pecahan uang kertas denganperincian
Bahwa terdakwa melakukan judi togel singapore dan sebagai pengecer danterdakwa mendapat keuntungan 15 % .e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki dokumen atau surat ijin tentang perjudian tersebut .Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa: 3 (tiga) buah buku togel Sinagpura bertuliskan DANAMAS Selembar buku mimpi (dua) lembar kertas kode Selembar kertas blanko rekapan belum terisi Sebuah pulpen warna hitam (dua) buah buku togel singapura bertuliskan DANAMAS (empat
Unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa ,bahwa Terdakwa melakukan penjualan nomor judi singapore di Pasar ParungKec.Parung Kab.Bogor dengan taruhan sejumlah uang tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang dan dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa menerima imbalan sebesar 15 % dari hasil pnjualan kupon togelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PATI Nomor 216/ Pid.B/ 2014/PN Pti Tanggal 9 Desember 2014 — SAMSUL HUDA al. HUDA bin DURAHMAN dkk
93 — 49
93 — 49
DARMIN bin MADIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL HUDA bin DURAHMAN dan Terdakwa 2. DARMIN bin MADIO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.
DARMIN BIN MADIO bersalah melakukan tindak pidana telah membantutindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh saksi IMAMMUDIN alsIMAMUDIN YUDIAWAN als UDIN bin SLAMET sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 56 KUHP dalam surat dakwaankami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL HUDA BINDURAHMAN dan Terdakwa 2.
tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar pasal 372 KUHP jo pasal 56 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja memiliki dengan melawah haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;3 Barang tersebut ada dalam Tangannya bukan karenakejahatan.4 Membantu melakukan kejahatan;Ad.1.
Unsur Barang SiapaAdalah setiap orang selaku Subyek hukum yang melakukan perbuatannya dandapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah Terdakwa 1. SAMSUL HUDA Bin DURAHMAN dan Terdakwa2.
Unsur * Membantu Melakukan Kejahatan.
SAMSUL HUDA bin DURAHMAN dan Terdakwa 2.DARMIN bin MADIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGGELAPAN 2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL HUDA bin DURAHMANdan Terdakwa 2.
Putus : 18-07-2006 — Upload : 27-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391K/PID/2006 Tanggal 18 Juli 2006 — H. Dedy Budhiman Garna
105 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-05-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 107/Pid.B/2010/PN.TNG Tanggal 4 Mei 2010 — JAZZY AGUSTIAN Als. JEZZY Bin AGUSTONI HANAFI
56 — 31
56 — 31
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; 3. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ; Menimbang bahwa ketiga unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1.
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa unsur kedua ini adalah unsur alternatif dalam artitidak semuanya harus terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, namun salahsatu dari unsur kedua ini terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa sudah dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana dalam unsur ini ; Menimbang, bahwa dengan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan, bujuk rayu
adalah suatu perbuatan yang untuk mencapaiperbuatan yang ingin dicapai, Terdakwa menggunakan' serangkaiankebohongan, bujuk rayu dengan suatu perkataan atau kalimat yang olehkorban karena kalimat tersebut korban tergerak mau melakukan perbuatanyang dikehendaki oleh terdakwa ;Menimbang bahwa orang yang melakukan (pleger), Orang ini ialahyang sendirian telah berbuat mewujudkan segala anasir atau elemen dariperistiwa pidana ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan yaitu : 1.
Bahwa benar selama berada dalam hotel tersebut, Terdakwamenyetubuhi Saksi korban sebanyak tujuh kali;Menimbang bahwa unsur Ad.2 mengandung pilihan, maka majelis berpendapat berdasarkan pertimbangantersebut diatas dari unsur Ad.2 yang terbukti adalah dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya telah terbukti ;Ad. 3.
JEZZY Bin AGUSTONIHANAFI Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat TerhadapAnak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya SecaraBerlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAZZY AGUSTIAN Als. JEZZYBin AGUSTONI HANAFI tersebut, dengan pidana penjara selama 5(lima ) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), subsider 1 (satu) bulan kurungan $=;3.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 27 Februari 2014 — ARJO als P. LUTFI Bin MAKSUM
29 — 12
29 — 12
LUTFI Bin MAKSUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
LUTFI Bin MAKSUM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarang sSiapa melakukan perbuatan cabul dengan seorangpadahal diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa umurnyabelum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak ternyata bahwabelum mampu dikawin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan alternatif ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ARJO als P.
Menetapkan terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah) ; 222202 22 20"w Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya itu ; n Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan, oleh karena didakwa melakukan perbuatan dengandakwaan yang disusun secara alternatif tertanggal
kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau4membujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul yang dilakukan dengan Cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi korban SIT JAMILATUS SHOLIHAH mendengar ibunya saksi(SIT AMINA TUZZUHRO) sedang menangis dan kemudian saksikorban bangun dan menanyakan kepada ibunya "KENAPA BUK"akan tetapi ibu saksi korban tidak menjawab lalu saksi korbantidur lagi dan bangun
SAYA PULANG, SAYA MELAKUKANSEPERTI ITU BIAR KAMU BENCI SAMA SAYA (Terdakwa) ;Sebelumnya Terdakwa pernah melakukan perbuatan cabuldengan berkali kali lebih dari 10 (Sepuluh ) kali, namun saksikorban lupa pada hari dan tanggal serta tahun lupa terdakwaARJO AL P.LUTFI Bin MAKSUM sering melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban SITI JAMILATUS SHOLEHAH dengan carameremas remas payudara dan memegang kemaluan Saksi korban,dan pada waktu meremas remas payudara serta memegangkemaluannya, Terdakwa mengatakan
P.LUTFI Bin MAKSUM sering melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi korban SIT JAMILATUS SHOLEHAH dengan cara meremasremas payudaranya dan memegang kemaluan saksi korban, danpada waktu) meremas remas payudara serta memegangkemaluannya, Terdakwa mengatakan pada saksi korban "MBAKSAYANG SAMA DEDE (ARJO AL P.LUTFI Bin MAKSUM) namun saksikorban tidak menjawab dan saksi korban berusaha berontak,namun Terdakwa tetap memegang payudaranya sambil diremas remas dan waktu Terdakwa melakukan perbuatan cabul tidak
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 212/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 5 Oktober 2017 — I Neneng Suryani anak dari Jumadi,
II Jumadi bin (alm) Ponijan,
III Jumali bin (Alm) Ponijan, dan
IV Agus Santoso
542 — 403
II Jumadi bin (alm) Ponijan,
III Jumali bin (Alm) Ponijan, dan
IV Agus Santoso
542 — 403
Menyatakan terdakwa IV AGUS SANTOSO Bin WAgJI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa IV AGUS SANTOSO Bin WAdldari segaladakwaan dan tuntutan hukum.3. Memulinkan hak terdakwa IM AGUS SANTOSO Bin WAJI dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4.
NUR SADZALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Benar pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2017 sekitar pukul16.00 Wib saksi melakukan pemeriksaan terhadap MASHUDAbersama dengan Priyo Eko Haryono dengan posisi saling berhadaphadapan dan pertanyaanpertanyaan oleh MASHUDA dijawab semualalu saksi memberi kesempatan kepada MASHUDA untuk membacalalu tanda tangan dalam Berita Acara.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan bersama dengan Priyo EkoHaryono terhadap saksi Mashuda saling
Ada orang yang melakukan tindakpidana yakni pelaku tindak pidana itu dan ada orang lain yang lagi membantuterlaksananya tindak pidana itu dalam hal dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan.Menimbang, bahwa bantuan diberikan pada saat kejahatandilakukan, tidak dibatasi jenis bantuannya.
/PN.Gpradalah dengan sengaja melakukan pembantuan melakukan kejahatan dalamhal ini perampasan nyawa orang lain walaupun terjadinya perampasan nyawaSUJARNO tidak direncanakan sejak awal maka hal tersebut hanya berkaitandengan masalah tanggung jawab Para Terdakwa dalam hukuman yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 338 jo ayat56 (ayat 2) KUHP tersebut telah teroenuhi maka dengan demikian perbuatanpara terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan
/PN.Gprkejahatan karena yang menyelesaikan kejahatan itu adalah wujudperbuatan yang dilakukan sendiri oleh pembuat pelaksananya.Penjelasan pasal 56 KUHP juga mensyaratkan bahwa elemen sengaja harusada dan niat untuk melakukan kejahatan itu harus timbul dari orang yangdiberi bantuan, kesempatan, daya upaya atau keterangan karena jika niat itutimbul dari orang yang memberi bantuan sendiri, maka pasal 56 tidak dapatberlaku bagi pelaku namun membujuk melakukan yang harusnya dikenakankepada pelaku kejahatan
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN WATES Nomor 80/PDT.P/2014/PN.WAT Tanggal 16 Desember 2014 — RADEN HERU WIDODO
25 — 3
25 — 3
M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan pemohon;----------------------------------------- Menetapkan bahwa seorang perempuan bernama ARI KRISMANTI, RR dalam keadaan sakit jiwa dan tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum ;-------------------------------------------------- Menetapkan bahwa Pemohon RADEN HERU WIDODO adalah sebagai pengampu yang sah dari kakak kandungnya bernama ARI KRISMANTI, RR;-------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa Pemohon
yang bernama RADEN HERU WIDODO berhak untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang Tanah Pertanian Sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 5102 luas 1.667 m atas nama ARI KRISMANTI, RR. yang terletak di Pedukuhan I Sigran, Desa Tirtorahayu, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo;---------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
Bahwa mengingat kakak Pemohon tersebut sedang mengalami sakitjiwa sehingga tidak mampu melakukan perouatan hukum, untuk ituPemohon hendak mengajukan Pengampuan terhadap kakakkandungnya yang bernama ARI KRISMANTI, RR. untuk melakukanperbuatan hukum menjual sebidang Tanah Pertanian Sawah atas namaARI KRISMANTI, RR tersebut; 10.
Bahwa untuk melakukan proses penjualan tanah tersebut olehKantor Pertanahan diperlukan Penetapan Pengampu dari PengadilanINSGEE VAS nm mmm nnn mcAtas dasar alasanalasan tersebut diatas maka pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Wates berkenan menerima permohonanpemohon yang selanjutnya memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon; 2. Menetapkan bahwa seorang perempuan bernama ARI KRISMANTI,RR adalah tidak cakap melakukan perbuatan hukum karena sakit jiwa;3.
Menetapkan bahwa Pemohon diberi hak untuk melakukan perbuatanhukum menjual sebidang Tanah Pertanian Sawah Sertifikat Hak MilikNomor : 5102 luas 1.667 m? atas nama ARI KRISMANTI, RR. yangHal.3 dari 28 Halaman Penetapan No. 80/Pdt.P/2014/PN. Wat.terletak di Pedukuhan Sigran, Desa Tirtorahayu, Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo;, nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner5.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SERANG Nomor 124/Pid.B/2016/PN Srg Tanggal 12 Mei 2016 — JOJO SUBAGIO
66 — 6
66 — 6
Menyatakan terdakwa JOJO SUBAGIO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan usaha pernambangan tanpa SIUP, IPR atau IUPK;2.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 56/Pid.B/2012/PN Mrk. Tanggal 13 Juni 2012 — PIDANA-AGUSTINUS DINAULIK Alias AGUS
610 — 609
610 — 609
Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS DINAULIK Alias AGUS terbukti sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanPenganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) Kel1 KUHP pada Dakwaan Penuntut Umum;2.
Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli; e Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban karena saksi korbandan saksi Vido telah memukul bapak ade Terdakwa yakni Sdr.
Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Turus Serta Melakukan;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa adalah siapa saja, subyek hukum atauorang yang didakwa melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya; Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan ini adalah TerdakwaAGUSTINUS DINAULIK Alias AGUS yang jati diri atau identitasnya bersesuaiandengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan disamping itu sesuai faktafakta yangterungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa adalah pelaku Penganiayaan
Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Turut Serta Melakukan;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadiperoleh persesuaian antara satu dengan yang lainnya bahwa Terdakwa melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Marten Anderson Kamijay Alias Ateng bersamasama dan perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban Marten Anderson KamijayAlias Ateng mengalami Luka Tusuk di Lengan Kiri Bawah dari Sisi Medial Tembus keLateral ukuran Empat Kali Satu Kali Tujuh Centimeter
Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa yang melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban MartenAnderson Kamijay Alias Ateng adalah sebagai yang melakukan dan yang turut sertamelakukan, dengan demikian Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan,Turut Serta Melakukan telah terbukti; Menimbang..........ceeeesceesseeeenteeeesMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.Pasal
Putus : 12-07-2007 — Upload : 16-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407K/PID/2007 Tanggal 12 Juli 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang ; Faoge Gule Als Jodi
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap