Ditemukan 5082101 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 22/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGTA) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa orang tua Penggugat (selaku mertua bagi Tergugat) sudahmembina dan mengarahkan Tergugat dengan pendidikan agamaserta sering memberi nasehat agar Tergugat tidak meninggalkankewajiban sholat, namun Tergugat menjawab dengan remeh bahwasholat dengan tidak sholat tidak akan merubah keadaan; Disampingitu, Tergugat dalam menghadapi sesuatu pekerjaan tidak begituserius atau terkadang patah semangat, serta Tergugat tidak begituambil pusing terhadap kondisi rumah tangga, walaupun keadaanTergugat demikian
Bahwa pada awal tahun 2009, Tergugat pergi dari rumah tanpasebab,sekitar jam 9 pagi Tergugat pergi begitu saja, namun t 4 minggusesudah itu Tergugat pulang ke rumah, waktu ditanya Tergugat hanyadiam saja dan karena sudah sering bertanya maka Tergugatmengatakan bahwa alasan Tergugat pergi dari rumah dikarenakansudah patah semangat menghadapi ternak yang tidak kunjung gemukpadahal sudah diberi makan;9.
Bahwa pada awal tahun 2010, Tergugat pergi dari rumah tanpapamit pada Penggugat, namun 2 hari sesudah itu Tergugat pulang kerumah, waktu Penggugat tanya maka Tergugat hanya diam saja;10.Bahwa pada akhir tahun 2010, Tergugat pergi dari rumah dan 3 harisesudah itu Tergugat pulang ke rumah, waktu ditanya makaTergugat menjawab bahwa Tergugat diajak temannya pergi keSungai Penuh;11.Bahwa pada bulan Maret 2012, Tergugat pergi ke Pekanbaru tanpapamit pada Penggugat, namun = 2 minggu sesudah itu Tergugatbaru
berangkat bekerja namun beberapa hari sesudahitu Tergugat tidak pulang lagi ke rumah;14.Bahwa selama Tergugat pergi dari rumah, Tergugat sudah 3 kalidatang ke rumah orang tua Penggugat dengan tujuan melihat anakdan memberi belanja pada anak setiap kali datang sebanyak Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu Tergugat tidak pernahdatang lagi ke rumah;15.Bahwa dengan demikian, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumah pada tanggal03 Agustus 2012
Menjatuhkan talak satu khul7 Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan jiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 25-07-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'iy Tergugat (YYY bin YYY) terhadap Penggugat (YYY binti YYY) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
PENGGUGAT vs TERGUGAT
Bahwa setelah dilangsungkan Agqod Nikah Penggugat dan Tergugatselanjutnya Tergugat mengucapkan janji Sighot Taklik Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun YYY Rt.03, Rw.04, DesaYYY, Kecamatan YY, Kabupaten Purworejo selama 6 bulan ;.
;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pengguat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak rukun dan harmohis lagi karenasekarang Penggugat dan Tergugat sudah sudah 7 bulan lebih hidupberpisah Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tuanyae Bahwa yang menjadi sampai Penggugat dan Tergugat berpisah saksitidak mengetahui apa sebabnya ;e Bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat tidak
YYY bin YY, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun YYY RT. 001 RW. 004 Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo sebagai tetangga Penggugat menerangkan di bawah sumpahnyayang pokoknya:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah secara sah pada Juli 2016 dan hidup rukun tinggal dirumahorang tua Tergugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum
ketentuan Pasal 27 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk menuntut ceraidengan Tergugat, sebab Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugatdengan membiarkan begitu saja dan puncaknya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudahberjalan selama 7 bulan lebih selama itu pula Tergugat tidak memberikanjaminan nafkah serta dengan sengaja telah membiarkan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016;2.
Register : 16-10-2008 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3720/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangganya;b. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang Penggugattidak tahu namanya namun orangtua Tergugat pernah mengatakanbahwa Tergugat telah menikah secara siri dengan perempuan laintersebut bahkan perempuan lain tersebut sekarang telah hamilhasil hubungan cintanya dengan Tergugat;c.
Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain tanpa alasan;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut' terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat pernah 2 kali menyatakan akanmenceraikan Penggugat;.
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Oktober tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun hingga sekarang. Selamaitu. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;6.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;4.
Register : 27-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 490/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 11 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (...................) terhadap Penggugat (...........................);3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Penggugat dan Tergugat
Nopember 2007 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 5 tahun 1 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, umur 3 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai
tersebut terjadi sekitar Desember 2012yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 2 bulan sampai sekarang;7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela
satu ba'in sughro Tergugat (...........00 ) terhadap Penggugat3.
berjalan harmonis, namunrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang nafkah;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2 bulan;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat
dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat dan puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar Desember 2012 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 bulan sampaisekarang;Menimbang bahwa meskipun tergugat telah mengakui dan membenarkan tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dan
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).
Penggugat melawan Tergugat
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja tetapi yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b. Tergugat kembali kepada agamanya yang dulu yaitu Protestan;.
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah satu kali memukuli Penggugat dan Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah kontrakan Tergugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : HARIONO bin H.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 05-03-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1576/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); 4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Kantor Urusan Agama 5Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Penggugat..; 22 22222 222222 2Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal dari 7 hal.
Put No.1576 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa sejak bulan juni 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga penggugat untuk tiap hari sebab Tergugat malas bekerja.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan september 2010, yang
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat kepada Penggugat; 3.
istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat..; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu cekcok mulut disebabkanoleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat untuk tiap harisebab Tergugat
terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa sejak bulan juni 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran; 2222222 22 = Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga penggugat untuk tiap hari sebab Tergugat malas bekerja.; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Irfa'i bin Lasipan ) terhadap Penggugat (Muslikah binti Abu Khoiri );4.
penggugat vs tergugat
Pwd.1 Bahwa pada tanggal 02 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan; , sebagaimana ternyata padakutipan Akta Nikah Nomor : 185/2/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007 ;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahun ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana
Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugat denganjatuhnya talak bain shugro;3.
Tergugat tidak mau di ajak tinggal di rumahPenggugat dengan alasan jauh dari tempat kerjanya, sedangkan Penggugat juga tidakbetah tinggal di rumah Tergugat karena Penggugat sudah mempunyai rumah sendirimengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 6 tahun 5 bulan,selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, sehinggadengan demikian lembaga perkawinan yang telah Penggugat dan Tergugat bangunsudah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi
Tergugat tidakmau di ajak tinggal di rumah Penggugat dengan alasan jauh dari tempat kerjanya,sedangkan Penggugat juga tidak betah tinggal di rumah Tergugat karena Penggugatsudah mempunyai rumah sendirioleh karena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsuralasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975Jo.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );4.
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 16 September 2013 —
13 — 1
13 — 1
Penggugat VS Tergugat
,Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak 30 Januari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehTergugat jarang memberi
uang kepada Penggugat untuk nafkah, andaikata memberijuga Tergugat kepada Penggugat sedikit cuman 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari. dan sering mantan Mertua serta mantan Kaka Ipar Tergugat ikut campurdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahkan mantan Kaka Ipar Tergugatpernah menuduh Penggugat maling.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2010 saatmana Penggugat meninggalkan rumah Tergugat danTergugat sekarang pindah ke Banjarmasin hingga
Menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.
;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, setahu saksi kurang lebih6 (enam) tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Anggrek sampaikemudian mereka berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa penyebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena masalah ekonomi, danTergugat ada utang dengan orang lain, sehingga Tergugat tidak bisa memberikanuang kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1340/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo ;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 5 tahun 3bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;.
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab ;.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talaksatu bain;3.
tangga Penggugat danTrgugat mulai goyah dan tidak harmonis ;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat seringTerjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanyabekerja untuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri tanoa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;Bahwa yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanyasehingga antara Penggugat
;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTrgugat mulai goyah dan tidak harmonis ;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat seringTerjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanyabekerja untuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri tanoa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;Bahwa yang akibatnya Tergugat pulang kerumah
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 44/Pdt.G/2015/PA TBK Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
27 — 13
27 — 13
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Robiyanti binti Abdul Karim);4.
Penggugat VS Tergugat
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2012 rumah tanggaPengguagt dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat berpacaran dengan perempuan lain. Hal inipernah Penggugat tanyakan kepada Tergugat dan Tergugat pun mengakuibahwa Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;6.
cara menanyakan kepada keluarga Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;8.
Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.
sengketa dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut cerai dari Tergugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berpacaran lagi dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangpokok perkara, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang ketidak hadiranTergugat di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa relaas pangggilanuntuk Tergugat, ternyata Tergugat telah
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Robiyanti binti Abdul Karim);4.
Register : 13-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;-----------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;---4.
Penggugat dan Tergugat
Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lainbernama Sujerah, akibatnya perkataan dan perbuatanPenggugat selalu salah didepan Tergugat, Tergugat selalumarahmarah tanpa alasan yangJ@lAS jn 2am nnn nnn nnn nnn ncn ncnb.
Tergugat jarang pulang dan tidak memberi nafkah kepada=) A101 61 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahan tahun 2010,karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua hinggasekarang selama 4 tahun dan selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa sejak kepergian Penggugat, Terggat tidak pernahmemberi nafkah keadaP@NQQUg At 52n nnn
dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat telahm menikahlagi dengan perempuanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah selama 4 tahun karena Tergugatpergi meninggalkanPenggugat j =n nnnBahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernahmemperdulikan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah saling berusaha untuk kumpulkembali ;Bahwa keluarga telah bermusyawarah dan berusahamendamaikan Penggugat
Saksi 2, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyaSebagal Derikut j20n0snnennecnecnncnscnacncnnnnnenascnsBahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isterisudah punya anak 2OFAN j2 292 n nnn nn nnn nnn nnn nnnnnn enn enneeBahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain, sedang Penggugat tidak mauBahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi
Tergugat berkwalitas sebagaipihak dalam perkara ini ;2 222020222 22Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa sejak awal 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran' sertapercekcokan, disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Sujerah sedang Penggugat tidak mau dimadu,karena tidak tahan lagi Penggugat kemudian pergi meninggalkan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pisah
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 550 /Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
20 — 29
20 — 29
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha dengan membawaTergugat berobat, akan tetapi penyakit Tergugat tetap seperti semula.. Bahwa pada tanggal 15 April 2008, Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan selama kepergiannyatersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat hinggasekarang.. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Tergugat dan memilih mengajukan perceraian di PengadilanAgama Watansoppeng untuk mengakhiri perkawinannya..
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat.3.
Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam,yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat karena Penggugat adalah anak kandung saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat di Kaca, namun tidak dikaruniaianak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai
Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat danTergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah anak tiri saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat di Kaca, namun tidakdikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaisuami
(impoten) bahkan kalau malam Tergugat menyiksa Penggugat danTergugat telah diantar oleh orang tuanya untuk berobat namun tidak adaperobahan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahunlebih dan sudah tidak saling memperdulikan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan akan tetapi tidakberhasil bahkan orang tua Tergugat pernah datang di Kaca bahwa Tergugatsudah berobat
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 205/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 2
19 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (S**** Bin R****) terhadap Penggugat (R**** W*** Binti Dg. S*** ).4.
Penggugat Vs Tergugat
Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Maret 2015 sampaisekarang.. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2015 yaitu Penggugat meninggalkan Tergugat di Prov. Papua danpulang kembali ke Kampung Bonta di Kabupaten Gowa setelah Penggugatmengetahui kalau ternyata Tergugat telah melamar dan kemudian menikahiwanita selingkuhannya tersebut..
Bahwa saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar,akan tetapi saksi pernah mendengarpertengkaran antara Penggugat danTergugat karena kebetulan Penggugatdan Tergugat tinggal di sebelah rumahsaksi. Bahwa saksi tahu Tergugat telahmenikah dengan wanita lain darikeluarga, karena Tergugat menikah dikampung kemudian kembali lagi keManokwari. Bahwa saksi pernah melihat Tergugatmabukmabukan sambil muntahmuntah.
Bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun bulan Agustus 2013 mulai timbulperselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain,bahkan Tergugat sudah menikahdengan wanita tersebut. Bahwa saksi tahu pertengkaran danperselingkuhan Tergugat dari ceritaPenggugat. Bahwa Tergugat tidak memberikan uangbelanja kepada Penggugat dan Tergugatsuka minumminuman keras sampaimabuk.
pokoknya adalah pada bulan Agustus 2013 mulai timbul perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan: Tergugat ketahuan telah berselingkuhdengan wanita lain sejak bulan Agustus 2013 yang kemudian pada bulan Mei 2015Tergugat menikahi wanita selikuhannya tersebut, Tergugat sering mabuk dan jikasudah tiba di rumah terjadi pertengkaran dengan Penggugat, Tergugat tidakmenafkahi Penggugat sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang.
No. 205/Pdt.G/2016/PA.Sgmpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015 yaituPenggugat meninggalkan Tergugat di Prov.
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
28 — 3
28 — 3
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PENGGUGAT dan TERGUGAT
Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah sendiriselama 2 tahun 5 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak bernama : MUH umur 8 tahun ;5.
Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8.
keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ; e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha member nasehat kepada penggugatuntuk berdamai dan tetap rukun dengan tergugat sambil bersabar menunggukedatangan tergugat ;2.
orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;e Bahwa saksi sebagai teman dan tetangga sudah berusaha member nasehat kepadapenggugat untuk berdamai dan tetap rukun dengan tergugat sambil bersabar menunggukedatangan tergugat ;Bahwa penggugat menyatakan tidak akan tidak akan mengajukan buktibukti
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sibuk denganpekerjaannya sehingga melalaikan kewajiban sebagai suami Penggugat,sehingga rumah tangga tidak lagi harmonis;4.
Bahwa puncaknya bulan September 2011 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di desaSumogawe kecamatan Getasan sedangkan Tergugat ikut pindah rumahorang tua Tergugat ke kota Depok yang hingga kini sudah 4 tahun 7bulan lamanya;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan / mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.
Menjatuhkan talak satu Bainsughro Tergugat terhadap Penggugat:3.
gugatanPenggugat, bahwa Tergugat sejak bulan September 2011 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah, karena Penggugatdengan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangPutusan No 0398/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 8 dari 12 halaman.disebabkan Tergugat sibuk dengan pekerjaannya, sehingga Tergugat kurangperhatian/ sering mengabaikan kuwajibannya sebagai suami dan akibat dariperselisinan dan pertengkaran tersebut karena tidak tahan atas sikap danperbuatan Tergugat,
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 29-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
72 — 8
72 — 8
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Menetapkan anak-anak : 4.1. Ahmad Kamal Hariyahdi bin Deddy Hariyahdi ; 4.2. Maulana Ihsan Kamil Hariyahdi bin Deddy Hariyahdi ; berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya ;5.
PENGGUGAT vs TERGUGAT
Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 02 Juli2004 terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IL KotaPalembang dengan Nomor : 369/14 / VII/2004 dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklit Talak.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia duaorang anak1. Lakilaki Umur 9 tahun2.
Bahwa Tergugat sering main Internetan laptop (Skype) dengan situs gayyang diluar negeri, karena Penggugat sering kepergok melihat danmenyaksikan sikap yang tidak wajar Tergugat yang tidak enak dipandang mata3.2. Bahwa Tergugat sering mengajak teman lakilakinya tidur dirumahberharihari, bermingguminggu bahkan berbulanbulan, pernah sampai 5bulan yang membuat Penggugat dan anakanak merasa tidak nyaman dantentram.3.3.
Menceraikan Penggugat dan Tergugat ;3.
Saksi adalah teman Penggugat sejak dari SMA. dan saksikenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat denganTergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 2 (dua)orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pisah rumah dengan Tergugat, lebihkurang satu tahun terakhir Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya hubungan suami istri Penggugat dan Tergugat tidaknormal
kesaksian telahterpenuhi, Majelis telah menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh karenaTergugat mempunyai sipat dan kelakuan yang menyimpang, Tergugat secarabiologis menyukai sesama jenisnya, sehingga Tergugat sering mengajak temanlelakinya tidur berbulanbulan bersama Tergugat dirumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat dengan tidak memperdulikan Penggugat, puncaknyasudah sudah setahun terakhir pisah rumah tempat
Register : 21-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Tergugat pamit pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut di atas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 9 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa, atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat
mengetahui sejak sekitar Mei tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan bila terjadi pertengkaran dengan Penggugat Tergugat suka melakukan kekerasandalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih sejak 3 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat
; Bahwa, saksi mengetahui sejak sekitar Mei tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan bila terjadi pertengkaran dengan Penggugat Tergugat suka melakukan kekerasandalam rumah tangga; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih sejak 3 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat
Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal selamalebih 3 tahun, selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik bahkan sudah tidak saling memperdulikan danHal.12 dari 22 halm.Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2015/PA.Mlgmenghiraukan, Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahIndonesia;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Tergugat sebagai suamitelah pergi meninggalkan Penggugat, hal tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat
telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga bersama dan bila terjadi pertengkaran denganPenggugat Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga, dansejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sampaisekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disharmoni sebuah perkawinan dalam hukum
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 11 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX BIN XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXX BINTI XXXXX); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu-; 5.
Penggugat dan Tergugat
;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat dan tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah bersama di rumah sendiri, setelah ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai akan tetapi sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan oleh :a.
Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama Sari;b.
Tergugat sering pergi dari tempat kediaman bersama tanpa seizinPenggugat;6.Bahwa pada awal Oktober 2011, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai dengan saat ini telah berjalan lebihkurang 3 Tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA.
agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), (2)Hal 7 dari 14 hal.
Register : 18-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 186/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Penggugat dan Tergugat
telahmelangsungkan perkawinan namun saksi lupa tanggal perkawinannya;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama dirumah tergugat di Kabba selama kurang lebih 8 bulan;e Bahwa saksi melihat setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama dan rukun hanya bebrapa hari saja setelah itu sering terjadiperselisihan;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan karena tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihansehingga tergugat marah
tergugat;e Bahwa saksi mengetahui sudah ada usaha dari pihak keluarga untukmerukunkan pennggugat dan tergugat namun tidak berhasil;Saksi II :XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, mengaku sebagai cucu penggugat, saksi tersebutdipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal tergugat sebagai suami penggugat yangbernama XXXXXXXXXX;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu penggugat dan tergugat menikah,namun saksi mengetahui pada saat penggugat dan tergugat
telahmelangsungkan perkawinan namun saksi lupa tanggal perkawinannya;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama dirumah tergugat di Kabba selama kurang lebih 8 bulan;Bahwa saksi melihat setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama dan rukun hanya beberapa hari saja setelah itu sering terjadiperselisihan;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan karena tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihansehingga tergugat marah ketika
Dan dari pinak keluarga sudah ada upayauntuk merukunkan penggugat dan tergugat, akan tetapi terbukti pula dimukapersidangan penggugat memperlihatkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan tergugat meskipun Majelis Hakim telah berupaya menasehatipenggugat agar bisa bersabar dan mau menunggu tergugat sehingga nantinyabisa membina rumah tangga dengan tergugat namun penggugat tetapmemperlihatkan kesungguhannya untuk bercerai dengan tergugat karenapenggugat sudah tidak tahan dengan sikap dan perilaku
tergugat.