Ditemukan 5035822 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggugat
tergugat
Cerai tergugat
Penggugat
Gugat tergugat
Penggugat-tergugat
Penggugat tergugat
Register : 30-11-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 892/Pdt.G/2011/PA.Pdg. Tanggal 4 April 2012 —
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;6. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;7. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( SYAFRIL bin ISMAIL ) terhadap Penggugat ( ARNINAWITA binti ALI UMAR );8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Penggugat dan Tergugat
ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ......... ;b. ANAK KE DUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT;c.
lagi sampai sekarang;7.Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.
Tergugat,namun sejaktahun 2007 sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah berjudi lagi.6.
SAKSI J;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat keponakan saksi dankenal dengan Penggugat karena Penggugat isteri Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 18 tahun yang lalu dan telahdikaruniai anak 3 orang;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kalawi, tetapisekarang Penggugat tinggal di Solok dan Tergugat tinggal di Kalawi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa yang menjadi Penggugat dan Tergugat berpisah karena gara garaSMS; Bahwa
saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi mengetahuinya dari cerita Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat amanaman saja ; Bahwa saksi berusaha menasehati Tergugat saja sedangkan kepadaPenggugat tidak ada; Bahwa saksi masih berkeinginan lagi untuk menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan saksi sangat mengharapkan sekali perdamaianPenggugat dan Tergugat mengingat anak Penggugat dan Tergugat;2.SAKSI II; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1175/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Penggugat melawan Tergugat
Register : 14-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3462/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 9 tahun karena Penggugat kerja di ArabSaudi, dan waktu Penggugat pulang malah minta cerai dengan Tergugat; Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran dan tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah Bahwa Tergugat tidak pernah mengucapkan katakata talak; Bahwa Penggugat pergi kerja ke Luar Negeri atas ijin Tergugat dan ia pergi juga baikbaik; Bahwa kalau Penggugat tetap memaksa cerai, Tergugat minta harta gonogini yakni hasilPenggugat kerja di Arabsaudi di
Tergugat menyampaikan Duplik secaralisan yang pada pokoknya Tergugat tetap pada dalildalil jawabannya, dan Tergugatmenambahkan bahwa benar Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tuanya karenaPenggugat mengirimkan kaset yang isinya menjelekjelekkan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/9/IV/2002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang Tanggal
berikut :Saksi I: SAKSI I TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun bahkan mereka pisah rumahselama 6 tahun tetapi saksi tidak tahu masalahnya;Saksi II : SAKSI IT TERGUGAT
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Spn. Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa sesat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.Hal 1 dari 5 halaman, Putusan nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Spn. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSako Duo Kecamatan Kayu Aro Barat Kabupaten Kerinci;.
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus 2005 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat akhirnya menjaditidak harmonis lagi;.. Bahwa perselisinan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:6.1. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;.6.2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 9 bulan sampaisekarang;.6.3.
Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil;.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal Juli 2014 saat mana Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri.. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdiusahakan damai oleh keluarga dekat kedua belaah pihak, namun tidakberhasil;.
Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
berita acara relas tertanggal 24 Juni 2015,sedang ketidak hadiran Penggugat dan Tergugat bukan disebabkan alasanyang sah;.Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 026/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT perempuan umur 8 tahun, 2.
Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan, dan setiapTergugat keluar rumah Tergugat selalu menjelekjelekkanPenggugat ke tetangga, dan Tergugat tidak pernah membimbingatau memberi pengarahan terhadap Penggugat di dalam halkebaikan;. Tergugat tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga terutamadalam masalah keuangan, dan hasil kerja Tergugat tidak diberikankepada Penggugat, dan kalau Penggugat minta Tergugat selalubilang kalau uang tersebut hasil pinjaman dari orang lain;.
Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan mencekik leher Penggugat sertamendorong Penggugat;. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan (dari bulan Februari2014 hingga sekarang) karena Penggugat dan Tergugat telahpulang kerumah orang tua masingmasing;.
Menyatakan jatuh talak (satu) bain sughro Tergugat terhadapPenggugat3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.LLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 11-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0909/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannyasebagian hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat keras kepala dan sering marahmarah kepada Penggugat,Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumahtangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;c.
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyahingga larut malam tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah membanting barang di hadapan Penggugat, Tergugatsering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Tergugat sudah tidak menghiraukan dan tidak mempedulikanPenggugat;6.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 12-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0156/Pdt.G/2013/PAML Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Penggugat dan Tergugat
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 1 ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 9 bulan;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan damai satu minggu,disaat Itu Tergugat mengatakan kepada Penggugat untuk perg kerumah orang tuaTergugat di Lasung Batu akan tetapi Tergugat tidak pernah pulang lagi ketempatkediaman bersama;6.
Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah berusaha menjemput Tergugat untukberbaik akan tetapi tidak berhasil, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat yang sampai sekarang telah 11 bulan lamanya;7.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Jorong Mantirai Durian Tanjak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai sekitar 10 hari, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga dikarenakanTergugat pergi
telah menikah diKecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, padatanggal 15 Oktober 2012;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri yang sah dan telah dikaruniai oranganak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak+ 1 tahun yang lalu dan tidak pernah bersama lagi dalamrumah tangga;e Bahwa, selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak adamengirimkan belanja ataupun meninggalkan harta
Register : 23-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 284/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
Penggugat Vs Tergugat
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 25 tahun;2.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 23 tahun;2.3. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 20 tahun;2.4. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 17 tahun;2.5. ANAK V PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 14 tahun;2.6.
ANAK VI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa sejak bulan Januari 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu dan sering berpacaran dengan wanita lain danwanita tersebut juga telah bersuami, dan Penggugat tidak mengetahuisecara pasti identitas pacar Tergugat tersebut, namun keyakinan Penggugatberasal dari penglinatan mata dan kepala Penggugat, dan Tergugat jugamengakui semua perbuatan Tergugat
tersebut, sehingga seringmenyebabkan Penggugat mengeluarkan katakata kasar kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak mau berubah dan Tergugat hanya cuek dan acuhtak acuh saja dengan tindakan Penggugat tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2014 yang disebabkan karena Tergugatmasih tetap berpacaran dengan wanita lain yang telah memiliki suami, danPenggugat mengetahui dan keyakinan perbuatan Tergugat tersebut daripengakuan
Tergugat kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak mauberubah dan Tergugat cuek dan acuh tak acuh saja dengan tindakanPenggugat tersebut, akhirnya Penggugat telah mengusir Tergugat daritempat kediaman bersama sampai sekarang sudah lebih kurang 5 bulan;5.
Bahwa sejak Penggugat mengusir Tergugat tersebut, Tergugat tidak adamemberi dan mengirimkan nafkah untuk Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga masingmasing pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat sudah tidakingin lagi membina rumah tangga dengan Penggugat;7.
Register : 22-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 174/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
perniakahantersebut penggugat dan tergugat telah dikaruiai keturunan sebanyak 2 oranganak bernama:a ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, Perempuan lahirtanggal 30 Agustus 1996;b ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lakilaki, lahir tanggal11 April 2004;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dulunya berjalanaman dan harmonis namun sejak tahun 1997 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya:a Tergugat tergugat tidak mau berusaha mencari nafkah untuk menghidupianak adan istrinya bahkan
biaya hidup rumah tangga penggugat dengantergugat sering dibantu oleh kakak penggugat;b Tergugat sering pulang larut malam;Bahwa sertiap terjadi perselisihan dan pertengkaran tergugat selalu berjanjiakan merubah sikap dan perbuatannya;Bahwa Pada bulan Mei 2012, antara penggugat dengan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang memuncak disebabkan tergugat tidakjuga bisa merubah sikap dan perbuatannya;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara penggugatdengan tergugat
telah berpisah dari tempat kediaman bersama sampaisekarang dimana tergugat pulang ke rumah orang tuanya sebagaimanaalamat tersebut di atas, serdangkan penggugat tetap di rumah orang tuapenggguat;Bahwa, penggugat sekarang menyatakan sikap tidak ingin hidup bersamalagi dengan tergugat, karena rumaah tangga bahagia tidak mungkin terujuddan apabila perkawinan penggugat daengan tergugat tetap dipertahankanmaka akan membawa mudhorat bagi penggugat dan tergugat,maka jalansatusatunya penyelesaian rumah
tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk itu sidang dilaksanakan tanpa hadir dantanpa jawaban dari Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaian tidakdapat dilaksanakan akan tetapi majelis tetap menasehati Penggugat supaya bersabardan kembali membina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat
Tergugat tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusHal.7 dari 10 hal.
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Tergugat orangnya sangat pencemburu yang berlebihan dan sering curigapada Penggugat sehingga sering menyebabkan terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;. Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat dan anaknya bahkan 3tahun terakhir ini Tergugat sudah tidak mau memberikan nafkah kepadaanaknya lagi;. Tergugat sudah tidak bisa menghargai Penggugat sebagai seorang istri;.
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerainamun Kutipan Akta Nikahnya tidak ada;1.c. Bahwa saksi mengetahui secara tidak langsung pernikahan Penggugatdengan Tergugat tersebut dengan berdasarkan pada Akta Nikah diKantor Urusan Agama Nomor: 07/07/l/2002 tanggal 10 Januari 2002,Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) menikah padahari Kamis tanggal 26 Syawal 1422 H. bertepatan dengan tanggal 10Januari 2002 M.
setelah menikah bertempattinggal di rumah Tergugat dan selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG yang lahir pada tanggal 24 September 2002;Bahwa pada tahun 2003 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri danmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmau tahu tentang kebutuhan keluarga, Tergugat malas untukbekerja
, bahkan kurun waktu 3 tahun terakhir Tergugat tidak pernahmemberi nafkan untuk kebutuhan anak.
SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2002;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah Tergugat dan selama
Register : 27-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 905/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ; ;. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 20tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satu bain ;3.
temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;g Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 20 tahun 4 bulan dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;h Bahwa sebagai saudara saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan menunggu sampai Tergugat kembali, namun tidak berhasil ;2.
pernah kirim kabar sertaHalaman 5 dari 12 halamantidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat ;f Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1990 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah / belum dikaruniai seorang anak ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan ;4.
Register : 09-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 111/Pdt.G/2012/PA.TBK Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 10
26 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DWI PRAMONO bin SUKATAM) terhadap Penggugat (AZRITA binti DASIP) dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
PENGGUGAT VS TERGUGAT
hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di BukitSenang, RT. 002, RW. 001, Desa Gemuruh, Kecamatan Kundur Barat,Kabupaten Karimun, selama satu minggu, kemudian Tergugat minta izinkepada Penggugat pergi ke Batam untuk mencari kerja dan sampai sekarangTergugat tidak kembali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke Batam dan Tanjung
Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.
sejak bertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kundur Barat, namun saksi tidak ingat tahunnya, tetapi saksi hadirpada waktu pernikahan tersebut dilaksanakan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Bukit Senang, Desa Gemuruh ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik selama seminggu
, Tergugat bernama DwiPramono ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Desember 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Barat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Bukit Senang, Desa Gemuruh ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik selamaseminggu, setelah itu Tergugat pergi untuk mencari pekerjaan
ke Batam,tetapi sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ;e Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, tetapi tidak bertemu ;e Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah mengirimkan berita dannafkah kepada Penggugat ; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat ;e Bahwa untuk biaya hidup seharihari Penggugat bekerja mencuci pakaian dandibantu orangtua Penggugat ;e Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi terangkan ;Menimbang, bahwa
Register : 12-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Srl Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );4.
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumahtempat kediaman bersama dengan alasan mencari pekerjaan 3sampai 6 bulan bahkan sampai 1 tahun Tergugat barupulang, selama dalam waktu tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib bailk lahir maupun bathin;b. Bahwa pada tahun 2005 Tergugat menikah denganseorang perempuan lain tanpa izin Penggugat;.
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat;c.
No. 068/Pdt.G/2011/PA.Srl1.Sarolangun , di bawah = sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat telah menikah, dan Saksi kenaldengan Tergugat yaitu) bernama TERGUGAT; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak diamenikah dengan Penggugat; Bahwa jarak rumah Saksi dari rumah Penggugatdengan Tergugat sekitar 100 meter; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumahPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah lagi kurang
lebih sekitar 4 tahun; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidaksatu. rumah lagi karena Tergugat sering pergidari rumah kediaman bersama, katanya mau carikerja tapi pulangnya tidak membawa apa apa; Bahwa Tergugat sering pergi selama 3 bulan dankadang sampai 1 tahun Tergugat baru pulang,tapi pulangnya tidak membawa hasil; Bahwa pekerjaan Tergugat waktu pergi Saksitidak tahu; Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sejak tahun 2001 hingga tahun2004. kemudian mulai pergi lagi
Tergugat pernah pergi, tapi yangSaksi tahu Tergugat pergi mencari nafkah tapisejak Tergugat pergi yang terakhir sampai sekarangtidak ada berita dan tidak ada memberikan alamat; Bahwa tiap Tergugat pergi baru kemudian pulangkadang kadang 3 bulan dan kadang kadang 4 bulan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang,karena Tergugat kurang bersosialisasi denganmasyarakat; Bahwa untuk memenuhi' kebutuhan hidup sehari hariPenggugat dan anak anaknya, Penggugat mencarisendiri dengan memotong karet
Register : 21-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0145/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa Penggugat pernah menemukan foto seorangperempuan didompet Tergugat, kemudian Penggugatmencoba menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,namun Tergugat marahmarah dan menimbulkanperselisihan;7.
Bahwa pada saat Penggugat melahirkan anak Tergugat,memberikan kabar kepada Tergugat dan kelurganya,dengan harapan Tergugat akan bertanggungjawab atasbiaya persalinan ternyata Tergugat tidak menunjukkanitikat baiknya. Selama itu sudah tidak ada hubunganyang baik lahir maupun.
dan Tergugat sebanyak 2 (dua )e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tanggal 25 November 2005 karenaPenggugat diusir oleh Tergugat kemudianPenggugat pulang kerumah saksi hingga saate Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepadaPenggugat ; e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; 1.
dan Tergugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak pernah hadir, tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidakdapat didengar keteranganya@; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).
Penggugat melawan Tergugat
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja tetapi yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b. Tergugat kembali kepada agamanya yang dulu yaitu Protestan;.
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah satu kali memukuli Penggugat dan Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah kontrakan Tergugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : HARIONO bin H.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1340/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo ;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 5 tahun 3bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;.
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab ;.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talaksatu bain;3.
tangga Penggugat danTrgugat mulai goyah dan tidak harmonis ;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat seringTerjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanyabekerja untuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri tanoa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;Bahwa yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanyasehingga antara Penggugat
;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTrgugat mulai goyah dan tidak harmonis ;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat seringTerjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanyabekerja untuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri tanoa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;Bahwa yang akibatnya Tergugat pulang kerumah
Register : 13-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;-----------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;---4.
Penggugat dan Tergugat
Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lainbernama Sujerah, akibatnya perkataan dan perbuatanPenggugat selalu salah didepan Tergugat, Tergugat selalumarahmarah tanpa alasan yangJ@lAS jn 2am nnn nnn nnn nnn ncn ncnb.
Tergugat jarang pulang dan tidak memberi nafkah kepada=) A101 61 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahan tahun 2010,karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua hinggasekarang selama 4 tahun dan selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa sejak kepergian Penggugat, Terggat tidak pernahmemberi nafkah keadaP@NQQUg At 52n nnn
dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat telahm menikahlagi dengan perempuanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah selama 4 tahun karena Tergugatpergi meninggalkanPenggugat j =n nnnBahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernahmemperdulikan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah saling berusaha untuk kumpulkembali ;Bahwa keluarga telah bermusyawarah dan berusahamendamaikan Penggugat
Saksi 2, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyaSebagal Derikut j20n0snnennecnecnncnscnacncnnnnnenascnsBahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isterisudah punya anak 2OFAN j2 292 n nnn nn nnn nnn nnn nnnnnn enn enneeBahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain, sedang Penggugat tidak mauBahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi
Tergugat berkwalitas sebagaipihak dalam perkara ini ;2 222020222 22Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa sejak awal 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran' sertapercekcokan, disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Sujerah sedang Penggugat tidak mau dimadu,karena tidak tahan lagi Penggugat kemudian pergi meninggalkan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pisah
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 550 /Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 29
18 — 29
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha dengan membawaTergugat berobat, akan tetapi penyakit Tergugat tetap seperti semula.. Bahwa pada tanggal 15 April 2008, Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan selama kepergiannyatersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat hinggasekarang.. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Tergugat dan memilih mengajukan perceraian di PengadilanAgama Watansoppeng untuk mengakhiri perkawinannya..
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat.3.
Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam,yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat karena Penggugat adalah anak kandung saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat di Kaca, namun tidak dikaruniaianak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai
Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat danTergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah anak tiri saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat di Kaca, namun tidakdikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaisuami
(impoten) bahkan kalau malam Tergugat menyiksa Penggugat danTergugat telah diantar oleh orang tuanya untuk berobat namun tidak adaperobahan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahunlebih dan sudah tidak saling memperdulikan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan akan tetapi tidakberhasil bahkan orang tua Tergugat pernah datang di Kaca bahwa Tergugatsudah berobat
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PENGGUGAT dan TERGUGAT
Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah sendiriselama 2 tahun 5 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak bernama : MUH umur 8 tahun ;5.
Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8.
keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ; e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha member nasehat kepada penggugatuntuk berdamai dan tetap rukun dengan tergugat sambil bersabar menunggukedatangan tergugat ;2.
orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;e Bahwa saksi sebagai teman dan tetangga sudah berusaha member nasehat kepadapenggugat untuk berdamai dan tetap rukun dengan tergugat sambil bersabar menunggukedatangan tergugat ;Bahwa penggugat menyatakan tidak akan tidak akan mengajukan buktibukti
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT