Ditemukan 2043975 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Merek terdaftar
Barang elektornik
Merek dagang
Pemilik merek
Daftar umum merek
Gugatan penghapusan paten sederhana terdaftar
Rekapitulasi perhitungan suara
Pemilih tidak terdaftar
Tanah; sertifikat; obyek tanah; bangunan belum terdaftar
Error in personam
Desain tertentu
Merek sengketa
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 762/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 0762/Pdt.G/2011/PA.Sit.
dibatalkanpendaftarannya ; Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Situbondo tanggal07 September 2011 Nomor : 0762/Pdt.G/2011/PA.Sit yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Ketua MajelisHakim berpendapat, bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaratersebut ; MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester Nomor : 1924/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;
Register : 26-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1246/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 1
20 — 1
- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester Nomor 1246/Pdt.G/2015/PA.Bwi;
Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor XXX/XXXX/XX/XXXX/PA.Bwi tanggal26 Februari 2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2015 yang telah terdaftar
dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 631.000,00 (enamratus tiga puluh satu ribu rupiah);Mengingat, pasalpasal peraturan PerundangUndangan serta peraturan hukumlainnya yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Register : 21-10-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 43/Pdt.P/2009/PA.Bwi Tanggal 4 Mei 2010 — PEMOHON
19 — 0
19 — 0
-- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester Nomor : 0043/Pdt.P/2009/PA.Bwi ;
Register : 16-02-2008 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 669/Pdt.G/2009/PA.Bw Tanggal 25 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester Nomor : 0669/Pdt.G/2009/PA.Bwi ;
Register : 19-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 760/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor: 760/Pdt.G/2011/PA.Kbm ;------------------------------------------------------------------------
Sister, bertempattinggal di dukuh Blimbing Rt. 03 Rw. 02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Rt. 05 Rw. 04 DesaXxxxx , Kecamatan Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELA WAN; 722 2222 2nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cnn ncn nnn nnn nnn nceXxxxx bin xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal didukuh Poris Rt. 02 Rw. 02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 April 2011 yang terdaftar
kekuranganbiaya perkara tersebut hingga sekarang oleh Penggugat belum dibayar; Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah ternyata Penggugattidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam berperkara dan karenanya haruslah dinyatakan batal pendaftaran perkara PenggugatTOTS SD Uj ~~ nnn nnn nnn nnn nnnMengingat segala peraturan perundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar
Register : 12-04-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0569/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 7 Juli 2010 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor :0569/Pdt.G/2010/PA.Sit;
surat teguran tersebut, memenuhi pembayaransejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandibatalkan pendaftarannya;e Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SitubondoNomor 0569/Pdt.G/2010/PA.Sit tanggal 07 Juli 2010 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Register : 21-06-2007 — Putus : 29-09-2007 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1789/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 29 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 0
29 — 0
-- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester Nomor : 1718/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;
Register : 01-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1213/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
-Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 1213/Pdt.G/2011/PA.Sit.
PaniteraPengadilan Agama Situbondo' tanggal 07 Nopember 2011Nomor : 1213/Pdt.G/2011/PA.Sit yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Ketua Majelis Hakim berpendapat,bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalamberperkara, sehingga telah terdapat alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara tersebut ; Mengingat ketentuan peraturan perundang yangbersangkutan ;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yangtelah terdaftar
Register : 12-05-2008 — Putus : 19-12-2008 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 629/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 19 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor: 629/Pdt.G/PA.Sit;
makaperkara Penggugat akan dibatalkan pendaftaranya;e Telah membaca surat keterangan Paitera Pengadian Agama Situbondo tanggal18 Desember 2008 Nomor : 629/Pdt.G/PA.Sit yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar;e Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Register : 29-10-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1594/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 27 Januari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor:1594/Pdt.G/2009/PA.Sit, ;
teguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlah150.000 (seratus lima puluh ribu) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;1Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SitubondoNomor 1594/Pdt.G/2009/PA.Sit tanggal 27 Januari 2010 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;MENETAPK ANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Register : 08-02-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 754/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
-- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester Nomor : 0754/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1564/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 1564/Pdt.G/2012/PA.Sit.
Panitera Pengadilan Agama Situbondo tanggal04 Maret 2013 Nomor : 1564/Pdt.G/2012/PA.Sit yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Ketua MajelisHakim berpendapat, bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara tersebut ; Mengingat ketentuan peraturan perundang yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Register : 01-05-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 697/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 27 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor:0697/Pdt.G/2009/PA.Sit;
pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotanggal 27 agustus 2009 Nomor : 0697/Pdt.G/2009/PA.Sit yang menerangkan bahwakekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama Situbondo berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut;MENAGDILI Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pdt.Sus - Desain Industri/2019/PN NIAGA.JKT.PST Tanggal 7 Agustus 2019 — PT. QVC INDO >< HILTON AGUSTINUS
315 — 209
315 — 209
Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawah Nomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atas nama Tergugat tidak memiliki nilai kebaruan (not novel);3. Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawah Nomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atas nama Tergugat dilakukan dengan itikad tidak baik;4.
Memerintahkan Turut Tergugat untuk Membatalkan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawah Nomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 atas nama Tergugat dan mencoretnya dari Daftar Umum Desain Industri Pada Turut Tergugat dengan segala akibat hukumnya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.161.000,- (dua juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).
31 Tahun2000 tentang Desain Industri maka Penggugat memiliki dasar alasan yangkuat dan berdasarkan hukum dalam mengajukan Gugatan Pembatalan DesainIndustri aquo;Halaman 4 Putusan No.19/Pdt.Sus.Desain Industri/2019/PN.Niaga.JKT.PSTBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat membuat putusan dengan Amarsebagai berikut :1.2.5.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar
dibawahNomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atasnama Tergugat tidak memiliki nilai kebaruan (not novel);Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawahNomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atasnama Tergugat bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, ketertiban umum (adanya itikad tidak baik), agama, atau kesusilaanMemerintahkan Turut Tergugat untuk Membatalkan Desain Industri KonfigurasiPerhiasan yang
Terdaftar dibawah Nomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli2016 atas nama Tergugat dan mencoretnya dari Daftar Umum Desain IndustriPada Turut Tergugat dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; AtauApabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan :Untuk Penggugat : datang menghadap Kuasanya yang bernamaDINALARA D.
Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawahNomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atasnama Tergugat tidak memiliki nilai kebaruan (not novel);3. Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawahNomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atasnama Tergugat dilakukan dengan itikad tidak baik;4.
Memerintahkan Turut Tergugat untuk Membatalkan Desain IndustriKonfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawah Nomor IDD 00047054 sejaktanggal 27 Juli 2016 atas nama Tergugat dan mencoretnya dari Daftar UmumDesain Industri Pada Turut Tergugat dengan segala akibat hukumnya;5.
Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 2 Nopember 2017 — LOEKITO RAHARDJO HIDAJATDkk melawan TJAHAJANINGSIH dkk
243 — 50
243 — 50
/ Kelurahan Mangkang Wetan (sekarang Wonosari), Kecamatan Tugu (sekarang Ngaliyan), Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 5.300 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe ;8) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 377 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 3.570 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe.
Pusponjolo Tengah ;12) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 128 terletak di Desa/ Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.145 m2, terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat.
seluas + 4.525 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : Bangunan ;- Timur : Bangunan ;- Selatan : Tanah kosong ;- Barat : Tanah kosong ;29) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 783 terletak di Desa/ Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.746 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo
Sertipikat Hak Milik No. 383 terletak di Desa/ Kelurahan Kenteng, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.900 m2 terdaftar atas nama Lukito Rahardjo Hidajat ;54) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 384 terletak di Desa/ Kelurahan Kenteng, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 5.395 m2 terdaftar atas nama Lukito Rahardjo Hidajat ;Melalui bantuan pelaksanaan Sita Jaminan (delegasi) Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara
:55) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 6316 terletak di Desa/ KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, seluas + 6.640 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat ;7.
5.395 m2 terdaftar atas nama LukitoRahardjo Hidajat;20.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 109 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas + 13.005 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat;Putusan Nomor : 145/ Pdt.G/ 2017/ PN.Smg.
, seluas + 7.200 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat;28.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 635 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 2.675 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat;Putusan Nomor : 145/ Pdt.G/ 2017/ PN.Smg.
, seluas + 3.666 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat ;27.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 459 terletak di Desa/Kelurahan Randugaru, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas + 7.200 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat;Putusan Nomor : 145/ Pdt.G/ 2017/ PN.Smg.
Tengah, seluas + 22.300 m2 terdaftar atasnama LOEKITO RAHARDJOHIDAMJAT ;Guna menjamin gugatan PARA PENGGUGAT saat ini ;B.
Semarang, Propinsi Jawa Tengah,seluas + 2.190 m2, terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat, yangPutusan Nomor : 145/ Pdt.G/ 2017/ PN.Smg.
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 8/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor : 008/Pdt.G/2009/PA.Sit;
perkaranya :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ME LAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Cerai Talak Pemohon tertanggal 05 Januari 2009yang telah terdaftar
perkaraPemohon akan dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca Surat Keterangan dari Pymt Panitera Situbondo tanggal 18 Mei2009 Nomor : 008/Pdt.G/2009/PA.Sit, bahwa kekurangan biaya perkara tersebut belumdibayar ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama Situbondo berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberpekara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohontersebut ;MENETAPKAN: Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Register : 20-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor: 200/Pdt.G/2011/PA.Kbm ;-------
kekurangan biayaperkara tersebut hingga sekarang oleh Penggugat belum dibayar,Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah ternyata Penggugattidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam berperkara dan karenanya haruslah dinyatakan batal pendaftaran perkara PenggugatTOTS GDL j~~ = nnn nn nnn nnn nnnMengingat segala peraturan perundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar
Register : 27-08-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1401/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 1401/Pdt.G/2012/PA.Sit.
Pengadilan Agama Situbondo tanggal18 Juni 2013 Nomor : 1401/Pdt.G/2012/PA.Sit yang menerangkan bahwa kekuranganbiaya tersebut belum dibayar ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Ketua MajelisHakim berpendapat, bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaratersebut ; Mengingat ketentuan peraturan perundang yang bersangkutan ; wonn naan nMENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Register : 09-06-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 857/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 0857/Pdt.G/2010/PA.Sit.
pembayaran sejumlah 270.000 (dua ratus tujuh puluh riburupiah ) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya ; Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Situbondo tanggal26 Oktober 2010 Nomor : 0857/Pdt.G/2010/PA.Sit yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar oleh Penggugat ;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar