Ditemukan 1804141 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Barang. Barang barang illegal Mengedarkan barang-barang ilegal
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat : 1.HARDI 2.NILDAWATI, A.Md Tergugat : 1.MULVA HENDRA Pgl KIMOK 2.EPI APRIADI
199 — 52
  • ., denganHalaman 32 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SwNildawati, A.MD, tanggal 13 Juli 2009, yang menunjukkan bahwa Nildawati,A.MD (Penggugat 2) sebagai Debitur menjaminkan barang jaminan berupakendaraan bermotor merek Toyota Rush G VVTI 1.5 M/T dengan nomorPolisi BA 114 BR, Nomor Mesin DBF 5551, Nomor RangkaMHFE2CJ2J9K010378, Nomor BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)F5997003, dan bukti surat bertanda P.9 berupa Surat KonfirmasiPersetujuan Perlindungan Jaminan, tanggal 13
    segera menghentikan pemakaianHalaman 45 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Swobjek perkara, maka menurut Majelis Hakim bahwa oleh karena hal tersebuttidak termuat dalam tuntutan (petitum) gugatan Para Penggugat, makaterhadap permohonan untuk diberikan putusan provisional tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Para Penggugat selama persidangan pernahmengajukan permohonan sita jaminan (Conservatoir Beslag), yang manaConservatoir Beslag adalah sita jaminan terhadap barang
    milik Tergugat,sedangkan dalam gugatannya Para Penggugat telah mendalilkan bahwaobjek perkara adalah milik Para Penggugat, sehingga menurut Majelis Hakimpermohonan sita jaminan terhadap barang milik Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat adalah Revindicatoir Beslag, dan bukanlah ConservatoirBeslag, maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat permohonan ParaPenggugat mengenai sita jaminan (Conservatoir Beslag) haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa petitumpetitum Para Penggugat ada yangdikabulkan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 19/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 24 Maret 2014 — MAURITS FRANGKY F. SUNDAH Ad. MAX MILIANS SUNDAH (Alm)
69 — 27
  • Max Milians Sundah(Alm) bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakai atauHal 3 dari 7 Hal Perkara No. 19/PID/2014/PT.BTNmenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) buah kursi plastik warna biru;e 1 (satu) buah piring;e 1 (satu) buah pure it (penyaring air) dane 1 (satu) buah galon guci air;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);IV. Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 09JANUARI 2014 Nomor : 1979/Pid.B/2013/PN.TNG.. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MAURITS FRANKY F.
    MAXMILIANS SUNDAH (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAURITS F. SUNDAH Ad. MAXMILIANS SUNDAH (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.
    Menetapkan, barang bukti berupa :e 14 (empat belas) buah kursi plastik warna biru;1 (satu) buah piring;1 (satu) buah pure it (penyaring air);1 (satu) buah galonDikembalikan kepada saksi Djey Rilly Lyps Thamiend;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);V.
    sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, oleh karena itu menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Hal 5 dari 7 Hal Perkara No. 19/PID/2014/PT.BTNMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama didalam putusannyatanggal 9 Januari 2014 Nomor : 1979 / Pid.B / 2013 / PN.TNG menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *merusak barang, oleh karena itu menghukum Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 677 / Pid.B / 2012/ PN. Jkt.Ut
Tanggal 27 Juni 2012 — EDWIN ADYTIA, Cs.
98 — 41
  • Jl.KatamaranIndah 4 No.1A ,RT.08 RW.07 Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri jakarta utara, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukanperbuatan,seorang pemborong atau ahli bangunan atau penjual bahan bangunan yangpada waktu membuat bangunan atau pada waktu menyerahkan bahanbahanbangunan, melakukan perbuatan curang yang dapat membahayakankeamanan orang atau barang
    tidaksesuai yang dijanjikan , sehingga rumah tersebut belum layak untuk dihuniserta pekerjaan renovasi dan interior rumah yang dikerjakan oleh merekaterdakwa tersebut menunjukan belum profesional sebagaimana yang diakuioleh mereka terdakwa pada saat mengajukan penawaran ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan penelitian oleh Ir.H.Nur Wahiddisimpulkan rumah tersebut belum layak untuk dihuni serta pekerjaantersebut tidak menunjukan profesional dan tidak memenuhi standar teknis,kemudian ditemukan bahwa barang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 27-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1079/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — NOFRIADY Als ADI Bin Alm DAWAMUDDIN
284 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa :A. Barang buktia. 56 (lima puluh enam) kotak Miras merk KING warna merah yang masing masing kotak berisikan 24 (dua puluh empat) botol plastik.b. 58 (lima puluh delapan) Kotak Miras merk KING warna Kuning. yang masing masing kotak berisikan 24 (dua puluh empat) botol plastik.c. 3 (tiga) Kotak Miras merk Mc.
    Barang bukti yang disisihkan untuk pengujian laboratorium ke Badan POM Di Pekanbaru a. 2 botol miras merek king b. 2 botol miras mc donald c. 2 botol miras merek tkw d. 2 botol miras merek anggur malaga C.
    Barang bukti yang telah dimusnahkan, yaitu :a. 55 kotak miras merk king warna merah masing-masing berisikan 24 botol plastik b. 57 kotak miras merk king warna kuning yang berisikan masing-masing 24 botolc. 2 kotak miras meek MC DONALD yang masing-masing berisikan 12 botol kaca d. 75 kotak minuman miras merk TKW masing-masing berisikan 12 botol kaca e. 91 kotak miras merk anggur malaga yang masing-masing berisikan 24 botol kaca f. 1476 botol plastik king kosongg. 695 botol gepeng kosongh.
    Barang bukti ke persidangan a. 2 kotak miras merk king merah kuningb. 2 kotak miras merk tkwc. 5 botol sirup kosong d. 5 botol gepeng kosonge. 24 botol miras merk king kosong warna merah kuning putih f. 75 label merk king warna merah kuning putih g. 100 tutup botol mainsion h. 1 (satu) buah tabung filter airi. 1 (satu) unit Mesin DAP air.j. 1 (satu) set saringan air.k. 1 buah corongl. 3 buah lakban Masing-masing barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.;6.
    ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan.
    , gula pasir, dan 29 kardus yang berisikan minumanmerk menson house, Columbus dan BIG BOOS, serta ribuan botol kosong,adalah barang barang yang disita dari rumah kontrakan Saksi dan Saksi diPerum.
    alkohol, dua drum kosong, duabuah tabung filter air, gula pasir, dan 29 kardus yang berisikan minumanmerk menson house, Columbus dan BIG BOOS, serta ribuan botol kosong,adalah barang barang yang disita dari rumah kontrakan Saksi dan Saksi diPerum.
    bukti dalam perkaralain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa:A.
    dipergunakan dalam perbuatanpidana lainnya, maka menurut pertimbangan Majelis barang bukti tersebutharuslah dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 21-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 896/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — 1.ZULTOFIK PURBA Als ZUL Bin BURHANUDDIN PURBA 2.KWEKSIN HUI Als AYANG
297 — 28
  • Menetapkan barang bukti berupa :A.
    BARANG BUKTI - 29 kotak minuman keras yang terdiri dari 20 kotak mansion house dan 9 kotak big boss yang masing-masing berjumlah @ 24 botol , (dua) Tabung Filter Air besar- 1(satu) Buah Bak air yang terbuat dari Plastik beserta selang/kran air.- 4 (empat) Drum yang berisi Alkohol (Drum 200 Liter).- 2(dua) Drum kosong (Drum 200 Liter).- 1(satu) Dirigen Kosong (Drum 15 Liter).- 1(satu) Buah Alat Press tutup botol yang terbuat dari besi.- 670 (enam ratus tujuh puluh) tutup botol Mansion House
    Barang bukti yang disisihkan unruk pengujian ke Badan POM RI Di Pekanbaru - 2 liter alkohol- 2 botol minuman merk Mansion House - 2 botol minuman merk Big Boss C.
    Barang bukti yang telah dimusnahkan - 19 kotak minuman merek mansion house yang terdiri dari 24 botol, 8 kotak minuman merek big boss yang terdiri dari 24 botol ,- 4 drum berisikan alkohol 200 liter - 570 tutup botol mansion house- 3260 tutup botol colombus - 6900 minuman merek tkw- 1500 tutup botol merek anggur merah - 2800 (dua ribu delapan ratus) Botol kosong yang terdiri dari botol gepeng sebanyak 1500 (seribu lima ratus) botol dan Botol Jumbo sebanyak 1300 (seribu tiga ratus) botol
    Masing-masing barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).;
    Menyatakan barang bukti berupa:A.
    terbuat dari Plastik beserta selang/kran air.Masingmasing barang bukti dirampas untuk dimusnahkan4.
    bukti yang dihadapkankepada saksi berupa seratus karton yang berisi dan yang kosong, ribuantutup botol, dan botol plastik, filter sebanyak 1(satu) buah, 1(satu) pompaair, adalah barang barang yang disita dari rumah saksi di Jl.
    bukti dalam perkaralain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :A.
    Menetapkan barang bukti berupa :A.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 71/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 3 Juli 2013 — Jaksa Penuntut:
Rr. SRI HERMIATININGSIH, SH
Terdakwa:
ABD. WAHED al. WAHED
28 — 3
  • Wahed al.Wahed terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta, sebagaimana surat dakwaan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

    Menetapakan barang bukti berupa: 23 (dua puluh tiga) keping kaset VCD orkes, 24 (dua puluh empat) keping kaset VCD lagu pop Indoneisia, 16 (enam belas) keping kaset VCD lagu pop Malaysia, 9 (sembilan) keping kaset VCD lagu India, 16 (enam belas) keping kaset VCD lagu anak-anak, 37 (tiga puluh tujuh) keping VCD film anak-anak, 24 (dua puluh empat) keping kaset VCD lagu dangdut Indonesia, dirampas untuk dimusnahkan ;

    6.

Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
PRANOTO Alias AHI anak dari ACON
26 — 7
  • pidana dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 33/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terbanding/Terdakwa : LUCKY PRAMANA PUTRA Alias PAK ISKO Anak Dari IRENION IREN
139 — 0
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 376/Pid.Sus/2021/PN Sag
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MONITA POHAN, S.H.
Terdakwa:
DEDDY SUGIANTHO bin THOMAS
46 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Deddy Sugiantho Bin Thomas,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha yang memperdagangkan Barang tidak memenuhi dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Nota tertulis 01082021, Kapuas Raya 60 NPK BOSTER;
    • 1 (satu) lembar SURAT JALAN CV.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 153/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
TIMBUL MANGASIH, SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN bin MASRANI
4 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN bin MASRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang yang membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah botol yang berisi alkohol 95 % merek PT.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO
Terdakwa:
WALTRI SENTANU Bin HERIYANTO
77 — 25

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa WALTRI SENTANU Bin HERIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang tidak memenuhi standar yang dipersayaratkan perundang-undangan sebagaimana Dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna orange hitam KB 3795 TJ;
    • 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Honda;
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Blade warna orange hitam KB 3795 TJ An.
      Bahwa yang dimaksud dengan perdagangan adalah kegiatan usahatransaksi barang atau jasa seperti jual belli, sewa menyewa yangdilakukan secara berkelanjutan dengan tujuan mengalihkan ha katasbarang atau jasa dengan disertai imbalan atau kompensasi;#" Bahwa barangbarang bukti yang ditunjukkan adalah termasuk barangbarang yang dilarang diperdagangkan, karena atidak terdapat izinedarnya; Bahwa barang bukti bderupa gu gula pasir asal Malaysia Merk AAA@50 Kg la dan minuman merk TRIO Imported Extra STOUT
      Bengkayang karena membawa barang 12 (duabelas) krat minuman Merk TRIO Imported STOUT dan 1 (satu) karung gulapasir asal Malaysia merk AAA @50 Kg menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Blade warna orange hitam KB 3795 TJ;7 Bahwa Terdakwa mendapat barang berupa 12 (dua belas) kratminuman Merk TRIO Imported STOUT dan 1 (Satu) karung gula pasir asalMalaysia merk AAA @50 Kg dengan cara membeli dari Sdr.
      Jendi kepada Terdakwa, sedangkan tujuan Terdakwamembeli barang tersebut adalah untuk dijual untuk memperolehkeuntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 2.
      Tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasaIndonesia pada Barang yang diperdagangkan di dalam negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1)undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2014 TentangPerdagangan, Setiap Pelaku Usaha wajib menggunakan ataumelengkapi label berbahasa Indonesia pada Barang yangdiperdagangkan di dalam negeri, sedangkan yang dimaksud denganLabel menurut Kamus Besar bahasa Indonesia adalah sepotong kertas(kain, logam, kayu, dan sebagainya) yang
      ditempelkan pada barang danmenjelaskan tentang nama barang, nama pemilik, tujuan, alamat, dansebagainya;Menimbang, bahwa dari yang terlihat pada barang bukti berupa12 (dua belas) krat minuman Merk TRIO Imported STOUT dan 1 (satu)karung gula pasir asal Malaysia merk AAA @50 Kg yang Terdakwa bellidari sdr.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 21-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 291/Pid.Sus/2022/PN Sag
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HENDRIK FAYOL, S.H.
Terdakwa:
EDO bin YOSTANI
41 — 9
  • pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana dendasejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL,S.H.
Terdakwa:
ADE EFENDI Als ADE Bin ADE MADZIN Alm
28 — 7

  • MENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa Ade Efendi Alias Ade Bin Ade Madzin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan memperdagangkan barang yang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;
    3.

    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - 17 (tujuh belas) kotak sosis merk CHICKEN FRANKFURTER @ 32 Pack.
    bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :iL,Menyatakan terdakwa Ade Efendi Alias Ade Bin Ade Madzin (Alm), terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana percobaanmemperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan,Tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalambahasa
    Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Ranmor Roda 2 jenis Honda KB 5497 DY, wama hitam Noka :MHIJBC21X9K222577 Nosin : JBC2E1221364 beserta keranjangnya. 1(Satu) lembar STNK sepeda motor An.
    Beduai Kab.Sanggau atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Percobaan Memperdagangkan barang yang tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundangan, Tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjukpenggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, yang dilakukan terdakwa dengan
    dokumen;Bahwa terdakwa menjalankan usaha berjualan sosis selama kurang lebih 6 (enam)bulan;Bahwa sepeda motor jenis Honda warna hitam dengan Nomor Polisi KB 5497 DYadalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan, telah diperlinatkan kepada saksisaksi, dan terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa barang bukti tersebut mempunyai kaitan dengan perkara ini,barang bukti tersebut adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Sag
    Pasal 53ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. pelaku usaha;2. dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan, tidak mencantumkan informasidan/atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;3. tidak selesainya pelaksanaan itu bukan disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 275/Pid.Sus/2022/PN Sag
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
BOBBY AGUSTIYANTO alias BOBBY anak dari VERI HARTONO alm
41 — 5

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa BOBBY AGUSTIYANTO Alias BOBBY Anak Dari VERI HARTONO Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi barang yang tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan

    sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter berwarna
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 88/Pid.B/2021/PN Kgn
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Bin NANANG
15 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Abdurrahman bin Nanang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Barang Yang Diketahuinya Berbahaya Bagi Jiwa Atau Kesehatan Orang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah botol yang berisi Alkohol 95% yang berisi yang tersegel merk PT.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 11-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 177/PID.SUS/2015/PN Trk
Tanggal 20 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
M.Zainur Rochman,SH
Terdakwa:
PRIJO SOEPRANOTO Bin KASNI
13 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 13 (tiga belas) sak pupuk petroganik masing-masing berat 40 kg, 3 (tiga) sak pupuk urea masing-masing berat 50 kg, 24 (dua puluh empat) sak pupuk ZA masing-masing berat 50 kg, 2 (dua) sak pupuk ponska masing-masing berat 50 kg, 1 (satu) sak pupuk ZA berat 17 kg dan 1 (satu) sak pupuk ponska berat 25 kg dirampas untuk negara ;

    - 1 (satu) buah buku rekapan penjualan pupuk, 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1312/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
HARIYANTO alias ACU
78 — 43
  • Menyatakan Terdakwa Hariyanto alias Acu, tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau Jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

    2.

    Menetapkan barang bukti berupa :

    • 18 (delapan belas) pcs hanphone merek XIAOMI 4 diduga belum memenuhi Persyaratan Teknis dari Kementerian Komunikasi dan Informatika RI;
    • 15 (lima belas) unit Hanphone merek XIAOMI Note 5A diduga belum memenuhi Persyaratan Teknis dari Kementerian Komunikasi dan Informatika RI;
    • 9 (sembilan) unit Hanphone merek XIAOMI Redmi 5 diduga belum memenuhi Persyaratan Teknis dari Kementerian Komunikasi dan Informatika RI;
    • 11 (sebelas
    dan Informatika RI;
  • 4 (empat) unit Hanphone merek HUAWEI 5S diduga belum memenuhi Persyaratan Teknis dari Kementerian Komunikasi dan Informatika RI;
  • 2 (dua) unit Hanphone merek HUAWEI 6S diduga belum memenuhi Persyaratan Teknis dari Kementerian Komunikasi dan Informatika RI;
  • 1 (satu) unit Handphone merek XIAOMI A4 berikut retur pembelian No PT/1907/0001 tanggal 2 Juli 2019 Supplier AMAN D / HARYANTO;
  • 1 (satu) buah buku folio warna biru berisi daftar stock barang
    Bahwa terhadap seluruh barang bukti telepon selular yang telahdiamankan dan disita oleh saksi PANJI PRADANA, saksi DIDIKRIYANTO, SH, saksi ONGKI HARTADI di Ruko JI.
    Bahwa Barang bukti tersebut yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalahmilik Sdr. HARYANTO, namun untuk barang yang sudah beredarkemasyarakat atau sudah dibeli oleh masyarakat dengan menggunakanHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 1312/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    SMS selalu di serahkan kepada saya selaku pemilik barang tersebut dansaya yang menanggung biaya servis handphone yang diretur olen customer kePT.
    Dengan berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur barang siapaini kami berpendapat telah dapat dibuktikan.
    Berdasarkan alatalat bukti sah yang kami uraikan sebagai fakta hukum yangdiperoleh dalam pemeriksaan perkara, dimana orang yang kami ajukankedepan sidang ini sebagai Terdakwanya, terhadap Terdakwa HARIYANTOalias ACU kami berpendapat bahwa unsur barang siapa telah dapat kamibuktikan.Bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2. dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/ataujasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
DENI PADRIANSYAH Alias DENI Bin SANDI PALAS Alm
55 — 19
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Deni Padriansyah als Deni Bin Sandi Palas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memperdagangkan barang di dalam negeri yang tidak dilengkapi SNI yang diberlakukan wajib sebagaimana dalam dakwaan
    terdakwa tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang
    dari malaysia berupa Handphone, sparepart dan Vaporizeryang akan lewat, kemudian saksi KESUMA HIDAYAT dan saksi ARYAFREDIANTO memeriksa kelengkapan surat terdakwa DENI dan saksi RAHMATKARTONO bersama dengan saksi EDY WAGIANTO dan ternyata terdakwaDENI dan saksi RAHMAT KARTONO bersama dengan saksi EDY WAGIANTOtidak dapat menunjukkan dokumen lengkap barang asal malaysia tersebutsehingga ketika dilakukan pemeriksaan barang ditemukan barang barang asalmalaysia yang diangkut dan akan diedarkan tidak
    Memperdagangkan barang di dalam negeri yang tidakdilengkapi SNI yang diberlakukan wajib ;3.
    Yani Prima, Pontianak, dengan membawa barang barang yang hendak didistribusikan ke Bengkayang, kemudian sekitar Pukul 09.30 Wib terdakwasampai di Bengkayang, kemudian menurunkan barang barang yang dibawadari Pontianak, setelah menurunkan barang tersebut, tiba tiba Yakobus Robertmenelepon terdakwa dengan mengatakan, den, nanti ke seluas ambil barang,nanti ada yang nunggu di simpang, nanti ada yang kedalam ambil barangnya,kemudian terdakwa jawab, ok pak, kemudian terdakwa makan pagi, mengisibensin
    bukti tersebut tanpa di lengkapi dengan label SNI ;Menimbang bahwa, walaupun terdakwa tidak mengetahui tujuan barangbukti tersebut apakah akan dijual atau merupakan pesanan orang lain dansebagainya, namun dengan banyaknya jumlah barang bukti yang di kaitkandengan barang bukti tersebut adalah barang elektronik berupa handphone,komponen handpone dan rokok elektrik yang merupakan barang konsumsiharian yang dipakai oleh orang dan banyak di perjualbelikan di tokotoko makadapat diartikan bahwa barang
    Yani Prima, Pontianak,dengan membawa barang barang yang hendak di distribusikan keBengkayang, kemudian sekitar Pukul 09.30 Wib terdakwa sampai diBengkayang, kemudian menurunkan barang barang yang dibawa dariPontianak, setelah menurunkan barang tersebut, tiba tiba Yakobus Robertmenelepon terdakwa dengan mengatakan, den, nanti ke seluas ambil barang,nanti ada yang nunggu di simpang, nanti ada yang kedalam ambil barangnya,kemudian terdakwa jawab, ok pak, kemudian terdakwa makan pagi, mengisibensin kemudian
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 93/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
FRANSISKUS XAVERIUS ANYAN Anak AMANSIUS ADJAB Alm
68 — 33
  • melakukan tindak pidana Yang menyelenggarakan kegiatan pengangkutan pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fransiskus Xaverius Anyan Anak Amansius Adjab Alm dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
    dan/atau jasa yang tidak mencantumkaninformasi dan/ atau petunjuk penggunaan barang dalam Bahasa Indonesiasesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.
    ) yang dibawahi oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Provinsi atau dapat dilakukan juga olehBalai Riset Standarisasi Industri (BARISTAND) dan berdasarkanPeraturan Menteri Perdagangan No. 73/MDAG/PER/9/2015 tentangKewajiban Pencantuman Label dalam Bahasa Indonesia dalam barang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal113 Undangundang RI No. 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan Jo.
    SNI dan bahasaIndonesia pada karung gula pasir tersebut;Bahwa dari keterangan Terdakwa, bahwa barangbarang tersebutrencananya akan dijual kembali oleh Terdakwa di daerah Bengkayang;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:H.
    bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 30 (tiga puluh) karung gulapasir merek FP1 PRAI, 10 (Sepuluh) karung bawang putih, 10 (Sepuluh) karungbawang merah dan 1 (satu) lembar bon nota pembelian atas nama ANYAN,yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut: dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa
    Menetapkan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) karung gula pasir merek FP1 PRAI; 10 (Sepuluh) karung bawang putih; 10 (Sepuluh) karung bawang merah; 1 (Satu) lembar bon nota pembelian atas nama ANYAN;Dimusnahkan ; 1 (Satu) unit mobil merek pick up warna abuabu metalik dengannomor polisi terpasang KB 1446 XX beserta kunci kendaraan tersebut; 1 (satu) lembar STNKB Nomor : 06580105 atas nama FXANYAN;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 123/Pid.Sus/2022/PN Sag
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MONITA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BERTOLIMA alias BERTO
32 — 13

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Bertolima alias Bertoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan Memperdagangkan Barang yang Tidak Memenuhi atau Tidak Sesuai dengan Standar yang Dipersyaratkan dan Ketentuan Peraturan Perundang-Undangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan
    ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) set dandang besar;
    • 1 (satu) buah penyuling arak;
    • 8 (delapan) buah drum berwarna biru ukuran 200 (dua ratus) liter;
    • 5 (lima) buah ember berwarna hijau ukuran 60 (enam puluh) liter;