Ditemukan 8761844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumah rubah rupi
Penelusuran terkait : Rupiah palsu M. rupiah Pemalsuan rupiah Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu Membelanjakan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu” Mengedarkan rupiah yang diketahuinya rupiah tersebut palsu Menyimpan dan mengedarkan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 106/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 19 Mei 2014 — ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN, DKK
144 — 55
  • ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN, dan Terdakwa 2.TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.
    ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN, dan Terdakwa 2.TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI (Alm) masing-masing, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4..
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang palsu sebanyak 18 (delapan belas) lembar pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) mobil Toyota Avanza warna Silver No.Pol. R-8713-LC dikembalikan kepada Terdakwa 1. ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN ; Uang sebesar Rp 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) merupakan hasil pelelangan barang bukti 3 (tiga) buah durian dikembalikan kepada saksi MISTUR alias P.
    HOS ; 5 (lima) pak mie kering, 1 (satu) kg gula pasir dikembalikan kepada saksi FATIMA ; Uang sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah) yang merupakan hasil pelelangan barang bukti berupa kerupuk, dikembalikan kepada saksi HANATI alias B. ROHAMA ; 6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah) ;
    ACHMAD SODIKIN sejumlah Rp 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) dengan perincian satu lembarpecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), satu lembar13pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), satu lembarpecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan satu lembarpecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa setelah menerima uang kembalian tersebut Terdakwa 1.ACHMAD SODIKIN menitipkan krupuk dimaksud kepada saksidengan alasan nanti akan diambilnya dan ia meninggalkantempat saksi berjualan, kemudian
    ACHMAD SODIKIN~ bin SATIMANmembelanjakan 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi HANATI als. B. ROHANA denganmembeli krupuk seharga Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah),sehingga mendapatkan kembalian sebesar Rp 85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang palsu Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) lainnya Terdakwa 1.
    Mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah ;3. Diketahuinya merupakan rupiah palsu ;4. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut melakukan perbuatan itu ;Ad. 1.
    ACHMADSODIKIN bin SATIMAN kemudian membelanjakan 1 (satu) lembar20uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksiHANATI als. B. ROHANA dengan membeli krupuk seharga Rp15.000, (lima belas' ribu' rupiah), sehingga mendapatkankembalian sebesar Rp 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)lainnya Terdakwa 1.
    ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN telah membelanjakan tigalembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), untukselanjutnya akan dipertimbangkan uang pecahan Rp 100.000, (Sseratusribu rupiah) dimaksud dapatkah dikategorikan sebagai rupiah denganpertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Rupiah adalah mata uang Negara KesatuanRepublik Indonesia, dimana terdiri dari rupiah kertas dan rupiah logamyang disimbulkan dengan Rp ; Menimbang, bahwa uang pecahan Rp 100.000, yangdibelanjakan oleh Terdakwa
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 09-07-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1029/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 12 Juli 2012 — RUPIAH
37 — 56
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    RUPIAH
    RUPIAH diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606061104081467 atas nama KepalaKeluarga M.
    RUPIAH tanggal 03 Mei 2010 diberi tanda P.2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Babat Toman kabupatenMusi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 301/1989 tanggal 25 Agustus1989 diberi tanda P.3;4 Fotocopy KTP NIK 1606060209920001 tanggal 03 Mei 2010 atas nama MEZIPRAYOGA, diberi tanda P.4;5 Fotocopy Akte Kelahiran dari Pencatatan Sipil Kabupaten Musi BanyuasinNomor 477.1/24279/AKT.GR/2006, dberi tanda P.5;6 Fotocopy Bukti Pengoperan Hak Nomor 593/10/I/2012, diberi tanda P.67 Fotocopy
    gunamengagunkan kepada Bank sebidang tanah yang terletak di Desa BerugeKecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin seluas 5670 M2,sebagaimana terurai dalam Surat Keterangan Hak dari Kepala Desa Beruge No.593/62/02.2004/2011 dan dan Bukti Pengoperan Hak Nomor 593/10/I/2012 atasnama MEZI PRAYOGA guna modal buat membuat usaha dan biaya hidup sertapendidikan anak Pemohon;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah
    Pengadilan Negeri Sekayu,Penetapan mana di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehhakim tunggal tersebut dengan dibantu oleh YUSUF, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGALTERSEBUT,YUSUF, SH YUDI NOVIANDRI,SH,.M.HumRincian Biaya; Administrasi : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 100.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Proses : Rp. 50.000, +Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Uang Palsu
Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN METRO Nomor 108/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 4 Oktober 2016 — Mujiono bin Suhadi Suyanto
142 — 20
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa:- Uang kertas rupiah asli sejumlah Rp39.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah);- 1 (satu) bungkus rokok merek Apache kretek isi 12 (dua belas) batang;Dikembalikan kepada sdri.
    Eka Yanti binti Parto Sugito;- 2 (dua) lembar uang kertas rupiah yang diduga rupiah palsu sejumlah @Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) bergambar pahlawan I Gusti Ngurah Rai masing-masing dengan nomor seri JQE443350;- 1 (satu) unit CPU komputer warna hitam list merah, terdapat tulisan de CASE;- 1 (satu) unit monitor merek AOC warna Hitam, produk name: F19s serial S32A3HA164459;- 1 (Satu) unit Keyboard model: KB-1807 warna Hitam Silver;- 1 (Satu) unit Mouse LED warna Hitam Made in China;Dirampas
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    lalu anaksaksi Ali Iskandar menjawab nggak tau, kemudian terdakwa menjelaskankepada anak saksi Ali Iskandar jika 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00(ima puluh ribu rupiah) tersebut adalah uang rupiah asli sedangkan yang 2 (dua)lembamya merupakan uang rupiah palsu, setelan itu terdakwa berkata kepadaanak saksi Ali Iskandar ya udah klo kamu mau ambil aja, perlembarnyaRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) buat ganti kertas sama tintanya, anak saksiAli Iskandar pun menyetujuinya dan mengambil uang palsu
    pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) tersebut dan tangan terdakwa lalu anak saksi Ali Iskandarmemberikan uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwasedangkan sisanya yang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) lagi belum dibayar olehanak saksi Ali Iskandar;Bahwa terdakwa membuat uang rupiah palsu tersebut dengan cara membukakomputer yang sudah terhubung dengan jaringan internet dan mencan gambaruang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) di google, setelah menemukangambar
    lalu anaksaksi Ali Iskandar menjawab nggak tau, kemudian terdakwa menjelaskanHalamanSdari22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN Metkepada anak saksi Ali Iskandar jika 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah uang rupiah asli sedangkan yang 2 (dua)lembamya merupakan uang rupiah palsu, setelan itu terdakwa berkata kepadaanak saksi Ali Iskandar ya udah klo kamu mau ambil aja, perlembarnyaRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) buat ganti kertas sama tintanya, anak saksiAli
    kemudian dijawab oleh terdakwa bayar 15 ribu yang artinya pada saat ituanak saksi menayakan biaya untuk ngeprint uang rupiah palsu pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perembamya yang harganya Rp15.000,00 (limabelas nou rupiah) namun kemudian anak saksi menjawab Edan lah untungkuopo lek ngeko bengi duite eee gk payu tak belek ne meneh yang artinya gilalan, untung saya apa dan apabila dua lembar uang rupiah palsu pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang anak saksi dapatkan dari terdakwa
    ) Tahun Emisi 2005 sebanyak 2(dua) lembar dengan nomor seri JQE443350 tersebut dinyatakan tidak asli;Halaman13dari22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN MetMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaibernkut2 (dua) lembar uang kertas rupiah yang diduga rupiah palsu sejumlah@Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) bergambar pahlawan Gusti Ngurah Raimasingmasing dengan nomor seri JQE443350;Uang kertas rupiah asli sejumlah Rp39.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah);1 (Satu) bungkus rokok
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 162/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 14 Agustus 2014 — TRI HARDONO Bin SUMARDI (Alm);
58 — 17
  • Menyatakan terdakwaTRI HARDONO Bin SUMARDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN SECARA FISIK DENGAN CARA APAPUN YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU; 2. Menjatuhkan kepada terdakwaTRI HARDONO Bin SUMARDI (Alm), dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang Kertas palsu pecahan Seratus Ribu dan Lima Puluh Ribu Rupiah sebanyak 23 (dua puluh tiga) lembar dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.- (lima ribu rupiah);
    ) uang kertasrupiah asli dengan uang kertas rupiah palsu sebesar Rp 2.050.000, (dua jutalima puluh ribu rupiah) atau sebanyak 23 (dua puluh tiga) lembar atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) lembar dengan perincian sebagai berikut:e 3 (tiga) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLLU851658;e 3 (tiga) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLLU881655; 22207022202 22 2=e 2 (dua) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLLU881 657 ; 22202220220
    2222 o =ee 2 (dua) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLGU881 556; 202 2222 e 2 (dua) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLGU881 657; 222222 2222 n onan eeee 2 (dua) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLLU881556;0 222222 20=e 2 (dua) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLGU881 658: Hal3daril6 Hal.
    ) uang kertasrupiah asli dengan uang kertas rupiah palsu sebesar Rp 2.050.000, (dua jutalima puluh ribu rupiah) atau sebanyak 23 (dua puluh tiga) lembar atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) lembar dengan perincian sebagai berikut:e 3 (tiga) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLLU851658;e 3 (tiga) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLLU881655; 222222222 none nen n nn nne eee 2 (dua) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLLU881
    657 ; 222222 2222 onn een n nnne 2 (dua) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLGU881 556; 22222222 22o oane 2 (dua) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLGU881 657; 222 22 ne none nnnnnn enee 2 (dua) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLLU881556; 22202222222 n nnn e eee 2 (dua) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLGU881 658: 220222 2e 2 (dua) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) Nomor SeriLGU881
    Diketahuinya merupakan rupiah palsu ;Ad. 1.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Bdw
Tanggal 13 Juni 2017 — Abu Hasan bin Mosyaf
101 — 30
  • Menyatakan Terdakwa Abu Hasan bin Mosyaf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    (empat puluh juta rupiah) dimana sebelumnya terdakwatelah meminta uang kepada KH. Abdul Karim sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dan selanjutnya terdakwa menelpon H.Sudirman dan terdakwa Abu Hasan Bin Mosyaf mengatakan kalauproposal telah dibuat dan ditandatangani, dan H.
    palsu,memberikan keterangan ahli dalam perkara tindak pidana pemalsuanuang rupiah; Bahwa Ahli ditugaskan memenuhi Surat dari Kepolisian Sektor GrujuganBondowoso tanggal 27 Februari 2017 kepada Bank Indonesia CabangJember minta bantuan Ahli untuk melakukan penelitian uang yangdiduga palsu sebanyak 100 (seratus) lembar uang rupiah nominalRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) jumlahnya Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah); Bahwa Ahli melakukan penelitian terhadap uang yang diduga palsutersebut secara
    Sudirman sebagaibiaya operasional pencairan bantuan kepada Pondok Pesantren sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan Rp65.000.000,00 (enampuluh lima juta rupiah) dan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan dijanjikan bantuan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau ternyata bantuan yang dijanjikanoleh Budiman dan H.
    Sudirman Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah) dan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi a de charge atas nama H.
    Sus/201 7/PN.Bdw.sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) namun terlebih dahuluTerdakwa harus menyetorkan uang administrasi sejumlah tertentu kepada H.Sudirman, hal mana telah dilakukan oleh Terdakwa dengan memberikan uangsebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dan Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) kepada Budiman dan H.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pid.Sus/2015/PN Pml
Tanggal 2 Juli 2015 — SRI YINAWATI Binti TAMIN
207 — 14
  • Menyatakan terdakwa SRI YINAWATI Binti TAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (sAatu) bulan.3.
    Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (Satu) lembar uang rupiah pecahan nominal Rp. 50.000,- emisi tahun 2012 seri TGL927928.- 1 (Satu) lembar uang rupiah pecahan nominal Rp. 100.000,- emisi tahun 2010 seri NFR216162.- 1 (Satu) lembar uang rupiah pecahan nominal Rp. 100.000,- emisi tahun 2011 seri AGK135426.- 1 (Satu) lembar uang rupiah pecahan nominal Rp. 100.000,- emisi tahun 2012 seri OMK788682.- 2 (Dua) lembar uang rupiah pecahan nominal Rp. 50.000,- emisi tahun 2012 seri RHU148383.-
    1 (Satu) lembar uang rupiah pecahan nominal Rp. 50.000,- emisi tahun 2009 seri OMK788682.- 1 (Satu) lembar uang rupiah pecahan nominal Rp. 100.000,- emisi tahun 2011 seri CFT071498.- 1 (Satu) lembar uang rupiah pecahan nominal Rp. 100.000,- emisi tahun 2010 seri SRG047479.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 75/Pid.Sus/2015/PNPwr
Tanggal 3 Juni 2015 — TARNO HASANUDIN als HASAN Bin TARMINDI
65 — 10
  • Menyatakan terdakwa TARNO HASANUDIN Als HASAN Bin TARMIDItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN DAN MENGEDARKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA RUPIAH PALSU sebagaimana dalam DakwaanKesatu dan Kedua;2.
    .- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa :- Uang rupiah palsu sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah) terdiri dari 26 lembar pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk tracker ;- 1 (satu) buah stempel tanggal berikut alas stempel ;- 1 (satu) buah kartu pengenal PT Djarum Kudus Indonesia atas nama TARNO HASANUDIN ;- 1 (satu) buahsenter ultraviolet warna hitam, dirampas
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
    (dua juta rupiah)dibayar dengan uang asli senilai Rp 1.000.000. (satu juta rupiah);2. keduaSdr. Tarno Hasanudin membeli dengan perbandingan 1 : 3dimana uang palsu senilai Rp 5.000.000. (lima juta rupiah)dibayar dengan uang asli senilai Rp 1.700.000.
    (seratus ribu rupiah) namun Terdakwa baru membayar Rp 500.000. (lima ratusridu rupiah) ; Bahwa keseluruhan uang palsu yang dibeli oleh Terdakwa sejumlah Rp7.000.000. (tujuh juta rupiah) ; Bahwa Saksi mendapatkan uang palsu dari Sdr. Handoyo yangberalamat di Semowono Semarang sebanyak Rp 17.500.000. (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) dimana kurang lebih sekitar Rp 10.000.000.
    (seratus ribu rupiah) danuang Rp 50.000.
    (duajuta rupiah) dibayar dengan uang asli senilai Rp 1.000.000. (satujuta rupiah);2. Yang kedua pada bulan Januari tahun 2015 sekitar jam 11.00 WIBdi perempatan traffic light di Desa Carikan Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung telah menjual uang palsu senilai Rp5.000.000. (lima juta rupiah) dimana dijual dengan harga Rp1.700.000. (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan baru dibayarsebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang palsu yang diperoleh dari Sdr.
    (tigaratus ribu rupiah) ditukar dengan uang palsu sebesar Rp 600.000. (enam ratusribu rupiah) dengan pecahan Rp 100.000. (seratus ribu rupiah) ; Bahwa Sdr.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Pwr
Tanggal 18 Mei 2015 — TURUT Bin MARSUDI
54 — 6
  • Menyatakan terdakwa TURUT Bin MARSUDI (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA RUPIAH PALSU sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2.
    .- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 29-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 167/Pid.Sus/2015/PN.Kng
Tanggal 10 Februari 2016 — Dedi Sunardi bin Jumari
179 — 30
  • Seri : WOV215892;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : WOV215801;1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : HOG271238;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : GVH261538;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : WOV215838;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No.
    Seri : HOG271210;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : WOV215883;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : OHV263538;- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : GVH261529;- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : OHV263574;- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No.
    Seri : OHV263583;- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : WOV215892;- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : WOV215856;- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : GVH261529;- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : OHV263591;- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No.
    Seri : OHV263591;- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : WOV215874;- 6 (enam) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : GVH261547;- 6 (enam) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : GVH261538;- 6 (enam) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri : OHV263529;- 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan No.
    Membebankan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);
    5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan263591;No. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganNo. 215874;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganNo 261547;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganNo 261538;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganNo 263529;7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan261510;No. 10 (sepuluh
    Seri : 271229;1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan215892;No. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan215801;No. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) denganNo. 271238;1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan261538;No. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan215838;No. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) denganNo
    ;No. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) denganNo. 215801;1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan271238;No. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan261538;No. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) denganNo. 215838;2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan261529;No. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan263574;No.
    BOYmenawarkan uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tetapi pada waktu itu saksi Maming Bin Dartam hanyamemiliki uang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sedangkan harga uang palsu tersebut harusditebus Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tetapi Sdr.
    puluh ribu rupiah) dengan263591;5 (lima) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan263591;5 (lima) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan215874;6 (enam) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan261547;6 (enam) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan261538;6 (enam) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan263529;7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan261510
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 13-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35./Pid.Sus/2013/PN.Pwr
Tanggal 10 Oktober 2013 — IRFAN bin MASTURI
70 — 8
  • Menyatakan terdakwa IRFAN bin MASTURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA RUPIAH TERSEBUT PALSU;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.
    Memerintahkan barang bukti berupa : - 144 (seratus empat puluh empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) yang diduga palsu;- 79 (tujuh puluh sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) model baru yang diduga palsu; - 99 (sembilan puluh sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) model lama yang diduga palsu, dirampas untuk dimusnahkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    asli seharga Rp. 7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), adapun perbandingannya adalah 3:1 (tiga juta rupiah uangpalsu dibeli dengan satu juta rupiah uang asli) yang nantinya uang rupiah palsu tersebut akanterdakwa edarkan lagi dengan cara menjualnya kepada orang lain dengan perbandingan2,5:1 (dua juta lima ratus ribu rupiah uang palsu dibeli dengan satu juta rupiah uang asli)sehingga terdakwa memperoleh keuntungan Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) disetiap bagiannya atau dari jumlah
    juta rupiah) kepada Handoko (DPO/belum tertangkap) dengan perincian pecahanRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) lembardan pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 178 (seratus tujuh puluhdelapan) lembar yang terdakwa beli dengan uang rupiah asli seharga Rp. 7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), adapun perbandingannya adalah 3:1 (tiga juta rupiah uangpalsu dibeli dengan satu juta rupiah uang asli) yang nantinya uang rupiah palsu tersebut
    akanterdakwa edarkan lagi dengan cara menjualnya kepada orang lain dengan perbandingan2,5:1 (dua juta lima ratus ribu rupiah uang palsu dibeli dengan satu juta rupiah uang asli)sehingga terdakwa memperoleh keuntungan Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) disetiap bagiannya atau dari jumlah uang rupiah palsu sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah), terdakwa mengharapkan akan mendapatkan keuntungan uang rupiah aslisejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).e Pada hari Senin tanggal
    Purworejo sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) terdiri dari 30 lembar pecahanseratus ribu rupiah dan 90 lembar pecahan lima puluh ribu rupiah dibeli sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa untuk pembelian bulan April 2013 terdakwa beli uang palsu sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dibeli dengan uang asli Rp. 1.700.000 (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), untuk pembelian bulan Mei 2013 terdakwa beli uangpalsu sejumlah Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah
    seratus empat puluh empat) lembar danpecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 178 (seratus tujuh puluh delapan)lembar yang terdakwa beli dengan uang rupiah asli seharga Rp. 7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah), sehingga terdakwa memperoleh keuntungan di setiap bagiannyaatau dari jumlah uang rupiah palsu sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah),terdakwa mengharapkan akan mendapatkan keuntungan uang rupiah asli sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), kemudian
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 74/Pid.Sus/2015/PNPwr
Tanggal 3 Juni 2015 — NYOTO HANDOKO Bin ZIDIK
49 — 4
  • Menyatakan terdakwa NYOTO HANDOKO Bin ZIDIKtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN DAN MENGEDARKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA RUPIAH PALSU sebagaimana dalam DakwaanKesatu dan Kedua;2.
    .- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) bernomor seri WMM650401, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih seri 969 dengan nomor Simcard 081326822551, dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
    (dua juta rupiah)dibayar dengan uang asli senilai Rp 1.000.000. (satu juta rupiah);2. keduaSdr. Tarno Hasanudin membeli dengan perbandingan 1 : 3dimana uang palsu senilai Rp 5.000.000. (lima juta rupiah)dibayar dengan uang asli senilai Rp 1.700.000. (satu juta tujuhratus rupiah); Bahwa Sdr. Tarno Hasanudin menjual uang palsu kepada Sdr. DibyoCandra dengan perbandingan 1 : 2 dimana uang palsu senilai Rp 600.000.(enam ratus ribu rupiah) dijual dengan uang asli senilai Rp 300.000.
    (seratus ribu rupiah) danuang Rp 50.000.
    (lima juta rupiah) dimana dijual dengan hargaRp 1.700.000. (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan baru dibayar sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan uang palsu dari Sdr. Handoyo yangberalamat di Semono Semarang sebanyak Rp 17.500.000. (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) dimana kurang lebih sekitar Rp 10.000.000.
    (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan baru dibayarsebesar Rp 500.000.
    (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan baru dibayar sebesar Rp500.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pdt/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — PT DHARMA PUTRA KARSA lawan BACHTIAR
5521 — 3787 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian materiil kepada Penggugat sebesar USD11.205.155,35(sebelas juta dua ratus lima ribu seratus lima puluh lima poin tigapuluh lima dollar Amerika Serikat) dan Rp2.112.646.994,00 (dua miliarseratus dua belas juta enam ratus empat puluh enam ribu Sembilanratus Sembilan puluh empat rupiah) secara seketika dan sekaliguspada saat putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;b.
    puluhenam ribu sembilan ratus sembilan puluh empat rupiah);5.
    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarkerugian immateriil kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);5. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayardenda kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaikerugian materiil atas penalty kualitas dan kuantitas produksi yang belumHalaman 3 dari 11 hal. Put.
    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayaruang paksa kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per hari apabila PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak mematuhi isi putusan ini;8.
    untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 10 dari 11 hal.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 73/Pid.Sus/2015/PNPwr
Tanggal 1 Juli 2015 — DIBYO CANDRA KUMORO bin ARIYANTO
87 — 7
  • Menyatakan terdakwa DIBYO CANDRA KUMORO bin ARIYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN DAN MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA RUPIAH PALSU sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;2.
    .- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) keduanya bernomor seri yang sama yaitu XKT847388 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah hand phone merk EVERCROOS tipe V7 warna putih No. Simcard 085701230595 ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
    (seratus ribu rupiah) uang asli ditukar dengan uang palsu senilai Rp200.000. (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa di rumah budhe Terdakwa di Desa Krendetan KecamatanBagelen Kabupaten Purworejo, Terdakwa membeli uang palsu sebanyak 6(enam) lembar pecahan Rp 100.000. (seratus ribu rupiah) senilai Rp 600.000.(enam ratus ribu rupiah) yang Terdakwa beli dengan uang asli sebesar Rp300.000.
    (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa membeli uang palsu untuk koleksi dan dipajang ; Bahwa uang palsu senilai Rp 400.000. (empat ratus ribu rupiah) dibakarsedangkan uang senilai Rp 200.000.
    (seratus ribu rupiah) di ataslemari milik Terdakwa ;17 Bahwa Terdakwa memperoleh uang palsu dari Sdr.
    (seratus ribu rupiah) uang asli ditukar dengan uang palsu senilai Rp200.000. (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Hasan datang ke rumah budhe Terdakwa di Desa KrendetanKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo kemudian Terdakwa membeli uangpalsu sebanyak 6 (enam) lembar pecahan Rp 100.000. (seratus ribu rupiah)senilai Rp 600.000. (enam ratus ribu rupiah) yang Terdakwa beli dengan uangasli sebesar Rp 300.000.
    (seratus ribu rupiah) di ataslemari milik Terdakwa ;Halaman 19 dari 29Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Pwr20 Bahwa Terdakwa memperoleh uang palsu dari saksi Tarno Hasankarena Terdakwa membeli uang palsu sebanyak 6 (enam) lembar pecahan Rp100.000. (seratus ribu rupiah) senilai Rp 600.000. (enam ratus ribu rupiah)yang Terdakwa beli dengan uang asli sebesar Rp 300.000.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 29-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN.Pml
Tanggal 2 Desember 2015 — SARIPIN Alias KARIPIN bin KARYANI
117 — 0
  • Menyatakan terdakwa SARIPIN Alias KARIPIN bin KARYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan Mengedarkan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-08-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 62/Pid.B/2014/PN Tjg.
Tanggal 10 Juni 2014 —
64 — 26
  • Menyatakan Terdakwa BAHRI BIN (ALM) URUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan membelanjakan Rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRI BIN (ALM) URUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 5.1. 35 (tiga puluh lima) lembar uang kertas palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); 5.2. 1 (satu) buah tas selempang warna Coklat merk Polo Star ; 5.3. 1 (satu) buah Handphone merk Maxis warna Putih;Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
    Tabalong, saat ituterdakwa menyerahkan uang kertas asli kepada saksisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan saksi adamenyerahkan kepada terdakwa uang kertas palsusebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) nominalRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), kemudian oleh saksiuang asli sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)digunakan untuk saksi sendiri.. Pada hari tanggal lupa pertengahan bulan Januari 2014sekira jam 16.00 Wita bertempat dibandara Warukin Kec.Tanta Kab.
    Tabalong, saat itu terdakwa menyerahkanuang kertas asli kepada saksi sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dan saksi ada menyerahkan kepadaterdakwa uang kertas palsu sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) nominal Rp100.000,00 (seratus riburupiah), kemudian oleh saksi uang asli sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diserahkan kepada sdr.SUPIANI, kemudian sdr. SUPIANI menyerahkan uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi..
    Tabalong, saat itu terdakwa menyerahkan uang kertasasli kepada saksi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dansaksi ada menyerahkan kepada terdakwa uang kertas palsusebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) nominal Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).b. Pada hari tanggal lupa pertengahan bulan Januari 2014 sekira jam16.00 Wita bertempat dibandara Warukin Kec.
    Tanta Kab.Tabalong, saat itu terdakwa menyerahkan uang kertas asli kepadasaksi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi ada menyerahkan kepada terdakwa uang kertas palsusebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) nominalRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menerangkan uang kertas palsu tersebut terdakwapergunakan untuk membayar hutang di daerah kalimantan timur sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan membayarkan arisan sebesar Rp.600.000,
    (seratus ribu rupiah) dengan 5 (lima)bungkus Sarimi seharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sehinggaterdakwa mendapatkan pengembalian uang asli sebesar Rp90.000,00(Sembilan puluh ribu rupiah) dari saksi AN MARIANI; e Bahwa sisanya uang kertas pecahan Rp100.000,00 palsu, Terdakwapakai untuk membayar hutang Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk membayararisan;e Bahwa uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 112(seratus
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-08-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 63/Pid.B/2014/PN Tjg.
Tanggal 10 Juni 2014 —
73 — 15
  • Menyatakan Terdakwa SUHARDI BIN (ALM) MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan mengedarkan Rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARDI BIN (ALM) MUHTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 5.1. 77 (tujuh puluh tujuh) lembar uang kertas palsu Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;5.2. 1 (satu) buah tas selempang warna Hitam merk Polo Sky ; 5.3. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia 6300 warna merah silver Dirampas untuk dimusnahkan ;5.4. 1 (satu) lembar uang kertas asli Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan Nomor Seri OLM050441 Dirampas untuk Negara.6.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
    transaksi jual beli mata uang (rupiah) yang terdakwa ketahuipalsu dengan saksi BAHRI, dimana pada saat transaksi, saksi BAHRI adamenyerahkan/membeli dengan uang asli sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan/menjual5 dari 22 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2014/PN Tjg.uang kertas palsu sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangterdiri dari uang kertas palsu dengan nominal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak
    Tabalong, saat itu saksi BAHRI menyerahkanuang kertas asli kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan terdakwa ada menyerahkan kepadasaksi BAHRI uang kertas palsu sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) nominal Rp. 100.000, (seratus riburupiah), Kemudian oleh terdakwa uang asli sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diserahkan kepada sdr.SUPIANI, kemudian sdr. SUPIANI menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa..
    Tabalong, saat itu saksi BAHRImenyerahkan uang kertas asli kepada terdakwa sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa ada menyerahkan kepada saksi BAHRI uangkertas palsu sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) nominal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),kemudian oleh terdakwa uang asli sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan13 dari 22 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2014/PN Tijg.14kepada sdr. SUPIANI, kemudian sdr.
    dan keteranganTerdakwa dipersidangan, surat serta barang bukti maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa memperoleh uang palsu pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dari seseorang bernama Pak ADI di ProbolinggoJawa Timur;e Bahwa Terdakwa menukar uang kertas palsu sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan uang asli Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);e Bahwa uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah
    Tabalong, saat itu saksi BAHRI menyerahkan uangkertas asli kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan terdakwa ada menyerahkan kepada saksiBAHRI uang kertas palsu sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) nominal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),b. Pada bulan Januari 2014 sekira jam 16.00 Wita bertempatdibandara Warukin Kec. Tanta Kab.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 51/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 25 Mei 2021 — Terdakwa: SITI AISYAH Binti DAYAN
Penuntut Umum:
1. RAFLINDA, SH
2. RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
205 — 87
  • Menyatakan Terdakwa Siti Aisyah Binti Dayan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp8.000.000.000,00 (Delapan milyar rupiah) dan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 1 (satu) bulan;3.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet motif bunga.- 2 (dua) Lembar uang pecahan Rp 100.000,- (Seratus ribu) Rupiah palsu dengan Nomor seri DBE021272 dan UCR084189.- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000,- (Seratus ribu) Rupiah palsu dengan Nomor Seri UEU757626Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Sepeda Motor HONDA SCOOPY warna krem tanpa Nomor Polisi Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada saksi SANTI BINTI IBRAHIMYang kepemilikannya diakui oleh Saksi Santi Binti Ibrahim
    Menetapkan Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
    3 (tiga)lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)seri Gambar Utama Dr.
    bahwa 3 (tiga) lembar uang kertas rupiah pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) seri Gambar Utama Dr.
    ) Rupiah yang diduga uang palsu dengan Nomor SeriUEU757626.
    (seratus ribu rupiah) seri Gambar Utama Dr.
    kesimpuan bahwa 3 (tiga) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) seri Gambar Utama Dr.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 50/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1. RAFLINDA, SH
2. RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
SANTI Binti IBRAHIM
173 — 68
  • Menyatakan Terdakwa Santi Binti Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp8.000.000.000,00 (Delapan milyar rupiah) dan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 1 (satu) bulan;3.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet motif bunga.- 1 (satu) unit Sepeda Motor HONDA SCOOPY warna krem tanpa Nomor Polisi.- 2 (dua) Lembar uang pecahan Rp 100.000,- (Seratus ribu) Rupiah palsu dengan Nomor seri DBE021272 dan UCR084189.- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000,- (Seratus ribu) Rupiah palsu dengan Nomor Seri UEU757626dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Siti Aisyah Binti Dayan;6.
    Menetapkan Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
    uang kertas rupiah pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)seri Gambar Utama Dr.
    bahwa 3 (tiga) lembar uang kertas rupiah pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) seri Gambar Utama Dr.
    uang kertas rupiah pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)seri Gambar Utama Dr.
    (seratus ribu rupiah) seri Gambar Utama Dr.
    Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) seri Gambar Utama Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Uang Palsu
Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — CAHYO PUSPITO ADI, S.E.
232 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)palsu dengan Nomor Seri HHF787183: 1 (satu) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)palsu dengan Nomor Seri HHF787173: 2 (dua) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)palsu dengan Nomor Seri HHF787138: 29 (dua puluh sembilan) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) palsu yang terdiri dari 9 (sembilan) lembar uangkertas rupiah Rp100.000,00
    (seratus ribu rupiah) palsu dengan Nomor SeriHHF787181, 9 (sembilan) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) palsu dengan Nomor Seri HHF787183, 6 (enam)lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsudengan Nomor Seri HHF787173, 5 (lima) lembar uang kertas rupiahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsu dengan Nomor Seri HHF787138; 1 (satu) buah HP merk Polytron putih dengan kartu Sim 081332031389: 1 (satu) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu
    Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)palsu dengan Nomor Seri HHF787183:1 (satu) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)palsu dengan Nomor Seri HHF787173:2 (dua) lembar uang kerta rupian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)palsu dengan Nomor Seri HHF787138:29 (dua puluh sembilan) lembar uang kertas rupianh Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) palsu yang terdiri dari 9 (sembilan) lembar uangkertas rupiah Rp100.000,00
    (seratus ribu rupiah) palsu dengan Nomor SeriHHF787181, 9 (sembilan) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) palsu dengan Nomor Seri HHF787183, 6 (enam)lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsudengan Nomor Seri HHF787173, 5 (lima) lembar uang kertas rupiahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsu dengan Nomor Seri HHF787138;1 (satu) buah HP merk Polytron putih dengan kartu Sim 081332031389:1 (satu) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah
    No. 801 K/PID.SUS/2017 29 (dua puluh sembilan) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) palsu yang terdiri dari 9 (Sembilan) lembar uangkertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsu dengan NomorSeri HHF787181, 9 (sembilan) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) palsu dengan Nomor Seri HHF787183, 6 (enam)lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsudengan Nomor Seri HHF787173, 5 (lima) lembar uang kertas rupiahRp100.000,00 (seratus
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 332/Pid.B/2017/PN Bnj
Tanggal 28 Nopember 2017 — M. SEH NASUTION Alias MATSEH Alias MARSEL
166 — 20
  • ) sebanyak 18 (delapan belas)lembar atau senilai Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), adapun alat yangdipergunakan terdakwa untuk membuat rupiah palsu tersebut adalah denganmenggunakan kertas HVS, mesin printer dan 1 (satu) lembar uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang asli, kemudian terdakwa membuatuang rupiah palsu tersebut dengan cara meletakkan uang asli pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ke dalam printer tersebut , kemudianmenutup kembali penutup printer, lalu terdakwa
    ;Bahwa benar ciriciri keaslian uang Rp 50.000 Tahun Emisi 2016 tercantumdalam peraturan Bank Indonesia Nomor 18/ 22/ PBV 2016 tanggal 27Okotber 2016 Pengeluaran Uang Rupiah Kertas Pecahan 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 18 (delapan belas) lembar kertasdengan ukuran menyerupai uang rupiah nominal Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) tahun emisi 2006 adalah uang palsu dan tidak dapatdipergunakan sebagai alat pembayaran yang sah ;Ahli menerangkan kejahatan pemalsuan
    (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar atau senilaiRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk membuat rupiah palsutersebut adalah dengan menggunakan kertas HVS, mesin printer dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang asli,kemudian terdakwa membuat uang rupiah palsu tersebut dengan carameletakkan uang asli pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ke dalamprinter tersebut , kemudian menutup kembali penutup
    (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar atau senilaiRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut informasi anggota polisi melakukan penangkapan kepadaterdakwa karena diduga melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk membuat rupiah palsutersebut adalah dengan menggunakan kertas HVS, mesin printer dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang asli,kemudian terdakwa membuat uang rupiah palsu tersebut dengan
    Unsur Memalsu Rupiah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memalsu Rupiah adalahsuatu kegiatan yang menirukan keaslian dari suatu nilai mata uang dalam hal inirupiah yang di dalamnya mengandung ketidakbenaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa telahmelakukan kegiatan mengcopy uang asli Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)menjadi 18 (delapan belas) lembar atau senilai Rp.900.000, (Sembilan ratusribu rupiah).