Ditemukan 4003817 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tidak sesuai keinginan Putusan tidak sesuai keinginan Putusan tidak sesuai harapan Perselisihan upah yang tidak sesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 23-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3902 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
142 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 11-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/TUN/2022
Tanggal 11 Agustus 2022 — HENDRY IRAWAN VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 19-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/TUN/2022
Tanggal 19 Agustus 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA VS GIMSON MANALU, DKK
102 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — PT BANK KB BUKOPIN Tbk. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HUTCHISON PORTS INDONESIA
74 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 21-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/TUN/2022
Tanggal 21 September 2022 — HERMAN, DK VS Drs. RASYIDI, M.M.
162 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 04-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/TUN/2022
Tanggal 4 Agustus 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG VS BUDI HARYANTO
74 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 05-09-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/TUN/2022
Tanggal 5 September 2022 — H. SULAIMAN DG. POLE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, DK
68 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HUTCHISON PORTS INDONESIA
61 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
1.DESLY LALIHATU
2.WIEN SYARANAMUAL
3.EMELYA TIMISELA
4.ERLINA
5.ADRIANA MAILOPUW
Tergugat:
YAYASAN KESEHATAN GEREJA PROTESTAN MALUKU Cq Direktur Rumah Sakit Sumber Hidup GPM
123 — 14
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN PALU Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.RENDI MONTILALU
2.ANTONA KARIMUN
3.MUHAJIR S BUNTIO
4.HARDONO SEMPO
Tergugat:
CV. WARNA SARI
158 — 40
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 18-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat:
Kaimuddin
Tergugat:
PERUMDA Air Minum Tirta Eremerasa Kabupaten Bantaeng
85 — 13
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
1.OLGA IMKOKMEY KARADEIT
2.MEILISA .W. SALENUSSA
3.RUTH PAPILAYA
4.NELCI SITANIAPESSY
Tergugat:
YAYASAN KESEHATAN GEREJA PROTESTAN MALUKU Cq Direktur Rumah Sakit Sumber Hidup GPM
132 — 19
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
1.ARI SUPRIHADI
2.WAHYU WINARDI
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
73 — 0
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 25-05-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smr
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat:
1.Ato
2.Abd . Wahab
3.Agnes Mbere
4.Anselmus Leki
5.Abraham Un
6.Amrullah Nahak
7.Agustina W. Kebakupuken
8.Agnes Kewa Lamanepa
9.Albertus Tae
10.Agustinus Bau Apian
11.Akmad Jalil
12.Agustimus Mau
13.Adrianus Jehamun
14.Anjelina Deran Rebon
15.Azhar
16.Ariman
17.Beni
18.Blasius Bosu
19.Benedita Hingi
20.Bendelina Ratu
21.Bernadeta Dio
22.Dalmasia Muti
23.Donatus Duli Uran
24.Damaris Lebepule
25.Emiliana N. Barepiran
26.Elisabeth Haryani
27.Elisabeth Ribubelang
28.Erik Nenometa
29.Engelbertus Asman
30.Efrasia Fifiyana Sily
31.Flavianus Suhardi
32.Fernandes Nana
33.Fridolin Bagung
34.Fabianus Jelahu
35.Filomena Samung
36.Fransiska Muti
37.Fredirikus Bouk
38.Fransiskus Manek Bouk
39.Gustavo Dasilva
40.Gunawan
41.Gabriel Sabneno
42.Hendri
43.Hendrikus L. Manuk
44.Hubertus Bau
45.Ignasius Andi
Tergugat:
PT.JAYA MANDIRI SUKSES
259 — 11
  • Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak Desember 2020;
  • Menguhukum Tergugat menghitung dan membayar secara tunai dan sekaligus Uang Penggantian hak sesuai pasal 40 ayat (4) Peratura Pemerintah No. 35 tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plk
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat:
NYONYON B.T.
Tergugat:
PT. DWIE WARNA KARYA
70 — 23
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 335/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 4 Oktober 2012 — Pemohon I, Pemohon II
21 — 2
  • Bahwa pada tanggal 09 September 2000, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah NomorXXX/12/1X/2000, sesuai dengan duplikat Kutipan aktanikah Nomor Km. 19.03/Pw.01/06/2003 tanggal 16Januari 2003) dan telah hidup rukun hingga sekarangdan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK KANDUNG I, umur 11 tahunb. ANAK KANDUNG II, umur 6 tahun;.
    Tanggal kelahiranLumajang, O02 Pebruari 1970, dan Pemohon II nama ayahbernama AYAH PEMOHON ASLI II, sesuai dengan nama yangtersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopitelah dilegalisir terlampir);.
    Menetapkan biodata Pemohon I dan ayah Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/12/IX/2000, sesuai dengan duplikat Kutipan akta nikahNomor Km. 19.03/Pw.01/06/2003 tanggal 16 Januari 2003dirubah menjadi Pemohon I bernama PEMOHON ASLI I.Tanggal kelahiran : Lumajang, 02 Pebruari 1970, danPemohon II nama ayah bernama AYAH PEMOHON ASLI II;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang;4.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Para Pemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 4/Pid.S/2011/PN.Kdr.
Tanggal 23 Mei 2011 — Hajjah BINTI MUSYAYADAH,SE Bin SAELAN
64 — 12
  • surat yangtelah disita;Bahwa setelah PT PURNI PAPUA PERKASA JAYA menerima suratpemesanan selanjutnya melakukan pembangunan rumah sesuai denganyang di pesan, selanjutnya bekerjasama untuk membangun rumahdengan mengandeng kontraktor CV Riwandi yang ditandatanganioleh Direkkur Operasional Ir LURI WARSITO alamat Perum JoyoGrand Blok A 1/8 Malang sesuai Surat Perintah kerja yangditanda tangani oleh terdakwa BINTI MUSYAYADAH,SE ssebagaipihak Pertama dan Ir LURI WARSITO sebagai Pihak Kedua yangintinya
    untuk pekerjaan harus sesuai dengan gambar desain,spesifikasi teknis, RKS serta lingkup pekerjaan.Bahwa selanjutnya kontraktor melakukan pekerjaannya berdasarkansurat perintah kerja yang telah ditandatangani membangun rumahdi lokasi Rejomulyo Estate tersebut dengan diawasi oleh pihakpertama yang dilakukan oleh Jr = BAMBANG SASONGKO ManagerOperasional sebagai pengawas lapangan namun pada bagian RANGKAATAP sesuai dengan yang dijanjikan rangka atap dari bahan kayuKalimantan kenyataannya di pasang dari
    surat yang tefah disita;Bahwa setelah PT PURNI PAPUA PERKASA JAYA menerima suratpemesanan selanjutnya melakukan pembangunan rumah sesuai denganyang di pesan, selanjutnya bekerjasama untuk membangun rumahdengan mengandeng kontraktor CV Riwandi yang ditandatanganioleh Direktur Operasional Ir LURI WARSITO alamat Perum JoyoGrand Blok A 1/8 Malang sesuai Surat Perintah kerja yangditanda tangani oleh terdakwa BINTT MUSYAYADAH,SE ssebagai10pihak Pertama dan Ir LURI WARSITO sebagai Pihak Kedua yangintinya
    untuk pekerjaan harus' sesuai' dengan gambar desain,spesifikasi teknis, RKS serta iingkup pekerjaan;Bahwa selanjutnya kontraktor melakukan pekerjaannya berdasarkansurat perintah kerja yang telah ditandatangani membangun rumahdi lokasi Rejomulyo Estate tersebut dengan diawasi oleh pihakpertama yang dilakukan oleh Jr = BAMBANG SASONGKO ManagerOperasional sebagai pengawas lapangan namun pada bagian RANGKAATAP sesuai dengan yang dijanjikan rangka atap dari bahan kayuKalimantan yang kualitasnya terkenal
    di brosur yaitukayu kalimantan, tapi untuk tipe berapa saksi tidaktahu; Bahwa saksi tidak tahu yang membuat brosur, saksi hanya35pernah melihat brosur ada ditempatnya satpam; Bahwa kalau rumah 70 rangka atap dari kayu kalimantansesuai brosur, tapi untuk tipe selain itu tidak sesuai; Bahwa yang menyuruh pasang untuk rangka atap dari kayulokal itu) Bambang Sasongko; Bahwa kedudukan Bambang Sasongko di PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 10-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mks
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
M E Yulia Reyna S
Tergugat:
PT Bank Mega Tbk Kantor Pusat Jakarta Cq PT Bank Mega Kantorr Cabang Tanjung Bunga
157 — 54
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
SUPAMI
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
71 — 0