387/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.387/Pdt.G/2018/PA. TTD8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil;9.

Putusan Nomor.387/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.387/Pdt.G/2018/PA. TTD

387/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Gtlohari itu. juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/018/VIII/2015tanggal 27 Agustus 2015;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda mati dalam usia 55tahun sedangkan Termohon bersatus

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkan Talak Satu Raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Gtlosecara mutlak sehingga tidak terkait dengan peristiwaperistiwa lainnya, akantetapi perselisinan dan pertengkaran dipandang secara komprehensif danintegratif sebagai akumulasi peristiwaperistiwa hukum selama suami dan ister!

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.GtloTermohon sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagi karenarumah tangga keduanya telah pecah (marriage breakdown), sehingga tujuanpernikahan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang tercantum dalam alQuran Surat arRuum ayat 21 danPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

387/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 387/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : VIKTOR INSA MANUMPAK SIMANJUNTAK.Tempat Lahir : P.

Simalungun.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : SMA (tamat).Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 387/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 3 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini padatingkat banding.Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor.24/Pid.Sus/2016/PN.Sim tanggal 14

Juni 2016 dalam perkara Terdakwatersebut.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register : PERK : PDM25/Siant/Ep.1/01/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 1 dari 7DAKWAAN :Bahwaiaterdakwa VIKTOR INSA MANUMPAK SIMANJUNTAK pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat di Jalan Umum Km 7,5Jurusan PematangsiantarMedan

Viktor Insa Manumpak Simanjuntak Dikembalikankepada Roganda Simanjuntak; Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 3 dari 74.

ABDUL FATTAH, SH.MH Panitera Pengganti :TtdROSELINA,SH Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 7 dari 7

387/Pid.Sus/2017/PN Bkn

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI SAUT HUTAGALUNG Als BIRONGTempat lahir : KisaranUmur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN BknSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn. tanggal 13 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 387/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 13 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

DIKI (DPO) di Pekanbaru;halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN BknBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor91/IL.02.5106/2017 tanggal 04 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehFEBRIALIANTY selaku Pimpinan Cabang PT.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR;,S.H. halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bknhalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn

387/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Dan tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinselama 1 tahun.Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 387/Padt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 3 dari 14 halaman5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 4 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu bainsughra nikah Tergugat terhadapPenggugat.3.

EE our 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Gampong Lamie Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 8 dari 14 halaman bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari

Olehkarenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pdt. G/2016/MS.

Biaya PanggilanPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 4 dari 14 halaman4. Biaya Redaksi5: Biaya MeteraiJumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 5 dari 14 halaman

387/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.387 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.7. Bahwa calon suami dan keluarganya telah melamar anak para Pemohontersebut, demikan juga para Pemohon dan orang tua calon suami (calonbesan) telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut dan anak para Pemohon dengan calon suaminya telah siapuntuk menikah dan membentuk rumah tangga yang rukun dan bahagialahir dan batin;8.

Penetapan No.387 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Bahwa anak para Pemohon bernama: NAMA ANAK PARA PEMOHON,lahir 20 Juni 2002, (17 tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaan , alamatDusun Sudimoro RT.0O1 RW. 002 Desa Sudimoro Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang, di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon' sekarang baru berumur 17 tahun 5bulan .

Penetapan No.387 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.6.

Penetapan No.387 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.387 /Padt.P/2019 /PA. Jbg.Panitera Pengganti,Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him.12 dari 12 him. Penetapan No.387 /Padt.P/2019 /PA. Jbg.

387/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 12 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTA PAREPARE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 12 Desember

1986,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KOTA PAREPARE,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Nomor 261/08/Ill/2012 Tanggal O05 Maret2012. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Paremalam dalam keadaan mabuk dan kebiasaan mabuk itu sulit untukdihentikan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2020 disebabkan Tergugat tidak menghiraukan Penggugatagar meninggalkan kebiasaan buruknya minum minuman keras danbermalasmalasn mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan keluargadan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 5 bulanlamanya.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.PareHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ilyas Dra. Satrianih, M.H.Dra. Hj. Raodhawiah, S.H.Panitera Pengganti,Harmina Arifin, S.HIRincian biaya : Pendaftaran :Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 265.000,00 Meterai > Rp 6.000,00 Pbt : Rp 85.000Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pare

387/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/MS.SgiZa VA =KA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam Perkara Hadhanah yang diajukan oleh:Nurjannah, S.Pd binti Syamaun, Tempat/Tanggal Lahir Kota Bakti, 31Januari 1987, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Gampong Kampong Cot,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Tanzil Bin TeukuFauzansyah yang lahir pada tanggal 01 Juni 2014 atau berumur + 4(empat) tahun;Hal 5 dari 21 hal Putusan.No.387/Pdt.G/2018/MS.Sgi5. Bahwa benar anak tersebut setelah Penggugat dan Tergugat ceraitinggal bersama Tergugat;6. Bahwa tidak benar Tergugat mengancam Penggugat lewat SMSuntuk mengambil anak tersebut dan akan membawa jauh;7.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1107172506140001 tanggal 16072014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHal 9 dari 21 hal Putusan.No.387/Pdt.G/2018/MS.SgiSipil Kabupate Pidie, bermeterai cukup dan telah dinazagelen diKantor Pos, kemudian telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);3.

Azmir, S.H, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dandibantu oleh Dedy Afrizal, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 20 dari 21 hal Putusan.No.387/Pdt.G/2018/MS.SgidtoDra. RubaiyahHakim AnggotadtoDrs.

MasykurPutusan ini diberikan kepada Nurjannah, S.Pd binti Syamaun ataspermintaan Penggugat dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.387/Pdt.G/2018/MS.SgiHal 21 dari 21 hal Putusan.No.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.RAP 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraXXXXXX, Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir Pulau Raja 11 Februari 1979,Pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal Dusun Afdeling Vil Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan

TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 3 April 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 3 April 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Minggu

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatanm sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 270/03/VIII/2005 tertanggal 1 Agustus 2005,telah dimaterai cukupHalaman 3dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.dan dinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesui dengan aslinya diberi tanda (P.)B. Saksi1.

NASIR RANGKUTI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA, S.Ag. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh KHOIRULBAHRI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon.Halaman 10dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.Ketua Majelis.M.

WERI SISWANTO BAD, S.HIPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI,S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 11dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.

387/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;M.

., yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Bjb tanggal 20 Nopember 2019tentang Penetapan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Bjbtanggal 20 Nopember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca,

Nama Ibu : MAISYAROHHalaman 1 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 387/Padt.P/2018/PN Bjb2. Bahwa Pemohon MUHAMMAD HELMAN ANSYARI memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 1865/Eksam/VI/2007 tertanggal 19 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kota Banjarbaru.3.

HELMAN ANSYARIDimana Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada AktaKelahiran pemohon Nomor : 1865/Eksam/V1/2007 tertanggal 19 Juni 2007untuk perubahan Nama pada Akta Kelahiran pemohon ke dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN Bjb3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK Biaya Panggilan + PNBP Rp 50.000,00Biaya Materai : Rp 85.000,00Biaya RedaksiRp 6.000,00: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Bjb

387/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Setelan menerima uang tersebut lelakiHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.kKdiYAYAT (DPO), selanjutnya pergi dan berkata kepada terdakwa kamu menunggumi dulu, nanti saya kabari kembali, terdakwa pun menjawab oke. Kemudiansetelah beberapa jam saksi KATO IRFAN menghubung! terdakwa dan berkatakamu dimanami, ada itu sms nanti?

Saksi ARDIANSYAH : saksi tidak hadir dipersidangan sehingga keterangan saksidibacakan dan telah bersumpah dihadapan penyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.kKdi Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Satuan Reserse NarkobaPolres Kendari. Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi yang lainnya menangkapTerdakwa an. ACO bin Dg.

Lab.Halaman 12 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.Kdi2473/NNF/VI/2020 tanggal 5 Juni 2020 yang ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN,S.SI.,M.Si., HASURA MULYANI, AMd dan SUBONO SOEKIMANselaku Pemeriksa yang diketahui oleh H.

Menyatakan Terdakwa Aco Bin Dg Abu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika " sebagimanadakwaan alternative kedua Penuntut Umum ;Halaman 24 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.Kdi2.

Tahir, SH.MHPANITERA PENGGANTI,Nurdin ,SHHalaman 26 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 2 dari 10perkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 387/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis HakimPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 6 dari 10perlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Antara Pemohon dan Termohon sejak dua tahun terakhir telahPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 7 dari 10pisah tempat tinggal;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribuPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 10rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamistanggal 14 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Zulkaidah 1431 Hijriyah Oleh kami, Drs. Ase Saepudin H. HakimKetua, Hj. Atin Dariah S.Ag. MH.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 10 dari 10

387/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 387/Padt.P/2019/PN SptDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan yang diajukan oleh:BACUNG ANWAR, Tempat/tanggal lahir Telangkah, 24 September 1962, jeniskelamin lakilaki, Jl. Tidar Raya 2 Gg. Langsat 3 No. 242Sampit, Rt. 012 Rw. 003 Kel. Baamang Barat Kec.Baamang, Kab. Kotawaringin Timur, Prop.

Surat Penetapan Hakim tanggal 23 Agustus 2019Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Spt tentang Penetapan hari dan tanggal perkaratersebut dimulai diperiksa/disidangkan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi sertamemperhatikan dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal22 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampittanggal 23 Agustus 2019 dibawah Resgister Nomor 387/Pdt.P

Fotocopy sesuai dengan aslinya Keterangan Akte Kenal Lahir Nomor :796/PSK/1983 atas nama BACUNG yang dikeluarkan oleh WalikotamadyaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PN SptKepala Daerah Tingkat II Palangka Raya tanggal 20 Mei 1983, selanjutnyadisebut sebagai bukti P.5;6.

Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN SptDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019,oleh kami Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, S.H.,M.H.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PN Spt

387/Pid.B/2018/PN Sbr

P UTUS ANNomor : 387/Pid.B./2018/PN.Sbr.

Advokat yang beralamat di Pos BantuanHalaman 1 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHukum (POS BAKUM) Pengadilan Negeri Sumber Jalan Sunan Drajat No.4Sumber, Kabupaten Cirebon, sebagaimana Surat penunjukkan Hakim KetuaPengadilan Negeri Sumber dengan Penetapannya tertanggal 16 Oktober2018 Nomor. 387/Pen.Pid.B./2018/PN.

Cirebon merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan dengan tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanHalaman 9 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbratau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu,Bahwa awalnya Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat kalaubertempat di Blok Nambo Rt.02 / 01 Desa Astapada Kec.

ROBI (DPO)selaku bandarnya;Halaman 15 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrBahwa selanjutnya terdakwa menghantarkan rekapan nomor pasanganyang sudah terlipat rapin kepada Sdr.

MH.PANITERA PENGGANTIDEDI MARDIISWARAHalaman 22 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 23 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 24 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbr

387/Pdt.G/2020/MS.Bna

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnapersidangan perkara aquo, maka tidak dimuat ulang dalam putusan ini, dantelah dianggap masuk dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk mengajukan buktibukti dalam perkara ini, sebagai berikut:A. Bukti Surat Penggugat:1.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnaakan tetapi tidak berhasil, begitu juga upaya maksimal melalui mediasi yangdiupayakan mediator juga tidak berhasil berdasarkan laporan mediator, makaMajelis berpendapat upaya maksimal untuk perdamaian telah sesuai denganbunyi pasal 154 Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaMenimbang, bahwa bukti P1 yang diajukan Penggugat berupa AsliKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itudan untuk tujuan tertentu yaitu: Suatu akta yang didalam bentuk yangditentukan oleh Undangundang, dibuat oleh atau dihadapan pegawalpegawalumum yang berkuasa untuk itu ditempat dimana akta dibuatnya (pasal 285Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........ ) terhadap Penggugat3.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaDrs. Fakhruddin Drs. BakhtiarDrs. Irpan Nawi Hasibuan, S.HPanitera Pengganti,Drs. Zulkiram, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya Penggandaan Rp. 7.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,007. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu)Halaman 24 dari 24 hlm..Putusan. Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bna

387/Pdt.G/2021/PN Mnd

Sario, Kota Manado, Kelurahan / Desa Titiwungen Utara,Kecamatan Sario, Kota Manado, Sulawesi Utara, sebagai TergugatMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Juni 2021 Nomor387/Pdt.G/2021/PN Mnd, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Juni 2021 Nomor 387/Pdt.G/2021/PNMnd, tentang Hari Sidang ;Menimbang, Penggugat mengajukan Gugatannya tertanggal 2 Juni 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Manado tanggal 21 Juni 2021dibawah Register Perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PN Mnd yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah diManado pada tanggal 08 Mei 1994 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo : 06/1994;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 387/Padt.G/2021/PN Mnd.2.

Behuku, SH.MHPanitera PenggantiArlen E.P.Montolalu, SH.MHPerincian Biaya Perkara :Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 387/Padt.G/2021/PN Mnd.PeNdaftaran 2.0... ... cece cee cee eee eee eee sae eeetetesseatsttsessssesaesse ERP30.000,00;Proses . vee A 0804 mmo 25461 me sAossaimmemsesosrmen IROL, OU,Biaya Relaas Panggilan .. sa Rp160.000,00;PNBP Relaas Panggilan Sidang pertama ke Penggugat ... PNBP Relaas a lal Seana pertama ke Tergugat ...... Biya Weer kee!

bette ee ee eects eee eee teste tee eeeeee 7Materai . bebe cee tee eee see eeeseeeeeeessaeetetetstetstststiseseseseees RPLO.000,00;FRGGIIGS +m mer aan 23 cars ane 2anssiome mn ges :sicenmemsasisionemensasisiae JR DLo.O0.00SLIM sxscccss 15s coe 1 RR OEE Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 387/Padt.G/2021/PN Mnd.

387/PDT/2020/PT SMG

Bahwa Adik Penggugat tersebut berusaha membawa pulangkendaraan tetapi tidak diperbolehkan dan akhirnya mobil Objek SengketaHal 5 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMGsekarang dikuasai Para Tergugat di Jogjakarta beserta Surat Tanda NomorKendaraan (STNk);20.

Melanggar hak subyektif orang lain;Hal 6 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMGc. Ada kesalahan ( Schuld ) ;d. Ada kerugian ;e. Ada hubungan kausal;25. Bahwa iktikad buruk Para Tergugat terlihat jelas ketikamempersulit pembayaran dan pemulangan mobil;26.

DALAM POKOK PERKARAHal 17 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMGA. TENTANG PERJANJIAN KREDIT YANG TELAH DISEPAKATIOLEH PENGGUGAT DENGAN PARA TERGUGAT (TERGUGAT II DANTERGUGAT 1)1.

,M.Kn selaku Notaris di Semarangtelah secara nyata disebutkan dalam akta tersebut adanya pemberiankuasaoleh PenggugatkepadaTergugatII guna mengajukanpermohonan pembuatanakta fidusia didasarkanatas dasar suratkuasa tertanggal 30 Desember 2016.Hal 19 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMG10.

Biaya Pemberkasan : Rp134.000,Jumlah : Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 29 dari 28 hal Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT SMG

387/PDT/2019/PT SMG

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 387/Pdt/2019/PT SMG tanggal 16 Juli 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2.

Surat Nomor : 30/BHA/TGR/IX/2016, Perihal : Teguran, tanggal19 September2016;Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG7. Surat Nomor : 27/BHA/TGR/X/2016, Perihal : Teguran JatuhTempo, tanggal 04 Oktober 2016.8. Surat Nomor : 23/BHA/TGR/X1I/2016, Perihal : Teguran JatuhTempo, tanggal 18 Nopember 2016. Dari beberapa surat Terlawan tidak mendapatkan tanggapansama sekali, bahkan kunjungan dari petugas kami PT.

BPR HidupArthagraha/Terlawan TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM.Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMGANALISA KERUGIAN Bahwa dalam gugatan Pelawan mengaku mengalami kerugiansebesar Rp553.400.000,00 (lima ratus lima puluh tiga juta empat ratusribu rupiah), atas dasar perhitungan yang tidak masuk akal danmengadaada, justru kami PT.

BPRHidup Arthagraha/Penggugat Rekonvensi tidak melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM.Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG4.Bahwa kami PT.

Mulyanto, S.H., M.H.Dailun Sailan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mujiman, B.A., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan =Rp. 6.000,00 Redaksi putusan = Rp. 10.000,00 Pemberkasan = Rp134.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG

387/Pid.B/2020/PN Sgl

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor 387/Pid.B/2020/PNSgl tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sgl tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN SqlSetelah

RangkaMH3 3KA0006SK198200, No Mesin : 3KA172300.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil/memanen buah sawit milik PT.

Barang SiapaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!

BML tiga kali termasukyang terakhir dalam perkara ini, yang pertama dan kedua 1 (satu) tahun lalu dansudah Terdakwa jual dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tetapi buah sawit milik PT.

Fatimah,S.H., M.HFirman Jaya, S.HPanitera Pengganti,SupraptoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!

387/Pdt.P/2021/PA.Llk

berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal O01Desember 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak KelasIl Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIk tanggal 01 Desember 2021, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIkUmur : 15 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : XXXxxx Kabupaten Bolaang Mongondow;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIksedangkan untuk manfaatnya akan menjaga dari perbuatan terlarang.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIkMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon(XxXxxXxxx) UNtuk menikah dengan calon istrinya (XxXxxxxx);3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIk