556/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi:;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR1.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngwaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor 2015.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.NgwHIR jo.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 1143000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.374.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw

556/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALEX CANDRA Alias ALEX Bin IRIN MALAUTempat lahir : Tantom (Sumut)Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juli 1997Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.Ali Rt.003 Rw.002 Desa TualangKecamatan Tualang Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 14Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 15 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 15Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Putra menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna Merah tanpa Nomor Polisi dengan Nomorhalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.Rangka : MH1 JF113GK369278 dan Nomor Mesin : JFR1364682 milik saksiSUSI alias SUSI Binti SUPRI dengan mengatakan bang tolong titip hondain kemudian terdakwa berkata Aman nggak ini putra dan Sdr.

,M.H.halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.

556/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBun7. Bahwa meskipun kedua orang saksi telah berupaya menasehatiPemohon untuk bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, merujuk kepada faktafakta hukum yang terurai di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunhalaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Gai gd adi oe elo ura HI dlod! Cpls yo Wel! o lei ep MwILLisl 255eS%, Ul o lixojlroiwY!

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBun

556/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Penuntut Umum perpanjanganPertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan16 Mei 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Jkt. Pst6. Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juni2018;7.

Saksi YEKUS ELO CALVIN, memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa karena menjadipengecer nomor togel dan hasilnya kemudian disetorkan kepadapengepul yang bernama Prisandjaja Bin Jaya (berkas terpisah);Halaman 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamSuatu perusahaan untuk itu;Halaman 7 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Jkt. PstAd 1.

Unsur Menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri danHalaman 9 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN. Jkt.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas 1A Khusus,dengan dihadiri oleh LINA HENDRASWARI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat, di hadapan Terdakwa;Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Jkt. PstHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DIAH SITI BASARIAH, S.H., M.Hum. H. SUNARSO, S.H., M.H.DUTA BASKARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MARDIANA, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Jkt. Pst

556/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 556 /PDT/2017/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Renata Juanta, Lahir di Semarang, pada tanggal 25 06 1960, Perempuan,Suriya Agus,beralamat di Kp. Aurpungkur Rt. 002 Rw. 010, Desa KayuAmbon, Kec.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 29 Maret 2017,sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL) Bahwa PENGGUGAT menyatakan dasar diajukannya gugatan adalahPerbuatan Melawan Hukum.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.objek sengketa (PENGGUGAT juga telah mengakui adanya pembayarandan pelunasan objek sengketa yang dilakukan oleh TERGUGAT sebesarRp 100.000.000,00 Seratus Juta Rupiah). Bahkan dengan dalil angka 6Posita Surat Gugatan jelas diketahui PENGGUGAT telah menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan objek sengketa kepada TERGUGAT.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.2.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.

556/Pdt.G/2021/PA.Kds

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus Perawan;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 143. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Kuduskurang lebih selama 18 tahun 9 bulan;4.

Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus' terjadi perselisihnan dan pertengkaran serta salingmendiamkan sehingga tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dengan Termohon, dan Pemohon sudah cukup bersabarmenghadapi sikap dan perilaku Termohon;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 148.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 143. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :a. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);b.

Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 13 of 14Ttd Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,TtdDrs. AkromPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000 ,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 14 of 14

556/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:556/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HAFNIHAYATI, Amd. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.Karya Cilincing No. 39A Kota Medan, dalam halini diwakili oleh Kuasanya, HADININGTYAS, SH,SUMANTRI, SH, SUGIANTO SP.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kelebihan pembayaranhutang sebesar Rp.397.356.000, kepada Penggugat seketika dansekaligus.Halaman 6 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn6. Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatanpembayaran (dwang som) sebesar Rp. 300.000/1 hari keterlambatankepada Penggugat.7.

Hal ini menjadi dasar bahwapembayaran yang dilakukan Penggugat terhadap Tergugat adalahmerupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh Penggugat untukHalaman 10 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdnmelunasi seluruh hutanghutangnya kepada Tergugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat.

Fotocopy Bukti Setor Bank Central Asia tanggal 10 Mei 2010 sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), selanjutnya diberi bertandaBukti P4 ;Halaman 21 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn5. Fotocopy Bukti Setor Bank Central Asia tanggal 09 Juni 2010 sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), selanjutnya diberi bertandaBukti P5 ;6.

Rp. 266.000,Halaman 41 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 42 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn

556/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:KASIM bin TIRSAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP. tempat tinggal di Jalan Karya Bersama RT.011Desa Baroqah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 10 Oktober 2001 di hadapan seorangpenghulu bernama MISRAN di Desa Sejahtera, Kecamatan SimpangEmpat, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KASIM bin TIRSAN) denganPemohon II (SUMIYATI binti SUTOMO) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2001 di Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas namaSumiyati (Pemohon II) Nomor 6310095807830003 tanggal 24052016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah diberi meterai kemudian(nazegellen) dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberitanda P.2 dan telah dibubuhi paraf;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn3.

ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Bicn

556/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di RT.

Najemi binti Maki, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN MUARO JAMBI.Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.Saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebihkurang 2 tahun, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejakPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 9 dari 15 hal.saat itu. antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 15 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;4.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotattdSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantittdMustainah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.oe he PBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/ Pdt.G /2018/PA.Plh dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.

tanggal lahir Tirta Jaya, 20 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 27 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 556

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:258/11/VII/2002 tanggal 03 Juli 2002);Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.PIih2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 16 tahun 2 bulan, dari awal menikah hingga sekarang;3.

depan rumah, danpadahal Pemohon pada saat itu sedang lelah kerana sehabis bekerja,sehingga Pemohon menunda untuk mengerjakannya, akan tetapi Termohonmalah langsung marahmarah terhadap Pemohon tanpa memperhatikankeadaan Pemohon, dan pada akhirnya Pemohon juga merasa sudah tidaksanggup lagi dengan sikap Termohon, sehingga Pemohon juga balikmemarahi Termohon sambil melemparkan batu ke kaca jendela rumahsampai pecah, kemudian semenjak kejadian itu antara Pemohon denganHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 556

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ita Qonita, S.H.I.Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.PIihPanitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.PIih

556/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.JPsalASE 4 TaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 14 September 1983, umur 35tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Nomor 174.K/AG/1994 tanggal 28 April 1995, yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.JPmenyatakan bahwa sering terjadi percekcokan, berbagai usaha damaiberbagaicara telah ditempuh, tetapi tidak berhasil, meskipun mereka masihdiam dalam satu rumah, namun tidak pernah berkomunikasi lagi dalam jangkawaktu sekian lama, maka hati kedua belah pihak telah pecah.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.JP2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Jajat Sudrajat, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.JPRita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 400.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.JP

556 PK/Pdt/2018

Nomor 556 PK/Pdt/2018menempati tanah objek sengketa yang menjadi hak Penggugat;6.

Nomor 556 PK/Pdt/2018dan menempati tanah objek sengketa yang menjadi hak Penggugat;5.

Nomor 556 PK/Pdt/2018DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 556 PK/Pdt/2018

556/Pdt.G/2019/PA.Kis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Juli 2006, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:501 / 36 /Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA. Kis.Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya gunamenghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Penggugat danTergugat masingmasing hadir sendiri Secara in person di persidangan;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian secaraformil dapat diterima, sedangkan secara materil juga akan dipertimbangkankemudian;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA.

Rahmat Ilham, SHHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA. Kis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 626.000,Terbilang: enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2019/PA. Kis.

556/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. menyatakan perkara nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bji selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu).

556/Pdt.G/2020/PA.Bji

, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Binjai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal25 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 (Enam) Tahun di JalanP.Kemerdekaan Lingkungan VI Kelurahan Pahlawan Kecamatan BinjaiHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. BjiUtara, lalu setelan itu Pemohon pindah kerumah milik Pemohon dikelurahan Pahlawan sa,pai saat ini.

Bahwa setelah pertengkaran terjadi antara Pemohon danTermohon sudah dilakukan upaya Perdamaian oleh kedua belah pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bji8.

Ketua Majelis, Khoiruddin Hasibuan, Lc. dan Fatma Khalieda, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.

Nuzul Lubis, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bji

556/Pdt.P/2016/PN.Tng.

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan dari :YEKTI RAHMAYANI, lahir di Jakarta, tanggal 26 September 1969,perempuan, Agama Kristen, pekerjaan mengurus Rumah Tanggaberalamat di Dasana Indah UB .7/20 Rt. 005/024 Kelurahan BojongNangka Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai

..........................c00ee eee PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan permohonan Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Agustus2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdibawah register Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng. tanggal 22 Agustus 2016, telahmengajukan permohonan sebagai Wali Kuasa Anak di Bawah Umur

Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual harta tersebut yaitu Sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Bojong Nangka KecamatanLegok Kabupaten Tangerang HGB Nomor : 2808 seluas 72 M2, tercatat atasnama ANGGIAT TIMBUL TAMBUNAN (Alm), untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak ;Hal. 2 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.di mana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk

Rp 30.000,00Rp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00 +Rp. 171.000,00Hal. 15 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.Hal. 16 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Slamet Pudjianto,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2008, maka menurut Pasal 47 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, Pemohon sebagai orang tua yang masihhidup terlama adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa

oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka menurutPasal 47, Pasal 48 dan Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, merekadipandang belum cakap bertindak dalam melakukan perbuatan hukum (on bekwaam heid)karena itu Pemohon sebagai orang tua mereka yang masih hidup terlama berkuasa mewakilimereka dalam perbuatan hukum ; Hal. 17 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.

Putusan No.502 PK/Pdt/2014lain tanpa hak, dan oleh karenanya merupakan pelanggaran atas hukum yangtelah merugikan Penggugat;13 Bahwa berdasarkan permohonan pengecekan keabsahan Sertipikat Hak MilikNomor 556 atas nama Penggugat melalui Kantor Pertanahan BPN KabupatenBogor pada tanggal 20 Mei 1999, terbukti Kantor Pertanahan BPN KabupatenBogor telah memeriksa kembali status dan keabsahan Sertipikat Hak MilikPenggugat Nomor 556 GS Nomor 4604/1979 seluas 7,979 m2, yang pada intinyasampai dengan saat

Putusan No.502 PK/Pdt/20141019e Utara Palm Hill Resort;e Barat Palm Hill Resort;e Selatan Palm Hill Resort;e Timur Mega Tama Nusa Sukses;Bangunan Kantor Palm Hill Resort yang terletak di Komplek Lapangan GolfPalm Hill Resort di Desa Kadu Mangu, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan kepada buktibukti outentikyaitu berupa bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 556, GS Nomor 4604/1979seluas 7.970 m?

Nomor 1014 K/Pdt/2005 mengenai hak atas tanah SertipikatHak Milik Nomor 556 GS Nomor 4604/1979 luas + 7.970 m? yang dikuasaiPemohon Peninjauan Kembali menjadi lapangan golf;Bahwa dalam perkara tersebut Termohon Peninjauan Kembali membenarkan telahmenjual tanah pada Pemohon Peninjauan Kembali I sekitar tahun 1991/1992 terletakdi Desa Tangkil seluas 64.625 m? harga Rp485.000.000,00 (empat ratus delapanHal. 15 dari 28 Hal.

GS 4664/1979 seluas 7.970 m2 yang terletak di Desa Hambalang,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Kemudian amar putusan tersebut menyatakan:"Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas bidang tanahdengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 556, GS Nomor 4604/1979 seluas 7.970m2 yang terletak di Desa Hambalang, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor..."

333 seluas + 9.570 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor 338 seluas + 7.910 m2,Sertipikat Hak Milik Nomor 556 seluas + 7.970 m?

556/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2017/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara khusus pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lukman Hakim Alias Akim Bin Maulani AlmTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP:Kp.Kelapa Desa Rawa PanjangRt.006/020 Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22Oktober 2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpk4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengantanggal 8 November 2017;5. Diperpanjang.

Pasar Minggu Jakarta Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpa hak atau melawanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpkhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan!

Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Beji Kota Depok.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.DpkBahwa penangkapan tersebut awalnya pada hari senin tanggal 7 agustus2017 sekira jam 22.00 wib pada saat saksi bersama anggota lainnyasedang melakukan observasi penyalah gunaan narkotika dan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada penyalah gunaan narkotika jenisshabu dirumah kontrakan Kp.Rawasari Rt. 003/006 Kel. Cipayung JayaKec.

Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Depok, dihadapan Terdakwa dengan didampingioleh Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.DpkOKI BASUKI RACHMAT S.H.,M.H.,MM. YUANNE MARIETTA, R.M, S.H. M.HDARMO WIBOWO MUHAMMAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDWI RAHAYU., S.H. Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpk

556/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DINDIN SYARIFUDIN;2. Tempat lahir : Cimahi;3. Umur/Tanggal lahir : 82 tahun /21 September 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > KTP.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN DpsTerdakwa didampingi Penasihat Hukum DESI PURNANI, S.H., M.H.

., Para Advokat yang beralamat di Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DCPPeradi Denpasar, Komplek Rukan Niti Mandala No.16 Jalan Raya PuputanRenon, Denpasar, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2021/PNDps tertanggal 06 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor556/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari

By Pass Ngurah Rai Padang GalakSanur Denpasar, setelah diambil kemudian terdakwa bawa ke kamar kosterdakwa untuk dipecah menjadi 4 (empat) paket narkotika jenis shabu.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa dihubungi oleh YOGA (DPO65/V/2021/POLRESTA DENPASAR)dan diperintahkan untuk menempel 2 (dua) paket narkotika jenis shabu diHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN DpsJin.

Made Yuliada, S.H., M.H.TTD Gede Putu Saptawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTD Wayan Sudarsana, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Dps

556/Pdt/2017/PT SMG

Cendana Barat No.8Rt.01/Rw.07 Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:1.DesemberPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 142017, Nomor 556/PDT/2017/PT SMG tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Halaman 1 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG2.

Hakim Pengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama yangmemeriksa, mengadili dan menyelsaikan perkara yangberkaitan dengan ekonomi syariah, mempergunakan sebagaipedoman prinsip syariah dalam Kompilasi Ekonomi Syariah ;Halaman 6 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG2.

Bahwa Tergugat Il (Teguh Wahyu Pramono) adalah PimpinanCabang Bank Syariah Surakarta, sebagaimana tertuang dalamHalaman 14 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMGAkta Notaris No.14 tanggal 2 September 2008 tentang Kuasayang dibuat dihadapan Prof. DR.

Karena harus ditafsirkan bahwa perbuatan Terbandingll semula Tergugat Il itu secara pribadi bertanggung jawab terhadapTerbanding semula Tergugat , akan tetapi dengan pihak luar/nasabah , Terbanding semula Tergugat harus bertanggungjawab;Halaman 47 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG5.

Singgih Budi Prakoso, S.H., M.H.Dina Krisnayati, S.H.Panitera Pengganti,Eko Agus Prasetyo, S.H.Biayabiaya perkara ...Halaman 49 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMGBiayabiaya perkaraMaterai PUutuSan.......0.:ccceeeeeeeeet Rp. 6.000,Redaksi Putusan............::::! Rp. 5.000,PemberkaSan.........:::cceeeeeeeeeeeees RO139.000,Jumlah.......: Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 50 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG