Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SAMSUL ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SAMSUL ARIFIN dari Koperasi Lancar Makmur;- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Kerja an. SAMSUL ARIFIN dari Koperasi Lancar Makmur;- 1 (satu) lembar Surat Penyataan yang dibuat oleh Sdr. SAMSUL ARIFIN bermaterai 6.000;- 2 (dua) lembar Slip Penerimaan Gaji karyawan bulan April 2015 dan Maret 2015 an.

SAMSUL ARIFIN;- 46 (empat puluh enam) lembar promise/kartu drop pinjaman fiktif, dan;- 19 (sembilan belas) lembar promise/kartu drop milik nasabah yang uang hasil penagihannya tidak disetorkan ke Kantor;Tetap terlampir dalam berkas perkara- Uang tunai sebesar Rp. 1.900.000,- (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada pihak Koperasi Lancar Makmur Cabang Sumbersari;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

SAMSUL ARIFIN

SAMSUL ARIFIN dari Koperasi LancarMakmur;1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Kerja an. SAMSUL ARIFINdari Koperasi Lancar Makmur;1 (satu) lembar Surat Penyataan yang dibuat oleh Sdr. SAMSUL ARIFINbermaterai 6.000;2 (dua) lembar Slip Penerimaan Gaji karyawan bulan April 2015 dan Maret2015 an.

Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL ARIFIN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

SAMSUL ARIFIN dari Koperasi LancarMakmur;e 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Kerja an. SAMSUL ARIFINdari Koperasi Lancar Makmur;e 1 (satu) lembar Surat Penyataan yang dibuat oleh Sdr. SAMSUL ARIFINbermaterai 6.000;e 2 (dua) lembar Slip Penerimaan Gaji karyawan bulan April 2015 dan Maret2015 an.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SAMSUL ARIFIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa di Sidoanjo pada tanggal 25 Maret 2008 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama SATRIA ARIFANDY yaitu anak ke I (satu) dan pasangan suami isteri yang bernama ACHMAD ARIFIN dan SUPIANI;III. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatai SpiI Kabupaten Sidoarjo, untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut, kedalam Registrer kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya ;IV.

ACHMAD ARIFIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata perdata permohonan pada peradilan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan tersebut di bawah ini atas permohonan dari:ACHMAD ARIFIN,SUPIANI,tempat tanggal lahir Sidoarjo, 24 Agustus 1975, pekerjaanSwasta, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, warga negaraIndonesia, beralamat di dusun Kaliampo RT.10/RW.03, Desa/Kelurahan Kalipecabean Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 25 Maret 2008 telah lahirseorang anak lakilaki bernama SATRIA ARIFANDY anak ke (satu) daripasangan suami isteri bernama ACHMAD ARIFIN dan SUPIANI ;3.4.Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan Akte kelahirannya ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Para pemohon ;Menimbang, bahwa

pada hari persidangan yang ditetapkan, Para pemohonmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonantersebut, Para pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Parapemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:TeKTP NIK : 3515072408750001, atas nama ACHMAD ARIFIN tertanggal 19Agusutus 2010 (bukti PI) ;.

Keluarga No.3515070311100013, atas nama ACHMAD ARIFINtertanggal 11 Nopember 2010 (bukti P3) ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 226168N/2006 antara ACHMAD ARIFIN denganSUPIANI tertanggal 14 Mei 2006 (bukti P4) ;Surat kelahiran Nomor : 60/404.7.2.16/2010 atas nama SATRIA ARIFANDYtertanggal 22 Oktober 2010 (bukti P5) ;Suratsurat mana berupa fotocopy, yaitu tanda PI s/d P5 telah sesuaiaslinya, yang bermeterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping

Menyatakan bahwa di Sidoanjo pada tanggal 25 Maret 2008 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama SATRIA ARIFANDY yaitu anak ke (satu) dan pasangan suami isteri yang bernama ACHMAD ARIFIN danSUPIANI;Il. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatai SpilKabupaten Sidoarjo, untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut, kedalamRegistrer kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yangsedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya ;IV.

Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan Menetapakan selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .

ZAENAL ARIFIN

HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Mengingat pasal 362 KUHP ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIANe Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulane Menetapakan selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan

Menyatakan terdakwa Jaenal Arifin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sesuai dakwaan primair jaksa penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JAENAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 4.

JAENAL ARIFIN

Menyatakan terdakwa JAENAL ARIFIN bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat 1 ke 2 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAENAL ARIFIN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan yang sudahdijalani;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkaraRp5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :wonnennn Bahwa ia terdakwa JAENAL ARIFIN pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam bulan Pebruari 2016 bertempat di Pujasera depan stasiun

ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya telah ditangkappetugas Polsek Klojen dan berhasil diamankan dari Terdakwa barang buktiberupa uang tunai Rp.20.000,, 1 (satu) HP merk Nokia type N1280 nomorkartu 085706600475.e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya sudah selama kurang lebih 1(satu) bulan, dan hasil keuntungannya untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seperti pekerjaannya.amnrrenr Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPSubsidiair :caanannamaned Bahwa ia terdakwa JAENAL ARIFIN

Dalam persidangan telah diajukansebagai terdakwa yaitu seorang lakilaki bernama JAENAL ARIFIN dengansegala identitasnya yang telah diteliti kebenarannya sehingga tidak terjadierror in persona", disamping itu ternyata terdakwa terbukti mampumenjawab segala pertanyaan yang diajukan kepadanya di persidangansehingga tidak ditemukan satupun alasan yang dapat meragukankemampuannya untuk bertanggung jawab atas perbuatannya.

Menyatakan terdakwa Jaenal Arifin tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sesuai dakwaan primair jaksa penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JAENAL ARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan terdakwa MIFTAHUL ARIFIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dakwaan Kesatu Primair pasal 81 ayat (1) UU No.23 th.2002 , Subsidair pasal 81 ayat (2) UU No.23 th.2002 dan Kedua Primair pasal 332 ayat (1) ke 2 e KUHP;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair, Subsidair dan Kedua Primair ; Menyatakan terdakwa MIFTAHUL ARIFIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Melarikan perempuan yang belum dewasa Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MIFTAHUL ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 potong atasan baju tidur tanpa krah lengan pendek warna pink, 1 potong kaos tanpa krah lengan pendek warna hitam, 1 potong celana

MIFTAHUL ARIFIN

surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa MIFTAHUL ARIFIN

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana sebagaimana Surat Dakwaanmelanggar Kesatu Primair pasal 81 ayat (1) UU No.23 th.2002 , Subsidair pasal 81ayat (2) UU No.23 th.2002 atau Kedua Primair pasal 332 ayat (1) ke 2e KUHP ;2 Menyatakan terdakwa MIFTAHUL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan Pidana sebagaimana Surat Dakwaan melanggar KeduaSubsidair pasal 332 (1) ke 1 KUHP ;3 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MIFTAHUL ARIFIN

(seribu rp) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa MIFTAHUL ARIFIN bersama dengan saksi ACHMADJAMALUDIN (displits atau terdakwa tersendiri) pada hari Sabtu, tanggal yang tidak

pada tahun 2008bertempat di rumah Desa Panaungan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep atausetidaktidaknya ditempat tempat tertentu lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 8layat (1)UU.No.23 tahun 2002 ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa MIFTAHUL ARIFIN

maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu baik didalam maupundiluar pernikahan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 332 ayat (1) ke 2e KUHP;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa MIFTAHUL ARIFIN pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan kesatu Primair, melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauanorang tuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akanmempunyai perempuan itu baik

RAHMAT ARIFIN

Reg Perk :PDM1587/Mks/Ep/12/2012 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa LK.RAHMAT ARIFIN pada hari dan tanggal tidak dapatditentukan lagi sekitar tahun 2009 bertempat di rumah kost Terdakwa RAHMAT ARIFIN, diKabupaten Tanatoraja atau setidaktidaknya pada daerah hukum Pengadilan Negeri TatorProvinsi Sulawesi Selatan, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriMakassar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, karena Terdakwabertempat tinggal

.: Skep/2020/VI/2005, tanggal 27 Juni 2005 Nomor 357 ternyata surat tersebut atas namaBRIPTU RUSTAMAN SINTANG dan bukan atas nama Terdakwa RAHMAT ARIFIN.

Reg.Perk : PDM 1587/Mks/Ep/12/2011 Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa RAHMAT ARIFIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 263 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT ARIFIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) rangkap Asli Skep Kapolda Sulawesi Selatan No.Pol.Skep

,tanggal lahir 14101980, Nrp. 80100817 tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) rangkap asli Petikan Surat Keputusan Kapolres Tator No.Pol :Skep/120/VI/2007 tanggal Juli 2007 dengan nomor urut 33 (tiga puluh tiga) tentang KenaikanGaji Berkala BRIPTU RAHMAT ARIFIN Nrp.80100817 dikembalikan kepadaAGUS SALIM, SH;1 (satu) buah buku Register kenaikan gaji berkala Polres Tator dikembalikan kepadaMARTINUS TINU;1 (satu) rangkap Skep PTDH RAHMAT ARIFIN dikembalikan kepada NOMITARHOMBE;1 (satu) rangkap

Berkala BRIPTU RAHMAT ARIFIN Nrp.80100817 dikembalikan kepadaAGUS SALIM, SH;e 1 (satu) buah buku Register kenaikan gaji berkala Polres Tator dikembalikan kepadaMARTINUS TINU;e 1 (satu) rangkap Skep PTDH RAHMAT ARIFIN dikembalikan kepada NOMITARHOMBE;e 1 (satu) rangkap rencana usulan KGB personil Polres Tanatoraja yang memenuhipersyaratan pada periode 1 Juli 2007 dikembalikan kepada MARTINUS TINU;5.

PERDATA- ARIFIN

ARIFIN S, lahir di Rantauprapat, tanggal 30 Juni 1962, Pekerjaan WiraswastaAlamat Lingkungan Sidorejo Sigambal dan isterinya ;2.

Pemohon sebagai wali sah dari anakanak Pemohon yang belumGewasa (Liliyani dan Raja Arifsyah) tersebut Maka oleh karena itu Pemohon datang menghadap kehadapan Bapak untukmemohonkan agar sudilah kiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkanPemohon hadir di Persidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkanPenetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut :Menetapkan Pemohon yaitu :ARIFIN

sesudahnya Pemohon mengaturkan ribuan terimakasih ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirsendin, selanjutnya atas kesempatan yang diberikan, islu Pemohon membacakanPermohonannya dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengatakan tetap atasPermohonannya: msaMenimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan dan menyerahkan buktibukti surat dipersidangan berupa :sFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), masingmasing atas nama Arifin

S dan EldelinaSiregar (diberi tanda P1) :Fotocopy Duptikat Kutipan Akta Nikah antara Arifin dan Eldelina No. 05/2008, tanggal 03April 2008, berdasarkan Akte Nikah Nomor : 115/32/1V/1986, tanggal 17 Maret 1987,yang dibuat dan ditandatangani oleh H.

permohonan Pemohon juga tidakbertentangan dengan hukum dan kepatutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangapertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan Pemohon haruslah dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya perkaraharusiah dibebankan kepada Pemohon ,Mengingat dan memperhatikan segala aturan hukum dan perundangundangan yanpersangkutan dengan penetapan ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;: Menetapkan Pemohon yaitu :ARIFIN

SAMSUL ARIFIN

PUTUSANNo. 93/Pid.B/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSAMSUL ARIFIN ;Pamekasan ;27 tahun / 10 Oktober 1985 ;Lakilaki;Indonesia;Jalan Selorejo No. 30 Rt.01 Rw.07 Kel

Berkas perkara atas nama Terdakwa SAMSUL ARIFIN beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama proses persidanganperkara ini;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon supaya majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIFIN bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan

Reg.Perkara : PDM58/Mlang/Epp.2/02/2013, tertanggal20 Maret 2013, yang selengkapnya berbunyi sbb:Bahwa...Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor : 93/Pid.B/2013/PN.Migwn= Bahwa ia terdakwa SAMSUL ARIFIN pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi, pada bulan November 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2011 bertempat di pasuruan yang bedasarkan ketentuan pasal 84 ayat(2) KUHAP bahwa pengadilan negeri yang ada didalam daerah hukumannyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam

Jadi setidaktidaknya dalam daerah hukum pengadilan negeriMalang terdakwa SAMSUL ARIFIN membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggaaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:waone= Bahwa awalnya pada bulan September tahun 2011 terdakwa dihubungi olehorang yang bernama

Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

- NANDA ARIFIN

Menyatakan terdakwa NANDA ARIFIN bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDA ARIFIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

PERK: PDM 255/N.2.10.3/Epp.2/Mdn/03/2016 tertanggal 17 Maret 2016, yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa la terdakwa NANDA ARIFIN pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2016 bertempat di Jalan Perwira Utama No. 11 Kel. Sunggal Kec.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa sebagaipelaku tindak pidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa NANDA ARIFIN dengan identitas lengkap sebagaimanadalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa membenarkan identitasnyatersebut, demikian juga

Menyatakan terdakwa NANDA ARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa HERMAN ARIFIN alias PAKCIK bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I ;--------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN ARIFIN alias PAKCIK bin ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan ; --------------------------------------------------------3.

HERMAN ARIFIN alias PAKCIK bin ARIFIN

Menyatakan terdakwa Yames Arifin pgl Ames Bin Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yames Arifin pgl Ames Bin Arifindengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YAMES ARIFIN Pgl AMES Bin ARIFIN

Menyatakan terdakwa YAMES ARIFIN Pgl AMES Bin ARIFINtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana Penggelapan"G151D190999 milik saksi korban RINALDI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira jam 17.00 Wibterdakwa YAMES ARIFIN Pgl AMES Bin ARIFIN mendatangi saksi Leni Arifin Pgl Lenidi rumah saksi untuk menanyakan dimana tempat yang bisa merentalkan mobil karenaterdakwa mengatakan kepada saksi

ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa YAMES ARIFIN Pgl AMES Bin ARIFINbersamasamadengan GUGUN (DPO) pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekira jam 14.15Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember dalam tahun 2014,bertempat di JI. Piai Tanah Sirah No. 11 Rt.002 Rw.006 Kel. Tanah Sirah Piai Nan XX4Kec.

Mesin G151D190999 milik saksi korban RINALDI,perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira jam 17.00 Wibterdakwa YAMES ARIFIN Pgl AMES Bin ARIFIN mendatangi saksi Leni Arifin Pgl Lenidi rumah saksi untuk menanyakan dimana tempat yang bisa merentalkan mobil karenaterdakwa akan pergi ke Pasaman bersama Gugun (DPO), namun agar saksi Leni tidakcuriga dan supaya orang rental mau merentalkan mobilnya kepada terdakwa, terdakwamengatakan

Bahwa terdakwa dan Gugun merental mobil saksikorban berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira jam 17.00 Wibterdakwa YAMES ARIFIN Pgl AMES Bin ARIFIN mendatangi saksi Leni Arifin Pgl Lenidi rumah saksi untuk menanyakan dimana tempat yang bisa merentalkan mobil karenaterdakwa mengatakan kepada saksi Leni bahwa terdakwa akan pergi acara resepsiperkawinan ke Bukittinggi, dan saat itu saksi Leni ingat bahwa saksi sering merentalmobil saksi korban Rinaldi, selanjutnya pada keesokkan harinya

Menyatakan terdakwa Yames Arifin pgl Ames Bin Arifin terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yames Arifin pgl Ames Bin Arifindengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat Mochtar Arifin sebagian secara Verstek;3.Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi / Cidera janji;4.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp. 1.950.000.000,- kepada Penggugat;5.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa bunga kepada Penggugat sebesar 1

MOCHTAR ARIFIN MOCHTAR ARIFIN VS ZAMALUDIN

PUTUSANNo.450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam Peradilan tingkatpertama yang bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraMOCHTAR ARIFIN Direktur PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat Mochtar Arifin sebagiansecara Verstek;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi /Cidera janji;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp.1.950.000.000, kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupabunga kepada Penggugat sebesar 1Y% dari Rp.1.950.000.000, setiap bulan terhitung sejak perkaraini berkekuatan hukum tetap sampai dengan Tergugatmelaksanakan putusan ini;6.

Menyatakan Terdakwa ARIFIN ABURERA alias ARIFIN bin ABURERA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ARIFIN ABURERA alias ARIFIN bin ABURERA

Menyatakan Terdakwa ARIFIN ABURERA alias ARIFIN bin ABURERA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum melakukan sesuatu perbuatan dengan ancamankekerasan, sebagaimana tercantum dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Membebankan Terdakwa ARIFIN ABURERA alias ARIFIN bin ABURERAuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa

ARIFIN ABURERA alias ARIFIN BIN ABURERA, padahari sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 22:00 Wita atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Jl.

ABURERA alias ARIFIN BIN ABURERA, padahari sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 22:00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa ARIFIN ABURERA alias ARIFIN bin ABURERAtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANCAMAN, sebagaimana dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JONSON ARIFIN NAPITUPULU VS ARIFIN/ACUAN

PUTUSANNo. 354 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JONSON ARIFIN NAPITUPULU, bertempat tinggal di JI.

Jason Arifin Napitupulu adalah sama sekali bukan pihak dalam perkaraaquo. Adapun pihakpihak berperkara pada perkara aquo, yaitu:Arifin/Acuan selaku Penggugat/Terlawan/Terbanding/Termohon Kasasimelawan Jonson Arifin Napitupulu selaku Tergugat/Pelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi. Dengan demikian judex facti Pengadilan Tinggi Riaudalam pertimbangan hukum telah salah secara hukum. Menimbang, bahwapermohonan Banding diajukan oleh Pembanding/Pelawan/Tergugat JasonArifin Napitupulu.

Yang benar secara hukum permohonan Banding dalamperkara aquo diajukan oleh Jonson Arifin Napitupulu ;b. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 02 Mei 2007 Nomor: 33/Pdt.G/2007/PN.BTM., yang dibaca dan dipelajari secara seksama oleh judexfacti Pengadilan Tinggi Riau sebagaimana ternyata disebutkan dalampertimbangan hukum putusannya adalah sama sekali bukan PutusanPengadilan Negeri Batam yang dimohonkan Banding oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan/Tergugat.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985, sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: JONSON ARIFIN

Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN Alias ARIFIN Bin MARDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SAMSUL ARIFIN Alias ARIFIN Bin MARDI

Menyatakan Terdakwa DEDI GUNAWAN ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERULANGKALI" ; 2.

-DEDI GUNAWAN ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN

PUTUSANNomor: 46/Pid.Sus/2013/PN TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TANAH GROGOT yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DEDI GUNAWAN ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN;Tempat lahir : Balikpapan ; Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 21 Agustus 1991; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan INGONMGSIa essesese seers eereeeeeeeeeeeTempat tinggal

Berkas perkara atas nama Terdakwa DEDI GUNAWAN ARIFIN binZAINAL ARIFIN beserta seluruh lampirannya ; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar pidana Urnurn 'eE:ancc.)3galiJuni 2013 yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan T erdakwa DEDI GUNAWAN ARIFIN bin ZAINAL ARIFIN bersalahmelakukan tindak pidana "yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anal melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain dan gabungan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anal< joPasal 65 ayat (1) KUHP

Menyatakan Terdakwa ARIFIN MUNTALIP tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

ARIFIN MUNTALIP

Pekerjaan: ARIFIN MONTOLIP: Sidoarjo.: 46 Tahun.: Lakilaki: Indonesia.Dusun Segodo Rt. 04.Segodobancang, KecamatanSidoarjo;: Islam: Montir;Para Terdakwa Solikin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Rw. 01,TarikDesaKabupatenPenyidik sejak tanggal 05 April 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016.Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2016 sampaidengan tanggal 03 Juni 2016.201614 Juli 2016sampai dengan tanggal 12 September 2016;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut

Menyatakan terdakwa ARIFIN MUNTOLIP tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARIFIN MUNTOLIPdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamamereka terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa ditahan.3.

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah dan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana mana pada tiuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonansemula:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama;DAKWAAN :Bahwa terdakwa ARIFIN

MUNTALIP, tiadaorang lain yang diajukan kemuka persidangan dan Terdakwa ini mengakuijatidirinya sebagaimana pada surat dakwaan;Menimbang, bahwa ARIFIN MUNTALIP telah diduga melakukan suatutindak pidana yang dilakukan kepada saksi SUTAJI, sebagaimana diakuisendiri oleh Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa ARIFIN MUNTALIP tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ARIFINSIREGAR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 15 Oktober 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Psptanggal 12 Agustus 2020 tersebut, mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana

ARIFIN SIREGAR

PUTUSANNomor 1071 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ARIFIN SIREGAR;: Gumarupu;: 29 tahun/20 Agustus 1990;: Lakilaki:: Indonesia:: Sapilpil Ulu) Gaja, Desa Gunung Manaon,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas;: Islam;> Tani:Terdakwa tersebut

Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Ketiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 1071 K/Pid.Sus/2021Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang Lawas Utara tanggal 30 Juli 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIFIN

SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFIN SIREGAR dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan menetapkan Terdakwa

jenisshabu seberat 0,22 gram; 1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang berisikan plastik klip kecil; 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet Aqua kecil:;e 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam;(Dirampas untuk dimusnahkan);Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 12 Agustus 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIFIN

SLAMET ARIFIN

TONI ARIFIN