2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Zeal 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, Umur 39 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, Tempat Tinggal di JalanXxx, sebagai Pemohon;MelawanXxx, Umur 39 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diJalan Xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 10 Oktober 2017, register nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.dengan mengemukakan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 april 1996 telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan medan petisah, kotamedan, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:035/35/IV/1996, yang dikeluarkan pada tanggal 29 april 1996;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian dimana perselisihnan dan pertengkaran selalu terjadimewarnai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberakibat tidak terwujud rumah tangga sakinah mawaddahwarahmah sampai akhirnya puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun 2009 disebabkansebelumnya termohon meminta cerai kepada pemohon, dan antaraHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.pemohon dan termohon sudah sepakat

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Zakian, MH Drs. Ahmad Rivai, SHPANITERA PENGGANTIHj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,4. Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

2033/Pdt.G/2021/PA.Mr

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal16 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3: Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 1Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mrtahun 6 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama diKabupaten Mojokerto selama 16 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/17/VII/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto tanggal 08 Juli 2003, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.MrB.Saksi:1.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mr

2033/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Ckrkeluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;4.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.CkrPasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Ckr

2033 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2033 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:M.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/201410.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014Bahwa kekeliruan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang semakinterlihat, dengan adanya keterangan saksi yang Penggugat hadirkansebanyak 5 (lima) orang saksi dibawah sumpah yaitu; Saksi M. RasyidSaksi Syamsuar, yaksi Natun, Saksi Yandri dan saksi M.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014

(27) 2(303540124043232) 2(3132) 2(1221) 2(27) 2(3O3131403132) 2(21) a(236) 2(27) 2(3127) 2(L232) 2(211) 1(27) 2(303140124036) 2(23727) 2(1244) 2(27) 2(1232) 2(33) 1(32) 2(38022033) 1(21) 2(27) 2(303132) 2(2033) 1(3 4) 1(32) 2(3026) 1(3132) 2(11) 1(32) TadRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 687.00 Tm/F8 1 TE(5732) 2(4351) 1

1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(32) 2(2632) 2(2) 37(1) 2(27) 2(303131403132) 2(21) 1(2) 37(11) 1(27) 2(1232) 2(36) 2(32) 2(2) =37(124011) 1(32) 2(432) 37(21) 1(32) 2(30313132) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 658.00 Im/F8 1 Tf(32) 2(3021) 1(32) 2(1232) 2(2) 271(l) 2(27) 2(303131403132) 2(21) 1(2) 271(2032) 2(302) 271(4) 1(27) 2(1231403132) 2(21) 1(2) 271(21) 1(33) 1(2032) 2(262) 271(S5233) 1(36) 2(32) 2(2) 271(2033

) 1(3 4) 1(32) 2(3025227) 2(1L23727) 2(302032) 2((((((3732) 221) 1234) 132) 233) 13046) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 362.00 Tm/F8 1 Tf(2) TgRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 362.00 Tm/F8 1 TE(11) 1(104310302374021) 1(4036) 2(32) 2(30236) 2(27) 2(32) 2(2033) 1(34) 1(5632) 2(2033) 1(34) 1(303532) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 362.00 Tm/F8 1 TE(55) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 298.00 Im/F8 1 Tf(S732

) 1303132) 23046) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 153.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQ(5232) 2(44) 2(32) 2(2632) 2(302) 333(2033) 1(2) 333(3727) 2(1236) 2(33) 1(2032) 2((qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 153.00 Tm/E8 1 TE(4) 1(27) 2(1231403132) 2(21) 1(2Z) 333(21) 1(27) 2(34) 1(32) 2(432) 333(2033) 1(3732) 2(30313133) 1(34) 1(2) 333(36) 2(27) 2(44) 2(32) 2(1232) 2(2) 333(36) 2(32) 2(432) 333(ZOS2) 2(Z02) 333(3732) 2(21) 1(4021) 1(46) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 1(122) 188(2033) 1(2) 188(3727) 2(1236) 2(33) 1(2032) 2(303132) 2(302) 188(11) 1(32) 2(2632) 2(2) 188(4036) 2(32) 2(4332) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(3727) 2122032) 2((11) 1(32) 2(33) 1(32) 2(302) 162(Qi) 1(27) 2(34) 1(32) 2(34) 1(4033) 1(2) 162(11) 1(27) 2(2033) 1(32) 2(36) 2(33) L(2) 162(21) 1(433) 1(2032) 2(262) 162(2032) 2(3732) 2(21) 1(2) 162(2033) 1(34) 1(32) 2(2636) 232) 2((3032) 2(2632) 2(30) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.serabutan yaitu. sebagai Petani dan Buruh Tani denganpenghasilan ratarata dalam sehari sebesar Rp.30.000, (TigaPuluh Ribu Rupiah) kemudian Pemohon memberikan sebagianpenghasilannya kepada Termohon sebesar Rp.20.000, (DuaPuluh Ribu Rupiah) sedangkan sisanya Pemohon gunakan untukkebutuhan lain seperti uang saku anak dan lainlain.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2033/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2033/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 165/40/III/2013tanggal 23 Maret 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai;4.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.BjnIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;it ae 5 a!

No 2033/Pdt.G/2019/PA. BjndenganMajelis,tanggal 19 Muharam Hijriyah. oleh kami Drs. Rofti'l, M.H. sebagai Ketuadan Dra. Hj. Nur Fadhilatin serta Drs. A.

No 2033/Pdt.G/2019/PA. Bjn Redaksi 10.000,00Meterai 6.000,00Jumlah 441.000,00ow DT DGFT DS DWSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2033/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2033/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1. lyet Supriatni binti H. Samsu, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JIn H.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat;2. Agus BuUdianto bin Suharto, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di JIn H.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.ao fF oN PBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp. 30.000.00> Rp. 50.000.00Rp. 375.000.00> Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2033/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 2033/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdul Rahim als Sangkot2. Tempat lahir : Hamparan Perak3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/14 Desember 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2033/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2033/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar

keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2020/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nur Asiah Als Utik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2020/PN LbpBahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa sebabnya saksi berada dipersidangan ini karena perbuatan Terdakwayang telah melakukan penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi AndySyahputra als Andi;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari

Rina Sulastri Jennywati, S.H.Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agusman, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2020/PN Lbp

2033/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprC. Tergugat tidak memenuhi kewajiban sebagai suami memberikannafkah lahir maupun batin mulai Bulan Maret 2020 sampai sekarang.5.

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 Desember 2020 danNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 2033/Padt.G/2020/PA.Jepr

2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.BbsBulan,setelan itu. bertempat tinggal di Rumah Penggugat sendiri diXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 3 Tahun.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena nafkahsering kurang;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagI;2.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 570.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000, 00,Jumlah Rp. 715.000,00,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2033/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpPenggugat (Penggugat);3.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpB. Saksi;1.bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberitanda P1;saksi I, umur43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Clpdengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.I. serta Drs.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Clp

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Cbn5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Cbn1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Cbn5.

Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA.Cbn

2033/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Desa Cengkok, RT 006 RW009, Kec. Ngronggot, Kab.

Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Put. No 2033/Pdt.G/2019/PA.NGJ1.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.NGJ7. Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatanPENGGUGAT telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 (f) / (b) peraturanpemerintah No 9 tahun 1975. Jo pasal 116 Kompilsasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan sepatutnya dikabulkan;8.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.NGJmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:A.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/34/III/2011 tanggal 21Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTernate, Kab. Maluku Utara, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2033/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.SrgTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1109//49/IX/2007 tanggal 10 September 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Bulak Barat RT.002 RW. 001Kelurahan Kedaung, xxxxxxXxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX;3.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXxX, Nomor 1109//49/IX/2007 Tanggal 10 September 2007, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Srg

2033/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

2033/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No: 2033/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No: 2033/Pdt.G/2016/PA. SrgMenimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No: 2033/Pdt.G/2016/PA. Srg Bahwa yang meninggalkan rumah bersama adalah Penggugat,karena sudah tidak tahan dengan perbuatan Tergugat yang seringmabuk; Bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat lagi; Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil ;2.

Putusan No: 2033/Pdt.G/2016/PA. Srg

2033/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di KotaSurabaya, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaNITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH, R.

BRAMANTYOPURBOWASESO, SH dan FAJAR DEWANGKARA, SH,Para Advokad yang berkantor Hukum di R.SIMANJUNTAK & PARTNERS dan beralamat diSurabaya, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 September 2019, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 18 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2033

No. 2033/Pdt.P/2019/PA.Sbye ,Perempuan umur 29 tahun lahir pada tanggal 8 September 1990e ,Perempuan umur hun lahir pada tanggal 13 Juni 1996e , Laki laki umur 13 tahun lahir pada tanggal 10 Juni 2006Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehCamat Karangpilang seorang yang bernama pada tanggal 13 Februari 2005telah meninggal dunia.Bahwa saat ini anak yang ketiga dari dengan yang bernama masihdibawah umur dan dalam pengasuhan Pemohon selaku ibu kandung;Bahwa oleh karena anak

No. 2033/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon, dimana Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat, sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);. Foto copy Kartu Keluarga atas nama , bermeterai cukup cocok denganaslinya diberi tanda (P.2);.

No. 2033/Pdt.P/2019/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Pen. No. 2033/Pdt.P/2019/PA.Sby

2033/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2033/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;

MelawanNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, untuk selanjutnya disebut sebagai disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2033/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 02 Oktober 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;

Hal. 11TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal 01 Oktober 2012 dengan register perkara nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 12 April1999 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor

(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarnegara pada hari ini Rabu tanggal 31 Oktober 2012 MasehiHal.11 dari 14 hal.Put.No.2033/Pdt.G/2012/PA.Ba12bertepatan dengan tanggal 15 Dzuhijjah 1433 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.SITIDAWIMAH.SH.MSI . sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehDrs.H.MOH FAIZIN, SH.MH. dan Drs.H SAIFURROHMAN. SH.

MH Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIDrs.H.SATFURROHMAN.SH.M.Hum ,PANITERA PENGGANTI,MUDLOFIRRincian biaya Perkara :1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.13Jumlah Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggalTang al scswsssacasseanwnsHal.13 dari 14 hal.Put.No.2033/Pdt.G/2012/PA.Ba

2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal xxxxx, Kabupaten Demak, dalam halini memberikan kuasa kepada MARGO LELONO, SH, Advokatdan Konsultan Hukum yang berkedudukan di berkedudukan di JI.Mayjend

KemudianPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halamanTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di xxxxx, KabupatenWonosobo sejak agustus 2019 sampai sekarang;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri yang baik ( bada al dhukul ), dan telahdi karuniai seorang anak yang bernama xxxxx, Umur 3 tahun, JenisKelamin Laki laki, dan sekarang ikut Pemohon;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohonuntuk seluruhnya.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakbain terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 8 halaman4.

,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlah30.000.50.000.275.000,10.000,20.000.6.000,391.000,Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman