2518/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;7 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihatidan mendamaikan Penggugat dan MTergugat agar tetapHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Padt.G/2018/PA. Tgrs.mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;7 Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Padt.G/2018/PA.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :iao fF wf NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSiti Rodiah, S.H., M.H. Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 534.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2518/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;putusan Nomor 2518/Pat.G/2021/PA.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama IMRO'A'TULMUALLIMAH , NIK KTP : 3523195202830002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxXxXxxXXXxXX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA. Tbn Hal 3 dari 11 HalB.SAKSISaksi 1.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;putusan Nomor 2518/Pat.G/2021/PA.

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, sehingga telahputusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA. Tbn Hal 10 dari 11 HalFAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 430.000,4. PBT isi Putusan Rp. 140.000,5. Meterai Rp. 10.000, JumlahRp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA. Tbn Hal 11 dari 11 Hal

2518/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2518/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.2518/Pat.G/2018/PA. DpkRifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Dra. Rosalena, S.H.Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 430.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA. Dpk

N 2518 OL, dikembalikan kepada saksi H. SUWITO;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

N 2518 OL, dikembalikankepada saksi H. SUWITO;4 Memerintahkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidanganyang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa I.

PULIADI Alias AMBON BIN AHMAD LESTARI dan II.ISTANTOKO BIN SUKRI bersamasama dengan saksi TOFA AGUS KURNIAWAN BINSUMARTO dan saksi IMAM BASUKI BIN CASIM membawa lari (satu) unit sepeda motorSuzuki FU 150 CC Nopol N.2518 OL warna hitam milik saksi H. SUWITO tanpa sepengetahuandan seijin saksi H. SUWITO selaku pemiliknya;wonnnnennnnn Akibat perbuatan Terdakwal. PULIADI Alias AMBON BIN AHMAD LESTARIdan Il.

Dusun Ledok RT.06RW.03 Desa Kayukebek Kec.Tutur Kabupaten Pasuruan;e Bahwa barang yang diambil adalah I(satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 CC Nopol N 2518 OL warna hitam nomor rangkaMH8BG41CAAJ460524 nomor mesin G420ID520785 milik saksi sendiri;e Bahwa Saksi diajak sdr PULIADI ikut dalam pencurian tersebut, awalnyasaya bersama sdr. Imam Safii disuruh oleh sdr.

Dusun Ledok RT.06RW.03 Desa Kayukebek Kec.Tutur Kabupaten Pasuruan;e Bahwa barang yang diambil adalah I(satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 CC Nopol N 2518 OL warna hitam nomor rangkaMH8BG41CAAJ460524 nomor mesin G420ID520785 milik saksi korbanSUWITO;e Bahwa Saksi diajak sdr PULIADI ikut dalam pencurian tersebut, awalnyasaya bersama sdr. Imam Safii disuruh oleh sdr.

N 2518 OL, dikembalikan kepada saksi H.SUWITO;6 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) Hal.15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangil pada hari selasa tanggal O08 Juli 20130leh kamiRUDITA SETYAHERMAWAN,S.H,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, TAVIA RAHMAWATI SUKI, S.H.M.H.dan AYU PUTRI CEMPAKA SARI, S.H.

2518/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Sdaz ten >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Putusan No.2518/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

Putusan No.2518/Padt.G/2017 /PA.Sda.Termohon terhadap Pemohon dengan alasan bahwa antara Pemohon danTermohon = sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Termohon selalu mengungkit kesalahan Pemohon;b. Termohon selalu curiga tanpa alasan kepada keluarga Pemohon;c.

Putusan No.2518/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2518/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya Perkara: Panitera SidangtidZahri Muttagin, S.Ag., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 160.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu riburupiah)HIm.7 dari 7 hlm. Putusan No.2518/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2518/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2518/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2518/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan No.2518/Pdt.G/2021/PA.JSPemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 29 April 1972, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Bri Ps Inpres, Rt.014/003, Kel. Gandaria Utara, Kec. Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan., Kel.

Putusan No.2518/Pdt.G/2021/PA.JSPemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Januari 1977, agama Islam,pekerjaan Anggota POLRI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Karya Vi, Rt.014/003, Kel. Gandaria Utara, Kec. Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan., Kel.

Putusan No.2518/Pdt.G/2021/PA.JSsebagaimana tersebut pada angka 1 diatas, tercatat sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, guna pengurusan dokumendokumenadministrasi kependudukkan dan/atau untuk keperluankeperluan terkaitlainnya;9.

Putusan No.2518/Pdt.G/2021/PA.JS1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Toemidjan alias Tumidjan binMartodiryo dan Termohon (Sumarsinem binti Mangunrejo) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1968 di wilayah KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan;3.

Putusan No.2518/Pdt.G/2021/PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp>: Rp: Rp: Rp30.000,0075.000,000,0010.000,00: Rp 10.000,00>: Rp125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2518/Pdt.G/2021/PA.JS

2518/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat,Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan

, PendidikanStrata Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2518/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 16 Oktober 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 2518/Pdt.G/2019/PA. kdl034/Kua.11.7.15/PW.01/05/2017 tanggal 15 Mei 2017, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggall dirumah bersama di Perum GPM Blok A No. 4 RT.001 RW.006Kelurahan Langenharjo Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal selama+ 25 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat

No. 2518/Pdt.G/2019/PA. kdlberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9. Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2518/Pdt.G/2019/PA. kdlKetuaDrs. H. Sofingi, MH.Anggota Anggota IIDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No. 2518/Pdt.G/2019/PA. kdl

Pakisaji, Kabupaten Malang, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING*;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang, tanggal 06 Juli2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1436Hijriyah, Nomor 2518

;Menimbang, bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnyaTergugat / Pembanding mengajukan memori banding dengan suratnyatertanggal 19 Agustus 2015, sebagaimana Tanda Terima Memori BandingNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg., yang dibuat Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang tertanggal 20 Agustus 2015, dan atas memoribanding tersebut pihak Penggugat / Terbanding tidak mengajukan KontraMemori Banding dengan surat Keterangan tidak mengajukan KontraMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Agama KabupatenMalang tertanggal 24 Agustus 2015 Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa pihak Tergugat / Pembanding maupun Penggugat /Terbanding tidak melakukan pembacaan dan pemeriksaan berkas perkara(INZAGE), sesuai surat Keterangan Nomor 2518/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg.masing masing tanggal 24 Agustus 2015, meskipun untuk Penggugat /Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage, sesuai suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten

seksamaterhadap berkas permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding hal mana ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tatacara yang ditentukan dalam pasal 7 UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingPengadilan Tinggi Agama Surabaya mempelajari dan meneliti secaraseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2518

2518/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2518/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap1.

Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 Juli 2019 sampai dengan tanggal 05September 2019;Penuntut sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 September 2019 sampai dengan tanggal 05Oktober 2019;Hal.1 Putusan No.2518/Pid.B/2019/PN.Sby.5.

FIKIANDRIYANSAH bersama barang buktinya berupa 1(satu) set kartu Remi dan uangtunai sebesar Rp. 95.000, ( sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, terdakwa melakukan permainan judi CAPSA tersebut tidakmempunyai ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang.Hal.2 Putusan No.2518/Pid.B/2019/PN.Sby.

SUPARLANHal.3 Putusan No.2518/Pid.B/2019/PN.Sby.terdakwa Il. RUSDIANTO dan terdakwa Ill.

MH.Hal.7 Putusan No.2518/Pid.B/2019/PN.Sby.

2518/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.CjreBoy eh able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari senin tanggal O02 April 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx, tanggal 02 April 2007;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA. Cjr.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Atin Dariah,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2518/Pat.G/2016/PA.CjrNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH : Rp. 271.000.Terbilang: (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2518/Pat.G/2016/PA.Cjr

- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 2518/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal: 25 Juni 2009;- Membebankan biaya perkara ini pada penggugat sebesar Rp.291.000,-(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2009/PA.Jr

PENETAPANNomor: 2518/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara:"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Juni 2009, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 2518/Pdt.G/2009/PA.Jr besertaberkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah

ternyatalah bahwa Penggugattelah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pengadilan Agamaberpendapat bahwa penggugat tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahgn 1989, biayaperkara dibebankan pada penggugat.MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor 2518

2518/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan D3, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Desember 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 15 Desember 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 2518/Pdt.G/2014/PA.KrsX/2014 tanggal 08 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 2 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;.

No: 2518/Pdt.G/2014/PA.Krs1 SAKSI TI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ibu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar

No: 2518/Pdt.G/2014/PA.Krs

2518/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Dakah, Xxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan.... dan telah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

po GLbiil a5 WW IArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepadaPengadilan agar menceraikan terhadap suaminya jika iaberpendapat suami telah berbuat memadhorotkan dirinya;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suhardi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Rabi'ul Tsani 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kbmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagjiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2518/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan XXX RT.21 RW. 7 Desa XxxKecamatan Senori Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSenori Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2518

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangandan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 5 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXX;Putusan Nomor : 2518

;Putusan Nomor : 2518 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.5 dari 8 Hal.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016Kariszaserta Sertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B. atas nama Ir.Ribut Riyanto.

Ribut Riyanto, dan SertipikatHak Milik Nomor 2517/Kt.B atas nama Rizkiarty KariszasertaSertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B. atas nama Ir.

Ribut Riyanto terhadap bidang tanah miliknyasebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor: 2518/Kt.B tanggal26 Juni 2012, seluas 2.535 M?

Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat tidak memiliki kepentinganhukum terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 2516/Kt.B tanggal 26Juni 2012 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B tanggal 26Juni 2012;Halaman 34 dari 56 halaman.

Majelis Hakim Judex Facti Pada Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung Telah Salah Menilai Fakta terkait SHM Nomor2516/Kt.B Tanggal 26 Juni 2012 dan SHM Nomor 2518/Kt.B Tanggal26 Juni 2012;Halaman 49 dari 56 halaman.

2518/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy 7.1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPETANI, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

SHOLIK FATCHUROZI,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketuahalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. ISTIANI FARDA Drs. H. MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2518/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada MOCHAMADMANSUR, SH.MH. Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di JI.

tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2518

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0475/26/X/2014 tertanggal 13 Oktober2014;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2015/PA.Bjnkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2518/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 2518/Padt.G/2016/PA.Jrexw all gory earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 01 Juni2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Nopember2010, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 840/79/X1/2010 tanggal .............. denganstatus Pemohon duda mati sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara pemohon dan termohon saling tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua masingmasing, dikarenakan pemohon berat meninggalkanpekerjaan dan anak pemohon dari almarhumah istri yang pertama;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon

Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Jr39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. Nuril Ihsan Drs. M. Jaenuri, S.H, M.H.Hakim Anggota IIRizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh,2. Redaksi :>Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Pits Petite4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai i: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Kholid Darmawan, S.H.

2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2OU ha 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 14031975 ( 44 tahun), agamaIslam, NIK.3329155403750001, Pendidikan SMA ,pekerjaan pengurus rumah tangga, bertempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes yang telahmemberikan kuasa kepada ANAS

Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes, berdasarkan surat Kuasa tertanggal 28Juni 2019 ~=sselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT , tempat tanggal lahir Brebes, 05091960 ( 59 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SD) ,bertempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebesselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;Hal 1 dari 10 hal Put No 2518

Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan : AntaraHal 2 dari 10 hal Put No 2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusyang amarnya = sebagai berikut :1.

Damanhuri Aly., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Taurotun, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan di luar kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 9 dari 10 hal Put No 2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Drs. HM. Hasyim, B. SH Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No 2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs.