339/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 339/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 17 Oktober2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabutanggal 27 Juli 2011 di Sintang, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor sctanggal 16 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan sdKKabbupaten

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Stgtersebut, Penggugat tidak rela/ridho, dan mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sintang Cq.Majelis Hakim untuk menceraikan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan talak satu khuli dan Penggugatbersedia membayar iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Stgsetelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak atas Tergugat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.StgPenggugat 6 (enam) bulan lamanya yang telah Tergugat ucapkan atasPenggugat sesaat sesudah akad nikah. Pada sisi lain, Penggugat tidakmenunjukkan sikap dan upaya untuk memulihkan masalah rumah tangganyadengan Tergugat.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Stg

339/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Br2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Brbahwa pernah berobat di Soppeng, karena klemah syahwat, namuntidak berhasil Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal denganTergugat. Penggugat tinggal di alamat Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di alamat Tergugat.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Brmengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.BrMenimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Br

339/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 !

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.Pwil3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua (2) orang anak masingmasing bernama :1. ANAK, umur 7 tahun;2. ANAK, umur 3 tahun;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.Pwilpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.Pwil Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidak

Meteral : Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.PwilJumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No.339/Padt.P/2020/MS.LskSulaiman, dengan disaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi, yaitu: 1). Tgk. AlKasim, 2).Tgk. Muhammad Ali dan 3). Muhammad Husen , denganmaskawin berupa Uang Rp. 1.500.000, di bayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah lajang, dan status Pemohon II adalah gadis;3.

Penetapan No.339/Padt.P/2020/MS.LskBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:Zulkifli Bin M. Yakob, umur 52 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Bahagia Gampong Blang Seunong Kecamatan BaktiaBarat Kabupaten Aceh Utara.

Penetapan No.339/Padt.P/2020/MS.Lskmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Gampong Blang SeunongKecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Abdussalam bin Sulaiman, dengan disaksikanoleh 3 (tiga) orang saksi, yaitu: 1). Tgk. Al Kasim, 2).Tgk.

Penetapan No.339/Padt.P/2020/MS.Lskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.339/Padt.P/2020/MS.Lskeas oa SPPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 400.000,PNBP Panggilan Ridwan bin Usman : Rp. 10.000,PNBP Panggilan Hadijah binti Aodussalam : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.339/Pdt.P/2020/MS.Lsk

MENETAPAKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PN SDA. telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam daftar perkara tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.714.000,00 (dua juta tujuh ratus empat belas ribu rupiah).

339/Pdt.G/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Senain, bertempat tinggal di Dusun Tegalsari Rt.02 Rw.08 Desa KupangKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo. dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr. HA. Rachman Sulaiman, S.H., M.H., Advokat yangberkantor di JI. KH.

Klojen KotaMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Desember 2019,sebagai Penggugat XXVI;Hadi Joyo, bertempat tinggal di Kedungpeluk Rt.05 Rw.04 KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2019/PN SDA.Dr. HA. Rachman Sulaiman, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di Jl.KH. Hasyim Ashari V1I/1383 A Rt.06 Rw.05 Kel. Kauman Kec.

Klojen KotaMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Desember 2019,sebagai Penggugat XL;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2019/PN SDA.Manan, bertempat tinggal di Banjarasri Rt.06 Rw.02 KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. HA. Rachman Sulaiman, S.H., M.H., Advokat yangberkantor di JI. KH. Hasyim Ashari VI/1383 A Rt.06 Rw.05 Kel.Kauman Kec.

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PN SDA. telahselesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam daftarperkara tersebut;4.

Meterai : Rp 6.000,00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2019/PN SDA.6. Redaksi : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 2./14.000,00;(Dua juta tujuh ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2019/PN SDA.

339/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.

/Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.. Bahwa pada 05 Januari 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;.

/Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.dikeluarkan oleh Kepala Daerah Kota Mataram, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermaterai cukup dan telah dinazagelen, lalu oleh ketua Majelisdiberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

/Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Januari 2017 di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPemohon I dan Pemohon Il.4.

/Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah )HIm.11 dari 10 hlm./Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

339/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2018/PA.TbaSJ VS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Marjanji Aceh, 03 Juni 1986 (31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, dalam hal inimenerangkan dan memberikan

sebagai : Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir: Aek Loba, 07 April 1985 (33 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2018,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 339

/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 23 Mei 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Februari 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:076/32/II/2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pada tanggal 17 Februarib2015.Bahwa status Penggugat sewaktu menikah dengan Tergugat sebagaiperawan, sedangkan status Tergugat

SesaatHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Tbasetelah kejadian tersebut, Penggugat yang sudah tidak tahan denganperbuatan Tergugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama.7. Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2018, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah. Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.8.

RaufHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MA.Panitera Pengganti,DtoArmiwati Nasution, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp1.000.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.091.000,00 (Satu Juta Sembilanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Tba

No. 339/Pdt.G/2016/PA SidrapKutipan Akta Nikah Nomor 318/26/X/2004, tertanggal 01 Oktober2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,dan selama ini tidak pernah bercerai;2.

No. 339/Pdt.G/2016/PA Sidrapmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

surat laporanhasil mediasi perkara Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Sidrap, tertanggal 11 Juli2016, yang dikeluarkan oleh Mediator, Dra.

No. 339/Pdt.G/2016/PA SidrapMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 339/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 339/Pdt.G/2016/PA Sidrap

339/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Cerai antara;Marjito bin Suparman, Tempat dan tanggal lahir, Banyumas 1 Maret 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat kediaman di RT 004 RW 007, Desa Kecila,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, semulaTergugat

KepergianPenggugat/Terbanding tahun 2016 sampai sekarang sebagai TKW diMalaysia atas izin Tergugat/Pembanding sedangkan Tergugat/Pembandingtinggal di Kemranjen Banyumas;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding untuk meneguhkanPutusan Nomor 339/Padt.G/2019/PTA.SmgHalaman 5 dari 11 halamanbantahannya telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMuhammad Jamil bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AZIZ ARIYANTO binSARNO) terhadap Penggugat (DINDA DEBITASARI binti SUKRIPutusan Nomor 339/Padt.G/2019/PTA.SmgHalaman 9 dari 11 halamanSETIAWAN);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah);Ill.

MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, tanggal 4 November 2019 Nomor 339/Pdt.G/2019/ PTA.Smg,ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Hj. SITI MARIA LUTFI, S.H.

DARUNI, S.H., M.Ag.Putusan Nomor 339/Padt.G/2019/PTA.SmgHalaman 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTADrs.H. KASYFUL ANWAR, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIHj. SIT MARIA LUTFI, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara banding :1. Pemberkasan Rp 134.000,00 2. Redaksi Rp 10.000,003. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 339/Padt.G/2019/PTA.SmgHalaman 11 dari 11 halaman

339/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.339/Padt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;2.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Ktbmhak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;5.

Putusan No.339/Padt.G/2020/PA.Ktbmmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;9.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.KtbmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.KtbmMUHAMMAD DJULIZAR, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 90.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 0,5. Redaksi : Rp. 0,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 146.000,(Seratus lima puluh enam ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

339/Pdt.P/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2018/PA.TngSN) oi)5 Ly palmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:RAHMAT bin SALIKHUN , tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 26 April 1942,umur 76 tahun, NIK 3671072604420001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGerendeng Tegal

Sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHlm 1 dari 14 Pen No.339/Pdt.P/2018/PA.TngTangerang dengan Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.Tng

Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusanAkta Nikah, sementara saat ini Para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum, dan kepentingan hukum lainnya;Hlm 2 dari 14 Pen No.339/Pdt.P/2018/PA.Tng7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Nopember 1982bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1403 H;8.

Nambo RT.002 RW. 001 Kelurahan Nambo Jaya,Him 4 dari 14 Pen No.339/Pdt.P/2018/PA.TngKecamatan Karawaci, Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggadan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KUAKecamatan Karawaci, Kota Tangerang Karawaci tanggal 02Nopember 1982; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon

hubunganlain yang menghalangi pernikahan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Wahyudin ; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat atau keberatan teradappernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Il tidak menikah di hadapan pencatatnikah karena tidakmempunyai biaya untuk menikah di KUA; Bahwa permohonan ini diajukan untuk mendapatkan buktipernikahan yang sah dan untuk kepentingan hukum lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Hlm 5 dari 14 Pen No.339

339/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUS ANNomor 339/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BisnisKosmetik, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat ;Mel awanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 25 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengansegala tambahan dan perbaikan olehnya sendiri di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat' telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Clg.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Clg..,dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPutusan No.339/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 9Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Abdullah SahimPutusan No.339/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 9

339/Pid.B/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 339/Pid.B/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Fredi Hardianto Alias Romi2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 27/12 Februari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2018sampai dengan tanggal 26 Juli 2018Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN MIg4. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14Agustus 20185. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengantanggal 5 September 20186.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4 November2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 339/Pid.B/2018/PNMlg tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 7Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN MIq5.

,M.H =MARTARIA YUDITH KUSUMA, S.H., M.H.NOOR ICHWAN ICHLAS RIAADHA, S.H.Panitera Pengganti,ARY LANCANA PUSPITA, S.H.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN MIq

339/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.WsbKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 14 Juli2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Wonosoboselama 5(lima) bulan, yaitu sampai dengan bulan Desember 2016, setelahitu. berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang;3.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan, dan oleh karenaitu dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah terbukti tidak mampu,maka dengan Putusan Sela Keua Pengadilan Agama Wonosobo denganPutusan Selanya Nomor : 339/Pdt.G/2019/PA Wsb tanggal 27 Juni 2019 telghmengabulkan Penggugat berperkara secara CumaCuma;Mengingat

No. 339/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. IHSAN WAHYUDI, M.H.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. MUQORROBIN, M.H.Drs. KHOTIBUL UMAM.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINJumlahRp 0,Rp 0,Rp O,Rp 7Rp O,Rp 0,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 339/Pdt.G/2019/PA.Wsb

339/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Nomor 339/Pdt.G/2019/PA MrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Mrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu tanggal24 Mei 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0073/029/V/2017, tanggal 24Mei 2017;.

Nomor 339/Pdt.G/2019/PA MrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nomor 339/Pdt.G/2019/PA Mrsbulan Februari 2019 hal itu terjadi dirumah orang tua Tergugat selanjutnyaPenggugat kembali kerumah orang tuanya maka sejak itu.

Nomor 339/Pdt.G/2019/PA MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin tanggal 4 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami Drs. Muhammad Ridwan,S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah,S.Ag.

Nomor 339/Pdt.G/2019/PA Mrs(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 11 dari 14 Hlm. Nomor 339/Pdt.G/2019/PA Mrs

339/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 339/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ASMUDI, bertempat tinggal di Dusun Sembungan RT 004 RW 002, DesaPlumbon, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sukma Maasawet, S.H.

yang terletak di dusun Krajan tercatat dalam Buku C DesaHalaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 339/Padt/2018/PT SMGNomor 100 Persil 143 atas nama Djarkoni Soemeri, dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Utara :Asmudi ; Sebelah Timur : Bondo Desa; Sebelah Selatan : Sungai ; Sebelah Barat : Tumpal;Untuk selanjutnya tanah sawah tersebut mohon disebut sebagai obyeksengketa dalam perkara ini (Bukti P1);Bahwa pada tahun 1939 di Kecamatan Suruh Desa Plumbon diadakanpengukuran dan pencatatan tanah

Menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 17 dari 23 halaman, Putusan Nomor 339/Padt/2018/PT SMG3.

Antono Rustono, S.H., M.H.dan Suharjono, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 339/Pdt/2018/PT SMG tanggal 30 Juli 2018, putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 11 Oktober 2018 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu Endah Sulistyowati, S.H.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 339/Padt/2018/PT SMG

339/Pid.B/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 339/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD JUBAIDI ALIAS JEFRI BIN.

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN SbwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

FUADHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Sbwbahwa pada hari Minggu kemarin, ada keluarga saksi kehilanganburung cucak jenggot , kKemudian Sdr. FUAD mengatakan datang ajake rumah, cek burung ini, siapa tahu benar ini burung yang hilang itu .Selanjunya sekitar pukul 18.00 Wita saksi bersama Sdr. SYAIDINmendatangi rumah Sdr. FUAD yang beralamat di Kel.

Setelan mengetahui bahwa burung cucak jenggot tersebutHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Sbwadalah milik Sdr. SYAIDIN yang telah hilang sebulumnya, kemudian Sdr.FUAD menjelaskan bahwa burung cucak jenggot tersebut diperoleh dariSdr. MUHAMMAD JUBAIDI Als JEFRI yang pada saat itu burungtersebut diakui miliknya, kKemudian oleh Sdr. MUHAMMAD JUBAIDI AlsJEFRI burung cucak jenggot tersebut ditukar dengan burung jenisSamyong batu milik Sdr. FUAD. Kemudian Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN SbwVERDIANSYAH,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Sbw

339/Pdt.G/2016/PA.Spn

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2016/PA.SpnAZoM EN3 ;SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara perceraian karena talak antara;Yunaldi bin M.

Permohonan tersebut telah didaftar pada Buku Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor:339/Pdt.G/2016/PA.Spn tertanggal 6 Desember 2016. Pemohon dalamsuratnya itu mendalilkan halhal sebagai berikut;1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Hal 3 dari 29 hal Putusan No. 339/Pdt.G/2016/PA.SpnJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir sendirimenghadap ke persidangan.

Bahwa Termohon tetap pada jawaban Termohon semula pada tanggal 2Februari 2017;Hal 8 dari 29 hal Putusan No. 339/Pdt.G/2016/PA.Spn2.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (Dua Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah)Hal 29 dari 29 hal Putusan No. 339/Pdt.G/2016/PA.Spn

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 339/Pdt.G/2011/MS-Bir yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen tanggal 24 Nopember 2011 oleh Pemohon dan Termohon dicabut;-2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus Dua puluh satu ribu rupiah);-

339/Pdt.G/2011/MS-Bir

PENETAPANNomor : 339/Pdt.G/2011/MSBirBISMILAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMakamah Syartyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, bertempat tinggal di Desa Balee Panah,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon;TERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam,

pendidikan MAN, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBalee Panah, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen,sebagai Termohon;Mahkamah Syartyah tersebut : Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan serta mendengarketerangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyartyah Bireuen dengan Nomor : 339/Pdt.G/2011/MSBir tanggal 24 Nopember2011, Mengajukan gugatan

Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBirnasehat dan pandanganpandangan kepada Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil Kemudian dilanjutkan dengan upaya perdamaian melalui HakimMediator yang oleh kesepakatan kedua belah pihak ditetapkan oleh Ketua Majelisdengan menunjuk M.

Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBirMENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 339/Pdt.G/2011/MSBir yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen tanggal 24Nopember 2011 oleh Pemohon dan Termohon dicabut;2.

Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBirPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBir

Menetapkan nama almarhum suami Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No: 339/1965 tertanggal 10 Juni 1965 yang semula tertulis Tari bin P. Bun dan tempat tanggal lahir Petjoro, 18 Th menjadi Tari bin Jasman dan tempat tanggal lahir Jember, 31 Desember 1943;3. Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No: 339/1965 tertanggal 10 Juni 1965 yang semula tertulis Djamilah binti P.

BUN)dari KUA Kecamatan Rambipuji KabupatenJember, dengan akta nikah No: 339/1965 tertanggal 10 JUni 1965, setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama almarhum suami Pemohon tertulis Tari bin P. Bun dan tempat tanggallahir Petjoro, 18 Th; Nama Pemohon tertulis Djamilah binti P. Djami Sai dan tempat tanggal lahirPetjoro, 17 Th;.

Menetapkan nama almarhum suami Pemohon di dalam Kutipan Akta NikahNo: 339/1965 tertanggal 10 Juni 1965 yang semula tertulis Tari bin P. Bundan tempat tanggal lahir Petjoro, 18 Th menjadi Tari bin Jasman dan tempattanggal lahir Jember, 31 Desember 1943;3. Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No: 339/1965tertanggal 10 Juni 1965yang semula tertulis Djamilah binti P.

Bun) telah meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2019 dikarenakan sakit; Bahwa nnama almarhum suami Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No:339/1965 tertanggal 10 Juni 1965 yang semula tertulis Tari bin P. Bun dantempat tanggal lahir Petjoro, 18 Th menjadi Tari bin Jasman dan tempattanggal lahir Jember, 31 Desember 1943; Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No: 9339/1965tertanggal 10 Juni 1965 yang semula tertulis Djamilah binti P.

Menetapkan nama almarhum suami Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No:339/1965 tertanggal 10 Juni 1965 yang semula tertulis Tari bin P. Bun dantempat tanggal lahir Petjoro, 18 Th menjadi Tari bin Jasman dan tempattanggal lahir Jember, 31 Desember 1948;3. Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No: 3389/1965tertanggal 10 Juni 1965 yang semula tertulis Djamilah binti P.