Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;

3. Biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2018.

392/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan gugatan dalamperkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci Ins, seclanjuinyadisebut Penggugat; Dalam hal ini diwakili Kuasanya : BakriRemmang, S.H., dan Andi Margariyanti, S.H., adalahAdvokat berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skgtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.392/Pdt.G/2018/PA.Skgmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor :140/31/DSPII/2018, tanggal 12 Februari 2018, dikeluarkan olehKepala Desa Sappa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sehinggaPenggugat bermohon agar diberi izin mendapat layanan PembebasanBiaya Perkara.8.

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;3.

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 0,00:Rp 300.000,00> Rp 0,00Rp 6.000,00:Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.PykeyihsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATARsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 06 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhtanggal 06 Agustus 2015 dengan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Pyk, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH, kemudian berpindahpindah,terakhir pindah ke rumah kotrakan daerah yang sama sampai berpisah;Him 1 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk..

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;Him 2 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.

FIRDAWATIHAKIM ANGGOTAARIDLIN, SHHim 11 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.ROLI WILPA,SHI PANITERA PENGGANTIPERINCIAN BIAYA :JumiahSUSI MINARNI BUNAS, SHBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 310.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Him 12 dari 12 hlm Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.

392/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Btl4ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Bantul. Dalam hal ini memberi kuasakepada Awang Guntoro, S.H., Advokat beralamat di Bantul.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2003 dan dicatat olehHal. 1 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.BtlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 28 Juni 2003.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda beranak satu.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua Tergugat di Bantul;

Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf f.Bahwa Penggugat tidak pantas menjadi pemegang hak asuh anak, karenasejak awal pernikahan Tergugat tidak bisa dijadikan suri tauladan yangbaik, yaitu Tergugat sering berperilaku kasar terhadap Penggugat maupunterhadap anak, Tergugat tidak merintis usaha untuk memenuhi tanggungjawab sebagai suami maupun sebagai ayah.Hal. 3 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Btl9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT.3. Menyatakan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT adalah anak sah dari pernikahan Penggugat dan Tergugat.4.

Biaya APK/Proses Rp. 60.000.Hal. 12 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA. Btl3. Biaya Panggilan Rp. 200.000. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 13 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA. Btl

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196.000,- ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

392/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.

Bebangka, Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 September 2020, sebagaiPENGGUGAT ;melawanTergugat, NIK: XXXXXXX, Lahir di Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTERGUGAT ; Mahkamah Syariyah tersebut : Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatpada tanggal 1 Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan nomor register 392

Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.manfaatnya, oleh karena itu Penggugat memohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim yang ditunjuk untukmenceraikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196.000,( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2020 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs. Darwin, SH. M.Sysebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. Nurismi Ishak dan Syakdiah, SHI.

Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.DTOSyakdiah, S.H.I., M.HPerincian biayaBiaya PendaftaraBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Materai234. PNBP panggilan56. RedaksiJRpRpRpRp.RpRpPaniteraDTOSaifuddin, S.Ag., M.H30.000,50.000.80.000, 20.000,6.000,10.000,Rp 196.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2022/PA.Br

392/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.BppZa WESeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:NURMIANY binti M.

/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10perkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon diwakili oleh kuasa Pemohon telah hadirdipersidangan dan atas permohonannya tersebut tidak ada perubahandan tetap pada permohonannya; Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya di atas,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

Abdul Manaf masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 10diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSiti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan berkasRp 6.000,00 Pemanggilan : Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 112.000,00(seratus dua belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Kamaluddin, S.H., M.H. Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 09 Juni 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

392/Pdt.G/2020/PA.Srh

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 09 Juni 2020dicabut;3.

392/PDT/2018/PT DKI

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.perekrutan agenagen.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.11.12.13.14.15.Pada tanggal 07 Agustus 2015 Penggugat kembali mengirimkanSurat No.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.Perjanjian Leader tanggal 27 Juni 2015 sampai dengandibayarkannya seluruh kerugian materil sebesar Rp. 30.000.000.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.HANIZAH IBRAHIM M, SH.,MHPANITERA PENGGANTIDRA.HJ. EMMI ANEKA, SH.,MHRincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 6.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,003 Biaya : Rp. 139.000,00PemberkasanJumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluhribu Rupiah)Hal 34. Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.

392/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sbhee a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Chairul Anwar Hasibuan bin TK Imom Hasibuan, lahir di Padang GarugurTonga tanggal 15 Agustus 1988 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat

Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara, dengan domisili elektronikpada alamat email: solah.hsb@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 03/SDH/VI/2021 tanggal 09 Juni 2021, yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Khusus Nomor 206/SK/2021/PA.Sbh, tanggal 10 Juni 2021selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/ Kuasa Hukumnya;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.392

/Pat.P/2021/PA.SbhTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juni2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktaHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.Sbhkelahiran anak, Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluanlainnya berhubungan dengan buku nikah;8.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Sbh

392/Pdt.P/2019/PA.JP

/Pdt.P/2019/PA.JPregister Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.JP., tertanggal 17 Mei 2019, mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertiob administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JPNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 31710419011000245, tanggal01072019, atas nama Kepala Keluarga Tjen Henry Kinadi, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Kota JakartaPusat, bermeterai cukup cocok sesuai aslinya, ditandai dengan (P.3);Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JP4.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itudalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim tersebutHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JPserta dibantu oleh Fitri Astini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Naim, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ernawati, M.HI. Drs.

,jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JP

P U T U S A NNomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Efandi Saputra Alias Andut Bin Yusran;2. Tempat lahir : Tenggarong;3. Umur/Tanggal lahir : 27/6 September 1990;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

392/Pid.Sus/2017/PN Trg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Efandi Saputra Alias Andut Bin Yusran;Tempat lahir : Tenggarong;. Umur/Tanggal lahir : 27/6 September 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Puan Cepak Rt. 01 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017 Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor392/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Laboratorium Kesehatan Samarinda Nomor Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg455/0591/NARKOBA/V/2017 tanggal 24 Mei 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Murniah, S.Si selaku Manager Teknik di UPTDLaboratorius Kesehatan Samarinda yang telah melakukan pemeriksaanskrining dalam urin Sdr.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trgrca tanggal .......... oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh IRMAVITA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tenggarong, serta dihadiri oleh Guntur Eka Permana S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kemas Reynald Mei,. S.H..,M.H. Teopilus Patiung, S.H..,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,IRMAVITA, SH Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg

392/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.392/Padt.G/2021/PA.

No.392/Pat.G/2021/PA.

392/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgtesl asi all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di RT 020, Desa Pudak, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakandalildalil

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu,Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 1 dari 13 hal.3.Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikahNo.234/4/XI/1996pada November1996;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/4/X1/1996 Tanggal 09 November1996 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sqgt Hal. 4 dari 13 hal.ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;ll.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

392/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor088/12/V1/2019 tertanggal 19 Juni 2019;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 7 dari 13 hal.Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (3).

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 10 dari 13 hal.Perkawinan jo.

H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 610.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

392/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:we (alm), NIK ............... , tempat tanggal lahir Balikpapan, .........

Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pnj., tanggal 26 Oktober 2020, dengan daiildalilpada pokoknya sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babulu, KabupatenHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.Penajam Paser Utara, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.beeeeaes /009/X1/2017 tertanggal 13 November 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jl. Modang GG. Rahayu RT........

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurut syariatIslam dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur dan belum dikaruniai anak;Halaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.2.

Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera PenggantiZulfah,S.HI.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.aARRWANEPendaftaranProsesPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 640.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 756.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.

392/Pdt.P/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara telah memeriksa dan mengadili perkara1. NamaNo.Induk KTPTempat lahirTanggal lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanStatusPendidikanTempat tinggalsebagai2.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.JeprPendidikan : SDTempat tinggal : RTO5 RW 02 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jeparasebagai : Pemohon IlDalam hal ini dikuasakan kepada Syaiful Huda, SHI.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.JeprC.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Para Pemohon telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal XXXXXXX dengan mahar uang Rp1.000, (seriburupiah) dibayar tunai, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXXXXX, dengan dihadiri oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX bernama H.XXXXXXX (alm) pembantu PPN KUAbernama XXXXXXX (alm) dan saksi nikah bernama XXXXXXX danXXXXXXX (alm) dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu XXXXXXxX, 2.XXKXXXKX, 3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.JeprTazkiyaturrobihah,S.Ag.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Panitera, Hakim,Tazkiyaturrobihah,S.Ag.,M.H. Drs. Abdul Rahim,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 80.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Jepr

392/Pdt.P/2021/PA.Bla

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan nama pada akta ceraiyang diajukan oleh :Eee, agama islam, pekerjacnRE syeng dalam hal ini dikuasakankepada Nugroho Setiawan, S.H.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BlaPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama,dalam akte cerai Nomor QM yang semula tercatatbernana iS ciruba aS3.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Bla5. Fotokopi Salinan penetapan dari Pengadilan Negeri Blora KelasIB Nomor TT. iano) EE iclandinazegelen, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5;.

Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, yang menjadipermasalahan adalah apakah dapat diajukan permohonan perubahan namapada akta cerai oleh Pemohon secara sepihak tanpa melibatkan mantansuami?

Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.BlaJumlah >: Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Bla

392/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ,, tanggal lahir XXXX, NIK XXX agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mandor di Konveksi, tempat tinggal di Jalan H.sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan

Pedagang Kosmetik, tempat tinggal di Jalan H.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 13 Februari 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.JB.2.

Nurhayati, M.H. dan Praptiningsih, S.H., M.H., Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.JB.Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H. Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,2. BiayaATK > Rp. 75.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.JB.

392/Pdt.G/2019/PA.TPI

tinggal di Kota Tanjungpinang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak tertanggal 02 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI, tanggal 07 Mei 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 April 2018 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 079/18/IV/2018, tertanggal 16 April2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK2172022910940002, tanggal 18 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaTanjungpinang, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI2.Fotokopi Kartu.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 446.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI

adalah ahliwaris dari bapak Moekri dan Ibu Roekamah dengan kepemilikan tanahNo.C 392 persil 132a kelas IV bukan tanah dengan No.C 73 persil 132akelas IV. jadi gugatan Saudara Penggugat sesat dan salah alamat ;3.

tanah No.C 392 persil 182a kelas IV atas nama Moekri bRoekamah luas 3880 m2 adalah surat tanah yang diterbitkan pada +1974 oleh Kepala Desa / Kampung yang bernama K.

BAJURI b Moenawar dengan luas 3680 m2 dantanah dengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah dengan luas 3880 m2. Untuk tanah dengan No.C 73persil 132a kelas IV a.n. BAJURI b Moenawar kami bisa melayaninamun untuk tanah No.C 392 persil 182a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah kami tidak bisa melayani, mkarena pada buku indukdesa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 itu berada di sebelah selatan danposisi tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamahdengan luas 3880 m2 berada di sebelah utara sesuai dengan datapada Buku Induk Desa Alasdowo yang sah ;. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita 8 (delapan) yangmengatakan bahwa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 dan tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2.Namun tidak kami kabulkan karena tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2,bukan milik Penggugat (Bapak Moenawar) ;3. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita angka 9 (sembilan) yangmengatakan pemecahan tanah (tanah No.C 392 persil 132a kelasIV a.n.