Ditemukan 9024 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 532 2013 waris 532/pdt.g/2013/pa.prg. 532/pid.sus/2017/pn.bks 532/pid.sus/2016/pn.bks
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • 532/Pdt.G/2020/PA.Brb
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Brbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PekerjaTambang
    Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Brbtanggal 21 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Muara Rintis sekitar 3hari, di rumah orang tua Tergugat di Desa Lok Besar sekitar 1 tahun, dirumah keluarga Tergugat di Lokpaikat sekitar 2 bulan, di rumah sewa diBinuang sekitar 10 bulan.
    Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Brb5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugatdengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tanggamasih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6.
    Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BrbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Yusri, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, M.
    Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Brb(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Brb
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 532/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi:

    1. Mengabulkan eksepsi Termohon;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 532/Pdt.G/2023/PA.JS tertanggal 4 Februari 2023;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 532/Pdt.G/2023/PA.JS tertanggal 4 Februari 2023 tidak dapat diterima (niet ont-vankelijke verklaard);
    2. Membebankan
    532/Pdt.G/2023/PA.JS
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • 532/Pdt.P/2019/PA.Krw
    No.532/Padt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Mei 1985, Pemohon (Nurjaya bin Pelor)dan Pemohon II (Sakem binti Darta) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dartaayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Tomo dan 2.
    No.532/Padt.P/2019/PA.Krw5.
    No.532/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Darta Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.
    No.532/Pdt.P/2019/PA.Krw532/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    No.532/Padt.P/2019/PA.Krw
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Jumat tanggal 23 April 2004 di Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 410/05/V/2004 yangHal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Kabupaten Bone, bertanggal 26 April 2004.2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.
    Tergugat telan pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 sampaisekarang dan tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut::Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri sah;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 581.000,00 ( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tangga 22 Ramadhan1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sumrah, S.H.sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muh.
    Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 (lima ratuslimat puluh satu ribu rupiah);
    532/Pdt.G/2020/PA.Clg
    PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, NIK 3672065712900002, lahir di Serang, 17 Desember 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, lahir di Serang, 24 Juni 1980,
    umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara tertulisbertanggal 4 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 5 Agustus 2020,telah mengajukan dalildalil
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibaliung, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 26 Januari2012;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg.2.
    Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan olen UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg.1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.
    Panitera Pengganti,ttdHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg.Wadihah, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Gugatan : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 29
  • 532/Pdt.G/2020/PA.KBr
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikahkumulasi Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Kabupaten Solok, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun
    Selama berpisah Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.KBrtidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupaya untukmemperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya.
    Hilangnya Akta Nikah;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.KBrc. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.
    Nila Novita, S.H.sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.KBrHakim Ketua,tidIndra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdYulis Edward, S.H.I. Azimar Syamsi, S.H.I.Panitera,ttdDra. Nila Novita, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp500.000,004.
    Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.KBr
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • 532/Pdt.G/2017/PA.Blk
    No. 532 /Pdt.G/2017/PA.Blk1.
    No. 532 /Pdt.G/2017/PA.Blk5.
    No. 532 /Pdt.G/2017/PA.Blk2.
    No. 532 /Pdt.G/2017/PA.BlkTergugat.
    No. 532 /Pdt.G/2017/PA.Blkdengan Tergugat.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1084/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
ADRIEL
21 — 3

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/1986 tanggal 17 April 1986 dari semula ADRIEL menjadi ADRIEL TAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Pemohon yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung
    untuk memberikan catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Pemohon No 532/1986;
  • Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp 216.000,00,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    • Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Maret 1986 sesuai dengan kutipanakte Lahir No. 532 / 1986 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung.2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaJESSICA CHRISTINA pada tanggal 4 Juli 2014 Sesuai dengan KutipanAkte Pernikahan No. 3273 KW 07072014 0001 Yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung.3. Bahwa Pemohon bermaksud Mengganti nama Pemohon dari ADRIELmenjadi ADRIEL TAN.4.
    Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantiannama dari ADRIEL menjadi ADRIEL TAN Kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatat dalamcatatan pinggir mengenai penggantian pemohon pada Kutipan AkteKelahiran No. 532 / 19864.
    tanggal 21 Agustus 2011 atas nama Tan Adriel, selanjutnya diberitanda bukti P3;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1084/Pat.P/2019/PN.Bdg.Fotocopy Paspor Nomor C3986542 yang diterbitkan oleh Kantor ImigrasiKelas A Bandung pada tanggal 04 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda buktiP4;Fotocopy ljazah atas nama Adrien Tan, yang diterbitkan oleh AtSunrise andJohnson & Wales University pada tanggal 31 Oktober 2008, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adriel Nomor 532
    Joe Hok; Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 31 Maret 1986sebagaimana Kutipan Akta lahir Nomor 532/1986; Bahwa Pemohon merupakan anak tunggal saksi; Bahwa Pemohon juga telah berkeluarga dan telah dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dulu saat lahir diberi nama ADRIEL, namunPemohon dalam kelengkapan dokumen bernama ADRIERL TAN danTAN ADRIEL;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1084/Pat.P/2019/PN.Bdg.Bahwa nama ADRIEL, ADRIEL TAN dan TAN ADRIEL adalahorang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/1986 tanggal 17 April1986 dari semula ADRIEL menjadi ADRIEL TAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahannama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil Pemohon yaitu. Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk memberikan catatan pinggir dalamAkta Kelahiran Pemohon No 532/1986;4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • 532/Pdt.P/2021/PA.Sor
    SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.Sor> yk iNy Se = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:DADANG SUMARNA bin HAENUDIN, tempat dan tanggal lahirBandung, 6 Maret 1961, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.
    Bahwa antara calon istri dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2021/PA.Sor5. Bahwa Calon Istri berstatus Perawan, dan telah akil baliq serta sudah siappula untuk menjadi seorang istri dan Ibu rumah tangga Begitupun calon isterisudah siap untuk menjadi Suami dan Kepala Keluarga;6. Bahwa Para Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;7.
    Fotokopi Slip Gaji Karyawan atas nama RENDI PERMANA (AnakPara Pemohon) yang dikeluarkan oleh Cstar Bar dan Resto Tanggal 25 Juli2021, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganHalaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2021/PA.Soraslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.8). Diberi tanggal dan paraf Hakim;9.
    Bahwa Anak Para Pemohon (RENDI PERMANA bin DADANGSUMARNA) akan melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama RESTI FEBIANA RAHAYU binti HENDI RAHAYU dan keduanyamemiliki hubungan sangat dekat dan saling mencintai;Halaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2021/PA.Sor5. Bahwa calon isteri Anak Para Pemohon (RESTI FEBIANA RAHAYU bintiHENDI RAHAYU) dalam kondisi hamil dengan usia kandungan 4 (empat)bulan;6.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2021/PA.Sor
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
FERRY RATMADI Bin MURSADI
46 — 12
  • 532/Pid.Sus/2020/PN Jmb
    Jmb tanggal 8 September 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus/ 2020 / PN. Jmb tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 1 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi tanggal 1 September 2020 Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN.
    Bahwa saudara Terdakwa tulang punggung keluarga untukmencari nafkah sehari hari / kebutuhan keluarga;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.
    Terdakwa langsungberangkat kerumah Angga Saputra di Perumahan Citra Raya City Mendalo,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.
    Mursadi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.Bahwa pada saat Saksi berbicara sama istri Terdakwa Ferry Ratmadibin. Mursadi, Saksi lihat Terdakwa Ferry Ratmadi bin.
    MH.Panitera Pengganti,Johannes Paradongan Sahatua Marbun, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
  • 532/Pdt.G/2016/PA.Clg
    No. 532/Pdt.G/2016/PA.Cigdengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010, Pemohon dengan .Termohonmelangsungkan, pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 12 Juli 2010):Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah
    No. 532/Pdt.
    No, 532/Pdt.G/201 6/PA.
    No. '532/Pdt.G/201 6/PA.Clg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxx) untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;.
    No. 532/Padt. G/2016/PA. CigPaniteya Pengganti,Drs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah):aHim 10 dari 10 Put. No. 532/Pdt.G/201 6/PA.CIg
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • 532/Pdt.P/2021/PA.Prg
    Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Wildana binti La Buleng, tempat tanggal lahir:XXXXXX, 06 April 2003 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG dengan seorang lakilaki bernama Muh.
    Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Prgdan Muh. Zamzuri bin Munawir sudah sering jalan berduaan danWildana binti La Buleng sudah putus sekolah serta tetangga sudahmengetahui bahwa Wildana binti La Buleng dan Muh. Zamzuri binMunawir akan segera menikah sehingga para Pemohon sangat malujika pernikahan tersebut dibatalkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus belummenikah dan calon suaminya berstatus belum menikah.9.
    Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon I,Nomor 7315037112690044, tanggal 17/09/2012, dan Kartu.
    Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.PrgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama(Wildana binti La Buleng) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Muh. Zamzuri bin Munawir)3.
    Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Prg PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Prg
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dedi Azwar Anas Harahap
112 — 41
  • 532/Pid.Sus/2021/PT MDN
    Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9 April 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 12 April 2021 Nomor532/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.
    Kapolres Padangsidimpuan Kanit SPK Bbernama R.D.Osnandar.Halaman 31 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNe.
    Judex factie Tingkat Pertama tidak jelas dantidak menerangkan secara tegas pasal yang mana yang telahdilanggar, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim Tinggi yangHalaman 35 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNmemeriksa perkara a quo untuk membatalkan putusan Judex FactieTingkat Pertama..
    Fakta (hukum) bahwa Pembanding/Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa memiliki Kewenangan untuk mengangkut narkotika jenisdaun ganja karena Pembanding/ Terdakwa merupakan AnggotaPolri yang bertugas di Kesatuan Narkoba PolrestaPadangsidimpuan.
    ., MH.TtdARDY DJOHAN, SH.Panitera PenggantiTtdELVY FARIDA SARAGIH,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDN
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MAROS Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 532/Pdt.G/2021/PA.Mrs
    XXX, DesaXXXXXXX, XXXXX, Kabupaten XXXXxXProvinsi Papua, sebagai Tergugat;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal7 September 2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.tanggal 7 September 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Hal. 7 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi kutipan akta nikah.
    Mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, namun karena PetitumPenggugat terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabHal. 9 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Petitum Penggugat poin 1 setelan mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat;Pertimbangan Petitum 2.
    Pasal 116 huruf (6) KompilasiHal. 10 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Hukum Islam, sehingga secara yuridisnormatif gugatan Penggugat patut dinilaltelah beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannyaakan menjadi menjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaanhidup.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 532/Pdt.G/2019/PA.Pct
    Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGATTerhadap Penggugat PENGGUGAT;3.
    Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/II/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, tanggal 27 Februari 2012.
    Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.
    Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctcerai sebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebihdahulu harus berupaya mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materilperselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
    Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.PctDra. KhasanahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,7 Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya HHK 3 >: Rp 20.000,3 Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
  • 532/Pdt.G/2021/PA.Mto
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1509115503800002atas nama Penggugat tertanggal 27 Juli 2012.
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai alasan tuntutan Penggugat atas dasar terjadinya pertengkaran yangterus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah sejaktanggal 15 Maret 1998, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak;2.
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
SARIBUT Als IBUT Bin SABIRIN
102 — 35
  • 532/Pid.B/2018/PN Bkn
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2 Februari 2019;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 532/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05Nopember 2018 tentang penetapan
    Akibat dari kejadian tersebutkorban melaporkan ke Polsek Kampar Kiri untuk dilakukan proses lanjut.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda RevoNo.Pol BM6221 OB warna Hitam merah tanpa izin dari pemiliknya saksiMalon James Manulang.halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.
    Malon James Manullang tersebut, kirakira pukulhalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.01.00 Wib yang saat itu merupakan malam hari, yaitu waktu antara matahariterbenam sampai matahari terbit.
    Malon James Manullang.halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BM 6221 OB warna Hitammerah, No. Rangka : MH1JBE219BK041911, No. Mesin : JBE2E1046239 An. Malon James ManullangDikembalikan kepada Saksi Malon James Manulang6.
    Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 532/Pdt.G/2020/PA.Mpr
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mprea YihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam
    , pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padatanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/
    Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mpr2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,kemudianberpindah tempat tinggal di rumah kontrakan sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial 1 oranganak bernama XXXXXXXXX Yang saat ini, orang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;4.
    Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mprsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.
    Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.MprTTDKuala Akbar Andalas, S.H.IPanitera Pengganti,TTDSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mpr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • 532/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Nama > XXXXKTempat Tgl Lahir : Kediri, 27 Juli 1986 (umur 34 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : SwastaTempat : , Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaikediaman
    Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilpara pihak, memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernamaXXXX untuk menikah dengan calon istrinya bernama XXXX;3.
    Fotokopi Buku Catatan Kesehatan Ibu Hamil atas nama calon istrikeponakan Pemohon bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelendan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.6);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrBahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisahtelah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing sebagaiberikut :1.
    Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapiHalaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kadrmendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia keponakanPemohon belum 19 tahun;4.
    Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 532/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckr2007;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 13 tahun 1 bulan.
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;1.
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckr