Ditemukan 14150 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 565/pdt.g/2015/pa.prg. 565/pdt.g/2011/pa.sbs 565/pid.b/2016/pn kis Nomor 565/pdt.g/2011/pa.prg.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • 565/Pdt.G/2021/PA.GM
    Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2002 Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat agama Islam di Dusun KebonBongor RT.O03, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 12.
    Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM.
    Hingga puncaknya pada bulan Maret 2012, Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat diluar persidangan, kemudian Penggugat dihantarkanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM.
    :col Luol esol 15 pail olall yo Cubs ol arg ololi jacg Ugdliol gu dpisll pls aro gbiw Y Ill lyaul aalb all lag col ysPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM.
    Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — Drs. KISAR RADJAGUKGUK, M.Si vs Ny. SRI SUCIATI
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 565 K/Pdt/2015
    PUTUSANNomor 565 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs.
    Setelah disatukandengan uang yang dititipkan kepada Tergugat sebesar Rp40.000.000,00Hal. 2 dari 25 hal.Put.Nomor 565 K/Pdt/201510.11.
    Tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya sampai saat ini;Bahwa, terhadap tanah dan bangunan rumah tempat tinggal tersebut di atasbelum pernah dilakukan pengalihan hak atas kepemilikannya oleh AsriAnnisa Andriyanti kepada Penggugat secara yuridis atau belum dibuatkanHal. 4 dari 25 hal.Put.Nomor 565 K/Pdt/201517.18.Akte Jual Beli (AJB) di hadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT).
    Putusan Mahkamah Agung Nomor 294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli1971:*"Suatu. gugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyaihubungan hukum dan bukan oleh orang yang mempunyaikepentingan;Hal. 7 dari 25 hal.Put.Nomor 565 K/Pdt/2015c.
    PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 565 K/Pdt/2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3007 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Oktober 2011 — NY. Hj. SUMIATI, DKK VS ILIYANTI, dikenal dengan nama NY. TEMBONG
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah HM No. 565 dan HM No. 566 tersebut setelah di cek di KantorPertanahan Kab. Jepara tidak terikat atau dibebani hak apapun dan tidakdalam sengketa karena tidak ada halangan apapun atau keberatan daripihak manapun sewakiu diumumkan dan dibukukan dalam buku tanahsampai diterbitkan sertifikat atas nama Tembong.
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka transaksi tanah HM No. 565 danHM No. 566 adalah sah menurut hukum dengan demikian sertifikatnya jugasah menurut hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Jepara supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.
    Menyatakan jual beli tanah HM No. 565 dan HM No. 566 antara almarhumMundaiyen dengan almarhum Tembong telah memenuhi persyaratansahnya peralihan hak atas tanah maka sah menurut hukum ;3. Menyatakan Sertifikat HM No. 565 dan HM No. 566 atas nama Tembongadalah sah ;4.
    dan Nomor 566 batal ; Menyatakan pencatatan balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 9 dari 14 hal.
    balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 13 dari 14 hal.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 13
  • 565/Pdt.G/2017/PA.Blk
    PUTUSANNomor 565/Padt.G/2017/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:ANTO. M bin MAKMUR, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSMA, Pekerjaan Karyawan PT Lonsum, Tempat kediamandi Dusun Buhung Tellue, Desa Bontominasa, Kec.Bulukumpa, Kab.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkBahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikah padahari Ahad tanggal 10 Agustus 2014 di Jalan Kandea Ill Lr.2 Stapat 1Kelurahan Barayya Kecamatan Tallo Kota Makassar. berdasarkanKutipan akta Nikah Nomor 0957/32/Il /VIll /2014. tanggal 11 Agustus2014 , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo Kota MakassarBahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Blk7.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, karena itu biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkPanitera Pengganti,Sakka, S.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Blk
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 565/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : TAMBA SIHALOHO Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, S.H
Terbanding/Tergugat I : FIRMAN MANIHURUK
Terbanding/Tergugat II : JAKARIAS MANIHURUK
Terbanding/Tergugat III : PANUS MANIHURUK
Terbanding/Tergugat IV : SHAHRIL MANIHURUK
Terbanding/Turut Tergugat I : MADINA Br. TURNIP
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDRIKUS SIHALOHO
Terbanding/Turut Tergugat III : FRANSISKUS SIHALOHO
46 — 14
  • 565/Pdt/2020/PT MDN
    FRANSISKUS SIHALOHO, bertempat tinggal di Desa KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding III semula Turut Terlawan III;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 565/Pdt/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Desember 2020Nomor 565/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 10/Pdt.Bth/2020/PN BIg,ditingkat banding;2.
    Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 15 Desember 2020 Nomor 565/Pdt/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 565/Pdt/2020/PT MDN tanggal 15Desember 2020 tentang penuntuan hari dan tanggal persidangan dalampemeriksaan perkara ini.4.
    LOHOT MARIANA SIHALOHO)Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 565/Pdt/2020/PTMDN12.13.14.dan Para Terlawan maka saudara dari orang tua Para Terlawan atasnama Ompu JANANGE (Op.
    MARJAINAR (GADINGSIHALOHO) ic. bapak Pelawan, suami Turut Terlawan , bapak TurutHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 565/Pdt/2020/PTMDNLS,16.17.18.Terlawan Il dan bapak Turut Terlawan Ill, kepada Alm.
    Biaya Pemberkasan Rp.130.000, Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 565/Pdt/2020/PTMDNJumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 37 dari 36 Putusan Nomor 565/Pdt/2020/PTMDN
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 11-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan MS BIREUEN Nomor 565/Pdt.G/2023/MS.Bir
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2023/MS.Bir dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp143.000,00 (seratus empat puluh tiga ribu rupiah);
    565/Pdt.G/2023/MS.Bir
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 565/Pdt.G/2016/PA.SKH
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Skherro o> Il alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak yangberperkara;PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swastas di SD,Pendidikan Si, Tempat kediaman semula di KampungBanyuanyar, RT. 03/ RW. 04, Kelurahan Banyuanyar,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.
    (Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 17 Mei 2016 yang terdaftar dalam register perkaraHal. 1 dari 11 hal.Put.No 565/Pdt.G/2016/PA.SkhPengadilan
    Agama Sukoharjo Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 18 Mei2016 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut ;1.
    Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggar perjanjiantaklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah sehingga alasanHal. 2 dari 11 hal.Put.No 565/Pdt.G/2016/PA.Skhperceraian ini telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam.8.
    PANUT.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal.Put.No 565/Pdt.G/2016/PA.SkhTtdDrs. MUHAMMAD MANSURRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Pemanggilan :Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. MUHAMMAD MANSURHal. 11 dari 11 hal.Put.No 565/Padt.G/2016/PA.Skh
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • 565/Pdt.G/2021/PA.Pkc
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, PROVINSI RIAU., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXX XXXXX,pendidikan
    :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pkc1.
    Tergugat sering meninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggalbersama dan pulangnya sering larut malam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pkc5.
    ;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan 2 saksi Penggugat, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa sejak Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujurmasalah keuangan dan ekonomi keluarga, Tergugat suka berjudi, danTergugat sering meninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggalbersama dan pulangnya sering larut malam;2.
    ., M.E.Sy.Hakim AnggotaDelbi Ari Putra, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.PkcoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor565/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.390.000 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)
    565/Pdt.G/2021/PA.Dp
    No.565/Pdt.G/2021/PA.DpKutipan Akta Nikah nomor B43/KUA.18.05.1/PW.001/V1I/2021, tanggal09 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bawaan Tergugat di Desa Soritatanga, xxxxxxxxxXxxxx dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadukhul);2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, yang bernama: Agira, umur 2 tahun 1 bulan;4.
    No.565/Pdt.G/2021/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 565/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    No.565/Pdt.G/2021/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.565/Pdt.G/2021/PA.Dp1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 280.0004. Meterai : 10.000Jumlah 5 400.000(empat ratus ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen.
    No.565/Pdt.G/2021/PA.Dp
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 565/Pdt.P/2022/PA.Smp
Tanggal 12 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2022/PA.Smp dari Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    565/Pdt.P/2022/PA.Smp
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TALU Nomor 565/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 565/Pdt.G/2021/PA TALU
    TALUSeptember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taludengan register Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 09 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;1.
    Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2018 Tergugat pergi darirumah kediaman bersama yang beralmat di Kabupaten Pasaman Barat,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 24 Juni 2013 M, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Halaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. TALUKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua MajelisHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;B. Saksi1.
    Pendapat dalam Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83;Halaman 14 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUeds ely arg JI slic! VU yleces cy> SWI! elLbs pw!
    Meterai Rp10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUJumlah Rp438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALU
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Lt
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 565/Pdt.G/2021/PA.Lt
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lahat, 14 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.LtAgama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat sebagaimanaternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 354/ 33/ VI/ 2004, tanggal 12 Juni 2004;De Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 17 tahun 1 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan RD PJKA, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan sampai dengan berpisah;3.
    Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lt7. Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah orangtua Tergugat, Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan RD PJKA, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat,Provinsi Sumatera Selatan dan Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Pasar Lama, Kecamatan Labhat,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;8.
    Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Ltperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.
    Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 3 Nopember 2016 — PRABOWO.
94 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 565 K/Pid.Sus/2016
    No. 565 K/Pid.Sus/2016 No Tahun Tanggal Penerimaan Jumlah Bantuan (Rp.)
    No. 565 K/Pid.Sus/2016b.
    No. 565 K/Pid.Sus/2016 No Tahun No & Tanggal SP2D Jumlah Bantuan (Rp.)
    No. 565 K/Pid.Sus/2016b. Berlangganan daya dan jasa;c. Pemeliharaan data dan arsip;d.
    No. 565 K/Pid.Sus/2016
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • 565/Pdt.P/2020/PA.Nph
    /Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphlima Nursaidah binti Roni Hermansyah, tempat tanggal lahir Bandung,19 Februari 2002, umur 18 tahun 8 Bulan, Agama Islam,Pendidikan SLTP, tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.
    Pasir Kuya,RT 001 RW 006, Desa Sukamulya, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat, dengan Peri Ahmad Sopandi alias Peri Ahmad binAjat yang merupakan anak dari Bapak Ajat dan Ibu Esih, tempat/Halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphtanggal lahir Bandung, 25 Februari 1997, umur 23 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.768/Kua.10.26.04/PW.01/10/2020 tertanggal 14 Oktober 2020;Halaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph9.
    Pasal 165 HIR serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985Halaman 18 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.NpohTentang Bea Materai jo.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 565/Pdt.G/2019/PA.Pwk
    No.565/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dua orang saksi dimukapersidangan.
    No.565/Pdt.G/2019/PA.
    No.565/Pdt.G/2019/PA.PwkSa ee oo poBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp360.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp501.000,00(lima ratus Satu ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.565/Pdt.G/2019/PA. Pwk
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 492/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
Safari
35 — 8
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinan Grosse Akta pendaftaran Kapal Motor Nelayan TERSAYANG atas nama SAFARI, dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagai pengganti grosse Akta Pendaftaran Kapal motor Nelayan yang hilang, Kepada Kementerian Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum dan
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kementerian Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal, agar diterbitkan salinan grosse Akta pendaftaran Kapal Motor NelayanTERSAYANG , atas nama SAFARI, dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp.
    Bahwa selanjutnya Pemohon telah memiliki Kapal Motor Nelayanbernama TERSAYANG , berdasarkan Grosse Akta, GT.11 Nomor :565/Mp, tanggal : 8 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang KelaiklautanKapal.3.
    Bahwa Pemohon tidak menyadari, saat dalam perjalanan diseputarKota Tuban sampai lokasi TPI desa Karang Agung, Kec.Palang, Kab.halaman1 dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.Tuban, pada tanggal 28 Agustus 2020, Grosse Akta kapal miliknya,GT.11 Nomor : 565/Mp, telah jatuh / hilang, walaupun telah dilakukanupaya pencarian namun tetap tidak diketemukan..
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinanGrosse Akta Kapal TERSAYANG atas nama SAFARIdengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagaipengganti grosse Akta yang hilang, Kepada KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya,Bidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal.3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepadaKementerian Perhubungan, Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran UtamaTanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum danSertifikasi Kapal, agar diterbitkan salinan grosse AktaKapal TERSAYANG atas nama SAFARI, dengan tandaselar GT.11 nomor : 565/Mp.halaman2 dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinan Grosse Aktapendaftaran Kapal Motor Nelayan TERSAYANG atas nama SAFARI,dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagai pengganti grosseAkta Pendaftaran Kapal motor Nelayan yang hilang, Kepada KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukumdan Sertifikasi Kapal.3.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Mtp
    Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.MtpPebruari 2015;. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;.
    Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Mtppula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal, 26 Agustusi 2020 danrelaas tanggal 09 September 2020 yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat
    Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti ( P.2 ) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.
    Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, dari perkataanlbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut;paar OV arg SS yy0 Ws suns Vig Lo Jaw 29,0)! I) U9S ol esJala j0Jl ye lagrg wad, atlSIL 29,0)! J ogi! Gligoal 05 agizl LSs ail!
    Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 565/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • 565/Pdt.G/2018/PN Sgr
    PUTUSANNo. 565/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN: Perempuan, lahir di Tambakan, 8 Juni 1993, umur25 tahun, pekerjaan petani/pekebun, agama Hindu,tempat tinggal di DISAMARKAN, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan : KOMANG SUDITA : Lakilaki, lahir di Tambakan
    gugatannya tertanggal 17September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor :565/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 18 September 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2018/PN.Sgr2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Tambakan, Kec. KubutambahanKab. Buleleng, pada tanggal 10 Juli 2010 sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 877 / WNI/ Kbt / 2013 tertanggal 7 Mei 2013. Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.
    Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrPenggugat sebagai istrinya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Penggugat akhirnyamemilih untuk kembali pulang ke rumah orang tuanya.
    Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+ Rp.1.901.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 565/Pat.G/2018/PN. Sgr
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PALU Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • 565/Pdt.G/2021/PA.Pal
    Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunO1. Bahwa perselisinan elem pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2014 ; 6.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat ;6.2. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain ;6.3. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat) ;6.4.
    Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal secara teruS menerus yangada harapan untuk rukun lagi,bercerai dengan Tergugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal perkara ini termasuk bidangpasal 89 ayat (1) UndangUndangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.PalPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Suhriah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA. Pal Hal. 12 dari 11 Hal.
    Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Krs dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    565/Pdt.G/2024/PA.Krs