679/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Juhrawati Binti M.

Majid Ali, tempat dan tanggal lahir , 15 September 1977,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 001 Rw. 002 Dusun BatuTering A, Desa Batu Tering, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Bahwa setelah Penggugat Pulang dari Saudi Arabia, kehidupan rumahtangga Penggugat sangat tidak nyaman dan terlantar, akibat Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain sehingga menimbulkan percekcokandan KDRT, maka pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal ke Rumah Orang Tua Penggugat di Desa Batu Tering, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa selama 9 (Sembilan) tahun;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sub5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan uraian alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sugra Tergugat atas Penggugat;3.

Khairil, S.AgHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Perincian biaya :Oo RW YPPendaftaran. ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sub

679/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/MS.Sgi.z iT, eS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Morhaban bin Ismail, tempat/tanggal lahir Bereueh, 06 Agustus1969, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan , tempat tinggal Gampong Pulo Pisang,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

No.679/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Gampong Pulo Pisang yang dinikahkan oleh Tgk.Tgk. Abdullah;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.679/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.

No.679/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa para Pemohon sebagai pihak yangmengajukan perkara tidak hadir di persidangan dan belum dilakukanpemeriksaan terhadap permohonan para Pemohon, oleh sebab itu Hakimmenilai bahwa para Pemohon tidak sungguhsungguh dan tidak seriusuntuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg makapermohonan para Pemohon telah patut digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini

No.679/Pdt.P/2020/MS.SgiPerincian biaya perkara :1234.56 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 90.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Hal 5 dari 5 Hal Pen. No.679/Pdt.P/2020/MS.Sgi

679/Pid. B/2016/PN. Mlg

PUTUSANNomor 679/Pid. B/2016/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Malang, tanggal 29 November 2016 No.679/Pen.Pid.B/2016/PN. Malang,sejak tanggal 29 November 2016 sampaidengan tanggal 28 Desember 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang, tanggal 19 Desember2016 No. 679/Pen.Pid.B/2016/PN. Malang, sejak tanggal 29 Desember2016 sampai dengan tanggal 26 Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.

Batu, Kota BatuTerdakwa Ahmad Fadeli, bersama Terdakwa II Saiful Arif, Salembo (DPO)dan Bangkit (DPO) melakukan pencurian di rumah milik saksi NINAHARDIANY ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.

;Menimbang, bahwa karenanya unsur turut melakukan atau bersamasamamelakukan secara meyakinkan terbukti terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri olehHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN. MigSILUH CHANDRAWATI,SH, MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatu dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisBENNY SUDARSONO, SH.MH. RIGHTMEN MS. SITUMORANG, SH., MH.RATNA MUTIA RINANTI, SH, M.HumPENITERA PENGGANTIBAMBANG RUDIAWAN SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN. Mig

679/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 679 / Pid.Sus / 2020 / PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : David Indra Kurniawan Bin Safii;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 22 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Oasis Sememi Utara 2/35 Surabaya berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020 tertanggal6 April 2020;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara terdakwa ;Memperhatikan Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSurabaya Nomor : B /M.5..10.3/Enz..2/03/2020 tanggal 4 Maret 2020yang melimpahkan perkara terdakwa dengan acara pemeriksaan biasa ;Halaman 1 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SbyMemperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor

: 679/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 18 Maret 2020tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:679/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 23 Maret 2020 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini ;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukandalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) butir pil ecstasy dengan berat 0,513 gram;Halaman 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Sby 1 (satu) butir tablet segi enam warna hijau dengan logotengkorak dengan berat 0,513 gram; 1 (Satu) buah HP merk OPPO, 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

679/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbnan Z7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Asal Usul Anak, yang diajukan oleh:Panji Permana bin Saman Sulaeman, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediamandi Jalan Kp.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah memiliki satu orang anak, yang lahir dari pernikahan siriyang pernikahan nya dilaksanakan pada bulan Oktober 2012 yang padaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbnsaat itu belum mendaftarkan pernikahannya secara resmi di kantor urusanagama;2.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, paraPemohon dengan hormat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibinong, agar berkenan memeriksa dan mengabulkan Permohonan paraPemohon serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.CbnPRIMER;1.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Evi TriawiantiHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbn

679/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor : 679 /Pid.B/2020 /PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagian berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis kelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: YULFIZAR PGL. BUYUNG Als.

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam TahananHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN Pdg4.

BUYUANG GOMOK BIN ZAINALABIDIN memberikan uang kepada saksi IMAM RAKES NURIMAN Pgl IMANHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN PdgBin ELVI INDRA sejumlah Rp 20.000, ( Dua Puluh Ribu Rupiah ) Untukmembeli makanan ; Bahwa terdakwa YULFIZAR PGL. BUYUNG ALS.

BUYUANG GOMOK BINZAINAL ABIDIN tidak terganggu ingatan/ jiwanya ; tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan Terdakwa ; terhadap Terdakwadapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatannya, oleh karena itu UnsurBarang siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum dan telah menyakinkan ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN PdgAd. 2.

,M.H Panitera Pengganti,YULIZAR, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN Pdg

679/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BppSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PNBpp tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Bahwa benar saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) paket shabu berat nettoHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Bpp3,52 (tiga koma lima puluh dua) gram, 7 (tujuh) buah potongansedotan warna merah dan kuning, 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung J3 Pro Warna Hitam Nosimcard 082255491490 dan NoImei : 359755080957257/01, dan 7 (tujuh) buah paku payung.

Dimana diketahuiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Bppselama dalam persidangan diketahui sehat jasmani dan rokhaninyasehingga dipandang mereka terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

lalu dijawab oleh terdakwa NANTIHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BppAKU TUNGGU DEPAN GANG, kemudian terdakwa di kirim sebuahGambar melalui WhatsApp tempat di mana Sdr. EDI Als Eting(DPO) sebelumnya menaruh barang (Sabu), Kemudian sekitar pukul22.00 Wita terdakwa pergi bersama Sdr.

,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh SORAYA, S.H.., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasehat hukumnya;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BppHakim Anggota, Hakim Ketua,AGNES HARI NUGRAHENI, SH.MH S. PUJIONO, S.H., M.Hum.ARIF WISAKSONO, SHPanitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Bpp

679/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

Abdul HarisHasibuan, S.H., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 31Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.

LAB.:3687/NNF/2018 tanggal 27 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Rapoleh Zulni Erma, Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan R.

Tanpa hak atau melawanhukum dalam perkara a quo juga mengandung pengertian bahwa pelaku tindakpidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijin yang sah untukmelakukan perbuatan tersebut;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,d.t.oSumesno,S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid. Sus/2018/PN Rap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

679/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta denganmempunyai penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 30.000.000,00 ,halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.(Tiga Puluh Juta rupiah) dan selama membina rumah tangga antaraPemohon dan Termohon memiliki harta sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkara ini termasuk dalam kompetensihalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.absolut Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang secara Absolut untuk mengadili perkara a quo;b.

Pertimbangan pencabutan perkaraMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg dengan alasan membatalkan niatpoligami Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Termohon atashalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut sesuai ketentuan Pasal 271dan 272 Rv;Menimbang

Yusra Riezky, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy. Mohammad Ilhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Yusra Riezky, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Rp30.000,005.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )halaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.

679/Pdt.P/2015/PA.Skg

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 18Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal 18 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.P/2015/PA.Skg, para Pemohon mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg. Pemohon Ill dengan Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.pertama dan SK terakhir milik almarhumah Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg. Almarhumah Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.Hartanto, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Pen. No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.

679/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itu jugadengan register perkara nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Tgrs3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena;a. Tergugat tidak terbuka mengenai masalah per ekonomian kepadaPenggugat;b. Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat;C. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;4.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Tgrsjo Y pSuutlg aSball ale algle & Sug lore arg WI. . . . . . J ; VgArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;2.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nuraeni, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

679/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara: , tempat dan tanggal lahir G Melati, 18 Mei 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Batu Betanam, Desa SimpangKelayang, Rt. 015 Rw.

RumahTanahan Kelas li B Rengat Jalan Pematang Reba PekanHeran, Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 679

Menetapkan Jatuh Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat 5 Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rgt3.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidakpernah rukun dan damai sejak tahun 2017 atau sepuluh tahun setelahmenikah sampai sekarang ini;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rgt2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Tergugatmasuk penjara pada bulan Maret 2018 karena kasus narkoba sampaisekarang ini;3.

/Pdt.G/2019/PA.RgtHakim Anggota, Ketua Majelis, Hakim Anggota, Panitera Pengganti, Perincian biaya :Pas wnyPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp325.000,00PNBP panggilan pertama Penggugat Rp. 10.000,00PNBP panggilan pertama Tergugat Rp. 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rgt

679/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.23.4.56ONNama lengkap : Jhoni Indo als Nando Bin Sopian Hendrik;Tempat lahir : Betung;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/5 Agustus 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019Terdakwa didampingi Penasihat hukumnya yaitu Saudah Fatimah, SH Advokatpada Posbakum Madin pada Posbakum Pengadilan Negeri Palembang,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal30 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor679/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan

MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan

Eddy Sudharta, SE dan tim dari PoldaSumsel, melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN PigBahwa, berawal adanya informasi bahwa di di pinggir Jalan Palembangbetung, tepatnya di sekitar taman pasar Betung, sering terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis pil ekstasi;Bahwa, saksi dan saksi Zainal Arifin, SH bin R.

,M.HPanitera Pengganti,Jeanny Hy, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN PIg

679/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 679/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo, selama kurang lebih 1(satu) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada al dhukul), namun belum dikaruniai keturunan;A.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan;3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf 6b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh RIDWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. RAHMAT FARID, M.H. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsb

679/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:SABARUDDIN bin SENAN, tempat/tangal lahir Bogor/06 Juni 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Ko.

Bahwa pada tanggal 25062013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25062013 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga pemohon;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013 dansampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. DARMAIBRAHIM bin SABARUDDIN umur 6 TH2.

padatanggal 30 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbn

679/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama:a.

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.Kag

679/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bumi Ratu, 12 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxx., Advokat pada kantor XXX yang beralamat di

/Pdt.G/2020/PA.Prwjuga dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.PrwMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sahsejak 14 Juli 2016 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

/Pdt.G/2020/PA.PrwTugi Suswanti, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prw

679/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Ruspiana F. binAbdulloh Safe'i) kepada Penggugat (Ailah binti Okibi);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KadudampitKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanMenimbang

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Cbd

679/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

KH Arsudin bin Toha di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan sebagai kakakSepupU.Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

Dulhalim bin H.Jaan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan sebagai paman;Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

;Hal. 7 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. .679/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

679/Pdt.G/2015/PA. Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA.

No. 679/Pdt.G/2015/PA.Skg.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan sejak tahun 20145.

No. 679/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsering dinasehati akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidakmau dimadu.Saksi Kedua, umur 41 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat, adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2008.

No. 679/Pdt.G/2015/PA.Skg.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat.4.

No. 679/Pdt.G/2015/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1.a FS fePendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Ro 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2015/PA.Skg.