681/Pdt.G/2015/PA.Mr

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.dan sayang.

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000.. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 125.000.. Biaya Panggilan PemohonRp 250.000.. Biaya Panggilan TermohonRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai466.000,Jumlah Rp(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 681/Pdt.G/2015/PA Mr.

681/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:681/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:681/Pat.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:681/Pat.P/2018/PA. Tgrsdapat diajukan itsbat nikah.

681/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 5 orang anak masing masing bernama:3.1.ANAK 1, lahir tanggal 21 November 2006,3. 2. ANAK 2, lahir tanggal 1 Mei 2008,3. 3. ANAK 3, lahir tanggal 9 Januari 2011,3. 4. ANAK 4, lahir tanggal 28 Februari 2015,3.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;4.4. Tergugat seringkali tidak merasa iba kepada penggugat, dalam halmeminta pengisian nafsu birahinya (kehendak berhubungan badan)Tergugat sering ingin hanya ketika dia yang berkehendak, ketika istri(Penggugat) yang berkehendak ia sering tak mengisi kehendak itu;4.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskB. Saksi:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskRincian Biaya Perkara:Pa fa ec GO)PendaftaranProsesPanggilanPNBP LainnyaRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bsk

681/Pdt.G/2017/PA.Msb

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili, selama 1 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.mempertimbangkannya, karena keterangan tersebut tidak dapat dijadikansebagai bukti yang lengkap, sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.ttdLusiana Mahmudah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 405.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 12 dari 12, Put. Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.

681/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Tergugat;Bahwa Pemohon telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untukberperperkara secara cumacuma (prodeo);Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.0,0050.000,00340.000,000,000,0010.000,00400.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Nph

681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn

Mitha Sarana NiagaAlamat : Jalan Sisingamangaraja Km 6,3 No 40 , Medan Amplas, KotaMedan Sumatera UtaraIl.BANTAHAN TENTANG ASPEK FORMIL TERHADAP PUTUSAN KPPU No :18/KPPUL/2018 TANGGAL 20 AGUSTUS 2019halaman 4Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn1.

Sisingamangaraja Km. 6,3 No. 40 Medanhalaman 19Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdnIl.

Dengan demikian, unsur mengatur dan/atau menentukan pemenangtender terpenuhi;halaman 41Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn6.7.

Pada Dinas Bina Marga dan Bina Konsiruksi Provinsi SumateraUtara.halaman 57Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn4.1.4.2.4.3.4.4.Bahwa dengan telah selesainya pekerjaan konstruksi sebagaimana dimaksuddi atas, maka secara hukum Sdr.

,Jumlah Rp. 642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)halaman 83Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn

681/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rejo Sari, Kecamatan Lirik,selama lebih kurang 5 (lima) bulan, setelah itu pindah ikut Tergugat bekerjadi PT.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2019 yang mana puncak pertengkaran tersebut adalahdikarenakan Penggugat tidak sanggup lagi dengan perlakuan Tergugat yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.tidak kunjung berubah dan tidak ada usaha untuk mencari nafkah dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga terkesan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anakanaknya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 317/13/X1/2010 tanggal 12November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut telah dinezegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis,selanjutnya diberi kode P.2;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.....) terhadapPenggugat (.......).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.4.

Biaya Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Kelobak, sedangkan Penggugat juga langsung pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Kelobak;7. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah dari tanggal 25 Maret 2015,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga sekarangyang sudah berjalan selama lebih kurang sepuluh bulan;8.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Ahlhaclli le We prior. wlaolls yoMenghindari kemudharatan lebih diutamakan dari pada mengharapkankemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa gugatam Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur yangdimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No 681/PdtG/2015/PA Crp. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Men gabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Onat Asin) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

681/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Junaidi Santoso Alias Gogoy Bin SamasdiTempat lahir : BogorUmur/Tgl lahir : 26 Tahun/23 Februari 1992Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan =: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jatimulya No.68 Rt.003 Rw.006 KelurahanPangkalan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 19 Desember 2018Nomor 681/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Junaidi Santoso AliasGogoy Bin Samasdi ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi Santoso Alias Gogoy BinSamasdi dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan Denda RpHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk800.000.000 ( Delapan ratus Juta rupiah ) Subsidair 3 (Tiga) bulan penjaradengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaidi Santoso Alias Gogoy BinSamasdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan,maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk3.

,MHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh JehanR Darwin.SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok sertadihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sri Rejeki Marsinta., SH., M.Hum Darmo Wibowo Muhammad, SH., MH Nanang Herjunanto, SH, M.Hum Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.DpkPANITERA PENGGANTIEma Nur Rahmawati,SH.,MH Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik;
4. Menyatakan Sah menurut hukum jual beli atas tanah SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN

AISAH yaitu sebidang tanah dan bangunan seluas 81 meter Persegi yang terletak di Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;

(Tergugat) tersebut;

yaitu sebidang tanah dan bangunan seluas 81 Meter persegi yang terletak di Wilayah Bojonagara , Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;

Bahwa setelah terjadinya pembayaran tanah dan bangunan tersebut,Tergugat telah menyerahkan kepada Penggugat yaitu berupa Asli SertifikatHak Milik Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 yang sekarang terletak di Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2019/PN.Bdg.5.

(Delapan puluh tiga meter persegi) dansetelah diadakan pengukuran dari Kantor Agraria Kotamadya Bandung luasnya 81M2 (delapan puluh satu meter persegi) yang terletak dahulu di wilayah Bojonegara,Kecamatan Cicendo, Kelurahan Arjuna Kota Bandung dengan SHM Nomor 187Tahun 1985, Gambar Situasi No.681/1985 atau dikenal dengan Gang Saleh ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto Copy SHM Nomor.187 Tahun1985, Gambar Situasi No.681/1985 luasnya 81 M2 (delapan puluh satu meterpersegi) yang terletak dahulu di

Menyatakan Sah menurut hukum jual beli atas tanah SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN AISAHyaitu sebidang tanah dan bangunan seluas 81 meter Persegi yang terletakdi Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2019/PN.Bdg.5.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas obyek tanah seluas 81 Meter persegi yang terletak di Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung sebagaimana SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN AISAH (Tergugat) tersebut;6.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor:00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN AISAH (Tergugat), menjadi atas nama ENGKOS KOSASIH (Penggugat);8.

681/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Marniati binti Basoddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Palattae,Desa Manjalling, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanRisal

pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bonto Mangape, Desa Mannanti,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 681

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.BlIkyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.BIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, ( Risal bin Sabir ) terhadapPenggugat, ( Sri Marniati binti Basoddin )4.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.BIkoSBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.BIk

681/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:1.

Selanjutnya disebut"Pemohon II" ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Pntpn.Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Krw. adalah sebagaiberikut:1.

melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 23 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah adalah Bapak KandungPemohon II bernama Bapak Sudiyo, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Asep dan Bapak Dadang, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 11 Mei 2020, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 75/01/V/2020 tertangggal 11 Mei 2020;Halaman 2 dari 10 Pntpn.Nomor 681

Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 Pntpn.Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ............cceeeee eee eeeeeeeeeeee eens Rp. 30.000,2.BiAYA PIOSES..........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeenaes Rp. 50.000,S.BiAVE, PENGUIN + sasnes si 2s ean s excmnns cars secamans as 4 e5 on Rp. 0,4.PNBP Panggilan .............

Rp. 116.000,Halaman 10 dari 10 Pntpn.Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Krw

(dua ratus enam puluh enam juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 681 M2, yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 858 Persil D 90 Klas III luas 681 M2 Desa Glagah, atas nama pemegang hak Dasminah dari Pemohon kepada Termohon (DASMINAH);----------------------3.

681 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/20183.2. Menetapkan kembali Pajak Masukan Masa Pajak Desember 2013menjadi sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman. Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2018 No. Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a.1. Ekspor a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri a.3. Penyerahan yang PPnnya dipungut oleh Pemungut PPN a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.6.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2018 4.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.83160/PP/M.VB/16/2017, tanggal 26 April 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2018

681/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2018/PA.Skg ge yAe lableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Dg. Malebbi bin Dg.

No. 681/Pdt.P/2018/PA.Skg.dengan calon suaminya :Nama : Muhammad Aris bin Ambo UpeUmur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Aluppange, Desa Alewadeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo3.

No. 681/Pdt.P/2018/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Besse Nurhikmah binti Dg. Malebbi untuk menikah dengancalon suaminya bernama Muhammad Aris bin Ambo Upe.3.

No. 681/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar dan telahditerima lamarannya ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No. 681/Pdt.P/2018/PA.Skg.

681/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNOMOR : 681/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Drh.

HARUM WULANSARI., S.H, tempat lahir Surabaya, tanggal lahir 15 April1972, umur 44 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia, alamat diJalan Nginden Intan Timur XI/11 Surabaya,halaman 1 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA5. HERUSETIAWAN,6.

Negeri Surabaya pada tanggal 1592016dibawah register perkara Nomor : 681/Pdt.G/2016/PN.SBY, yang isi selengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan menurut hukum Para Penggugatberhak atas bangunan rumahyang berdiri diatas tanah sewaKotamadya Surabaya terletak di Jalan Kali halaman 9 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYAbokor No. 95, Kel. Pucangsewu, Kec. Gubeng, Kota Surabaya sebagaimanaSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/4912P/402.4.22/2002 tanggal18 Juli 1983 seluas 212,50 M?

Oleh karena itu Turut Tergugat Il mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakanPengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;halaman 19 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA3.

681/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 03 Mei 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, XxXxxXxxXxXXxXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/18/VIII/2009 tertanggal O07Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Kjn

681/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawati Klinik Pramita Yogyakarta, tempat kediaman dixxx, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkKaranganyar (berdasarkan Kutipan akta nikah No : 226/04/VI/2009tertanggal 06 Juni 2009);. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Pilahan Kidul KG 1/948 RT 044 RW 013 KelurahanRejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum memiliki anak;.

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk

PUTUSANNomor : 681/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WINDI SURIYADI Als PENYOT;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 28 tahun / 22 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM Raja Gg Mawar No.

Apt yangberkesimpulan bahwaBarang bukti A,B dan C milik tersangka WINDI SURIYADI Alias PENYOT danMARIA FEBRIANTI SINAGA dan Urine D milik tersangka WINDI SURIYADIAlias PENYOT adalah positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti urine E milik tersangka MARIA FEBRIANTI SINAGA adalah Hal 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

Oleh karena itu, kami memohon supaya PengadilanTinggi Medan menerima permohonan banding yang kami ajukan ini.Selanjutnya supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan agar kepada Terdakwa dijatuhi pidana Hal 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

/PID.SUS/2016/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari :KAMIS tanggal : 22 DESEMBER 2016 diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.MDN.

681/PID.SUS/2017/PT-MDN

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 04 Oktober 2017 NOMOR 681/PID.SUS/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti NOMOR:681/PID.SUS/2017/PTMDN, tanggal 04 Oktober 2017 oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan;3.

JASINTO PANJAITAN ALIAS SINTO, telah terbukti secaraHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDNsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tidak menerapkan UUNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana tidak sesuai denganketentuan UU RI.No.49 Tahun 2009 tantang Perubahan Kedua Atas UUNo.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, tapatnya Pasal 52 A;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDNb.

Menolak memori banding Terdakwa Awaluddin Panjaitan Alias Awal danTerdakwa II Jasinto Panjaitan Alias Sinto;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDN2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,tidBHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MHHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDN