PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2021/PA.Kagiar xm Ys KENNA) aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Asnadi bin Amron, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kayu Labu KecamatanPedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Irwana

pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira Pukul 22.30Wib saksi Riduansyah bersama saksi Ibrahim Pohan dan saksi Dading BuanaHarahap (ketiganya anggota POLRI) melakukan penangkapan terhadapterdakwa dalam permainan judi di Jalan Bukit, Kelurahan Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan selanjutnya saksiRiduansyah bersama saksi Ibrahim Pohan dan saksi Dading Buana Harahapmelakukan penangkapan terhadap Rizky Romadhoni, Daud Hasibuan, FajrinRois Nasution, Anjar Siregar, Asnadi

22.30Wib saksi Riduansyah bersama saksi lbrahim Pohan dan saksi Dading BuanaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN RAPHarahap (ketiganya anggota POLRI) melakukan penangkapan terhadapterdakwa dalam permainan judi di Jalan Bukit, Kelurahan Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan selanjutnya saksiRiduansyah bersama saksi Ibrahim Pohan dan saksi Dading Buana Harahapmelakukan penangkapan terhadap Rizky Romadhoni, Daud Hasibuan, FajrinRois Nasution, Anjar Siregar, Asnadi

dengan menggunakanMesin Tembak Ikan yang mana penangkapan dilakukan bersama temansaksi bernama rekan saksi yaitu Bripka lbrahim Pohan dan BrigadirDading Buana Harahap ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Februari2017 sekira Pukul 22.30 Wib di Jalan Bukit, Kelurahan Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnyadidalam sebuah Ruko ; Bahwa peran terdakwa yaitu sebagai Penjaga mesin tembak ikan ; Bahwa terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu Asnadi

memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 06 Juli 2019;Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan, sudahcukup;Asnadi

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Darul Ilmi dan Asnadi;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang

ASNADI ALHAKIM, Lahir di Kabun Baru, 03 Desember 2002, Lakilaki,pekerjaan Pelajar ;b. FATURHASNAN lahir di Kabun Baru 10 April 2004, Lakilaki, PekerjaanPelajar;c.

tersebut belumdewasa/masih berumur dibawah 21 tahun, maka untuk itu Pemohon memerlukansuatu Penetapan pengadilan yang menyatakan memberikan izin kepada Pemohonbertindak guna kepentingan hukum bagi anak Pemohon yang belum dewasatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungan dengansuratsurat bukti tertanda P1 sampai dengan P10 dan keterangan 2 orang Saksidibawah sumpah yakni 1, SAWIR, 2, .JAMHURI maka diperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa anak pemohon yang masih dibawa umur yaitu 1.ASNADI

Juwadi bin Asnadi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Terdakwa:
1.NOVI HARI ISWANTO Bin TIRTOWILUYO
2.AZID MUHASIR Als ADIT PENJOL Bin HASYIM
3.JUWADI Bis ASNADI

Asnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.

4. Memberi izin kepada Pemohon (Hayat bin Sumarwi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustini binti B. Asnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Pinta Anggraini Lestari binti Asnadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Puja Padlim bin Muslim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

pernikahan antara Pemohon I (Ganda Uli Harahap bin Arbyn Asnadi Harahap) dan Pemohon II (Sakinah Harahap binti Darajat Harahap) tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Saksi DEVY ASNADI Bin AFRIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa sehubungan dengan terjadinya tindak pidana perjudian yang terjadi pada hariJumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 01.00 Wib di rumah saksi WardimanRt02/Rw04 Kel. Muara Lembu Kec. Singingi Kab.

Hairunnas Nasution, SH dan saks1Devy Asnadi melihat terdakwa I. SAMINO Bin SUNARTO, terdakwa TH. ANDRI=12=SUGIANTO Bin MISRAN Als ANDRE dan terdakwa I.

Hairunnas Nasution, SH dan saks1Devy Asnadi melihat terdakwa I. SAMINO Bin SUNARTO, terdakwa H.

Hairunnas Nasution, SH dan saks1Devy Asnadi melihat terdakwa I. SAMINO Bin SUNARTO, terdakwa H. ANDRISUGIANTO Bin MISRAN Als ANDRE dan terdakwa Il.

ZAVIER AKHTAR bin ASNADI;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsdiair :Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakHal. 2 dari 5 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Riyan alias Paja Riandi Bin Muhdin) terhadap Penggugat (Neli Husnida Binti Asnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0731/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Neli Husnida Binti Asnadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Pekon Tanjung Agung Kecamatan KotaagungBarat Kabupaten Tanggamus, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Riyan alias Paja Riandi BinMuhdin) terhadap Penggugat (Neli Husnida Binti Asnadi);4.

Saksi Asnadi bin Sukur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN SkyBahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik;Bahwa Saksi merupakan karyawan kontrak pada PT. PLN Persero yangbertugas sebagai tenaga satuan pengamanan;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi peristiwa kehilangan kabel sutetatau konduktor warna silver sepanjang kurang lebih 600 (enam ratus)meter milik PT.

PLN Persero pada tanggal 11 Mei 2019 sekitar pukul 23.00WIB di Tower Nomor 58 Desa Simpang Bayat, Kecamatan Bayung Lencrtr,Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Saksi mengetahui adanya peristiwa tersebut setelah dilaporkan olehsaksi Asnadi bin Sukur bahwa di Tower Nomor 58 Desa Simpang Bayat adaseseorang yang sedang memanjat tower;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan saksi Asnadi bin Sukur melaporkankejadian tersebut kepada Sdr.

Kabelkemudian dilipat dan diikat lalu diangkut ke dalam mobil dan dijual;Menimbang, bahwa peran Para Terdakwa sendiri masingmasing adalahsama, yaitu mengupas kabel, menyusun, dan mengikat kabel;Menimbang, bahwa keterangan Para Terdakwa tersebut bersesuaian denganketerangan Saksi Asnadi bin Sukur dan Baihaki bin Malawi pada saat menuju tempatkejadian di Tower Nomor 58, para Saksi tersebut mendengar orang sedang berlaridan kemudian ketika di lihat ke atas tower, ada Indra Hardika bin Daim yang sedangHalaman

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang, bahwa unsur kelima ini bersifat altenatif artinya tidak perlusemua perbuatan dalam unsur ini harus dibuktikan, cukup apabila salah satuperbuatan saja dapat dibuktikan maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan danketerangan Saksi Asnadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Juhana bin Asnadi) terhadap Penggugat (Tuti Hernawati binti Kadarisman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
1.JUSBAR TAUMORA Alias JUSBAR Bin SIUTA TAUMORA
2.MUH. YAHYA MERONDA Alias YAYAN Bin MAMUR, S.Pd.

Sahari alias Bodong bin Asnadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekitarpukul 18.30 WIB Saksi bersama, saksi Sajid, saksi Rosid dan sdr.

dilerai saksi Sahari bangun dan kemudian melarikan diri;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II setelah melakukan pemukulanterhadap saksi Sahari langsung pulang kerumah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN CbnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon dengan NomorKS.55/7/10/RSP.CBN2018 tanggal 22 Oktober 2018 terhadappemeriksan Sahari Bin Asnadi

Laksmitri Handayani yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Sahari Bin Asnadi dengan hasil sebagai berikut: Tampak luka lecet di pipi sebelah kanan dengan ukuran kurang lebih 3 x0,2 Cm; Kesimpulan : keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh traumabenda tumpul;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa saksi Sahari tidak dapat beraktifitas seperti biasanya, namun tetapisekarang kondisi saksi Sahari sudah sehat seperti sebelumnya dan bisamelakukan aktifitas kembali

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yaitu 19 tahunbagi calon pengantin pria, sehingga Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangawen mengeluarkan surat penolakan pernikahan sebagaimana alat buktiP.1 dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon, calon istri anak Pemohon, alatalat bukti tertulismaupun keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, maka telahterungkap adanya fakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Asnadi

152Artinya : Menolak kerusakan di dahulukan untuk mendapatkan kemaslahatan ;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai maksud pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun1974 Jo.pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,maka permohonan dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaImam ANAK P bin Asnadi dengan CALON , tersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan

RAJIS SUJI BIN ASNADI dan Terdakwa III. ANDI ARIPIN ALS.

Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.EBIT KIADI BIN MAT NUSAI
2.RAJIS SUJI BIN ASNADI
3.ANDI ARIPIN ALS ANDIT BIN MADRUS

Asnadi Hidayat Tawulo, S.H., Yayan Alfian S.H.beralamat di Kejaksaan Negeri Konawe Selatan di KompleksPerkantoran JI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satria Asnadi bin Sabarna) terhadap Penggugat (Gestila Yesi binti Tasran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Austin Alexi Satria bin Satria Asnadi, umur 4tahun 6 bulan berada di bawah asuhan Penggugat selaku ibu dan masihsangat membutuhkan asuhan, didikan serta kasih sayang Penggugatselaku ibu;8.

Menetapkan hak asuh satu orang anak yang bernama Austin AlexiSatria bin Satria Asnadi, umur 4 tahun 6 bulan berada di bawah asuhanPenggugat (shshbssbsdibenbeninbiibiiieii)4.