Ditemukan 252 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 131/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP Tanggal 30 Nopember 2016 — Perdata
- PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Lawan
- LERMIANNA AMBARITA
60 — 52
60 — 52
Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjian tersebut.Bahwa begitu juga pendapat ASSER RUTTEN yang dikutip dari bukuHukum Perlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan :Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggung jawabpada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 189/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP Tanggal 23 Januari 2017 — Perdata
- PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Aek Nabara, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 1 Desa Emplasmen Kec. Bilah Hulu Kab. Labuhan Batu
Lawan
- SYAMINO
114 — 62
114 — 62
Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perfanjian tersebut.Bahwa begitu juga pendapat ASSER RUTTEN yang dikutip dari bukuHukum Perlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan :Bahwa setiap orang yang menandatangani pernanjian, bertanggung jawabpada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Putus : 18-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr Tanggal 18 Mei 2018 — Imron Mualimin
Lawan
PT. Mira Pinastika Mustika Finance
89 — 32
89 — 32
nyatanyata tidak bertentangandengan dalil serta pendirian Penggugat ;Dan oleh karena itu Penggugat mohon agar semua dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatan dianggap merupakan satu kesatuandalam Replik ini ;Bahwa dalil Eksepsi Tergugat pada bagian huruf A mengenai GugatanPenggugat Kurang Pihak (PLURIUM LITIS CONSURTIUM) harus ditolakatau dikesampingkan karena tidak berdasar menurut hukum, denganalasan bahwa untuk menentukan siapa yang akan ditarik menjadiTergugat adalah kewenangan Penggugat (Asser
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 18/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP Tanggal 27 Februari 2017 — Perdata
- PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Lawan
- NURMANSYAH
231 — 71
231 — 71
Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjian tersebut.Bahwa begitu juga pendapat ASSER RUTTEN yang dikutip dari bukuHukum Perlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan :Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggung jawabpada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 179/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP Tanggal 30 Januari 2017 — Perdata
-PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Kota Pinang
Lawan
- TUMINO
65 — 40
65 — 40
Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perfanjian tersebut.Bahwa begitu juga pendapat ASSER RUTTEN yang dikutip dari bukuHukum Perlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan :Bahwa setiap orang yang menandatangani pernanjian, bertanggung jawabpada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pdt/2017 Tanggal 27 April 2017 — PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY. SURYATI, yaitu Ny.
TJUTJU SUPRIATIN, Ny. EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR vs Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tujuan dari pembuatan undangundang dalammenetapkan /egitime portie ini adalah untuk menghindari danmelindungi anak si wafat dari kecenderungan si wafatmenguntungkan orang lain, demikian kata Asser Meyers yangdikutip dalam buku Oemarsalim. 12 legitime portie (bagianmutlak) adalah bagian dari harta peninggalan atau warisan yangharus diberikan kepada ahli waris dalam garis lurus, terhadapbagaimana si pewaris dilarang menetapkan sesuatu baik yangberupa pemberian (hibah) maupun hibah wasiat (Pasal 913KUHPerdata
Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3044 K/Pdt/2014 Tanggal 9 Juni 2015 — RASJIDIN MOECHTAR
VS
MARULI TUA PASARIBU, DKK
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
kejadiankejadian yang disebutkan harus menunjukkanhubungan hukum yang menjadi dasar tuntutan, tanpa perlumenunjukkan sejarah terjadinya hubungan hukum tersebut secaramendetail sebab substantiering theori telah lama ditinggalkan dandigantikan /ndividualisering theory, mengenai suatu gugatan;Menurut hukum dan yurisprudensi tetap dari Mahkamah AgungRepublik Indonesia, dimana dinyatakan bahwa adalah menjadikewenangan Penggugat untuk menentukan siapa orangorang yang iatarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugat (asser
Register : 01-11-2015 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2578/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 2 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I s/d IV
49 — 25
49 — 25
Asser Ruten, sarjana hukum Belanda, berpendapat bahwatidak ada perbedaan yang hakiki antara perobuatan melawan hukum danwanprestasi ;Menimbang, bahwa Yahya WHarahap berpandapat bahwa setiappelanggaran hak orang lain berarti merupakan perbuatan melawan hukum.Dikatakan pula, wanprestasi adalah species, sedangkan genusnya adalahperbuatan melawan hukum.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 22/Pid.B/2017/PN Msb Tanggal 22 Mei 2017 — AMISANDY Alias AMI Bin SAMUEL TANDI;
84 — 26
84 — 26
Poyohaan,Terdakwa saksi lihat membawa parang pendek sedangkan warga yang ikutbersama Terdakwa selain membawa parang juga ada yang membawatombak, dan kayu pemukul;Bahwa yang pertama kali dilakukan Terdakwa ketika tiba didepanbasecamp berteriak mengatakan kelompok 10, kelompok 20 dan kelompok30 selanjutnya warga yang ikut bersama Terdakwa mengepung basecamp;Bahwa selain saksi, yang juga berada diteras basecamp adalah saksi ARISTEJANG dan karyawan yang berasal dari Seko yang bernama YAN SOLANGdan ASSER
Register : 18-12-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Sbr Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 57
159 — 57
melaksanakan apa yangdiperjanjikan, melaksanakan yang diperjanjikan tetapi tidak sebagaimanamestinya, melaksanakan apa yang diperjanjikan tetapi terlambat,melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak dilakukan;10.Bahwa, menurut Pasal 1238,1239 jo Pasal 1243 KUHPerdatawanprestasi timbul harus ada pernyataan lalai terlebin dahulu yangdisampaikan kreditur kepada debitur;11.Bahwa, wanprestasi terjadi apabila seseorang melanggar suatuperjanjian yang telah disepakati dengan pihak lain;12.Bahwa, menurut asser
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/Pdt/2016 Tanggal 14 September 2016 — JAWA POS, DKK. VS PT BADAN PENERBIT KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA, DKK.
271 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
271 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebutsebagaimana diuraikan oleh Asser Rutten, ahli hukum perdata dalambukunya yang berjudul Verbintenissenrecht, De Verbintenis uit de wet,Tjeenk Willink, Zwolee cet. Ke4, 1975 halaman 189 yang terjemahanbebasnya menyatakan sebagai berikut:Peraturan khusus tentang gugatan perdata karena penghinaanberakibat bahwa tuntutan mengenai penghinaan tidak dapat dilakukanatas dasar Pasal 1401, tetapi sematamata hanya atas dasar Pasal 1408dan berikutnya.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/Pdt/2010 Tanggal 4 Januari 2012 — PT. DUTA PERTIWI Tbk VS KHOE SENG SENG
286 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
286 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASSERRUTTEN dalam bukunya mengemukakan sebagai berikut:"Peraturan khusus dari tuntutan perdata berdasarkan fitnah berakibat bahwamengenai fitnah tidak dapat diajukan gugatan berdasarkan Pasal 1401 (1365KUH Perdata), akan tetapi tuntutan demikian sematamata harus didasarkan atasPasal 1408 (1372 KUH Perdata) dan seterusnya" (Asser Rutten, dalam TodungMulia Lubis Soeharto VS TIME 2001 ; 353).4Bahwa gugatan kumulatif Penggugat yang sekaligusmenggabungkan antara Pasal 1365 KUH Perdata denganPasal 1372
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — Drs. BESKINUR, dkk. vs PENGURUS PERKUMPULAN LEMBAGA PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH PERSATUAN GURU RI. (PPLP-DIKDASMEN PGRI), dk.
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Mariam Darus Badrulzaman mengemukakan Para ahli Perdata(Suyling, Pitlo, Asser) pada umumnya sepakat bahwa hak kepemilikan(eigendom) adalah hak terkuat (vo/strekste) yang memberikan sejumlahwewenang menguasai (beschikking) yang maksimal untuk menikmatidan melakukan perbuatanperbuatan hukum atas benda (feitelijkerechthandelingen). Terkuat diartikan dalam kaitannya dengan hakhaklain seperti hak pakai, hak sewa, hak memungut hasil dan sebagainya;6.
Register : 30-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 101/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 7 Oktober 2015 — THEODORUS ANDRI RUKMINTO ; 1.DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN, 2.PT. AAA ASSET MANAGEMENT
117 — 46
117 — 46
PT AAA Asser Managementmemiliki organorgan Perseroan yang lengkap danmempunyai kompetensi dan integritas gunamengelola dana nasabahnya dengan baik ;Bahwa pengelolaan dana masyarakat merupakankepentingan yang lebih didahulukan daripadakepentingan pribadi Penggugat ;Dengan demikian, Tergugat telah bertindakmendahulukan kepentingan umum pada saatmenerbitkan objek sengkata .e Asas Akuntabilitas adalah asas yang menentukanbahwa setiap kegiatan Penyelenggara Negara harusdapat dipertanggung jawabkan kepada
Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt/2017 Tanggal 26 September 2017 — PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH Ny. SURYATI, yaitu Ny.
TJUTJU SUPRIATIN, Ny. EMMA ROSTINA dan DIDIK
GINANJAR VS Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT, DKK
105 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tujuan dari pembuatan undangundangdalam menetapkan /egitime partie ini adalah untuk menghindaridan melindungi anak si wafat dari kKecenderungan si wafatmenguntungkan orang lain, demikian kata Asser Meyers yangdikutip dalam buku Oemarsalim. 12 J/egitime partie (bagianmutlak) adalah bagian dari harta peninggalan atau warisan yangharus diberikan kepada ahli waris dalam garis lurus, terhdapbagaimana si pewaris dilarang menetapkan sesuatu baik yangHalaman 29 dari 38 hal. Put.
Putus : 15-05-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525PK/PDT/2007 Tanggal 15 Mei 2009 — HAJI RADEN ENDOS ABDULLAH ; MUSTOFA bin MAT KOESEN, dkk ; KEPALA STAF TNI ANGKATAN LAUT, CILANGKAP, JAKARTA TIMUR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SURABAYA, dkk
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
duduk perkara (fundamentum petendi) Ada tuntutan (petitum).Keseluruhan syaratsyarat dalam gugatan tersebut seperti yangdisyaratkan dalam ketentuan Rechtsvoordering (RV) telah dipenuhidengan sempurna oleh para Pemohon Peninjauan Kembali (d/h. paraPenggugat/para Pembanding/para Terbanding/para Pemohon KasasiII)Bahwa menurut yurisprudensi tetap dari Mahkamah Agung RIdinyatakan bahwa "adalah menjadi kewenangan Penggugat untukmenentukan siapa pihakpihak yang ditarik sebagai Tergugat atauTurut Tergugat ( Asser
Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 PK/Pdt/2014 Tanggal 22 September 2014 — KHOE SENG SENG VS PT DUTA PERTIWI Tbk
266 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas Pasal 1372 KUHPerdata yaitu perbuatanpenghinaan juncto Pasal 310 KUHPidana mengenai pencernaran namabaik, tidak boleh disamping itu pula digunakan lagi Pasal 1365 KUHPerdata.asser rutten dalam bukunya mengemukakan sebagai berikut:"Peraturan khusus dari tunlutan perdata berdasarkan fitnah berakibat bahwamengenai fitnah tidak dapat diajukan gugatan berdasarkan Pasal 1401 (1365KUHPerdata), akan tetapi tuntutan demikian sematamata harus didasarkanatas Pasal 1408 (1372 KUHPerdata) dan seterusnya" (Asser
Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/MIL/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — M. YAMIN, S.H., M.H.
105 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto, bukanlah surat (Lihat penjelasan Pitlo, Sudiko MertoKusumo, Asser Anema dalam : Hukum Pembuktian, karya Alfitra, S.H.,M.H.), sedangkan pekerjaan menempel foto adalah pekerjaan yang secaraumum sudah diketahui sehingga tidak perlu dibuktikan. Penempelan pas fotopada formulir tunjangan wajib dilakukan oleh petugas Kanminvetcad yangmerupakan bagian dari tugas dan pekerjaan rutin.
Register : 29-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 44/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 5 Oktober 2015 —
332 — 580
332 — 580
Bahwa dari hasil usaha dan bekerja Penggugat Rekonpensi memilikisimpanan /tabungan yang kemudian simpanan/tabungan tersbeutagar berbentuk asser untuk investasi masa depan PenggugatRekonpensi memutuskan untuk membeli beberapa tanah dibeberapatempat yaitu yang terletak di Keparakan Kidul MG I/ 1278 RT.53,10.RW.012, Mergangsan, Yogyakarta, Keparakan Kidul MG 1/1223RT.56, RW.13, Mergangsan, Yogyakarta dan sebidang tanah yangterletak di kedungsari, Pengasih, Kulonprogo;Bahwa Penggugat Rekonpensi sangat
Register : 10-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Tanah pekarangan seluas 13 x 40 meter yang dibeli dari Billa, yang terletak di Dusun Sumpabaka, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbang Paru, Kabupaten Wajo, yang batas-batasnya:
- Sebelah Utara : rumah milik Samire,
- Sebelah Selatan : kebun milik Asser,
- Sebelah Timur : sawah milik Panunju,
- Sebelah Barat : jalan desa,
diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nur Azizah binti H. Ridwan alias Ridwan Mani
5.