Ditemukan 260 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KRUI Nomor 107P /AG/2016 Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
32 — 4
32 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor140/029/BH/IV/2016, tanggal 07 April 2016, yang dikeluarkan oleh PeratinPekon Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
(vide Abu Zahroh, AlAhwal AlSyakhsiyyah, Darul Fikr AlArabi,Beirut, 1950, hlm. 324);Menimbang, bahwa dalam literatur figh, Suatu pernikahan yang sudahterjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanyakeputusan Hakim dengan empat sebab : a) Rusaknya akad; b) Munculnyakemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad; d) Lian (videAli Hasabillah, AlFurgoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha min iddatin wanasabin), Darul Fikr AlArabi, Beirut., tt, hlm. 174).
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Nbr Tanggal 4 April 2018 — pemohon
15 — 9
15 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 47/1003/Bh/SKB/III/2018, tanggal9 Maret 2018 atas nama QM, yang diterbitkan oleh KepalaKampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah Dinazegelen oleh Pejabat Pos, selanjutnyadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Sdw Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Khalaf, Ahkam AlAhwal AlSyakhsiyyah Fil AlSyariati AlIslamiyah, Quwait: DaralQalam, 1990, hlm. 60);Menimbang, bahwa dalam literatur fiqh, Suatu pernikahan yang sudahterjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanyakeputusan Hakim dengan empat sebab yaitu: a) Rusaknya akad; b) MunculnyaHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Sdw.kemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad; dan d) Lian(vide Ali Hasabillah, A/Furgoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Nbr Tanggal 11 April 2018 — Pemohon I dan
Permohon II
27 — 9
27 — 9
Nabire Baru Nomor 0157.0.010711.3, atasnama Sani, yang diterbitkan oleh Kepala Kampung Biha, Distrik Makimi,Kabupaten Nabire. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahDinazegelen oleh Pejabat Pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9104030601120003 tanggal 06 Januari2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nabire.
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
(vide Abu Zahroh,AlAhwal AlSyakhsiyyah, Darul Fikr AlArabi, Beirut, 1950, him. 324);Menimbang, bahwa dalam literatur figh yang diambil sebagaipertimbangan Majelis bahwa suatu pernikahan yang sudah terjalin dengan sahbisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanya keputusan Hakimdengan empat sebab : a) Rusaknya akad; b) Munculnya kemahraman karenamushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad; d) Lian (vide Ali Hasabillah, AlFurgoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha min iddatin wa nasabin), DarulFikr
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0374/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019, telah melangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Biha yang dilaksanakanHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.0374/Padt.G/2020/PA. Krmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 009/005/VII/2019 tertanggal 18 Juli 2019;.
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
TB Yahya Jubaedi Bin Abdullah, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SQ, pekerjaan xxxxxxxxx Xxx, tempat tinggal di XXXXxX XXXXXxx,RT.04/RW.01 Kamnpung Biha Nabire, Kabupaten Nabire .
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KRUI Nomor 107P /AG/2016 Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
27 — 3
27 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor140/029/BH/IV/2016, tanggal 07 April 2016, yang dikeluarkan oleh PeratinPekon Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0205/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ANAK II lahir di Biha, tanggal 04 januari 2013;3. ANAK III lahir di Walu tanggal 05 Oktober 2017;Ke tiga anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4.
Putus : 24-11-2005 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536PK/PDT/2003 Tanggal 24 Nopember 2005 — TIORINA br. SILAEN, SH., ; H. SALIM MUHAMMAD ; ABD. HAKIM SALEH BASHEL, Dkk
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
,sedangkan yang dibeli oleh Tergugat adalah 4220 meter, selain itu tidak ada lagiperalihan kepada pihak lain yang tercatat dalam Grant Sultan No. 10 tersebut ;Bahwa menurut Tergugat, dasar pembelian tanah dari surat jual bellitanah (di bawah tangan) tanggal 7 Desember 1976 adalah Grant Sultan No. 10atas nama Saman dan Biha, hal ini tidaklah benar, disebabkan batas tanahGrant Sultan No. 285, yang sebahagian sudah menjadi milik Penggugat I, II danIll, sebelah Selatan adalah dengan Saman, seharusnya
Register : 09-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Nbr Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2021/PA.NbrZz MAT. b eA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxXxx, Tempat tinggal di Kampung Biha, Distrik Makimi,XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim perlu memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mendapatkan kebenaran yanglebih meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan P.SARYANIbinti BIHA, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Balung, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo (saksi 1) dan
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Wkb Tanggal 10 Mei 2016 — - CHRIS HAMBAMARAK vs - HAMBA DEWA PRAINGU, dkk
78 — 13
78 — 13
BIHA PANDJI DJAWA, yang telah memberikan keterangan di bawahjanji, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi objek sengketa adalah milik Penggugat yangdiperolehnya dari warisan KALENDI GALI AMAH; Bahwa saksi tidak pernah melihat KALENDI GALI AMAH mengerjakanobjek sengketa, dan hanya tahu dari cerita orang; Bahwa pada tahun 1994 Penggugat pernah meminjam Hand Tracktormilik saksi untuk mengerjakan tanah sengketa; Bahwa Penggugat hanya sekali itu saja meminjam Hand Tracktor; Bahwa saksi juga
WkbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktibukti saksi yang diajukan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan 5 (lima) orang saksiyaitu Saksi KEBA DULA RATU, saksi BIHA PANDJI DJAWA, saksi IIIPETRUS KAPENGA CICI, saksi 1V HARU BAHA, saksi V WULANGNGADU LEWA;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Para Penggugat pada pokoknyamenerangkan bahwa para saksi tersebut mengetahui bahwa Penguggat pernah menggarap objek sengketa namun tidak setiap hari melihat ParaPenggugat
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0351/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusanon iES 25 ) uni 2018;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus J anda mati dan Tergugat Berstatus jejakadan setelah akad nikah, Tergugat membacakan sighat taklik talak;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Pemangku I, Pekon Biha
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat dan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Cikurai, Kampung Biha (Legari 1), Distrik Makimi,Kabupaten Nabire, hubungan saksi dengan penggugat adalah ayah angkat4Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak.
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
Ade Surya bin Ramli
Termohon:
Marienta Martina Situmorang binti Biston Situmorang
59 — 18
Ade Surya bin Ramli
Termohon:
Marienta Martina Situmorang binti Biston Situmorang
59 — 18
AlSyakhsiyyah, Darul Fikr AlArabi, Beirut, 1950, him.324);Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.PstMenimbang, bahwa dalam literatur fiqgn yang diambil sebagaipertimbangan Majelis bahwa suatu pernikahan yang sudah terjalin dengan sahbisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanya keputusan Hakimdengan empat sebab : a) Rusaknya akad; b) Munculnya kemahraman karenamushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad; d) Lian (vide Ali Hasabillah, AlFurgoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
29 — 13
29 — 13
(vide Abu Zahroh, AlAhual AlSyakhsiyyah, DarulFikr AlArabi, Beirut, 1950, hlm. 324);Menimbang, bahwa dalam literatur figh, suatu pernikahan yang sudahterjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanoa harus adanyakeputusan Hakim dengan empat sebab : a) Rusaknya akad; b) MunculnyaHalaman 10 dari 14 hal Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.KAGkemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad; d) Lian (videAli Hasabillah, A/Furgoh Baina Zayjaini (Wa ma yataallaqu biha min iddatin wanasabin
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — BASSE DG. CAYA Binti H. SAPIUNG VS BINANGA
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPIUNG, bertempat tinggal diBontoparang, Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Rahman Sohopi, beralamat di Borongloe, KelurahanTogoTogo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 12 Februari 2016:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanBINANGA, bertempat tinggal di Borongloe, Kelurahan TogoTogo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, dalam hal inimemberi kuasa kepada Biha binti Kompa, beralamat
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 72/Pid.B/2019/PN Liw Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
NASHURI bin RUSYANTO
52 — 23
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
NASHURI bin RUSYANTO
52 — 23
pinjaman kredit fiktif yang belum dibayarkan olehTerdakwa dan telah jatuh tempo dan itu tidak termasuk dengan bungapinjaman dan denda berjalan;Bahwa sebagian besar dari 107 (Seratus tujuh) kontrak dari konsumenfiktif tersebut hanya foto saja dan berkas hanya dikoordinasikan melaluitelepon;Halaman 17 dari halaman 45 Putusan Pidana Nomor 72/Pid.B/2019/PN Liw Bahwa 107 (seratus tujuh) kontrak dari konsumen fiktif tersebut diajukankepada pemilik toko BAGUS atas nama EDI RISWANTO yangberalamatkan di Biha
FIF pos Liwa melalui toko BAGUS miliksaksi EDI RISWANTO yang beralamat di Biha Kabupaten Pesisir Barat; Bahwa saksi tidak ada menerima uang dari Terdakwa melainkan bonusdari perusahaan apabila mencapai target; Bahwa diperlihatkan kepada saksi barang bukti rekening koran bank BRImilik Terdakwa yang didalamnya terdapat transaksi transfer uang dariTerdakwa ke rekening saksi dengan besaran yang bervariasi setiap kalisaksi EDI RISWANTO mentransfer uang kepada Terdakwa dalam kurunwaktu Januari 2018 s/d
melaluitelepon;Bahwa pencairan uang dilakukan Terdakwa secara bertahap yaitupencairan dana bulan Februari 2018 sebagian digunakan menutupicicilan bulan Januari 2018, dan seterusnya sampai dengan bulan Januari2019 hingga Terdakwa tidak bisa mencicil dikarenakan tidak bisamembuat pengajuan fiktif lagi dikarenakan telah ketahuan oleh pihak dariPT.FIF Pos Liwa;Bahwa 107 (seratus tujuh) kontrak dari konsumen fiktif tersebut diajukankepada pemilik toko BAGUS atas nama EDI RISWANTO yangberalamatkan di Biha