Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakkan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 1998 di Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 21 tahun setelah itu Tergugat masukpenjara sampai sekarang masih dipenjara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya

Bji Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 21 tahun setelah itu Tergugat masukpenjara sampai sekarang masih dipenjara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damalselama lima belas tahun setelah itu tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memberi nafkah belanja kepada

Bji

Bji dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Bji

Nanang,yang melarikan diri ketika dilakukaan peangkapan ;Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengancara daun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertasseperti rokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Bahwa benar, saksi, saksi Karnoto dan Terdakwa tidak memilikiiin untuk menggunakan ganja dan tidak juga dalam keadaanperawatan kesehatan yang menggunakan ganja sebagai saranapengobatannya ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa

Nanang,yang melarikan diri ketika dilakukaan peangkapan ;e Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengancara daun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertasseperti rokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;e Bahwa benar, saksi, saksi Suntoro dan Terdakwa tidak memilikiiin untuk menggunakan ganja dan tidak juga dalam keadaanperawatan kesehatan yang menggunakan ganja sebagai saranapengobatannya ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Boyolali RT.03/RW.02 Kelurahan MargadanaKecamatan Margadana Kota Tegal ;e Bahwa beanr, pada saat kejadian, Terdakwa sedang bersamasamadengan saksi Suntoro Bin Darsono, saksi Karnoto Bin Kapun, Sdr.Nanang yang membawa ganja dan temanteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;e Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;e Bahwa benar, pada saat kejadian,

Boyolali RT.03/RW.02 Kelurahan MargadanaKecamatan Margadana Kota Tegal ;Bahwa beanr, pada saat kejadian, Terdakwa sedang bersamasamadengan saksi Suntoro Bin Darsono, saksi Karnoto Bin Kapun, Sdr.Nanang yang membawa ganja dan temanteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa

Boyolali RT.03/RW.02 Kelurahan MargadanaKecamatan Margadana Kota Tegal ;e Bahwa beanr, pada saat kejadian, Terdakwa sedang bersamasamadengan saksi Suntoro Bin Darsono, saksi Karnoto Bin Kapun, Sdr.Nanang yang membawa ganja dan temanteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN Tgl18Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti

Bji

Bji.1. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1990, pernah hidup pasangan suamiisteri bernama XXX Bin XXX dan XXX, demikian berdasarkan kutipan AktaNikah nomor 167/8/VIII,1990, tanggal 14 Agustus 1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjaidan dari perkawinan tersebut mempunyai anak 2 orang masingmasingbernama :1.1. ANAK (Tergugat).1.2.

Bji.6. Membagi harta warisan secara AlFaraidh kepada Para Penggugat danTergugat selaku ahli waris yang sah dari Almarhum MUHAMMAD YUNUSLUBIS;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari kepada Para Penggugat,apabila Tergugat lalai atau tidak mau melaksanakan isi keputusan initerhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetapdijalankan sampai dibayar lunas;8.

Bji.

Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaBinjai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

Bji Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahanTahun 2001; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki sifat tempramen (KDRT), Tergugat tidak cukup memberi nafkah danTergugat memiliki wanita idaman lain.

Bji

Bji Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaiselama sepuluh tahun namun setelah itu mulai tidak harmonis lagi, selalusaja terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersikap kasar dan marahmarah tanpa sebab, Tergugat sering memukulPenggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat mempunyai wanita idaman laindan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak Penggugat danTergugat dan tidak memberikan nafkah belanja; Bahwa

Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersikap kasar dan marahmarah tanpa sebab, Tergugat sering memukulPenggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat mempunyai wanita idaman laindan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak Penggugat danTergugat dan tidak memberikan nafkah belanja; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan masalah selingkuhan Tergugat saat saksi sedang berada dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan

Bji

Bji

Bji

Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak April 2018; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat.

Bji Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Bji

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.L.

Bji

Bji.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara.3.

Bji

Bji.

Bji.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBinjai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelaisalinan penetapan ikrar talak ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohonserta tempat menikah Pemohon dan Termohon;5.

Bji Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia tiga orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaisampai lahir anak pertama tahun 2013 namun setelah itu mulai tidakharmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja, tidak perduli dan

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia tiga orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaisampai lahir anak pertama tahun 2013 namun setelah itu mulai tidakharmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja, tidak perduli dan tidak memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat masihmengkonsumsi

Bji

Bji.3.

Bji.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 329/Pdt.G/2019/PA..Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bji

Bji.2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Bji.

Bji.5.

Bji Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai , namun sejak awal tahun 2018 tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah belanja Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat selalu bersikap kasar dan tidak menghormati saksisebagai orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah belanja Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat selalu bersikap kasar dan tidak menghormati orang tuaPenggugat; Bahwa pernah dua kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saatsaksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut saja; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2018 dikarenakan

Bji

Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat.

Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugatbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir dan batin Penggugat dan Tergugatsering pergi tanpa sepengetahuan Penggugat sampai berbulanbulanlamanya; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah kediaman bersama karena Penggugat yang harus membayar hutangtergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir

Bji

MELAWANTERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KOTABINJAI, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Binjai tanggal 27Desember 2006 M / 6 Dzulhijjah 1427 H Nomor:78/Pdt.G/2006/PA Bji

ABDUL HADI, SHkuasa dari TERMOHON pada tanggal 31 Januari 2007 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaBinjai tanggal 27 Desember 2006 M/ 6 Dzulhijjah 1427 H.Nomor : 78/Pdt.G/2006/PA Bji, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 6 Februari2007 ; Memperhatikan Memori banding yang diajukan Pembandingtanggal 14 Februari 2007, dan telah diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 22 Februari 2007 dan Kontra Memori Bandingyang diajukan oleh Terbanding