PUTUSANNomor 972 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RUSDI IKHSAN AMINY, bertempat tinggal di Kelurahan BailangLingkungan III Kecamatan Bunaken Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada J.M.

Sario Kota Manado,diwakili oleh Hady Purnomo, Selaku Direktur Hukum danHumas, bertindak atas nama Menteri Keuangan RepublikIndonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada FeryGustavip, S.E., Kepala KPNKL Manado dan kawankawan,berkantor di Gedung Keuangan Negara (GKN) Lantai IVJalan Bethesda Nomor 68 Kelurahan Sario Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanSIT NURDJANAH, bertempat tinggal di Lingkungan IllKecamatan Bunaken

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kelas IB Manado untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado, ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting Kota Manado di tempat kediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Putusan No. 0100/Pdt.G/2016/PA.Mdo.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/03/I/2010tertanggal 01 Februari 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dirumah orang tua Termohonpada alamat Termohon setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat,kemudian berpisah;.

dalilpermohonan Pemohon, namun perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka Pemohon tetap dibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah menyampaikan buktibukti yakni bukti surat P.1 serta mengajukan duaorang saksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotocopyBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kelas IB Manado untukmengirimkan salinan Penetapan krar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado, ditempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting KotaManado di tempat kediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.6.

OLGA TINI TAMAKA, jenis kelamin perempuan, pekerjaan IRT, agama Kristen Protestan,kebangsaan Indonesia, beralamat di Kelurahan Bailang, Lingkungan V, Kecamatan Bunaken,Kota Manado ;disebut sebagai Tergugat I ;2. RUDI DARISA, jenis kelamin laki laki, pekerjaan swasta, agama Kristen Protestan,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang Lingk. V Kecamatan BunakenKota Manado ;disebut sebagai Tergugat II ;3.

Jadi 1.800.000 Kg xRp.8000,/Kg = Rp.14.400.000.000,Dengan demikian kerugian keseluruhannya adalah Rp 1.187.790.000, + Rp14.400.000.000, = Rp 15.587.790.000,Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat make mohon kiranya Pengadilan NegeriManado dapat meletakan Sita Jaminan dari seluruh harts milik Tergugat I dan Tergugat IIyang tersebut dibawah ini:a. 1 (satu) tanah kintal berdiri rumah di atasnya, di tempat bernama Kelurahan Bailang Lingk.V Kecamatan Bunaken Kota Manadob. 1 (satu) bidang tanah kebun

V Kecamatan Bunaken Kota Manado.c. (satu) bidang tanah kebun luas + 3 Ha yang terletak di tempat bernama KelurahanBailang Lingk. V Kecamatan Bunaken Kota Manadod. 1 (satu) bidang tanah kebun luas + 10 Ha yang terletak di tempat bernama LorengKelurahan Bailang Lingk. II Kecamatan Bunaken Kota Manado.e.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas I B Manado untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalayang, Kota Manado, di tempat kediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

., tanggal 11 Mei2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:66/05/V1/2013 tertanggal 10 Juni 2013;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri di rumah

Dan sejak itu pisah rumahdan tidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya telahmenyampaikan bukti surat P.1, serta mengajukan tiga orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupaFotocopy Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunaken, Kota Manado Nomor : 66/05/V1/2013, Tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas B Manadountuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, KotaManado, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkandan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malalayang, Kota Manado, di tempat kediaman Pemohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rasyid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Ramba Kabupaten Jeneponto, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado, di tempat kediaman Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Rasyid, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan Si, tempat kediaman di KelurahanBailang, Lingkungan V (Samping sekolah MIN II Bailang)Kecamatan Bunaken Kota Manadoo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMuin Lolaro Bin Kamis Lolaro, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), pendidikan SMA, tempat kediaman diKelurahan Tongkaina, Lingkungan Kecamatan Bunaken KotaManado, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas B Manado untukmengirimkan Salinan Putusan yang btelan berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontoRamba Kabupaten Jeneponto, di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Ahad, 16 April 1995 dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bunaken, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara,sebagaimana Buku Nikah Nomor : 19/19/IV/1995 tanggal 20 April 1995;2.

pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 77/Padt.G/2021/PA.LIkSelasa, 15 Juni 2021 / 04 Zulkaidah 1442Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunaken

Putusan Nomor 77/Padt.G/2021/PA.LIkSelasa, 15 Juni 2021 / 04 Zulkaidah 1442memenuhi syarat formal sebagaimana ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata danketentuan Pasal 3 ayat (1) Juncto Pasal 28 UndangUndang Nomor 10 tahun2020 tentang Bea Meterai sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dansecara material akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2016/PA.MdoZN No zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Kadran Hani Bin Mange Hani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KelurahanBailang lingkungan V Kecamatan Bunaken Kota Manado,selanjutnya disebut Pemohon.Ismail

Hani Bin Kadran Hani, Lahir di Manado 27 Oktober 1999 (16 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah O, AlamatKelurahan Bailang Lingkungan V (belakang Pesantren PutriAssalam) Kecamatan Bunaken Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan tanah kintal ditempat bernama : Pancuran Popo dahulu terletak di Wilayah Desa Tongkaina Kecamatan Molas sekarang Kelurahan Tongkaina Lingkungan I Kecamatan Bunaken Kota Manado Luas 600 m2 dengan batas-batas:----------------------- Utara : dengan Buce Lintong dan Lexi Lintong ; ----------------------- Timur : dengan Jln Raya ; --------------------------------------------------- Selatan : dengan NIB Lasut ; ------------------------------------------------- Barat : dengan Kel.

NIKITA MICHIKO POLUAN, Umur 47 tahun, ibu rumah tangga, agama Kristen,alamat Kelurahan Winagun Dua Lingkungan IINo.12 Kecamatan Malalayang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagaiiji PENGGUGATPENGGUGATLAWANPAULUS MAMANGKEY, Umur 49 tahun, lakilaki, pekrejaan Petani, agama KristenProtestan, alamat Kelurahan Tongkaina Lingkungan IKecamatan Bunaken Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tentang penunjukanMajelis

SIMON RUMENGAN, ditempat bernama;PANCURAN POPO dahulu Desa Tongkaina Kecamatan Molas sekarang KelurahanTongkaina Lingkungan I Kecamatan Bunaken seluas: 600 M2, dengan batasbatas :Utara : dengan Buce Lintong dan Lexi Lintong;Timur : dengan Jalan raya;Selatan : dengan N.I.B.Lasut;Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 252/Pdt.G/2015/PN.MndBarat : dengan Kel. Kaleb;Bahwa selama proses TukarMenukar antara almh NIEKE TRENE BEATRIXLASUT dengan alm.

Menyatakan tanah kintal ditempat bernama: PANCURAN POPO dahulu terletak diWilayah Desa Tongkaina, Kecamatan Molas sekarang Kelurahan TongkainaIngkungan I,Kecamatan Bunaken, Kota Manado luas 600 M2 dengan batasbatas :Utara : dengan Buce Lintong dan Lexi Lintong;Timur : dengan Jin.Raya;Selatan : dengan N.I.B. Lasut;Barat * etigan, KEL Kalebj~~ wre mennnn nnn nnmnnennnn nies minersAdalah Hak Milk almh.NIEKE IRENE BEATRIX LASUT dan menjadi milikPenggugat Penggugat; 1.

kedudukan PenggugatPenggugat sebagai ahli waris olehHalaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 252/Pdt.G/2015/PN.Mndkarena itu menurut hukum Pasal 830 dan 832 KUHPerdata berhak mewaris atas harta yangditinggalkannya, maka dengan demikian petitum gugatan ini patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa tentang Petitum gugatan angka 3, yang menyatakan bahwatanah kintal ditempat bernama Pancuran Popo dahulu terletak di Wilayah Desa TongkainaKecamatan Molas sekarang Kelurahan Tongkaina Lingkungan I Kecamatan Bunaken

Nieke IreneBeatrix Lasut dan berhak atas peninggalannya ; Menyatakan tanah kintal ditempat bernama : Pancuran Popo dahulu terletak di WilayahDesa Tongkaina Kecamatan Molas sekarang Kelurahan Tongkaina Lingkungan IKecamatan Bunaken Kota Manado Luas 600 m2 dengan batasbatas: Utara : dengan Buce Lintong dan Lexi Lintong ; Timur : dengan JIn Raya ; Selatan : dengan NIB Lasut ; Barat : dengan Kel. Kaleb ; Adalah Hak Milk almh.

Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Pebruari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas IB Manado , Nomor 0040/Pdt.G/2014/PA.Mdo, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Mei 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bunaken

Pemohon danTermohon yang telah disesuaikan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Bunaken, Kota Manado dan telah dinazegelen sertadilegalisir Panitera yang selanjutnya diberi tanda buktiBahwa selain Bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi keluarga di muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelismasingmasing mengaku bernama :1.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa Pemohontelah melangsungkan perkawinan di hadapan pejabat PPN KUA Bunaken, Kota Manadosebagaimana bukti (P) dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang

BUNAKEN, Jenis Kapal Tunda, dengan Nomor dan Tanggal Grosse Akte No. 1240 (20/06/2012), dibuat pada Tahun 2003 di Jakarta, memiliki Type Mesin Induk merk YANMAR, 6N 165-EN 2 x 750 PS, Ukuran Kapal : P 27,19 m, L 8 m, D 3,50 m, Tonase Kotor 218 GT, Tonase Bersih 66 NT, Tanda Selar GT.218, Nomor 1458/KKb, Ukuran-Ukuran Pokok (UUP) diterbitkan di Bitung dengan Nomor dan Tanggal pengesahan PK.671/42/16/DK.10 (27/8/2010), kedudukan Kesyahbandaran di Bitung, dan kapal beroperasi di area Bitung telah hilang

BUNAKEN, Jenis Kapal Tunda, dengan Nomor Grosse Akte 1240 tanggal 20 Juni 2012 agar diterbitkan Grosse Akte Pengganti;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Kamis tanggal 14 Februari 2013 Masehi bertepan dengan tanggal 03Rabiul Akhir 1434 Hijriah yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bunaken, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 10/03/II/2013 tanggal 25 Februari2013;2.

rukun lagi dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, tetapi tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor10/03/II/2013 tanggal 25 Februari 2013, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

ihwal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

Bahwa pada tanggal 26 September 2019 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,Hal. 1 dari 11 Hal.

Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari (KUA) Kecamatan Bunaken KotaManado, Nomor 40/26/09/2018 Tanggal 26 September 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B.

ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Ceral Talak antara:222Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Mekar Timur DesaDumolodo Kecamatan Gentuma Raya KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon:MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Molas,Kecamatan Bunaken

sering berselisih danbertengkar adalah karena Termohon sering berhutang tanpaPengetahuan Pemohon, Termohon lebih sering main handphoneketimbang mengurus anak Penggugat dan Tergugat, urusan rumahtangga diserahkan kepada orangtua Pemohon dan Termohon selalumembeberkan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dimedia soSial** (00 Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakawal bulan April 2019, Termohon pergi meninggakan Pemohon dansekarang tinggal di Keluarahn Molas, Kecamatan Bunaken

selalumembeberkan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dimedia soSial+e 000000000 Bahwa penyebab lainnya adalah setiap terjadi pertengkaranTermohon selalu pulang ke rumah nenek Termohon di Manado dansering menyampaikan kepada Pemohon agar secepatnya diceraikanoleh Pemohon)7 2222 nnn nnn nnn nnn cen nen cence nce e nee**(/00Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakawal bulan April 2019, Termohon pergi meninggakan Pemohon dansekarang tinggal di Keluarahn Molas, Kecamatan Bunaken

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :049/11/V/2015 tanggal 27 Januari 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah adik kandung Tergugat di Kota Manado selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kota Gorontalosampai pisah;3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, Nomor 049/11/V/2015 tanggal 27 Januari 2020,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P.Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No.202/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.

PUTUSANNomor 2581 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PAULUS MAMANGKEY, bertempat tinggal di KelurahanTongkaina Lingkungan , Kecamatan Bunaken, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rios Juhry Rais, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan PumorowNomor 66, Kantor Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)Manado atau Jalan Ari Lasut VI, Mahakam Lingkungan ll,

Nieke Irene Beatrix Lasut semasa hidupnya ada memilikisebidang tanah kintal di tempat bernama Pancuran Popo dahulu DesaTongkaina Kecamatan Molas sekarang Kelurahan Tongkaina Lingkungan Kecamatan Bunaken yang dibeli dari Agus Sualang tanggal 10 Juni 1989seluas: 600 m?

Simon Rumengan, di tempatbernama Pancuran Popo dahulu Desa Tongkaina, Kecamatan Molassekarang Kelurahan Tongkaina Lingkungan I, Kecamatan Bunaken seluas600 m? (enam ratus meter persegi), dengan batasbatas:Utara, dengan Buce Lintong dan Lexi Lintong;Timur, dengan Jalan raya;Selatan, dengan N.1.B. Lasut;Barat, dengan Kelurahan Kaleb;Bahwa selama proses tukar menukar antara almh. Nieke Irene Beatrix Lasutdengan alm.

Menyatakan tanah kintal di tempat bernama: Pancuran Popo dahuluterletak di Wilayah Desa Tongkaina, Kecamatan Molas sekarangKelurahan Tongkaina lingkungan , Kecamatan Bunaken, Kota Manadoluas 600 m? (enam ratus meter persegi) dengan batasbatas:Utara, dengan Buce Lintong dan Lexi Lintong;Timur, dengan Jalan Raya;Selatan, dengan N.1.B. Lasut;Barat, dengan Kelurahan Kaleb;Adalah Hak Milik almh. Nieke Irene Beatrix Lasut dan menjadi milikPenggugat Penggugat;4.

Menyatakan tanah kintal di tempat bernama: Pancuran Popo dahulu terletakdi Wilayah Desa Tongkaina, Kecamatan Molas sekarang KelurahanTongkaina Lingkungan , Kecamatan Bunaken, Kota Manado luas 600 m?(enam ratus meter persegi) dengan batasbatas: Utara, dengan Buce Lintong dan Lexi Lintong; Timur, dengan Jin Raya; Selatan, dengan NIB Lasut; Barat, dengan Kelurahan Kaleb;Adalah hak milik almh. Nieke Irene Beatrix Lasut dan menjadi milikPenggugatPenggugat;4.

., dan kawankawan, para karyawan PT Bank PanIndonesia Tbk. berkantor di Jalan Piere Tendean ITC Marina(Boulevard) Blok Bunaken 2426 Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Mei 2011;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di mukapersidangan

Bandar Sidayu telahmempergunakan asset/kekayaan dimaksud untuk mendapatkan fasilitaskredit dari PT Bank Panin, Tok (Persero) Cabang Utama Manado JalanPiere Tendean ITC Marina (Boulevard) Blok Bunaken 2426 Manado(Tergugat), dan seluruh kewajiban dari kegiatan usaha tersebut telahdibayar sebagaimana mestinya dengan perjanjian kredit dalam ketentuanuntuk jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan terhitung tanggal 23 Mei2010 dan akan berakhir pada tanggal 23 Mei 2012 atau jangka waktusebagaimana disetujui

PiereTendean ITC Marina (Boulevard) blok Bunaken 2426 dan stafstafnya,menghadap Pimpinan Instansi Balai Lelang Swasta tersebut";Oleh karena Surat Kuasa Khusus tersebut tidak bermuatan sebagai kuasauntuk mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Manado terhadapPT Bank Panin Tok KCU Manado tentang permasalahan hukum antara Ny.Sultana Banama Bachmid, maka surat kuasa tersebut tidak dapat dijadikandasar untuk mengajukan gugatan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana pendek kaos berwarna merah mudah yang bertuliskan BUNAKEN MANADO INDONESIA . 1 (satu) lembar celana dalam anak perempuan berwarna biru. 1 (satu) lembar baju kaos berwarna merah jambu dengan motof HELLO KITTY .

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana pendek kaos berwarna merah mudah yangbertuliskan BUNAKEN MANADO INDONESA .1 (satu) lembar celana dalam anak perempuan berwarna biru.1 (satu) lembar baju kaos berwarna merah jambu dengan motof HELLOKITTY .1 (satu) lembar baju dalam berwarna putih.Dikembalikan kepada saksi MARLIA, S.AN Als MAMA DIVA Binti MARTABA.Hal 2 dari 25 hal Putusan No.23/Pid.Sus/2017/PN.Msb.4. Menetapkan agar terdakwa SAWALUDDIN Als SAWAL Als KENYO AlsPAPA ROY Bin H.

Pada saat Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Saksi, Terdakwatidak menutup mulut Saksi ;Bahwa Saksi tidak minta tolong pada saat Terdakwa melakukan pencabulanterhadap Saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi menyebabkan Saksi merasasakit dibagian pantat dan kalau Saksi pipis kemaluan terasa sakit;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milik Saksi yangSaksi pakai pada saat kejadian berupa 1 (satu) lembar celana pendek kaosberwarna merah mudah yang bertuliskan BUNAKEN

Tampak anus tidak ada robekan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula menghadirkanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana pendek kaos berwarna merahmudah yang bertuliskan BUNAKEN MANADO INDONESIA , 1 (satu) lembarcelana dalam anak perempuan berwarna biru, 1 (satu) lembar baju kaosberwarna merah jambu dengan motof HELLO KITTY dan 1 (satu) lembar bajudalam berwarna putih, yang telah disita secara sah menurut hukum, karenanya dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian Hakim di dalam

22 ayat (4) joPasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, masa penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam rumah tahanan Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) jo Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP, kepadaTerdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana pendekkaos berwarna merah mudah yang bertuliskan BUNAKEN

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana pendek kaos berwarna merah mudah yangbertuliskan BUNAKEN MANADO INDONESA ~.e 1 (satu) lembar celana dalam anak perempuan berwarna biru.Hal 24 dari 25 hal Putusan No.23/Pid.Sus/2017/PN.Msb.e 1 (satu) lembar baju kaos berwarna merah jambu dengan motof HELLOKITTY .e 1 (satu) lembar baju dalam berwarna putih.Dikembalikan kepada saksi MARLIA, S.AN Als MAMA DIVA Binti MARTABA.6.

2010/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT ; 72929 2222 n non nnn nnn nnn enna nn nnn nnnMELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Jalan Bunaken

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molas, Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Mdo Za zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD,alamat Kecamatan Bunaken, Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMA, alamatKecamatan

Bunaken, Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klas IB Manado pada tanggal 24 Februari 2015 dibawah RegisterPerkara Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Mdo, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Bunaken, Kota Manado dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adikkandung dan Tergugat adik ipar saksi;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang sekarang ketiga anaknya ikut Tergugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan bak namun sekarang sudah tidak