Bahwa pada tahun 2013 Penggugat bekerja dan tinggal di Wonosari,Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat, sedangkan Tergugat tetap tinggal bersama selingkuhannya di TanahKoja, Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur hingga saat ini;10.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tahun 2010 hingga saatini dan selama itu Tergugat tidak pernah memperdulikan dan tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Halaman. 2 dari 11 Hal.

bundel rincian sisa kas yang disetorke unit pelayanan perbendaharaan dan kasberdasarkan tanggal validasi penyetoran APBDtahun anggaran 2009 ; 1(satu) Surat Pengesahan pertanggung jawabanBendahahara pengeluaran (SPJ Belanja) tahunanggaran1 (satu) bundel Buku kas Umum Kota AdministrasiJakarta Barat bulan Maret 2009;1 (satu) bundel Buku kas Umum Kota AdministrasiJakarta Barat bulan April2009; + een eee ee eee eee eee eee1 (satu) bundel Buku kas Umum Kota AdministrasiJakarta aratbulan Mei 2009;1 (satu) bunde

satu) bundel rincian sisa kas yang disetorke unit pelayanan perbendaharaan dan kasberdasarkan tanggal validasi penyetoran APBDtahun anggaran 2009 ; 1(satu) Surat Pengesahan pertanggung jawabanBendahahara pengeluaran (SPJ Belanja) tahunanggaran(satu) bundel Buku kas Umum Kota AdministrasiJakarta Barat bulan Maret 2009;(satu) bundel Buku kas Umum Kota AdministrasiJakarta Barat bulan April2009; 2 een eee eee eee ee eee eres(satu) bundel Buku kas Umum Kota AdministrasiJakarta aratbulan Mei 2009;(satu) bunde

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah lagikembali sebagaimana bukti Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkanoleh Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju denganNomor: 470/9/33.330.03/004/2020 Tanggal 09 januari 2020;9.

ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 secara formil telah terpenuhi pembuktiankarna akta otentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, dan secara materil membuktikan bahwa Pennggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pennggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu bunde

Ikramulla bin Hawi, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan, bertempat tinggal di Desa Bunde, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon 2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Tobadak ,Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 14 April2014

Masrul faaboa 19April 2001;20) 1 (satu) bundel legalisir Akta Notaris cme, SA danpernyataan No. 9 tanggal 20 Januari 2000;21) 1 (satu) bundel legalisir Sertifikat HakMiliDiane Amanda tanggal 27 Pebruari22) 1 (satu) bundel legalisir Oty Milik No. 478 atas nama0;Zulkarnaeni tanggal 14 Pebruari23) 1 (satu) bundel legalist Cr Hak Milik No. 479 atas namaYerliwidia ne 2011;g24) 1 (satu) bunde isir Sertifikat Hak Milik No. 485 atas namaDiane Aman gal 27 Pebruari 2012;25) 1 (satu punget legalisir Sertifikat

dokumen HCMQLY25 Wheel Crane Service manual275. 1 (Satu) buku copy dokumen HCMQLY25 Wheel Crane Part manual276. 1 (Satu) buku copy dokumen HCMQLY65 Wheel Crane Service manualVAGE 1 (Satu) buku copy dokumen HCMQLY65 Wheel Crane Instruction manual278. 4 (Empat) lbr copy identifikasi operasional mobile crane cabangcabang279. 2 (Dua) Ibr copy indentifikasi operasional mobile crane cabang pelabuhanPalembang.280. 3 (Tiga) copy Identifikasi operasional mobile crane 25 Ton CabangPontianak.281. 1 (satu) bunde

copy dokumen nomor : TM 150/1/9/C.Ptk. 11, tanggal 18Agustus 2011 tentang pengadaan 1 (satu) unit mobile crane untukkebutuhan cabang Pontianak 282. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : PL.66/2/18/C.Plg11, tanggal 04Agustus 2011 tentang bantuan pelelangan di Kantor Pusat.283. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : PL.62/3/3/C.TBS11, tanggal 08September 2011 tentang pengadaan 1 (satu) unit mobile crane 65 ton.284. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : UM.330/2/16/C.BTN2011, tanggal16 Agustus 2011, tentang

permohonan pelelangan mobile crane285. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : UM.331/3/20/C.PJG2011, tanggal12 Juli 2011, tentang penyampaian SPPP pekerjaan pengadaan mobilecrane untuk cabang Panjang286. 1 (Satu) bunde copy dokumen nomor : TM 15/2/3/C.BKL2011, tanggal 08Agustus 2011 tentang pelaksanaan pelelangan pengadaan 2 (dua) unitmobile crane untuk cabang Pelabuhan Bengkulu 287. 1 (Satu) bunde copy dokumen nomor : TM 15/1/10/C.JBI2011, tanggal 13Juli 2011 tentang lelang pengadaaan mobile crane

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan =Tergugat terjadi pada = tahun 2004,sebagaimana disebabkan poin 3 di atas, yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah Bunde Tergugat seperti alamat di atas ;Bahwa sejak pertengkaran terakhir tersebut, Penggugattidak pernah lagi tinggal dalam satu = rumah hinggasekarang kurang lebih 6 tahun lamanya ;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk berdamai denganTergugat, dan didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil

PUTUSANNomor: 220/Pid.B/2011/PN.MUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : HALIK Bin DG ROPU Alias ALLETempat lahir : GowaUmur/tanggal lahir : 46 tahun / 31 Desember 1965Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bunde Kecamatan Sampaga KabupatenMamujuAgama : IslamPekerjaan :

Nama XxXXxXXXXXXXXXXXX DiNti XXXXXXXXXXXXxX2, tempat dan tanggal lahir diKotapinang, 31 Desember 1953, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, Kelurahan XxxxXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, PropinsiSumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bunde/bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah

.> Sebelah Selatan : Bunde Tangnga.> Sebelah Barat : Sungai.Adalah milik sah daripada Manti Uddu yang berhak diwarisi olehpara ahli warisnya termasuk Penggugat ;Menyatakan tindakan para Tergugat menguasai danmenempati objek sengketa adalah merupakan perbuatan MelawanHukum ;Menyatakan pula bahwa karena perbuatan para Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum maka segala surat baik dalambentuk transaksi, sertifikat hak milik, akta jual beli, PBB maupundokumen yang menyertainya adalah tidak sah dan

Sebelah Selatan : Bunde Tangnga.

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam yang di nikahkan Oleh Imam Masjid Bunde yang bernama Nursinah;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sunaryono, dengan Saksi Nikah bernamaSamio sebagai saksi dan Bondan Winarno sebagai saksi II;Hal. 1dari 11Hal. Penetapan No.307/Pdt.P/2021/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;4.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernkahan di Dusun Girimulia, Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, KabupatenHalaman dari 14 halaman Putusan Nomor 232/Pdt.6/2012/PA.Mmj.Mamuju dan tercatat pada PPNKUA Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamujusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor = 131/08/01/2008,tertanggal 07 Januari 2012;.

HCMQLY25 Wheel Crane Part manual )27/4. 1 (Satu) buku copy dokumen HCMQLY25 Wheel Crane Service manual))276. 1 (Satu) buku copy dokumen HCMQLY65 Wheel Crane Service manual 277. 1 (Satu) buku copy dokumen HCMQLY65 Wheel Crane Instruction manual 278. 4 (Empat) lbr copy identifikasi operasional mobile crane cabangcabang 279. 2 (Dua) lbr copy indentifikasi operasional mobile crane cabang pelabuhanPalembang. 280. 3 (Tiga) copy Identifikasi operasional mobile crane 25 Ton Cabang Pontianak. 281. 1 (satu) bunde

copy dokumen nomor : TM 150/1/9/C.Ptk. 11, tanggal 18Agustus 2011 tentang pengadaan 1 (satu) unit mobile crane untuk kebutuhancabang Pontianak 282. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : PL.66/2/18/C.Plg11, tanggal 04Agustus 2011 tentang bantuan pelelangan di Kantor Pusat. 283. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : PL.62/3/3/C.TBS11, tanggal 08September 2011 tentang pengadaan 1 (satu) unit mobile crane 65 ton. 284. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : UM.330/2/16/C.BTN2011, tanggal 16Agustus 2011, tentang

permohonan pelelangan mobile crane 285. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : UM.331/3/20/C.PJG2011, tanggal 12 Hal.50 dari 56 hal.Putusan No.21/PID.SUS.

Juli 2011, tentang penyampaian SPPP pekerjaan pengadaan mobile craneuntuk cabang Panjang286. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : TM 15/2/3/C.BKL2011, tanggal 08Agustus 2011 tentang pelaksanaan pelelangan pengadaan 2 (dua) unit mobilecrane untuk cabang Pelabuhan Bengkulu287. 1 (Satu) bunde copy dokumen nomor : TM 15/1/10/C.JBI2011, tanggal 13 Juli2011 tentang lelang pengadaaan mobile crane kapasitas 25 ton288. 1 (Satu) buku copy dokumen administrasi dan teknis pengadaan 10 unit mobilecrane kapasitas

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Bunde,Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,Nomor 470/105/33.330.03/004/2021 Tanggal 17 Januari 2021. Olehsebab itu, Penggugat mohon diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.

Xxxx, sebagai Bunde Termohon di depan persidangan dan disumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah Suami isteri,menikah sekitar dua tahun yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdirumah milik orangtua Pemohon; Bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidakmengetahui

masingmasingAdvokat/Pengacara pada kantor LBH Mandar Yustisi yangberalamat di Jalan Teuku Umar Nomor 23 LingkunganKarema Utara,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, baik sendirisendiri atau secarabersamasama mewakili untuk dan atas nama pemberiKuasa mengurus hakhak serta kepentingan hukumnyadan untuk selanjutnya disebut Penggugat;LawanAli Fahruddin bin Ramijan, umur 28 tahun, agama Isiam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunGrimulya (rumah ibu sri Budiati), Desa Bunde

FARID bin ABDUL ROHMAN, umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Bunde RT.002 RW.006 DesaGebangbunder Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang;, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan sudahdikaruniai seorang anak bernama SALSABELA YULFA

Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamanKabupaten Mamuju Tengah, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Girimulia (pas SampingRumah Kepala Dusun Grimulia) Desa Bunde

Iham ;Bahwa setelan Terdakwa isi datanya, kemudian bunde!l formulir permohonannyaTerdakwa kembali lagi kepada saksi Muh. Iham ;Bahwa setelah bunde!l formuir sebanyak 60 (enam puluh) telah terisi oleh parapemohon di Kelurahan Tangkoli, saksi Muh.

Padu menandatangani semua bunde!

Tangkoli, dimana formulir tersebut terdini darisurat permohonan pemohon, surat permyataan penguasaan fisik bidang tanah, suratpermyataan tanah tidak dalam sengketa dan surat keterangan yang ditandatanganioleh Lurah Tangkoli ;Bahwa benar bundel formulir permohonan pengajuan penerbitan sertifikat dari BPNKabupaten Wajo adalah surat resmi yang formatnya telah ditentukan oleh BPNKabupaten Wajo dan saat diberikan kepada Lurah Tangkoli masih dalam keadaankosong/oelum terisi ;Bahwa benar tujuan diberikan bunde

l formuir pengajuan penerbitan sertifikat kepadaLurah Tangkoli adalah agar bunde!l formulir tersebut dapat dibagikan kepada parapemohona dari masyarakatWwarga Tangkoli yang ingin menerbitkan sertfikatnyasehingga para pemohon dapat mengisi datadata yang ada dalam formulirformulirtersebut ;Halaman 44 dari 60 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN SkgBahwa benar Terdakwa mengambil 1 (satu) bundel formulir permohonan dari saksiMuh.