penerapan hukum, sehingga Majelis Hakim Agungmembatalkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo dan mengadilikembali dengan melakukan pelurusan dalam pertinbangan hukumkarena: Pertama, in casu terikat dengan doktrin hukum /ex specialisderogat lex generalis dan lex superior derogat legi inferion dimanapara pihak terikat apa yang telah diperjanjikan dan disepakati dalamkontrak; Kedua, terlepas dari production sharing contract merupakanperjanjian yang bersifat G to B yang dasarnya secara umum berlakutax domestic

aftannya sebagai seorang istri, menjalankan fungsi domestic seorang ibuantangga. mengatur rumahtangga, merawat dan mendidik anakanaknya,a

Putusan Nomor 586/B/PK/Pjk/2021Desember 2015 yang dilakukan oleh Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali sudah tepat dan benar mengingat bahwa : Pertama,Production Sharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifatG to B yang berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian G to G yang berlaku international tax law.

Kedua, terlepas dari Production SharingContract merupakan perjanjian yang bersifat G to B yang dasarnyasecara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian G to G yang berlaku international tax law, namun di sisi lainsepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalam hubungannyaBranch Profit Tax atau additional tax akan berlaku sebaliknya, dalam artiP3B akan meredusir Production Sharing Contract, dan berlaku secaraekuilibrium di mana PSC secara mutatis mutandis akan mengadopsiP3B

RifaNuansa Persada Tanggal 8/2/1013 untuk Pembayaran BiayaPengiriman Barang Cortex ke Makassar dengan nilai Rp.1.710.000, ; 222 2302.1 (satu)lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTP InternationalCourier & Domestic Cargo untuk Customer PT. Rifa NuansaPersada tanggal 1/1/2013 dengan nilai Rp. 1.710.000, ;303. 1 (satu) lembar Delivery Order (Surat Jalan) dikeluarkan olehPT. Rifa Nuansa Persada tanggal 3/1/2013 dengan No.

Put.Nomor : 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.307 . 1 (satu) lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTPInternational Courier & Domestic Cargo untuk Customer PT. RifaNuansa Persada tanggal 27/12/2012 dengan nilai Rp.8.460.000, ;2 nnn onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee308. 1 (Satu)lembar Delivery Order (Surat Jalan) dikeluarkan olehPT. Rifa Nuansa Persada tanggal 27/12/2012 dengan Nomor DO :0144/RNP.DO/UNM/XII/2012 ;309. 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT.

Voucher B 00062 tanggal 15/2/2013 untukBiaya Pengiriman Barang SIMI ke Makassar dengan nilai Rp.2.190.000, ; 222 nne nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn312. 1 (satu) lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTPInternational Courier & Domestic Cargo untuk Customer PT. RifaNuansa Persada tanggal 25/1/2013 dengan nilai Rp.2.190.000, ; 222 n nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn313. 1 (satu) lembar Delivery Order (Surat Jalan) Dikeluarkan olehPT.

Voucher B 00062 tanggal 15/2/2013 untukBiaya Pengiriman Barang SIMI dari Makassar ke Jakarta dengannilai Rp. 2.495.000, ;317. 1 (satu) lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTPInternational Courier & Domestic Cargo untuk Customer PT. RifaNuansa Persada tanggal 13/2/2013 dengan nilai Rp.2.495.000, j nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn318. 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT. RifaNuansa Persada No.

Rek 102004204308 tanggal 2/15/2013 dengan nilai Rp.11.842.000, ;323 , 1 (satu) lembar Invoice yang dikeluarkan oleh BTPInternational Courier & Domestic Cargo untuk Customer PT. RifaNuansa Persada tanggal 11/2/2013 dan tanggal 12/2/2013dengan nilai Rp. 4.565.000, ;324 . 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT. RifaNuansa Persada No.

bukti berupa 1 (Satu) Hp blackberry type onix dua baik Saksi maupun Terdakwa membenarkannya ;nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangberhubungan satu dengan yang lainnya didukung adanya barang bukti dansesuai dengan keterangan terdakwa sendiri, maka didapat faktafakta sebagaiberikut : e Bahwa benar saksi Rizky Budiman Hariyanto, S.E. pada tanggal 30Nopember 2011 sekitar pukul 05.00 Wib telah kehilangan Hpblackberry type onix dua di tempat pemeriksaan barang/xraykeberangkatan domestic

Dengan tegas Article 6menentukan: (1) The conditions for the filling and registration of trademarks shallhe determined in each country of the Union by its domestic legislation. UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek sebagai domestic legislation, dilindungikeberadaannya untuk mengatur halhal yang lebih khusus tentang merek melaluipengaturan Hak Prioritas. Termasuk pengaturan terhadap merekamereka yangmengaku memiliki merek terkenal dengan segala syarat dan ketentuannya;.

merek Yamazaki;Selaras dengan citasicitasi tersebut di atas maka keberatankeberatan PemohonKasasi tidak mengadaada yang memang pada hakikatnya Termohon Kasasi tidakdapat membuktikan dirinya sebagai pencipta, pemilik, dan pengguna pertama MerekYamazaki melalui Hak Prioritas;Bahwa lebih jauh Iagi, Konvensi Paris dengan terang menentukan bahwa penerapanhasil Paris Konvensi ini harus disesuaikan dengan konstitusi di negaranegaraanggota:Article 25 ayat (1) tentang Implementation of the Convention on the Domestic

Dengan demikian, tarif pemotonganPPh atas pembayaran bunga dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Dupoer Finance, B.V. tersebuttunduk sepenuhnya kepada ketentuan domestic Indonesia yaituUndangUndang Pajak Penghasilan dengan tarif sebagaimana yangditetapbkan dalam Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilan, yaitu20%;Bahwa sebagai bahan acuan, angka 2 huruf h Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S517/PJ.343/2005 tanggal 24 Juni 2005tentang Permohonan Penjelasan dan Konfirmasi Atas

Putusan Nomor 315/B/PK/Pjk/2013Dalam Article 28 P3B antara Pemerintah Indonesia dan PemerintahBelanda (senada juga dengan Article 25 dari P3B Indonesia Inggrisdan Article 26 dari P3B Indonesia Luxemburg) antara lain diatursebagai berikut:Article 28 (Exchange of Information)The competent authority of the two States shall exchange suchinformation as is necessary for carrying out the provisions of thisAgreement or of the domestic laws of the two States concerningtaxes covered by the Agreement in so

Any information received by one of the twoStates shall be treated as secret in the same manner as informationobtained under the domestic laws of that State and shall be disclosedonly to persons or authorities (including courts and administrativebodies) involved in the assessment or collection of, the enforcementin respect of, or the determination of appeals in relation to, the taxescovered by the Agreement. Such persons or authorities shall use theinformation only for such purposes.

Putusan Nomor 2500/B/PK/Pjk/2020dilakukan oleh Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kemballisudah tepat dan benar mengingat bahwa: Pertama, Production SharingContract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifat G to B yang berlakutax domestic law, sedangkan P3B merupakan perjanjian G to G yangberlaku international tax law.

Kedua, terlepas dari Production SharingContract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifat G to B yangdasarnya secara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3Bmerupakan perjanjian G to G yang berlaku international tax law, namundi sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalamhubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract(PSC), dan berlaku secara equilibrium dimana Production SharingContract (PSC) secara

Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekersan adalah suatuperbuatan yang tidak mengenal belas kasihan, bentuknya bisa berupa kekersanfisik maupun psikis ;Menimbang, bahwa kekerasan fisik adalah tindakan/perbuatan yangtidak mengenal belas kasihan terhadap salah satu/beberapa anggota tubuh/badan;Menimbang, bahwa kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga berartikekerasan fisik tersebut dilakukan dalam lingkup domestic rumah tangga, bisaterhadap

dilandasi oleh itikad baik.Ketentuan Contract dimaksud tidak dapat melepaskan diri dalam doktrinhukum Lex specialis derogat lex geralis dan Lex Superior derogat LegiInferior, maka perbedaan pengenaan tarif Pasal 26 ayat (4) UndangUndang Pajak Penghasilan Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2013 yang dilakukan oleh Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali sudah tepat dan benar mengingat bahwa pertama,Production Sharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifatG to B yang berlaku tax domestic

Ketentuan Contract dimaksud tidak dapat melepaskandiri dalam doktrin hukum Lex specialis derogat lex geralis dan LexSuperior derogat Legi Inferiori, maka perbedaan pengenaan tarif Pasal26 ayat (4) UndangUndang Pajak Penghasilan Masa Pajak Januari s.d.Desember 2010 yang dilakukan oleh Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali sudah tepat dan benar mengingat bahwa : Pertama,Production Sharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifatG to B yang berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian

November 2008;Sertifikat Pengawakan No. 1791/ATHUB/11/2008 tanggal 29November 2008;Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran oleh Minyak Dari KapalNo. 1791/ATHUB/1 1/2008 tanggal 29 November 2008;Sertifikat Perangkat Radio Telekomunikasi Kapal Berukuran TonaseKotor 35 s/d 300 (100 M s/d 850 M8) No. 1791/ATHUB/1 1/2008tanggal 29 November 2008;Sertifikat Garis Muat Internasional (1966) No. 1791/ATHUB/1 1/2008tanggal 29 November 2008;Buku Catatan Minyak Bagian/Operasi Ruang Permesinan KapalBorcos 110;Domestic

11/2008 tanggal 29 November 2008;Sertifikat Pengawakan No. 1791/ATHUB/11/2008 tanggal 29November 2008;Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran oleh Minyak Dari KapalNo. 1791/ATHUB/1 1/2008 tanggal 29 November 2008;Sertifikat Perangkat Radio Telekomunikasi Kapal Berukuran TonaseKotor 35 s/d 300 (100 M$ s/d 850 M8) tanggal 29 November 2008;Sertifikat Garis Muat Internasional (1966) No. 1791/ATHUB/1 1/2008tanggal 29 November 2008;Buku Catatan Minyak Bagian/Operasi Ruang Permesinan KapalBorcos 110;Domestic

Independent denganLaporan BPKP yang dapat melahirkan Rekonsiliasi Laporan KeuanganFiskal yang sehat (vide Pasal 28 UU KUP), sedangkan SKK Migasmengenai jumlah biaya operasi yang tidak dapat dikembalikan (nonrecoverable), maka koreksi atas biaya operasi yang dapat dikembalikanadalah sebesar jumlah yang disepakati oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjaun Kembali, BPKP dan SKK Migas baru dapat dilakukanterhadap FQR tahun berjalan (tahun pada saat koreksi tersebut disepakati,sedangkan terhadap nilai Domestic

negara demi mengatur kemaslahatan kehidupan berumahtangga, agar tujuanperkawinan sebagaimana dicitacitakan syariat (magoshidusysyariy) yaitu membentukrumahtangga sakinah, mawaddah, dan rahmah dapat diwujudkan, sekaligus untukmenjaga adatistiadat yang baik sematamata untuk menghindari halhal yang dipandangmudlarat secara umum.Menimbang, bahwa dengan adanya kemampuan Pemohon secara physik danpsychis untuk menikah, serta kemampuan melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri, menjalankan fungsi domestic

Kedua, terlepas dari Production SharingContract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifat G to B yangdasarnya secara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3Bmerupakan perjanjian G to G yang berlaku international tax law, namundi sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalamhubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract(PSC), dan berlaku secara equilbrium dimana Production SharingContract (PSC) secara

berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di depan persidangan ;Bahwa saksi pernah di periksa dihadapan Penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan tersebut dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan, sertauntuk keterangan tersebut saksi membenarkannya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan yaitu sehubungandengan saksi telah mengamankan Para Terdakwa terkait membawa danmemiliki karang hias tanpa ijin atau tanpa sertifikat Kesehatan ikan danproduk perikanan domestic

berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di depan persidangan ;Bahwa saksi pernah di periksa dihadapan Penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan tersebut dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan, sertauntuk keterangan tersebut saksi membenarkannya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan yaitu sehubungandengan saksi telah mengamankan Para Terdakwa terkait membawa danmemiliki karang hias tanpa jjin atau tanpa sertifikat Kesehatan ikan danproduk perikanan domestic

Ketentuan Contract dimaksud tidak dapat melepaskandiri dalam doktrin hukum Lex specialis derogat lex geralis dan LexSuperior derogat Legi Inferiori, maka perbedaan pengenaan tarif Pasal26 ayat (4) UndangUndang Pajak Penghasilan Masa Pajak Januari s.d.Desember 2010 yang dilakukan oleh Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali sudah tepat dan benar mengingat bahwa : Pertama,Production Sharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifatG to B yang berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian

Putusan Nomor 13/B/PK/Pjk/2021Kembali sudah tepat dan benar mengingat bahwa: Pertama, ProductionSharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifat G to B yangberlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakan perjanjian G to Gyang berlaku international tax law.