Nadia Auto Graha, sejaktanggal 21 Nopember 2011, sebagai Sales dengan mendapat gaji/upah berupa gaji harian sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dan bonus dari penjualan mobil sebesar 0,1 % per unit serta bonussebesar 10 % dari kelebihan harga, apabila bisa menjual dengan harga lebih dari yang sudahditetapkan.Bahwa bermula dari saksi Anak Agung Ngurah Shri Surya Hardy als Gung Tomy selaku customermembeli sebuah mobil Merk Toyota FJ Cruiser A/T Tahun 2012 warna Kuning di PT.

yang telah dibayar sebesar Rp. 1.010.000.000, (satu milyar sepuluh juta rupiah), akantetapi ketika saksi Anak Agung Ngurah Shri Surya Hardy als Gung Tomy menghubungi PT.

NadiaAuto Graha melalui telepon, diberitahukan bahwa saksi Anak Agung Ngurah Shri Surya Hardy alsGung Tomy masih ada kekurangan pembayaran sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) untuk pembelian mobilnya, kemudian saksi Anak Agung Ngurah Shri Surya Hardy als GungTomy mendatangi PT.

), sehinggakeseluruhan yang telah dibayar sebesar Rp. 1.010.000.000, ( satu milyar sepuluh juta rupiah ), akantetapi ketika saksi Anak Agung Ngurah Shri Surya Hardy als Gung Tomy menghubungi PT.

NadiaAuto Graha melalui telepon, diberitahukan bahwa saksi Anak Agung Ngurah Shri Surya Hardy alsGung Tomy masih ada kekurangan pembayaran sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah ) untuk pembelian mobilnya, kemudian saksi Anak Agung Negurah Shri Surya Hardy als GungTomy mendatangi PT.

mobil angkutan umum merk SuzukiCary BP 1531 FU yang digunakan oleh para Terdakwa pada saatterjadinya tindak pidana sedang berada di Pandawa Batu Aji lalu sekitarpukul 04.00 Wib, Tim Opsnal Polsek Batam Kota melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa di Halte Pandawa Batu Aji KotaBatam yang saat itu para Terdakwa sedang tertidur didalam mobil ;Bahwa masingmasing Terdakwa telah mendapatkan keuntunganpenjualan sepeda milik saksi RIVALDI tersebut sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan saksi HARDY

Saksi HARDY HUTAGALUNG dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana pencurian tersebut saksi ketahui terjadipada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekitar pukul 14.00 Wib diPerum. Bida Asri 1 Blok D1 No. 28 Kec.

lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 867/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa para Terdakwa yang melakukan pencurian masingmasing mendapat bagian sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan saksi HARDY mendapat bagian sebesar Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan sisanya digunakan untuk membayar sewamobil dan makan, minum, minyak dan rokok ;2.

Batam Kota Kota Batam ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamadengan Terdakwa LOTAR MATEUS SIAHAAN dan Terdakwa PENDISIRINGO RINGO ; Bahwa barang yang berhasil para Terdakwa ambil berupa 1(Satu) unit Ssepeda merk Pasific Masseroni 4.0 warna hitam abuabu ; Bahwa peran Terdakwa yakni membantu mengankat danmemasukkan sepeda kedalam mobil dan memantau keadaan sekitar ; Bahwa sepeda tersebut dijual melalui Postingn pada grup FJBFacebook oleh saksi HARDY dengan harga sebesar Rp 2.150.000,(

dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa para Terdakwa yang melakukan pencurian masingmasing mendapat bagian sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan saksi HARDY mendapat bagian sebesar Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan sisanya digunakan untuk membayar sewamobil dan makan, minum, minyak dan rokok ;3.

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SRI INDARTININGTYAS
2.ANUGERAH SATRIO HARDY
3.KARMIJAH

HARDY MULIA ONG selanjutnyaSdr. HARDY MULIA ONG memberikan kunci kontak, STNK dan 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza No Polisi B1856UFX kepada terdakwa lalu terdakwapergi namun 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3G AT warna Silver MetalikNo Polisi B1856UFX tersebut tidak diserankan kembali kepada Sadr.WILIAM HARIANTO dan justru terdakwa menggadaikannya kepada oranglain. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Sdr.

mobilkepada saksi dengan tujuan akan pulang ke kampung halamanTerdakwa pada saat liburan lebaranBahwa kemudian saksi menghubungi Bapak mertuanya yang bernamaHardy Mulia Ong guna memberitahukan bahwa Terdakwa akan datangke rumah untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3G ATwarna silver metalik Nomor Polisi B1856UFX dengan maksud dipinjam;Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi pada hari Kamis tanggal 22Juni 2017 sekira pukul 14.00 , lalu Terdakwa bertemu dengan HardyMulia Ong selanjutnya Hardy

HARDY MULIA ONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut::Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana penggelapan;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Bandengan 85A No. 89 RT.003RW.016 Kel. Penjaringan Kec. Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor: 1484/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.

Mulia Ong selanjutnya Hardy Mulia Ong memberikan kuncikontak, STNK dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No Polisi B1856UFXkepada Terdakwa; Bahwa oleh Terdakwa mobil tersebut Terdakwa gadaikan kepada kakekTerdakwa yang bernama Syarifudin tanpa sepengetahuan William Harianto;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) BPKB mobil Toyota Avanza 1.3 G AT Tahun 2010 No.Pol.B1856UFXwarna silver metalik Noka: MHFM1883JAK004727

Bahwa kemudian Terdakwa datang ke rumah William Harianto padahari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 14.00 , lalu Terdakwa bertemudengan Hardy Mulia Ong selanjutnya Hardy Mulia Ong memberikan kuncikontak, STNK dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No Polisi B1856UFXkepada Terdakwa; Bahwa oleh Terdakwa mobil tersebut Terdakwa gadaikan kepada kakekTerdakwa yang bernama Syarifudin tanpa sepengetahuan William HariantoMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

JONI TANDI Sebelah Selatan dengan Tanah Kosong HARDY KEWE (Alm)sekarang Penggugat tersebut Sebelah Barat dengan dengan Tanah Kosong HARDY KEWE (Alm)sekarang Penggugat tersebutUntuk selanjutnya disebut sebagai : Objek SengketaBID TUT Im mia mar rennin min erm sm in im a im eerie mmm 1. Adapun Tanah seluaskurang lebih 98M (sembilan puluh delapan meter persegi) tersebut,adalah sebagian atau setengahnya kurang lebih 49M? (empat puluhsembilan meter persegi) dari tanah seluas kurang lebih 162M?

Namadan Alamat Wajib Pajak HARDY KEWE, tahun 1995 tanggal jatuh tempo30 Januari 1996, jatuh menjadi hak dan kewajiban kepada ahli warismendiang dari Alm.HARDY KEWE, yakni pihak Penggugat 6.Bahwa oleh karena pada 1997 tanah luas kurang lebih 1.144 Mz(seribu seratus empat puluh empat meter persegi) sebagian atauseluas 256M?

Nama dan Alamat Wajib Pajak HARDY KEWE.Bumi (tanah) Luas 1.144M?2 / Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Lunas bukti(P.12) 3 ooo 13. SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1997 No.SPPT(NOP): 72.71.040.005.012 0132.0. Nama dan Alamat Wajib Pajak HARDY KEWE.Bumi (tanah) luas 1.144M? / Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Lunas bukti14.

/ Surat Tanda Terima Setoran(STTS) lunas bukti (P.16); ao oT Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan tahun 2005 No.SPPT (NOP): 72.71.040.005.012 0132.0.Nama dan Alamat Wajib Pajak HARDY KEWE. Bumi (tanah) luas 782M? / SuratTanda Terima Setoran (STTS) lunas bukti (P.17); oo 18. SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2006 No.SPPT(NOP): 72.71.040.005.012 0132.0. Nama dan Alamat Wajib Pajak HARDY KEWE.Bumi (tanah) luas 782M?

Kewe dan kemudiansetelah Hardy Kewe meninggal dunia, beralih kepadaPenggugat ; Bahwa dalamgugatannya, Penggugat tidak menguraikan siapa siapa sajakah yang berhakatas harta peninggalan dari Hardy Kewe tersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan telah meninggal dunia Almarhum Hardy bin Abdul Manaf telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Hardy bin Abdul Manaf telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2020 adalah:

a. Miyah binti Paimin (istri/Pemohon I);

b. Rico Hendra bin Hardy (anak laki-laki kandung /Pemohon II);

4.

Nomor 595 K/Padt/201713.14.15.16.sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk pembayaransaham milik Haji Teuku Hardy Syah dan Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) untuk pembayaran saham oleh dan milik Haji Teuku Hardy Syahyang diatasnamakan H. Zubaidhi Umar;Bahwa dengan dilakukannya pembayaran sebagaimana dimaksud padabutir 12 (dua belas) dan pengangkatan organ kepengurusan sebagaimanadimaksud pada butir 11 (sebelas).

sekarang menjadisebagai berikut:1) Haji Teuku Hardy Syah selaku Ketua;) H.

Penyerahan seluruh saham yang dimiliki Haji Teuku Hardy Syahtersebut diatas pada huruf a (100 (seratus) saham milik pribadi dan400 (empat ratus) saham ex milik Ir.

Haji Teuku Hardy Syah menyerahkan seluruh hak pengelolaan,manajemen dan aset perseroan PT Balilysta Karyauthama, termasukaset berupa rumah di Jalan Jayagiri XIX B1, Kota Denpasar, kepadapemegang saham baru yaitu Tergugat 1 dan Tergugat 4;d. Dengan adanya pernyataan tersebut, maka perjanjian kesepakatanbersama antara Haji Teuku Hardy Syah dengan Tergugat 1 tidakberlaku lagl;22.

Bahwa dalam acara rapat PT Balilysta Karyauthama tertanggal 13Januari 2001 tersebut tidak dihadiri oleh Haji Teuku Hardy Syah sebagaiDirektur Utama dan pemegang saham 60% (enam puluh persen).Ketidakhadiran Haji Teuku Hardy Syah tersebut dibuktikan denganadanya surat dari Tergugat 5 tentang pengiriman Akta Berita Acara RapatPT Balilysta Karyauthama tertanggal 9 Februari 2001.

DALAM EKSEPSIA.PENGGUGAT Tidak Punya Hak Gugat (Legal Standing) KarenaPemilik Mobil di Dalam BPKB Mobil Adalah Hardy Miftahnur;1.

Bahwa, Mobil Toyota Kijang Innova 2.4 G M/T Diesel denganNomor Rangka MHFJB8EM2J1041299 dan Nomor Mesin 2GD4552920 adalah atas nama Hardy Miftahnur, sehingga segala akibathukum atau tindakan hukum sehubungan dengan mobil tersebutmelekat pada Hardy Miftannur bukan Penggugat, sehingga pihak yangseharusnya memiliki hak dan hubungan hukum untuk mengajukangugatan ini adalah Hardy Miftahnur bukan Penggugat ;4.

Bahwa dengan demikian seharusnya apabila Penggugatmengajukan gugatan bertalian dengan Mobil Toyota Kijang Innova 2.4G M/T Diesel dengan Nomor Rangka MHFJB8EM2J1041299 danNomor Mesin 2GD4552920 sudah sepatutnya menarik danmenempatkan Hardy Miftahnur ke dalam pihak Penggugat, karenaposisinya secara yuridis sebagai pemilik sah mobil a quo yang atasnyamelekat hak dan kepentingan sehubungan dengan mobil a quo,mengingat Hardy Miftahnur adalah subyek hukum yang cakap secarahukum;4.

Bahwa, urgensi diikutsertakannya Hardy Miftahnur dalam gugatansebagai Penggugat, adalah karena Hardy Miftahnur adalah merupakansubyek yang berbeda dengan Penggugat dalam perkara ini, dan untukmembuktikan hak kepemilikannya serta asalusul diperolehnya mobiltersebut;5.

Miftanur, namun dalam gugatan iniPenggugat tidak menyertakan Hardy Miftanur di dalam gugatan ini.a.

Jakarta (selanjutnya disebut SHM 9497),sebelum adanya pencatatan balik nama menjadi atas nama FransiscaSudarma dan Hardy Kurniawan, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara pada tanggal 1 Maret 2016;PAGE2.Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015, Para Penggugat pernahmemberikan kuasa menjual dan menyerahkan asli SHM 9497 kepadaFransisca Sudarma dan Hardy Kurniawan sebagaimana Akta KuasaMenjual Nomor 15 tanggal 21 Oktober 2015;.

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015, Para Penggugat pernahmemberikan kuasa menjual dan menyerahkan asli SHM 949726PAGEkepada Fransisca Sudarma dan Hardy Kurniawan sebagaimanaAkta Kuasa Menjual 15 tanggal 21 Oktober 2015.2.

HARDY KURNIAWAN,berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 212/2016 tanggal 29022016,yang dibuat dihadapan SLAMET MUSIYANTO, SH.

Kurniawantanggal 20 Oktober 2015 ; (Sesuaidengan asili) ;Bukti T.IL.Intv.2 a: Addendum pertanggal 22Oktober 2015 antara Rudy Syarifdengan Hardy Kurniawan ; (Sesuaidengan asili) ;PAGE.

antara Tuan Rudy Syarif, Nona Ponywati, NonaMegawati dengan Fransisca Sudarman dan Hardy Kurniawan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Slamet Musiyanto, SH.

Hardy B.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Malik, S.Pd bin Rewa) terhadapPenggugat (Erlina Hardy, S.Pd binti Husin Hardy);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

sehubungan dengan masalahnarkotika jenis sabusabu;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa dikarenakan Terdakwa kedapatanmemiliki, menyimpan atau menguasai 3 (tiga) poket kecil narkotika jenis sabusabu;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalan poros Desa Sumber Sari MuaraKaman Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa ketika mengamankan Terdakwa tersebut Saksi bersama denganrekan Saksi lainnya yaitu Bripka Bagus Solechan dan Bripda Hardy

Taufik;Bahwa kronologis peristiwanya yaitu awalnya Polsek Sebulu mendapatkaninformasi di sekitaran jalan poros Desa Sumber Sari Muara Kaman tersebutsering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu, setelah mendapatkaninformasi tersebut Kapolsek Sebulu memerintahkan saksi bersama denganrekan Saksi lainnya yaitu Bripka Bagus Solechan dan Bripda Hardy Taufikuntuk melakukan penyelidikan, setelan beberapa saat melakukanpenyelidikan dengan cara memantau di daerah daerah yang dimaksud, lalusekitar pukul

17.00 WITA Saksi melihat Terdakwa berjalan kaki dengangerakgerik mencurigakan, selanjutnya Saksi bersama dengan Bripka BagusSolechan dan Bripda Hardy Taufik menghentikan Terdakwa danmenanyakan sedang menunggu siapa, mendengar pertanyaan tersebutTerdakwa menjadi panik sehingga Saksi dan rekan langsung membawaTerdakwa masuk mobil agar tidak banyak warga berdatangan, kemudianSaksi melihat tangan kiri Terdakwa menggenggam sesuatu yang ternyataadalah 3 (tiga) poket kecil narkotika jenis sabusabu;Bahwa

mendapatkaninformasi tersebut Kapolsek Sebulu memerintahkan saksi bersama denganHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2017/PN Trgrekan Saksi lainnya yaitu Bripka Mangapul Pangaribuan dan Bripda HardyTaufik untuk melakukan penyelidikan, setelah beberapa saat melakukanpenyelidikan dengan cara memantau di daerah daerah yang dimaksud, lalusekitar pukul 17.00 WITA Saksi melihat Terdakwa berjalan kaki dengangerakgerik mencurigakan, selanjutnya Saksi bersama dengan BripkaMangapul Pangaribuan dan Bripda Hardy

narkotika jenis sabusabutersebut Saksi juga telah mengamankan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam;Bahwa Terdakwa dalam menguasai 3 (tiga) poket kecil narkotika jenis sabusabu tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa merupakan target operasi (TO) karena sebelumnyatepatnya beberapa bulan yang lalu Terdakwa pernah diamankan di PolsekSebulu dan menjalani test urine dengan hasil positif;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;HARDY

Setiabudi JakartaSelatan datang saksi Gunawan Pangaribuan, saksi Yuli Siswantodan saksi Hardy Manalu yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa disana sering terjadi penyalahgunaan Narkotika.Saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa terdapat 3 (tiga)paket sabusabu didalam kantong celana depan sebelah kanan yangdigunakan oleh terdakwa..Bahwa dalam membeli NarkotikaGolongan 1 jenis sabusabu terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.e Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium

Setiabudi Jakarta Selatan datang saksiGunawan Pangaribuan, saksi Yuli Siswanto dan saksi Hardy Manaluyang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disana seringterjadi penyalahgunaan Narkotika.

Saksi HARDY MANALU, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi merupakan anggota kepolisian;e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi diPolsek Setia Budi untuk perkara an. Sawaludin;e Bahwa benar terdakwa SAWALUDIN Bin AMING, pada hari Senintanggal 07 April 2014 sekira jam 19.00 Wib, bertempat di Jln.Kasablanca Kel. Menteng Atas Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan, tanpahak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belt menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan jenis sabusabu dengan beratbrutto 0,93 (nol koma Sembilan tiga) gram: Bahwa benar pada awalnya saksi Gunawan Pangaribuan, saksi YuliSiswanto dan saksi Hardy Manalu yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa disana sering terjadi penyalahgunaan Narkotika; Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaterdapat

SetiabudiJakarta Selatan datang saksi Gunawan Pangaribuan, saksi Yuli Siswantodan saksi Hardy Manalu yang mendapatkan informasi dan masyarakatbahwa disana sering terjadi penyalahgunaan Narkotika.

Sebulu Kab.Kutai Kartanegara, setelah itu Saksi MANGAPUL PANGARIBUAN, SH,Saksi BAGUS SOLECHAN, A.md, dan Saksi HARDY TAUFIKmelakukan pemeriksaan, saat melintas di Room Nomor 1 (satu) di SuryaCafe tersebut Saksi MANGAPUL PANGARIBUAN, SH, Saksi BAGUSSOLECHAN, A.md, dan Saksi HARDY TAUFIK melihat ada seorang lakilaki dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian SaksiMANGAPUL PANGARIBUAN, SH, Saksi BAGUS SOLECHAN, A.md,dan Saksi HARDY TAUFIK masuk kedalam room karaoke tersebut, saatitu ada Terdakwa,

SAMsetelah itu Saksi MANGAPUL PANGARIBUAN, SH, Saksi BAGUSSOLECHAN, A.md, dan Saksi HARDY TAUFIK langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, saat itu di temukanA di genggamanTerdakwa pipek kaca yang didalamnya terdapat sisa shabushabu dansedotan, di temukan juga 1 (satu) poket shabushabu di kotak rokok LABold yang sebelumnya Terdakwa dan Sdr.

SAMsetelah itu Saksi MANGAPUL PANGARIBUAN, SH, Saksi BAGUSSOLECHAN, A.md, dan Saksi HARDY TAUFIK langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, saat itu di temukanA di genggamanTerdakwa pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa shabushabu dansedotan, di temukan juga 1 (satu) poket shabushabu di kotak rokok LABold yang sebelumnya Terdakwa dan Sdr.

SAKSI HARDY TAUFIK Bin H.

NAINGGOLAN (keduanyamerupakan anggota Sat Narkoba Polres Belitung) menerima informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa JOHAN Bin DULHASAN DJASIMAN seringmelakukan penyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi MUHAMMAD HENDRI,S.lkom dan saksi HARDY NAINGGOLAN menindaklanjuti informasi tersebutdengan melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa.

Tanjungpandan Kab.Belitung, tepatnya di depan sebuah rumah kontrakan, saksi MUHAMMADHENDRI, S.Ikom dan saksi HARDY NAINGGOLAN mendapatkan informasi bahwaTerdakwa JOHAN BIN DULHASAN DJASIMAN sedang berada di dalam rumahkontrakan tersebut dan sedang memiliki narkotika. Setelah itu saksi MUHAMMADHENDRI, S.lkom dan saksi HARDY NAINGGOLAN langsung menuju ke rumahkontrakan tersebut dan mendapati Terdakwa sedang berada didalam rumahkontrakan.

Sat Narkoba Polres Belitung) menerima informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa JOHAN Bin DULHASAN DJASIMAN seringmelakukan penyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi MUHAMMAD HENDRI,S.lkom dan saksi HARDY NAINGGOLAN menindaklanjuti informasi tersebutdengan melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20September 2004 di Kalaoda, Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Pattiro Bajo yang bernamaIskandar, S.Ag dan yang menjadi wali adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Hasan dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMahmud dan Hardy Sundusing Maruddanie, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 11.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kalaoda, Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone pada tanggal 20 September 2004;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa PattiroBajo yang bernama Iskandar, S.Ag, sedangkan wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon Il yang bernama Hasan, sedangkan saksi nikahnyaMahmud dan Hardy

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kalaoda, Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone pada tanggal 20 September 2004;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa PattiroBajo yang bernama Iskandar, S.Ag, sedangkan wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon Il yang bernama Hasan, sedangkan saksi nikahnyaMahmud dan Hardy

+.4 tds ddRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni adik kandung Pemohon Ilyang bernama Hasan;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mahmuddan Hardy

Adanya 2 orang saksi yaitu Mahmud dan Hardy Sundusing Maruddanie;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattiro Bajo yang bernama Iskandar, S.Ag dengan Pemohon (Nurdin binDuppa), dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon

Praka Paiman, atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan denganpersetujuan Terdakwa keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan dibawah janji sesuai dengan Berita Acara Sumpah/Janji di depan Penyidik,keterangannya dibacakan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Dusun VII Desa Sei Kepayang Kanan Kecamatan SeiKepayang Kabupaten Asahan tepatnya di salah satu warung kopi, saksibersama dengan saksi Kopda Hardy yang merupakan anggota TNIAngkatan Darat

Kopda Hardy, atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan denganpersetujuan Terdakwa keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan dibawah janji sesuai dengan Berita Acara Sumpah/Janji di depan Penyidik,keterangannya dibacakan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Dusun VII Desa Sei Kepayang Kanan Kecamatan SeiKepayang Kabupaten Asahan tepatnya di salah satu warung kopi, saksibersama dengan saksi Praka Paiman yang merupakan anggota TNIAngkatan Darat

pemerintah ataupun pejabat yangberwenang untuk mengadakan permainan judi jenis togel tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Dusun VII Desa Sei Kepayang Kanan Kecamatan SelKepayang Kabupaten Asahan tepatnya di salah satu warung kopi, saksiPraka Paiman bersama dengan saksi Kopda Hardy

pemasangan nomor/angka togel tersebut diadakan padahari Senin, Rabu, Kamis dan Minggu, kemudian pada hari Selasa danJumat Terdakwa bersama Zainal (DPO) hitungan hasil penjualan; Bahwa adapun omset atau penjualan nomor judi jenis togel setiap putaransekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat upah sebesar 10%(sepuluh persen) dari hasil penjualan; Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 WIB saksi Praka Paiman dan saksiKopda Hardy

Kemudiansekira pukul 15.00 WIB saksi Praka Paiman dan saksi Kopda Hardy masingmasing anggota TNI AD datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna hitam dimana pada kotak masuk dan berita terkirim handphone tersebutberisikan nomor/angkaangka tebakan judi jenis togel dan uang sejumlahRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasilpenjualan judi jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki

Melakukan pengintaian, tidak beberapa lama kemudiansekitar pukul 18.00 wita Terdakwa datang dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor jupiter warna merah DA 3582 UL dengan gerak gerikmencurigakan, kemudian saksi Yandy Arifianto dan saksi Hardy Alex S.mendekati Terdakwa I, melihat ada anggota kepolisian, Terdakwa membuang 1 (satu) plastik klip (yang berisi 2 (dua) plastik klip berisi sabu,namun hal tersebut diketahui oleh saksi Yandy Arifianto dan saksi HardyAlex S. yang lalu mengamankan 1 (satu

) plastik klip (yang berisi 2 (dua)plastik klip berisi Sabu yang dibuang Terdakwa , saat dilakukanpemeriksaan Terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut adalah miliknyadan ada sabu lain yang disimpan di warung milik Terdakwa II.Halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 72/PID.SUS/2021/PT BJM Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul19.15 wita saksi Yandy Arifianto dan saksi Hardy Alex S. bergegas menemuldan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa II di warung milikTerdakwa

Il tepatnya di Jalan Trans KalSelKalTim, Desa Kasiau, RT. 06,Kecamatan Murung Pudak, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 1(satu) buah Tas Ransel merk Reebok di dalamnya terdapat 17 (tujuh belas)klip berisi sabu di kamar Terdakwa Il, selain itu ditemukan juga 1 (Satu) pakplastik klip dan 1 (Satu) buah timbangan digital yang ditemukan di bawahlantai Kamar depan di warung Terdakwa II, selanjutnya saksi Yandy Arifiantodan saksi Hardy Alex S. mengamankan Terdakwa dan Terdakwa II besertabarang bukti

Arifianto dan saksi HardyAlex S. yang lalu mengamankan 1 (satu) plastik klip (yang berisi 2 (dua)plastik klip berisi Sabu yang dibuang Terdakwa , saat dilakukanpemeriksaan Terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut adalah miliknyadan ada sabu lain yang disimpan di warung milik Terdakwa II; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul19.15 wita saksi Yandy Arifianto dan saksi Hardy Alex S. bergegas menemuldan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa II di warung milikTerdakwa

Arifianto dan saksi Hardy Alex S. yang lalu mengamankan 1(satu) plastik klip yang berisi 2 (dua) plastik klip berisi sabu yang dibuangTerdakwa , saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengaku bahwa sabutersebut adalah miliknya dan ada sabu lain yang disimpan di warung milikTerdakwaa Il.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kurniansyah bin Alimus A Saibi) terhadap Penggugat(Meina Hardy Fianty binti HM.

Hardy);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Hardy Alias Hardy Mappiase Bin Mappiase) dengan Pemohon II (Suriati Binti Samaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1978 di Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;
3. Membebankan biaya kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2021/PA.Una,SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Hardy Alias Hardy Mappiase Bin Mappiase, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hardy Mappiase bin Mappiase)dengan Pemohon II (Suriati binti Samaluddin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1978 di Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 Hal.

Hardy (Pemohon 1)NIK 7402210105570002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe tertanggal 09 Januari 2013,bermeterai, dinazegellen pos, dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, dan diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Hardy Alias HardyMappiase Bin Mappiase) dengan Pemohon II (Suriati Binti Samaluddin)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1978 di Desa Bonto Tangnga,Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;3.