milik saksi Sefri Endrawan yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa ARI WIDYA BAKTIselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dipotong masatahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah PS2 merk Sony warna hitam lengkap dengan stikgetarnya dikembalikan pada saksi Sefri Endrawan dan 1(satu) buah HP LG, 1 (satu) lembar surat gadai & uang Rp.75.000, dikembalikan pada saksi Edi Hasoloan

Saksi EDY HASOLOAN SIPAHUTAR, SHBahwa saksi tahu Terdakwa telah menggadaikan PS2 kepadaPegawai saksi bernama Benhur Manalu ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 Pebruari 2011sekitar pukul 19.30 wib diJl. Bandulan I/18 RT. 03 RW. 04 Kel. Bandulan Kec.

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ARI WIDYA BAKTI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Menetapkan pidana tersebut dikurangkan dari lamanya terdakwa10ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah PS2 merk Sony warna hitam lengkap dengan stikgetarnya dikembalikan pada saksi Sefri Endrawan dan 1(satu) buah HP LG, 1 (satu) lembar surat gadai & uang Rp.75.000, dikembalikan pada saksi Edi Hasoloan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 691.000, ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : SELASA, tanggal 09 APRIL 2013, oleh kami :HASOLOAN SIANTURI, SH. sebagai Hakim Ketua, NURSYAM, SH.M.Hum. danFIRMAN PANGGABEAN, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangdinyatakan

HASOLOAN SIANTURI, SH.M.H..t.t.d2. FIRMAN PANGGABEAN, SH.MH.Panitera Pengganti,LGd,NINYOMAN SURIANL, SH.Perincianbiaya :1. Biaya Pendaftaran ................ Rp. 30.000,2. Biaya proses ............ cee eeee ence eens Rp. 50.000,2. Biayapanggilan ..... eee ee Rp. 600.000,3. Redaksi putusan ........ ese eee Rp. 5.000,4. Meterai wi Rp. 6.000.Jumlah......

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 691.000, ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Hakim Ketua tersebut,(HASOLOAN SIANTURLSH.MH. )

melakukan suatu tindak pidana sebelumberakhir masa percobaan selama 6(enam) bulan terpidanamelakukan perbuatan pidana;e Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) bilah keris besipanjang mata keris dan gagang 53 cm gagang dari kayu,dikembalikan kepada Made Supardika Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah); 220 22Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar, pada hari : Kamis, tanggal 04April 2013, oleh kami : HASOLOAN

nnn4.1 (satu) buah bukuKel jaj"5. 1 (satu) buah LaptopAD D1 fae eee reeSeluruhnya dikembalikan kepada saksi Bradley JamesFitzgerald, kecuali 1 (satu) buah IPAD merk Apple 3G yangdikembalikan kepadaTerdakwa ; 222222 enn nenae Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);"Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar, pada hari : SENIN, tanggal 11PEBRUARI 2013, oleh kami : NURSYAM, SH, M.Hum, selaku HakimKetua Majelis,s HASOLOAN

HASOLOAN SIANTURIL, SH, MH. NURSYAM, SHM.HUM.T.t.d.2. EIRMAN PANGGABEAN, SH, MH. Panitera Pengganti,T.t.d. WAYAN DARESTA H.Catatan : nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnnenn Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 06 Maret2013, Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding sedangkanTerdakwa menyatakan menerima terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 04 Maret 2013, Nomor: 975 /Pid.B/2012/PN.Dps. tersebut ;Panitera Pengganti,T.t.d. WAYAN DERESTA, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp.2.281.000,( Dua juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetaokan pada hari : Rabu, Tanggal 2September 2015, oleh kami : HASOLOAN SIANTURI,SH.MH. Hakim padaPengadilan Negeri Denpasar, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh : NYOMAN SUARSANA,SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar dan tanpa dihadiri Penggugat dan Para Tergugat ; Panitera Pengganti, Hakim,HASOLOAN SIANTURI,SH.MH NYOMAN SUARSANA, SH. Perincian ..............PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran ..............:eeee Rp. 30.000.2. Biaya PIOSES .......... cece eee eeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.Bx Biaya Pang gia sos sssiasinesnssswnncwnnnnnens Rp. 2.185.000.4.

Menentukan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : SELASA, TANGGAL 22 JANUARI 2013,Oleh kami :HASOLOAN SIANTURI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, NURSYAM,SH.MH. dan FIRMAN PANGGABEAN, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari ini juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh paraHakim

HASOLOAN SIANTURI, SH.MH. FIRMAN PANGGABEAN, SH.MH.CATATAN :11PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH.Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa :(PANGGAU LOLANG) menyatakan telah menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 22 JANUARI 2013, Nomor :1106/PID.SUS/2012/PN.Dps.;PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH.12PENGADILAN NEGERI DENPASAR.KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor: 1106/Pid.Sus/2012/PN.Dps.

Menentukan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;13Demikianlah .........0.cDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : SELASA, TANGGAL 22 JANUARI 2013,Oleh kami :HASOLOAN SIANTURI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, NURSYAM,SH.MH. dan FIRMAN PANGGABEAN, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari ini juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut

HASOLOAN SIANTURI, SH.MH.T.t.d.FIRMAN PANGGABEAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,T.t.d.KETUT SRI MENAWATI, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa(PANGGAU LOLANG) menyatakan telah menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 22 JANUARI 2013, Nomor :1106/PID.SUS/2012/PN.Dps.;PANITERA PENGGANTI,T.t.d.KETUT SRI MENAWATI, SH.14

RONI GHUFRONI, BAE selakuPejabat Pembuat Komitmen dengan Hasoloan Sitanggangselaku Direktur Utama PT. BUNGA TANJUNG RAYABahwa pada tanggal 21 Desember 2012 diajukan suratNomor/PT.BTR/Per.Prog/XlI/2012 oleh Hasoloan Sitanggangselaku Direktur Utama PT.

RONI GHUFRONI, BAEselaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Hasoloan Sitanggangselaku Direktur Utama PT. BUNGA TANJUNG RAYA.17Bahwa berdasarkan Berita Acara tersebut lalu BendaharaPengeluaran Pembantu Dinas Bina Marga Sumber daya airKota depok mengajukan Surat Permintaan Pembayaran tanpanomor dan tanpa tanggal untuk pembayaran retensi 5% atausebesar Rp.31.483.000, (tiga puluh satu juta empat ratusdfelapan puluh tiga ribu rupiah) kepada Hasoloan Sitanggangselaku Direktur Utama PT.

RONI GHUFRONI, BAE selakuPejabat Pembuat Komitmen dengan Hasoloan Sitanggangselaku Direktur Utama PT. BUNGA TANJUNG RAYAe Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012 diajukan suratNomor/PT.BTR/Per.Prog/XlI/2012 oleh Hasoloan Sitanggangselaku Direktur Utama PT.

RONI GHUFRONI, BAEselaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Hasoloan Sitanggangselaku Direktur Utama PT. BUNGA TANJUNG RAYA.34Bahwa berdasarkan Berita Acara tersebut lalu BendaharaPengeluaran Pembantu Dinas Bina Marga Sumber daya airKota depok mengajukan Surat Permintaan Pembayaran tanpanomor dan tanpa tanggal untuk pembayaran retensi 5% atausebesar Rp.31.483.000, (tiga puluh satu juta empat ratusdfelapan puluh tiga ribu rupiah) kepada Hasoloan Sitanggangselaku Direktur Utama PT.

Bunga Tanjung Raya untuk serah terimapekerjaan ;Bahwa Sdr Hasoloan Sitanggang adalah Direktur PT.

MUHAMMAD HASYIM Als AMAD dan saksi ALFIN AMRI TUNARIdan pada saat dijalan lintas tepatnya di makam pahlawan para terdakwamendatangi anak SMA mengambil uang didalam kantong baju sebanyakRp.15.000,(lima belas ribu rupiah), kemudian para terdakwa menghampiri saksiNATAN CRISTIAN HASOLOAN MARPAUNG dengan mengatakan anak manakalian dan langsung memeriksa kantong celana saksi NATAN CRISTIANHASOLOAN MARPAUNG dan mengambil uang milik saksi NATAN CRISTIANHASOLOAN MARPAUNG sebanyak Rp.6000,(enam ribu rupiah

karena saksi RENALDIHOLOAN SITORUS takut atas ancaman para terdakwa maka saksi RENALDIHOLOAN SITORUS langsung mengeluarkan uang sebanyak Rp.5000,(limaribu rupiah);Setelah itu para terdakwa menghampin saksi FAREL dan saksi YODIALFREDO SIREGAR serta memeriksa kantong celananya tetapi tidak ada uangdan para terdakwa langsung pergi akan tetapi anak SMA tersebut menjumpaipara terdakwa dengan maksud akan meminta uangnya kembali serta saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 810/Pid.B/2021/PN StbNATAN CRISTIAN HASOLOAN

tidak jadi mendekatipara terdakwa untuk meminta uangnya kembali;Selanjutnya para terdakwa mendatangi saksi ALFIN AMRI TUNARIuntuk meminta antarkan pulang kerumah terdakwa II DANIL dengan caramengendarai sepeda motor saksi Alfin Amri , lalu para terdakwa turun darisepeda motor saksi Alfin Amri Tunari selanjutnya saksi Alfin Amri langsungpulang dengan membawa sepeda motornya, sementara para terdakwalangsung membelikan rokok dan makanan dengan menggunakan uang yangdiambil dari saksi Natan Cristian Hasoloan

Terdakwa;Bahwa kemudian mendengar perkataan anak saksi dan saksi melaporkankejadian yang dialami anak saksi ke Polsek Pkl Brandan guna prosessecara hukum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, mengakibatkan anak saksimengalami kerugian sebesar sebesar Rp.6000, (enam ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin mengambil uang sebanyak Rp.6.000(enam ribu rupiah) milik anak saksi yang bernama Nathan Cristiantersebut;Para Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2.Natan Cristian Hasoloan

BabalanKab.Langkat, Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,dimana Terdakwa melakukan perbuatan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi Renaldi Holoan Sitorus dan saksi Natan Cristian Hasoloan Marpaung tidaksendiri melaiankan bersama temannya yang bernama Danil yakni Terdakwa Il,sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur dilakukan oleh dua orangsecara bersamasama atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi atas diridan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, hari Rabu, tanggal 07 Maret 2012, oleh kami: PUTUSUIKA,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, HASOLOAN SIANTURI,SH.,MH dan ERLYSOELISTYARINI,SH.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS, TANGGAL 09.MARET 2012, oleh kami : PUTU SUIKA,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi oleh HASOLOAN SIANTURI,SH.,MH dan NURSYAM,SH.,M.Hum, HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh KETUT SUWASTIKA,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh ARI DEWANTO,SH.

Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa:;Hakim Anggota Hakim Ketua,HASOLOAN SIANTURLSH.,.MH. IPUTU SUIKA,SH. NURSYAM,SH.,.M.Hum Panitera Pengganti,KETUT SUWASTIKA,SH10 Dicatat disini bahwa pada tanggal 08 Maret 2012 Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum samasama menyatakan menerima dengan baik terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 08 Maret 2012, Nomor. = 123/Pid.B/2012/PN.Dps ;Panitera Pengganti,KETUT SUWASTIKA,SH.,

Adapun pengirimanuang tersebut juga diketahui oleh saksi Koan Tobing dan saksi HasoloanSitompul dan uang sebesar Rp.79.000.000 (tujuh puluh Sembilan juta rupiah)tersebut merupakan uang gabungan saksi korban Sartono Manalu, saksi KoanTobing dan saksi Hasoloan Sitompul karena saksi Koan Tobing dan saksiHasoloan Sitompul menanamkan modalnya kepada saksi korban SartonoManalu.

Adapunpengiriman uang tersebut juga diketahui oleh saksi Koan Tobing dan saksiHasoloan Sitompul dan uang sebesar Rp.79.000.000,(tujuh puluh Sembilanjuta rupiah) tersebut merupakan uang gabungan saksi korban Sartono Manalu,saksi Koan Tobing dan saksi Hasoloan Sitompul karena saksi Koan Tobing dansaksi Hasoloan Sitompul menanamkan modalnya kepada saksi korban SartonoManalu.

Selanjutnya saksi korban Sartono Manaluberusaha menemui dan menghubungi terdakwa untuk meminta pertanggungjawaban uang proyek yang sudah saksi korban Sartono Manalu berikan namunterdakwa selalu menggelak dan tidak bertanggung jawab, dan hingga saat initerdakwa tidak mengembalikan uang milik saksi korban Sartono Manalu, saksiKoan Tobing dan saksi Hasoloan Sitompul sehingga para saksi merasakeberatan atas perbuatan terdakwa.Akibat Perbuatan terdakwa tersebut, saksi Sartono Manalu menderitakerugian

PN.Dps ,DICABUT melaluisuratnya tertanggal 6 Juli 2015 dan diterima oleh Majelis Hakim Pangadilan NegeriDenpasar tanggal 6 Juli 2015 ; 3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor : 178/Pdt.G/2015/PN.Dps, dari Register perkara perdata ; 4 Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp 721.000. ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar pada hariSenin tanggal 6 Juli 2015 oleh kami HASOLOAN

LDEWA GEDE SUARDITHA, SH HASOLOAN SIANTURLSH.MH 2. LWAYAN SUKANILA, SH.MH PANITERA PENGGANTI.KADEK YULIANLSHPerincian biaya:e Pendaftaran .......... Rp. 30.000.e Biaya proses ......... Rp. 50.000.e = PNBP.................. 0c ee Rp.10.000.e Panggilan........Rp.620.000.MB MG rab vississss ass sascannvs Rp. 6.000.e Redaksiiw.. Rp. 5.000. Jumla... .Rp.721.000.

Awi Afandi Bin Bachtiar.AS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meriana Nainggolan Binti Hasoloan Nainggolan) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai

Taspen (Persero) atas nama Almarhum Tombar Hasoloan Tampubolon, S.Pd;

; 222222 n none enn nnn nnn nnnMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk memberikan catatan pinggir tentang Penambahan Namadari KADEK JORI menjadi KADEK JORI EKA KENCANA, di dalam AktaKelahiran No. 1.024/Disp/K/1995 tanggal 7 September 1995;Membebankan biaya permohonan penetapan ini kepada Pemohon sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Kami n li 2015, oleh kami :HASOLOAN SIANTURI, SH.

HASOLOAN SIANTURI, SH. MH. Panitera Pengganti, Hakim, PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya Proses ..............064 Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .............. Rp. 75.000,4. PNBP Relas Panggilan ..... Rp. 5.000,5. RedakSi ...........::eeeeeeee ee Rp. 5.000,6. Meterai.....

sekarang di Dusun I Gonting Sidodadi Desa Gonting Sidodadi KecamatanBandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan, dimana rumah tersebut telah dijual olehTergugat I kepada Tergugat II;Bahwa selanjutnya diadakan pertemuan yang dihadiri oleh pengetua adat dan keluargatempatnya dirumah anak Tergugat II yaitu bernama Saut Sitorus;Bahwa yang hadiri ada + 10 (sepuluh) orang yaitu saksi, Penggugat, Tergugat I, BasirSimbolon, Puguan Manurung (Kades Silau Jawa), Postan Manurung, Monggut Sitorus,Arisman Sitorus, Hasoloan

SAKSI JUSTIN HUTASOIT Bahwa Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danPihak Tergugat;Bahwa saksi ada menghadiri pertemuan perdamaian yang diadakan di rumah SautSitorus;Bahwa yang hadiri dalam pertemuan terdiri dari saksi, Penggugat, Tergugat II, BasirSimbolon, Postan Manurung, Monggut Sitorus, Arisman Sitorus, Krisman Manik,Hasoloan Manik, Paguan Manurung dan Harri Sihombing;Bahwa yang dibahas dalam pertemuan itu adalah mengenai rumah milik Penggugatyang saat ini dikuasai

atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II telah mengajukan dalilsangkalannya, dimana dalam sangkalannya Tergugat II membantah bahwa Tergugat IImerupakan pembeli yang beritikad baik dan menyatakan ganti rugi terhadap tanah objek perkarayang dilakukan oleh Tergugat I adalah sah menurut hukum; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat II telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T1 s/d T5 dan 5 (lima) orang saksi yaitu saksi Krisman Saragih,saksi Arisman Sitorus, saksi Hasoloan

, dan dijawab Tergugat II, sudah saya beli dariTergugat I; 2292 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Harri Sihombing, saksiWinmer Simbolon, saksi Krisman Saragih, saksi Arisman Sitorus, saksi Hasoloan Manik, saksiPaguan Manurung dan saksi Justin Hutasoit, bahwa oleh karena Penggugat tidak setuju tanahterperkara dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat IH, maka diadakanlah pertemuan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat IJ, dimana

yang hadir pada saat perdamaian adalah saksiKrisman Saragih, saksi Arisman Sitorus, saksi Hasoloan Manik, saksi Paguan Manurung,saksiJustin Hutasoit, Basir Simbolon, Penggugat, Tergugat II bersama istrinya Postan Manurung,Monggut Sitorus yang diadakan di rumah Saut Sitorus (anak Tergugat II); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa dalam pertemuanperdamaian tersebut terjadilah tawar menawar, dimana Penggugat meminta ganti rugi kepadaTergugat II sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh

Saksi Hasoloan Sitinjak dibawah janji menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena istri saksi adalah saudara kandung dariPemohon;Bahwa Saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas anak bungsuPemohon yang masih berusia 14 (empat belas) tahun bernama Surya Abadi Sinaga;Bahwa dari hasil perkawinannya Pemohon dan Jahopson Sinaga memiliki 6 (enam)orang anak yakni Dani Sinaga, Rafles Sinaga, Nelson Sinaga, Sanjaya Sinaga, FaisalNiko Andreas Sinaga, dan Surya Abadi Sinaga;Bahwa maksud

melakukan perbuatan hukum; Surat Edaran No 4/SE/I/2015 tentang Batas Usia Dewasa Dalam RangkaPelayanan Pertanahan menyatakan bahwa usia dewasa yang dapat melakukanperbuatan hukum dalam rangka pelayanan pertanahan adalah paling kurang 18(delapan belas) tahun atau sudah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut maka batasan usiadewasa adalah 18 tahun atau sudah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yakni dari bukti P4 sertaketerangan saksi Himler Simatupang dan Hasoloan

Pengadilan tak kanmemberikan kuasa ini, melainkan berdasar atas keperluan yang mutlak atau jika terangada manfaatnya dan setelah mendengar atau memanggil dengan sah akan parakeluarga sedarah atau semenda si belum dewasa dan akan wali pengawas.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Pemohon menjual/mengalinkan tanahdalam sertifikat tersebut adalah untuk kepentingan anakanak Pemohon khususnyaanak Pemohon yang masih duduk dibangku SMP dimana menurut keterangan saksiHimler Simatupang dan saksi Hasoloan Sitinjak

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.171.000, ( seratus tujuuh puluh satu ribu rupiah ) ; 11Demikian di tetapbkan pada hari Selasa , tanggal 22 Juli 2014 olehkami HASOLOAN SIANTURI, S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal, Penetapanmana di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : MADE SUKARMA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri olehPRIMING IN jase senescentPANITERA PENGGANTI, MADE

SUKARMA, S.H.Biaya biaya:HAKIM TUNGGAL,HASOLOAN SIANTURI, S.H.

Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yangQu termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 251/PID.B/2017/PT.MDNBerawal pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 22.00 wibketika itu saksi HATORANGAN SIAHAAN ALS GOLAP datang kerumah saksikorban JHONSON HASOLOAN

bulanbertempat di Dusun PK a Nagori Pamatang Panei KecamatanPanombean Panei Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk veer hukum Pengadilan Negeri Simalungun, merekayang melakukan, yang yuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanpenganiayaan yang (frengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebutdilakukan terd dengan cara sebagai berikut :Berawal be amis tanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 22.00 wibketika itu s TORANGAN SIAHAAN ALS GOLAP datang kerumah saksikorban N HASOLOAN

bergagang kayu warnacoklat dengan panjang lebih kurang 15 (lima belas) Cm:e 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna kuningmotif garisgaris biru, putih dan coklat merk yuokoc :Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu :e Roni Mardian Bin Nasirun ;e Jumari Ardianto Als Ardi Bin Amrin S ;e Tansuilan Als Tan Bin Safwan ;e Sandra Jaya Putra Bin Nurmansyah ;e David Junaidi Als David Bin Sahril A ;e Indramawan Als iwan Bin Syafrudin ;e Hasoloan

Hasoloan Panggabean Bin Basarudin Panggabean :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 2010sekira jam 23.00 Wib, telah terjadi keributan didalamDiskotik Long beach Jl.

Hasoloan Panggabeantersebut terdakwa tidak berkeberatan ;Saksi 8. Jeri Filipe Sitohang Bin Limbat Sitohang :Bahwa saksi bekerja sebagai security di diskotik longbeach JL.

Pariwisata Pantai Panjang Bengkulu ;Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Nopember 2010sekira jam 23.00 Wib, didalam ruang Diskotik Long Beachtempat saksi bekerja telah terjadi keributan diantarapengunjung diskotik, waktu itu saksi berada di pintupertama diskotik sedang bekerja bersama dengan Hardidan Sahmun, kemudian saksi diberitahu Hasoloan bahwadidalam diskotik ada orang berkelahi, lalu saksi masukdiikuti oleh saudara Hardi dan Sahmun, setelah masuksaksi melihat ada orang jatuh telungkup didepan

:Penggugat (Desy Katharina Maulany) dan Tergugat (Hasoloan Haery lanPieter) sama sama telah mengetahui, menyadari dan memahami artiperkawinan dan berumahtangga, serta siap untuk mengarunginya secarabersama sama, dengan dasar keyakinan adalah bahwa Tuhan sebagaikepala keluarga.

Tergugat (Hasoloan Haery lan Pieter) dalamhal ini (bersama sama dengan keluarganya) mangajukan lamaran ikatanpertunangan (tukar cincin) kepada Penggugai (Desy Katharina Maulany) dankeluarganya.

Di acara ini (silaturahmi dan kekerabatan), juga dibahasmengenai rencana pernikahan, persiapan, dan proses proses yang harusdijalani;(KJ15): Sebelum mengadakan pertunangan ini, Tergugat (Hasoloan Haerylan Pieter) telah menyampaikan maksud berumahtangga kepada Penggugat(Desy Katharina Maulany) dan orangtuanya.

Penggugat (Desy Katharina Maulany) dan Tergugat(Hasoloan Haery lan Pieter) adalah juga tinggal di Komplek SadangIndah Nomor:62 dan juga di rumah orang tua almarhum dari Tenggugatyag beralamat dl Jalan Cipedes HIllr Il Nomcr:64 Bandung;** Tergugat (Hasoloan Haery lan Pieter) dalam keadaan tidak memilikipekerjaan tetap ketika menikah dengan Penggugat.

Oleh karenanya,Tergugat memilin untuk tidak melakukan Pesta Adat menurut akarbudaya Tergugat oleh karena resiko faktor biaya semakin tinggi yangakan dikeluarkan;** Sekalipun demikiari, Tergugat (Hasoloan Haery lan Pieter) masih memilikikemampuan untuk menghasilkan keuangan (waiupun tidak besar)dbanaingkan ketika Tergugat bekerja dahulu. Ini dibuktikan denganTergugat mampu membiayai pesta perkawinan dengan Penggugat.Waiaupun, tidak sepenuhnya.