Ditemukan 682 data
49 — 7
HUDARI pada Hari Rabu,tanggal 12 Agustus 2009 di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Utara, Kab.
HUDARI sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P2, P3 danw Menimbang, bahwa dari pernikahan mereka lahirlah anak yang diberi namaMUHAMMAD NAZWARDI ALBADTSA pada Hari Kamis, tanggal 11 Juni 2009sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P4 dan P5 dan sampai dengan sekarang belummemiliki Akta Kelahiran; Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan ketentuan UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dalam Pasal 27 ayat (1)menyatakan bahwa Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk
75 — 2
Bahwa pada tanggal 09 September 2006 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tuaPenetapan Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Mtp 1Pemohon II di Desa Malintang Baru Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar,yang menikahkan bernama Hudari;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ahmad (AyahKandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama AbdulRasyid dan Marhasan. Mas kawinnya berupa uang sebesar 20.000, (Duapuluh ribu rupiah)..
GambutKabupaten Banjar adalah termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaMartapura, maka perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaMartapura sesuai ketentuan pasal 64 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang PerkawinanMenimbang bahwa dalil pokok permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah supaya pernikahan mereka dinyatakan sah (itsbat nikah) denganalasan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansesuai agama Islam pada tanggal 09 September 2006, yang menikahkanpenghulu bernama Hudari
untukmenemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P.2, Pemohon danPemohon II beralamat di Jalan Handil Negara RT. 002 Desa Malintang BaruKecamatan Gambut Kabupaten Banjar, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, dan keterangan saksisaksi dipersidangan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O09 September 2006 di DesaMalintang Baru Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, yang menikahkanPenghulu yang bernama Hudari
40 — 2
Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0095/Pat.P/2017/PA MtpBahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi telah bertetangga dengan para Pemohon sejak tahun1985;Bahwa para Pemohon telah berumah tangga lebih kurang 32 tahunlamanya;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, saksi turut hadir dalamacara pernikahan tersebut;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri;Bahwa pengucapan ijab kabulnya diwakilkan kepada penghuluyang bernama Hudari;Bahwa salah seorang yang menjadi saksi adalah
pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.003, Desa Tajau Landung,Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banrjar;aaBahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi telah bertetangga dengan para Pemohon sejak tahun1985;Bahwa para Pemohon telah berumah tangga lebih kurang 32 tahunlamanya;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, saksi turut hadir dalamacara pernikahan tersebut;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri;Bahwa pengucapan ijab kabulnya diwakilkan kepada penghuluyang bernama Hudari
paraPemohon telah menerangkan halhal yang saling bersesuaian satu samalain berdasarkan pengetahuan sendiri tentang Pemohon dan Pemohon Ilyang sudah lama hidup sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwapada saat para Pemohon menikah, status Pemohon adalah perjakasedangkan status Pemohon Il adalah perawan, yang mana pernikahantersebut dilakukan dihadapan wali nikah yang bernama Basri (ayahkandung Pemohon ll) dan penghulu yang bernama Hudari
22 — 11
Bahwa pada tanggal O7 April 1982 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Kertak Hanyar Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar, yang menikahkan Penghulu bernama Hudari (alm);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Kabul (alm), saksi nikahnya masingmasingbernama Abdul Manap (alm) dan Jamhari (alm), Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);.
pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiteman Pemohon ;no bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah di Kelurahan Kertak Hanyar KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar tahun 1982;n bahwa saksi tahu tetapi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Hal. 4 dari 12 halaman Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Mtp bahwa yang menjadi wali nikahnya Kabul (ayah kandung PemohonIl) dengan penghulunya bernama Hudari
padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikeponakan Pemohon Il;no bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah di Kelurahan Kertak Hanyar KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar tahun 1982;Hal. 5 dari 12 halaman Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Mtpn bahwa saksi tahu tetapi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; bahwa yang menjadi wali nikahnya Kabul (ayah kandung PemohonIl) dengan penghulunya bernama Hudari
persidangan bersesuaian sehingga salingmenguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II, keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut :#(000bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 07 April 1982 di Kelurahan Kertak Hanyar KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar dengan wali nikahnya adalah Kabul(ayah kandung Pemohon II), yang menikahkan Penghulu bernama Hudari
9 — 0
bernamaSilviani Saputri Binti Knusni Saputra;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal 06 Oktober 2015 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Khusni Saputra Bin As'ad;e Bahwa sepengetahuan saksi wali Pemohon Il tidakmengakad nikahkan langsung Pemohon dan Pemohon Il, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama Nawawi Bin Hudari
karena penghulu yangmenikahkan tidak mencatatkan perkawinan antara Pemohon danPemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat dan para Pemohonmenganggap perkawinan sah jika sudah di laksanakan dihadapanUstad/ Kiayi;e Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon inginmemperoleh kepastian hukum mengenai perkawinan mereka danuntuk dipergunakan untuk keperluan mengurus pembuatan AktaKelahiran anak dan administrasi lainnya serta untuk kepentinganhukum lainnya yang berkaitan dengan perkawinan merek;Nama, Nawawi bin Hudari
hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal 06 Oktober 2015 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Khusni Saputra Bin As'ad;Halaman 5 dari 10 hal.Penetapan No: 0838/Pdt.P/2017/PA.Srge Bahwa sepengetahuan saksi wali Pemohon Il tidakmengakad nikahkan langsung Pemohon dan Pemohon Il, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama Nawawi Bin Hudari
14 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 46 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali hakimbernama :Hudari bin Johansyah, tempat tanggal lahir Barabai, 5 Juni 1951, agama Islampekerjaan guru honorer, tempat tinggal Jalan Dr.
Murjani Palangka Raya, dandinikahkan oleh penghulu bernama Hudari dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama :Ali bin Imram, tempat tanggal lahir Palangka Raya 30 Maret 1865, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian tempat kediaman Jalan Dr.Mujani Palangka Raya;Ali Sabana bin Abdul Aziz, tempat tanggal Barabai 25 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan sopir tempat tinggal Jalan Dr.
(penghulu/guru Hudari bin Johansyah, dihadiri diantaranya oleh dua orangsaksi nikah, yaitu Ali Bin Imran dan Ali Sabana bin Abdul Aziz, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3: Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A.
16 — 11
bernama Muhamad Sukri danPemohon II bernama Siti Hajar karena saksi adalah keluargaPemohon I; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telan melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan GegutuTimur, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Barudin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Ahmad Hudari
rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon II mengajukan Itsbat agar pernikahanmereka tercatat di Kantor Urusan Agama; agar Pemohon dan PemohonIl memperoleh Akta Nikah ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin);Ahmad Hudari
79 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Hasan Alias Hasan Bin H.Muhammad Hudari
MUHAMMAD HUDARI
15 — 2
Akhmad Hudari, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Teratai RT. 01 RW. 01 Desa Hamalau, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanAkhmad Riyadi bin Abd.
Akhmad Hudari)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.
Akhmad Hudari bin Jumait, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan TerataiRT. 01, RW. 01 Desa Hamalau, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Akhmad Hudari);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
17 — 2
Hudari namun tidak tercatat dalam register pernikahanKantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahan dilakukanPenetapan Nomor 0314/Pdt.P/2018/PA.Mtp 6secara Sirri, Sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapanIsbat nikah untuk keperluan mendapatkan buku nikah, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II memiliki legal standing untuk mengajukan permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) sebagaimana diatur Pasal 7 ayat (2), (3)dan (4) kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dan
Hudari, harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan Keterangan saksisaksidalam sidang, pada saat pernikahan wali nikahnya adalah Wahyu Alfian(Saudara Kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Drs.Arman dan Andra Rahman.
Hudari.6. Pada saat pernikahan wali nikahnya adalah Wahyu Alfian (SaudaraKandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Drs. Armandan Andra Rahman. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai.7. Saat menikah ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia.8. Hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 1 orang anakbernama Fedya Calista.9.
24 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sa'adiyah Binti Satipi) dengan Tergugat (Hudari Bin Hamim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (<
strong>Hudari Bin Hamim) terhadap Penggugat (Sa'adiyah Binti Satipi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
8 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MIDA RIYANTI BINTI HUDARI) dengan Tergugat (MOH NAWAWI BIN AHMAD SAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2018 di Desa Handil Labuan Amas, Kecamatan Bumi Makmur, Kabupaten Tanah Laut;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra
Tergugat (MOH NAWAWI BIN AHMAD SAIDI) terhadap Penggugat (MIDA RIYANTI BINTI HUDARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
28 — 6
perkara ini, Tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dan Indonesia, sesuatu Senjata pemukui,senjata penikam atau senjata penusuk. perbuatan tersebut dilakukan terdakwasebaga, berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,pada saat saksi Husaini Fadli Bin ( alm ) Hudari
Yani tepatna di Km 95Kampung Baru di pinggir jalan Desa Tatakan Kecamatan TapinSelatan kabupaten Tapin saksi Ismail NHadiyatullah melihatTerdakwa membawa sesuatu dipinggangnya kemudian dihentikandan diadakan pemeriksaan oleh saksi Husaini Fadli Bin ( alm )Hudari dan saksi Ismail Hadiyatullan dan pada saat pemeriksaanditemukan 1 ( satu ) buah senjata tajam yang disimpan Terdakwadipinggang sebelah kiri yang tertutup baju yang Terdakwagunakan, setelah itu diperlinatkan kepada Terdakwa danTerdakwa mengaku
Yani tepatna di Km 95 Kampung Baru dipinggir jalan Desa Tatakan Kecamatan Tapin Selatan kabupaten Tapin saksiIsmail Hadiyatullah melihat Terdakwa membawa sesuatu dipinggangnyakemudian dihentikan dan diadakan pemeriksaan oleh saksi Husaini Fadli Bin (alm ) Hudari dan saksi Ismail Hadiyatullan dan pada saat pemeriksaanditemukan 1 ( satu ) buah senjata tajam yang disimpan Terdakwa dipinggangsebelah kiri yang tertutup baju yang Terdakwa gunakan, setelah itu diperlinatkankepada Terdakwa dan Terdakwa mengaku
21 — 2
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1872012606090003 tertanggal 9Oktober 2015 atas nama Kepala Keluarga Hudari, selanjutnya bertandabukti P4 ;Foto Copy surat surat bukti bertanda P1 sampai P4 tersebut diatasyang telah dibubuhkan materai cukup setelah diteliti dan diperiksa oleh Hakimdan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata foto copy tersebut sesuai denganaslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon
oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar Pemohon merupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri yangbernama Hudari
21 — 1
Asri,sedangkan yang menikahkan adalahpenghulu bernama Hudari ;Saksi nikahnya yaitu saya sendiridan Ahmad, dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 150.000,(serratus lima puluh ribu rupiah);Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Tidak ada, keduanya samasamaorang lain dan tidak pernah menyusupada ibu yang sama;Ya, benar, dan selama ini juga tidakApakah selama masapernikahanmereka pernah ada orang yangmerasa keberatan atau mengganggugugat atas pernikahan mereka?
Asri,sedangkan yang menikahkan adalahpenghulu bernama Hudari ;Saksi nikahnya yaitu Maserani danAhmad, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;masih kecil pernah sepersusuan?Apakah Saudarapernikahanmenurutmereka sudahmemenuhi syarat dan rukun nikahserta tidak ada larangan untukbaikIslam =maupunmelangsungkan pernikahanmenurut hukumperaturan yang berlaku?
55 — 16
PEMBANDING I (anak pertama dari Hamidah dan Hudari/Tergugat I)4.3. PEMBANDING II (anak kedua dari Hamidah dan Hudari/Tergugat II);4.4. PEMBANDING III (anak kandung dari Hamidah dan Hudari/Tergugat III);4.5. PEMBANDING IV (anak kandung Hamidah dan Hudari/Tergugat IV);4.6. PEMBANDING V (anak kandung dari Hamidah dan Hudari/Tergugat V);4.7. PEMBANDING VI (anak kandung Hamidah dan Hudari/Tergugat VI);5. Menetapkan ahli waris almh. Fatimah binti H.
Hamidah binti Hudari sebagaimana tersebut poin 7.1. di atas diserahkan kepada ahli warisnya sebagaimana tersebut dalam poin 4 di atas;9. Menetapkan bahagian almh. Fatimah binti Hudari sebagaimana tersebut pada poin 7.3. di atas diserahkan kepada ahli warisnya sebagaimana tersebut dalam poin 5 di atas; 10.
22 — 7
Nama HUDARI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Cayur Rt. 002 Rw. 001 Desa.
SABIHIS; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama LUJEN dan HUDARI, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon
SABIHIS, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama LUJEN dan HUDARI, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa berupa uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayartunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan
19 — 2
Hudari (Penghulu). Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan saksi saksi dimuka persidangan yaitu :1. Rahmani bin Maseran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat GangInayah RT.38 Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;2.
Hudari dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Dijan Sugianto dengan mahar berupaseperangkat alat shalat; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama:1. Rosmadi;Penetapan Itsbat Nikah nomor 345/Pdt.P/2018/PA.Bjm. Halaman 6 dari 9 Halaman2.
14 — 9
Hudari Hady dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Harjoko dan Subur Sanjaya sertamas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar karena tidak ada biaya sehinggatidak sempat mengurusnya;2.
Hudari Hady untuk menikahkan para Pemohon, disaksikan olehHarjoko dan Subur Sanjaya dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai.
Hudari Hadyuntuk menikahkan para Pemohon, disaksikan oleh Harjoko dan SuburSanjaya dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) telah dibayar tunai, namun tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat; Bahwa pada saat menikah, Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan; Bahwa pada tanggal 20 Maret 2015, telah lahir seorang anak yangbernama Afika Nadhira Pratiwi, hasil dari perkawinan para Pemohon; Bahwa sejak Afika Nadhira Pratiwi lahir sampai saat ini dalampengasuhan
18 — 4
PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2020/PA.Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Martapura, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Martapura Nomor W15A5/1170/HK.05/8/2020 tanggal 11 Agustus 2020 yang disampaikan kepada Sadr.Abdurrahman bin Hudari dkk. sebagai Pemohon dalam perkara yangbersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMartapura Nomor 209/Pdt.P/2020