Tulang Bawang XIlTegalsari RT.03 RW.32 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kampung Griyan Kagokan RT.02RW.XI Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Combong RT.04 RW.26 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama

di rumah saksi di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta kemudian tinggal bersama di Jakarta kemudianPenggugat pulang mengontrak rumah di Tegalsari, Kadipirosedangkan Tergugat bekerja di Jakarta dan tiap bulan pulang ketempat tinggal Penggugat di Tegalsari, Kadipiro namun sekarangtelah 2 (dua) tahun Tergugat tidak pernah pulang lagi ke tempattinggal Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattelah menjalin hubungan

Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri dan sekarang telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersamanya di Jakarta tetapi pada 2 (dua)tahun yang lalu Penggugat diantar olen Tergugat pulang kerumah orang Penggugat di Tegalsari, Kadipiro

, Surakarta danTergugat kembali ke Jakarta tetapi sering pulang ke Kadipiro,Surakarta untuk menengok anaknya;e Bahwa saksi mengetahui, ketika Tergugat pulang menengokanaknya hanya di teras rumah tidak sampai masuk ke rumah;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu bertengkar Tergugat seringmenyakiti badan Penggugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa selanjutnya

SalinanPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 04 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Biro Jasa / Pajak Motor, pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010 Rw. 018Kelurahan Kadipiro, Kecamatan

Kabupaten Sukoharjodalam hal ini memberikan kuasa kepada Endang Tri Tahanti,S.H.., Advokat yang berkantor di Jalan Madyotaman Rt. 03 Rw.01, No. 9, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Boyolali, O02 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Marketing Farmasi, pendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010Rw. 018 Kelurahan Kadipiro

Bahwa sesudah pernikahan / perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal berpindahpindah, satu hari tinggal di rumah Penggugat karenaPenggugat kerja anak dititipokan ke rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Mangkuyudan no. 37 RT. 01 RW. 03 Kelurahan Ngabeyan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo kemudian satu hari pindah kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Sendang Mulyo RT. 010, RW.018, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, hal iniberlangsung selama + 3 tahun.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2015 dimana Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Mangkuyudan no. 37 RT. 01 RW. 03Kelurahan Ngabeyan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjosedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Sendang Mulyo RT. 010, RW. 018, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.8.

Kartasura, KabupatenSukoharjo, saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah 6 tahun lalu dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Mangkuyudan RT. 01/ RW. 03,Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodan kadang bergiliran di rumah orangtua Tergugat di KampungSendangmulyo RT. 10/ RW. 18, Keluranan Kadipiro

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.02 RW.13 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, Kota Surakarta,(Bukti P.3);Saksi Penggugat, lahir 04 Juni 1951, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Nayu RT.02 RW.13, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa nikahnya Penggugat

dan Tergugat sudah hampir 8 tahunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kadipiro, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak kurang lebih satu tahun lebih, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah secara layakkepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui selama

Tergugat pergi, sampai sekarang tidakpernah pulang;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarmempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi ll Penggugat, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di NayuUtara RT.02 RW.13, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan

sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kadipiro, Surakarta; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak kurang lebih satu tahun lebih, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat tidak

DEMI KEADILANSALINAN PUTUSANNomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Skhel gers Ul pwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXKXKXKKKKKKX ,XXXXXXXXXXXKXKXKKKKKKX ,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman semula diKampung Kadipiro, RT.04 / RW.30, Kelurahan Kadipiro,

Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, (Sekarangberkediaman di Dukuh Jlopo, RT.02 / RW.04, DesaGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo).Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawanumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, tempat kediaman di KampungKadipiro, RT.04 / RW.30, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Kadipiro, RT. 04/ RW. 30, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta selama 5 tahun 5 bulan.4.

XXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Dukuh Geneng RT 02 RW 05,Desa Geneng Sari, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi sebagai adik Penggugat yang kenal denganTergugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah bulan Agustus 2005 dan setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di KampungKadipiro, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta,dan sudah kumpul seperti

Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat yang kenaldengan Tergugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah bulan Agustus 2005 dan setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di KampungKadipiro, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengandikaruniai 2 anak ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi karena

SALINANPUTUSANNomor 1565/Pdt.G/2016/PA.Kraars il Cas ll aul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dewi Ratini binti Parmin, umur 24 tahun (Karanganyar, 26 Desember 1991), agamaIslam, pekerjaan Dagang Jamu, pendidikan SMP, bertempattinggal di Deres RT.002 RW.007, Desa Kadipiro, KecamatanJumapolo

, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNyoto bin Parto Wiyono, umur 28 tahun (Karanganyar, 13 Januari 1988), agamaIslam, pekerjaan Tukang Bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Tedunan RT.001 RW.001, Desa Kadipiro,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti baik surat maupun saksisaksi

April2012 sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan ru kun,namun sejak bulan Nopember 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama lis yang berstatus masihperawan , orang dari daerah Kadipiro

facebook, sms, telepon via HP antara ia dengan perempuan tersebut bepergian berboncengan dengan sepeda motor ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak akhir bulan Nopember tahun 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 1tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Deres Kadipiro

Jumapolo dan Tergugat bertempat tinggal di TedunanDesa Kadipiro Jumapolo dan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempatPenggugatdan telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan sebagai biaya nafkahselama itu ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahirdan

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari:SUPRIYANTO, Tempat / Tgl.Lahir : Surakarta, 13 April 1981, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dukuhan Nayu RT. 06RW. 15 Kadipiro Banjarsari Surakarta.Selanjutnya diSe@but SQDAQAl:...........cecccccesesesseeeeeeeeeaeeeeeeees

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa foto copy:1.Da Rw8.9.10.Kartu Tanda Penduduk NIK. 3372051304810012 atas nama Supriyanto;(bukti P.1);Kartu Keluarga Nomor : 33720050501110280, , atas nama Kepala KeluargaSupriyanto (bukti P.2);Permohonan Yang Peristiwa Kematian telah lama Terjadi (bukti P.3);Surat Keterangan Kematian (P. 4 );Formulir Pelaporan Kematian (bukti P.5);Surat Pengantar dari Kelurahan Kadipiro

pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat bertanda P.1 sampai dengan P.10, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing saksi Kasri Purniati dan saksi Indriani Panca SeptinaMenimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut diatas, dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka pada pokoknya dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Nayu Rt.006 Rw.015Kelurahan Kadipiro

Bahwa Ibu Pemohon Ngadiyem telah meninggal dunia di Surakartapada tanggal 1 Maret 2008; Bahwa kematian Ibu Pemohon bernama Ngadiyem tersebut belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Surakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Nayu Rt.006Rw.015 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta , oleh karena ituPengadilan surakarta berwenang memeriksa dan mengadili

XXIV Kadipiro Kec.

XXIV Kadipiro Keo. Banjarsari Kota Surakarta ada permainanjudi dengan memakai uang tunai sebagai taruhannya, lalu saksi EDI HARTONO, SHbeserta anggotanya mengecek informasi tersebut dan temyata benar ada perjudian yangmasih berlangsung.

Saksi HERU SUBANDRIO e Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang ditugaskan di Polsek Banjarsari KotaSurakartae Bahwa ketika saksi sedang dinas di Polsek Banjarsari mendapatkan telepon darimasyarakat yang memberi tahu bahwa ada permainan judi di Kragilan Rt. 05/XXIV Kadipiro, kemudian team bersama Sdr; EDI HARTONO, SdrDARMAWAN, Sdr.LINTANG SATRIA GS. serta Sdr.

Saksi DARMA WAN, SH Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang ditugaskan di Polsek Banjarsari KotaSurakartaBahwa ketika saksi sedang dinas di Polsek Banjarsari mendapatkan telepon darimasyarakat yang memberi tahu bahwa ada permainan judi di Kragilan Rt. 05/XXIV Kadipiro, kemudian team bersama Sdr; EDI HARTONO, Sdr HERUSUBANDRIO, Sdr.LINTANG SATRIA GS serta Sdr.

Kadipiro Kec.

XV, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta, yang diketahui Lurah Kadipiro (bukti P.6 ) ;7. Formulir Pelaporan Kematian atas nama Gantiyem tanggal 11Juli 2019 (bukti P.7 ) ;8. Surat Pernyataan Kesaksian Kematian atas nama Ny.Gantiyem(bukti P.8 );9. Surat Keterangan Kematian No.474.3/34/VII/2019 atas namaGantiyem, yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Joglo, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta (bukti P.9 );10.

Kadipiro,Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta ; Bahwa, kematian ibu Pemohon tersebut belum didaftarkan diDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa, untuk mengurus akta kematian lebih dari 10 (Sepuluh)tahun diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngadisono , Rt.003,Rw.001, Kel. Joglo, Kec.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember2007, sedangkan kematian tersebut belum didaftarkan di DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata ibu Pemohon bernamaGantiyem telah meninggal Dunia pada tanggal 5 Nopember 2007 dan belumdidaftarkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,maka permohonan Pemohan agar Kematian tersebut didaftarkan di DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta

PUTUSANNomor : 1384/dt.G/2019/PA.Kraex jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, NIK :3313096612900001, lahir di Karanganyar tanggal26121990, agama =: Islam,pekerjaan : TidakBekerja,pendidikan : SMK,bertempat tinggal (Domisili)di :Dusun Kadipiro RT 002

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah orangtua TergugatDusunGondangrejo RT 001 RW 011DesaPlosorejokKecamatanMatesinKabupatenKaranganyarsekitar 6bulan,Penggugat pulang kerumahorangtuaPenggugat diDusun Kadipiro RT 002 RW010 Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyarsampaigugatan ini diajukan ;5. BahwaPenggugatdenganTergugatbelumpernahbercerai di Pengadilan ;6.

Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar tahun 2017, Penggugat pulangkerumahorangtuaPenggugat diDusun Kadipiro RT 002 RW O10 KelurahanBejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar. Antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah sekitar 2 tahun sampai gugatan ini diajukan;9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak , tetapi tidak berhasil ;10.

BejenKecamatan Karanganyar sejak tahun 2017 atau setidaknya sudah berjalan 2tahun; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Kra.XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan karyawan PDAM, tempat tinggal di dusun Kadipiro Rt01Rw010 Desa Kadipiro

2019/PA.Kra.Karanganyar selama kurang lebih 6 bulan dan dari pernikahannya telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxx Xxxxxxxxx lahir 28 September 2012:; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak awal 2014 rumah tangga mulaigoyah sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat mempunyai sifat yangkasar dan terlihat kurang dewasa bahkan kurng sopan terhadap mertua hingga,akhirnya Penggugat Pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kadipiro

Cahaya Sakti, tempat tinggal diJalan Kalingga Ill No.9 Banyuagung RT.0O7 RW.02Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dep Colector,tempat tinggal di Jalan Kalingga V No.7 BanyuagungRT.06 RW.02 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Mojosongo RT.02 RW.26 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai dua anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diBanyuagung, Kadipiro

kemudian pindah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat alamatnya juga di Banyuagung, Kadipiro;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahsering bertengkar dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan sering pergi tidak pulang tanpa tujuan yangjelas;Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat danTergugat telah enam bulan pisah rumah, karena Tergugat pulangke rumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui, setelah pisah rumah Tergugat tidakpernah rukun atau kumpul

Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Banyuagung RT.07 RW.02 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri dan sekarang telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal

bersamanya di rumah orang tua Tergugatkemudian pindah tinggal bersama di rumah saksi;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab kepadakeluarga, tidak memberi nafkah kepada Penggugat danmenggadaikan sepeda motor Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat danTergugat telah enam bulan pisah rumah karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya yang juga di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta;

XXIV Kadipiro Kec. Banjarsari Kota Surakartauntuk mencari uang palsu yang terdakwa simpan dengan cara terdakwa titipkan kepada saksiISMIYATI Kemudian setelah sampai dirumah saksi ISMTYATI, saksi SYARIFUDIN, SH.,dan saksi MUJIONO langsung mencari dan menggeledah rumah tersebut, sampai akhirnyauang yang dimaksud ditemukan didalam dalam rak pakaian susun warna hijau.Bahwa setelah uang palsu tersebut ditemukan, terdakwa menerangkan jika uang tersebutterdakwa peroleh dari Sdr.

XXV Kadipiro Kec.

Kadipiro, Kec.

hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 Wibada di rak pakaian susun plastik sap nomor 2 di kamar milik saksi ISMIYATI di Kp.Kragilan Rt 05 Rw XXIV Kadipiro, Banjarsari, Surakarta.Bahwa waktu uang itu diketemukan yang mengambil terdakwa sendiri dengandisaksikan oleh saksi ISMIY ATI serta 2 (dua) orang petugas dari Polsek Banjarsari.12e Bahwa setelah uang yang diduga palsu tersebut diketemukan kemudian oleh petugasterdakwa disuruh menghitung dan jumlahnya 9 (sembilan) bendel sebanyak

Melawan:1.S A Y E M,pekerjaan : buruh, bertempat tinggal di Tanggulsari RT.O1RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT ; HARYADI, pekerjaan : buruh , bertempat tinggal di Tanggulsari RT.O1RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT II ; 3.

SUDARMADI, pekerjaan : tukang las, bertempat tinggal di TanggulsariRT.0O1 RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT II; e2eneeeeneeeeeeeeeDalam hal ini tergugat I, Il dan Illmemberikan kuasa kepada BUDI SUSILO, SHdan SOETARTO,SH., masingmasing Advokatyang beralamat di Jalan Jaya Wijaya BusukanRT.03 RW.27 Mojosongo , Surakarta ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggaltanggal 09 Desember 2011.

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemiliksyahatas tanah kaplingHakMilik No. 1665 luas + 300 M2 yang terletak di Tanggulsari Rt.01Rw.18 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta yangtercatat atasSHALDY ADHI SANDJAJA bin SOEKADI(Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah Timur: Jalan Kerinci.: KaplingNo. 160 (HM.2059).: Jalan.: Kapling No. 146 (HM. 1666).disebut juga tanah obyek sengketa;2.

Kadipiro. Kec.Banjarsari. Kota Surakarta dengan luas 305. M2? dengan batas batassbbSebelah utara : Jalan Kerinci.Sebelah Selatan: Milik 2059 .Sebelah Timur : Milik 1666Sebelah Barat : Gang Kampung .Bahwa tanah berikut bangunan tersebut yang terurai diatas adalahpeninggalan dari Bpk Sarju suami Penggugat Rekonpensi, orang tuaPenggugat II Rekonpensi, yang telah dihuni oleh Alm.

Saksi PUTUT BASUDEWOBahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat maupun ParaTergugat ; Bahwa saksi mengetahui tentang pengaplingan tanah di Cloloyang sekarang menjadi Tanggulsari, tetapi tidak ikut menjadipanitia pengaplingan ;Bahwa saksi pada tahun 1977 sampai dengan tahun 1986bekerja sebagai pegawai PemKot di Kelurahan Kadipiro yangbertugas mengetik pengaplingan menjadi hak Milik;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang di kapling tersebut diClolo Kadipiro ; nn0n nn nnn nn nn nn en nn nen nn nn nn nnn

MAHARANI , Tempat /Tgl lahir Surakarta , 24 Mei 1981, AgamaKristen , Pendidikan : SLTA, Kewarganegaraan :Indonesia ,Status : Kawin ,Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat ldentitas : Banyuagung RT.005,RW 002, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari , Kota Surakarta, Alamat DomisiliBonorejo, RT 002, RW.015, Kelurahan Nusukan ,Kecamatan Banjarsari , Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:KRISBIYANTORO, Tempat /Tgl lahir Surakarta , 08 Pebruari 1984,Agama Kristen , Pendidikan : Diploma

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Banyuagung Rt.005 Rw.002 Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Emmanuel Kevin AzrielBiyantoro, yang lahir di Surakarta pada tanggal 27 Januari 2006.

Heru Handoko; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah terdaftar diKantor catatan Sipil kota Surakarta No.0248/2005 , tanggal 8 Mei2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihannya sendiri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanyuagung RI/RW 005/002, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang duduk di kelas v diSekolah Dasar yang bernama Emmanuel

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Banyuagung RT 005,RW 002 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak Emmanuel Kevin Azriel Biyantoro.

Perkara:PDM 19/KRTA/Euh.2/02/2019, tanggal 14 Pebruari 2019, yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIRweeee Bahwa Terdakwa ACHMAD IBNU RIYANTO Alias JOMBLONG BinWELASONO pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitar jam 17.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu sekitar itu dalam bulan Desember tahun2018, bertempat dipinggir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnya seberang KantorPos Banyuagung Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak

SARI dan seseorang yangterdakwa tidak kenal dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat AD2034RU dengan posisi terdakwa memboncengkan saksi ADITYA AliasGENDUT Bin KARIMAN sedangkan 2 (dua) plastik kecil transparan berisishabu tersebut terdakwa simpan didalam genggaman tangan kiri terdakwa,ditengah perjalanan terdakwa menghubungi SARI memberitahu SARI kalauterdakwa perjalanan kerumahnya, dan sekitar jam 16.30 Wib terdakwa dansaksi ADITYA Alias GENDUT Bin KARIMAN sampai dirumah SARI di daerahBayan Kadipiro

serahkan kepada saksi ADITYAAlias GENDUT Bin KARIMAN, selanjutnya oleh saksi ADITYA Alias GENDUTBin KARIMAN shabu tersebut disimpan didalam genggaman tangan kirinya,kemudian terdakwa dan saksi ADITYA Alias GENDUT Bin KARIMANmelanjutkan perjalanan untuk menyerahkan 1 (satu) plastik kecil transparanberisi shabu yang dibawa oleh saksi ADITYA Alias GENDUT Bin KARIMANkepada seseorang yang terdakwa tidak tahu namanya didaerah pom bensinHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN SktBanyuagung Kadipiro

Bahwa saksi melakukan penangkapan saksi ADIITYA Als GENDUTdan terdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekira pukul 17.30 Wib dipingir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang kantor pos Banyuagung Kadipiro Banjarsari Surakarta karenamemiliki, menguasai, Menyimpan narkotika jenis shabu. Bahwa saksi melakukan penangkapan dari saksi ADIITYA AlsGENDUT menyita barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu, uang tunaiRp. 300.000.

Saksi ADIITYA Als GENDUT Bin KARIMAN,Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Skt7 Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 sekira jam 17.30 Wib dipingir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang kantor pos Banyuagung Kadipiro Banjarsari Surakarta bersamateman saksi yaitu terdakwa ACHMAD IBNU RIYANTO Als JOMBLONG.

Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanToko, tempat tinggal di Sukorejo RT.03 RW. 16Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan , dahulubertempat

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.003 Rw.016, Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,tanggal 30 Oktober 2014 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan kadipiro,yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSukorejo RT.0O3 RW. 16 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat bertetangga dengan saksi;Bahwasetidaktidaknya sejak tahun 2012 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Sukorejo RT.03 RW. 16 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat bertetangga dengan saksi;Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat hidup

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama berpindah pindah tempat, pertama di rumahkontrakan di Nusukan selama tiga tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan di Banyuanyar selama sembilan tahun, lalu pindah ke rumahbersama di Gilingan selama enam tahun, dan terakhir pindah di rumahbersama di Kadipiro sampai tahun 2012;3.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Gebang RT.07 RW.17 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah janjinya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di Kadipiro

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Gebang RT.07 RW.17 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di Kadipiro, Banjarsari

., pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman diGambirsari RT.06 RW. 13 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di GambirsariRT.06 RW. 13 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tidak dketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Repuplik Indonesia ,sebagai "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor :XXX tanggal 07 Desember 2008 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksi ;umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diGambirsari Rt 06, Rw 13, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpahsecara terpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut :e

Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat kenal denganTergugat yang menikah pada tahun 2008 yang lalu dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Gambirsari, Kadipiro dan telah dikaruniai seroanganak;e Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2009 Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah Tergugat pamit bekerja di Balisampai sekarang tidak kembali / pulang dan tidak mengirimnafkah serta tidak meninggalkan sesuatu untuk pengganti nafkah ;SAKSI Il, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kadipiro Rt 04 , Rw 23, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpahnya secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat, yang menikah kirakiratahun 2008 yang lalu, setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gambirsari, Kadipiro dan telah hidup rukundikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui

Surakarta.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka perkenankanlahBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, memeriksa permohonanini dan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagaiberikutMengabulkan permohonan pemohon.Memberi ijin kepada pemohon untuk bertindak selakupemegang kekuasaan sebagai orang tua terhadap anakyang belum cukup umur bernama : HARIKA DWI PRAYITNOuntuk menjual tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam sertifikat Hak Milik No. 10.496 yang terletak diKalurahan Kadipiro

lakibernama WAHYU EKO PRIHANTO dari suami isteriSARMUJI dan RIYANTI ( bukti tertanda P4) ;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : Ind / 3210 / 3989 / 1990.Tanggal 6 September 1990, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kotamadya Surakarta, yang menerangkanbahwa pada tanggal 17 Agustus 1990, di Surakarta telahdilahirkan seorang anak laki laki bernama HARIKADWI PRAYITNO dari suami isteri SARMUJI dan RIYANTI (bukti tertanda P5) =;Fotocopy Sertifikat Hak Milik, Nomor : 10.496, yangterletak di Kalurahan Kadipiro

pemohon telah menikah secara sah denganseorang laki laki yang bernama SARMUIJI ;bahwa benar suami pemohon tersebut telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 6 September 1993 ;bahwa benar, suami Pemonon meninggal karena sakit ;bahwa benar , dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu WAHYU EKO PRIHANTO danHARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa benar anaknya yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOmasih masih dibawah umur ;bahwa benar Pemohon mempunyai tanah tanah yang terletakdi Kalurahan Kadipiro

dengan Pemon dan tidak adahubungan keluarga>bahwaibenar, pemohon telah menikah secara sah denganseorang laki laki yang bernama SARMUIJI ;bahwa benar suami pemohon tersebut telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 6 September 1993 ;bahwa benar , dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu WAHYU EKO PRIHANTO danHARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa benar anaknya yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOmasih masih dibawah umur ;bahwa benar Pemohon mempunyai tanah tanah yang terletakdi Kalurahan Kadipiro

HARIKA DWI PRAYITNO lahir di Surakarta, tanggal17 Agustus 1990.( Vide bukti P 4 dan P 5 ) ;bahwa dalam perkawinan tersebut, selain mempunyai 2 (dua)orang anak, juga memiliki sebidang tanah pekarangansertifikat Hak Milik No. 10.496, yang terletak diKalurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotamadyaSurakarta, seluas 283 m2, yang diatas namakananaknya HARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa anak Pemohon yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOtersebut lahir pada tanggal 17 Agustus 1990, yangsaat ini belum dewasa / belum

22 September 2015, telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangkemudian diberi tanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 18Nopember 2000, telah bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang kemudian diberitanda P.2)nnn nnnAsli surat keterangan ghoib yang dibuat oleh RT.01 RW.20,yang telah diketahui oleh Kelurahan Kadipiro

, KotaSurakarta, kemudian diberi tandaBahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkansaksi sebagai berikut : nnn nnn nnnnn nnn nen nnnne1.Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Plelen RT.03 RW.33 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara sepupuPemohon):Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon sudahberlangsung sekitar sepuluh tahunan

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kadipiro,Surakarta Bahwa saat ini antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa setahu saksi Termohon pergi sudah lebih selama 10Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah rumah tidak pernah kumpul serumah lagi,Termohon tidak pernah kembali kepadaP@MONhON)2o enon nnn nn nnn nen nnn nn cnn nnn nn =Bahwa saksi selaku keluarga sudah pernah

Saksi Il, lahir 14 Juli 1974/umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Ngipong RT.05 RW.28 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menjadi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanyaYuhanis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kadipiro,Surakarta;Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah Kadipirosedangkan

eReMenimbang, bahwa di dalam persidangan, Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) alat bukti tertulis yaitu (P.1, P.2 dan P.3,) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatasnama Pemohon, bukti P.1 tersebut tidak ada relevansinya denganpermohonan talak Pemohon~ sehingga Majelis tidak pernahmempertimbangkannya; mnemonic ne enn nnnMenimbang, bahwa bukti P.2 Majelis telah mempertimbangkannyasebagaimana terurai diatas ; 20020 200Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa asli surat keterangan ghoib dariKelurahan Kadipiro

Nusantara Sakti Cabang Kadipiro;Terdakwa tidak ditahan (Sedang menjalani masa pidana);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Alias ARIS BinSUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan dengan pasti, sekitarantara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember 2010 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Kantor PT. Nusantara Sakti Jl.

WatesKm.3 Kadipiro Kasihan Bantul atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul dan di rumah kost Terdakwayang beralamat di MujaMuju Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta berdasar(Pasal 84 (2) dan (3) KUHAP, bahwa Terdakwa pada saat ditahan di LAPAS WirogunanYogyakarta dan bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana dalam dua daerah hukumPengadilan Negeri

NusantaraSakti Cabang Kadipiro Bantul, belakangan diketahui ternyata tanpa ijin dan tanpapengetahuan dari saksi Nur Subiantoro Bin Paimin maupun dari kesepuluh nama parakonsumen peserta arisan CV. Armot, oleh Terdakwa dibayarkan berturutturut secaratunai tempo, dengan rincian sebagai berikut:aPada tanggal 1 Nopember 2010 an. SRI WIDAYATI baru dibayarkan uang mukaRp7.800.000,00 masih harus bayar Rp7.800.000,00 selanjutnya;Pada tanggal 19 Nopember 2010, an. H.R.

Nusantara SaktiCabang Kadipiro Bantul, ternyata Terdakwa tidak membeli secaratunai,setidaknya ada sepuluh nama peserta arisan CV. Armot yang oleh Terdakwa barudibayarkan uang muka saja dengan rincian sebagai berikut:Pada tanggal 1 Nopember 2010, an. SRI WIDAYATI baru dibayarkan uang mukaRp7.800.000,00 masih harus dibayar Rp7.800.000,00 selanjutnya;Pada tanggal 19 Nopember 2010, an. H.R.

NUSANTARA SAKTI Cabang Kadipiro Bantul sejumlah Rp79.116.000,00 (tujuhpuluh sembilan juta seratus enam belas ribu Rupiah)Bahwa benar kemudian untuk mencegah terjadinya halhal yang tidak diinginkankarena banyak peserta arisan motor marah karena merasa tidak punya hutang tetapiditagih dari pihak PT. NUSANTARA SAKTI Cabang Bantul maka CV. ArmotHal 7 dari 15 hal. Put.