karena terdakwa mempunyai tanggungan anak anak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa pembelaan terdakwa secara lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Ssceneetn Bahwa terdakwa SYAIPUL ROHMAN Alias IPUL Bin ISNADI pada hari Jumattanggal 17 Juni 2016 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainditahun 2016 bertempat di Kontrakan Jalan Kemiling

Desa Tanjung BaruKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU lalu saksi Yudi Andrean danEfendi Als Vandam langsung pergi menuju Kemiling Desa Tanjung BaruKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU yang diiringi oleh SyaipulRohman saksi Sardi Als Datuk ;Bahwa sekira pukul 21.00 wib, Effendi dan saksi Yudi Andrean sampaidi Kemiling Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOKU, lalu 3 (tiga) karung plastik berisikan narkotika jenis Ganja tersebutditurunkan dari mobil oleh Effendi, saksi Yudi Andrean

, Syaipul Rohman, saksi Jumaidi, saksiSardi Als Datuk dan disimpan disemaksemak pinggir jalan Kemiling DesaTanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 08.00 wib 3 (tiga)karung plastik berisikan narkotika jenis Ganja tersebut saksi dan saksi YudiHalaman 21 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN BtaAndrean pindahkan kedalam sebuah rumah kontrakan di Kemiling DesaTanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKUBahwa

, saksi Yudi Andrean, terdakwa, saksi Jumaidi, saksiSardi Als Datuk dan disimpan disemaksemak pinggir jalan Kemiling DesaTanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 08.00 wib 3 (tiga)karung plastik berisikan narkotika jenis Ganja tersebut saksi effendi dan saksiYudi Andrean pindahkan kedalam sebuah rumah kontrakan di Kemiling DesaTanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU Bahwa pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 17 Juni

Andrean, terdakwa, saksi Sardi Als Datukdan disimpan disemaksemak pinggir jalan Kemiling Desa Tanjung BaruKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU,Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 08.00 wib 3 (tiga)karung plastik berisikan narkotika jenis Ganja tersebut saksi effendi dan saksiYudi Andrean pindahkan kedalam sebuah rumah konirakan di Kemiling DesaTanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU ;Bahwa kemudian saksi Syaiful ditangkap oleh anggota satnarkoba Polres OKUberdasarkan

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2020/PA.TnkSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Juku Batu, 08 Desember 1970, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer diSD 3 N Kemiling Permai, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, KotaBandar

Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Rebang Tinggi, 28 Maret 1967, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal mengontrak diKedaton selama 3 tahun lalu pindah di Perumnas Bukit Kemiling Permaisampai saat in4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudah di Karuniai 2orang anak: ANAK KE1 umur 25 tahun sekarang sudh berkeluarga ANAK KE2 umur 22 tahun saat ini dalam asuhan bersama5.

Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiselaku.....; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada tangga 10 Pebruari 1993, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banjit, Kabupaten LampungUtara; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama mengontrak rumah di Kedaton selama 3 tahun, dan terakhirpindah di Bukit Kemiling

TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung , termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kKompetensi perkara inimenjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989

Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kec.

Kemiling Kota Bandar Lampung.Sekarang di LP Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 19 Juli 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Kemiling sampai dengansekarang.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai. Namun sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi cekcok dan pertengkaran.

Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung(bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 1;.

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah;Halaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.TnkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan

ANAK KE 2, umur 6 tahun; Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung selama lebih kurang tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Belitang PropinsiSumatera Selatan selama lebih kurang tahun 6 bulan, setelah itu PenggugatHal 2 dari 13Putusan Nomor : 0638/Pdt.G/2012/PA.Tnkdan Tergugat pindah dan

tinggal di rumah kontrakan di Belitang PropinsiSumatera Selatan selama lebih kurang 4 tahun dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di KelurahanSumberrejo Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung sampai dengan akhirbulan Mei 2012; 222 255.

Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 573/58/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat,Hal 5 dari 13Putusan Nomor : 0638/Pdt.G/2012/PA.TnkKota Bandar Lampung tanggal 27 Agustus 2001, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Kemiling

, KotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Sumberejo Kemiling, kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat

di Sumberrejo Kemiling, Kemudian pindah keBelitang Sumatera Selatan dan terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat di SumberrejoKemiling; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat

SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Susunan Baru KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Nomor : W8A1/940/Hk.05/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentang Penetapan IzinBeracara Insidentil, selanjutnya disebut "Pemohon";Bertindak atas nama sendiri dan untuk atas nama pemberi kuasa dari :Pemberi Kuasa, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling

KotaBandar Lampung, sebagai Pemberi Kuasa;Pemberi Kuasa II, umur 48 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, sebagaiPemberi Kuasa;Hal. 1 dari 18Penetapan No : 0026/Pdt.P/2012/PA.TnkPemberi Kuasa III, umur 45 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, sebagaiPemberi Kuasa;Pemberi Kuasa IV, umur 42 tahun, Agama Islam,bertempat tinggal di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota

Bandar Lampung, sebagaiPemberi Kuasa;Pemberi Kuasa V, umur 34 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, sebagaiPemberi Kuasa;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan PenetapanAhliwaris tertanggal 30 Mei 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA di bawah

PramukaKelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampungberdasarkan Surat Kematian No. 474.3/03/18.30.13.02/XII/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung;Hal. 3 dari 18Penetapan No : 0026/Pdt.P/2012/PA.Tnk5. Bahwa XXX telah meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1. Pemberi Kuasa (Isteri Almarhum);2. Pemberi Kuasa II (Anak kandungAlmarhum);3. Pemberi Kuasa Il (Anak kandungAlmarhum);4. Pemberi Kuasa IV (Anak kandungAlmarhum);5.

Pemberi KuasaVW gener nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nnn nn nce n ncn ceneHal. 1 4 dari 18Penetapan No : 0026/Pdt.P/2012/PA.Tnke Bahwa XXX sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 25 Februarie Bahwa penyebab XXX meninggal dunia karena sakit tua atau telah lanjut usiadan XXX meninggal di rumahnya;e Bahwa XXX dimakamkan di Taman Pemakaman Umum (TPU) Jalan PramukaKelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling;e Bahwa XXX dengan XXX belum pernah bercerai;e Bahwa tidak ada isteri lain selain XXX hanya XXX

PUTUSANNomor 0917/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

TnkBernama XXXXX Dengan mas kawin Berupa Uang sebesar Rp.130.000(Seratus tiga puluh ribu rupiah ) dibayar tunai. yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiling Bandar lampung, dengan AktaPerkawinan dengan Nomor: 0234/023/VII/2016 Tertangggal 24 Agustus2016;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasamasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat BerstatusJejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattakliktalak yang isinya sebagaimana tercantum

Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ), dan di karuniai anak 1 (satu) orang yang bernama; ANAK,Umur 2 Tahun ( tanggal lahir 13 Juli 2016 );Anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kemiling , Kota BandarLampung,namun terkadang tinggal di rumah Orang gtua tergugat yangberalamat di Teluk betung Selatan,Bandarlampung;Bahwa sejak 2017 Sering terjadi

: Bahwa tergugat pernah berucap Akan menceraikan Pengggugat danmengembalikan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat,Lalupenggugat menjawab ya sudah kalo begitu silankan sampaikan samaorang tua saya ; Bahwa saat keributan Tersebut di atas Terjadi saat penggugat dantergugat masih tinggal di rumah orang tua tergugat yang beralamat diiteluk betung selatan,Bandar lampung;Bahwa karena Keributan Yang telah di uraikan pada Poin 5Diatas,Penggugat Lalu pulang kerumah Orang tua yang beralamat diKecamatan kemiling

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0234/023/VII/2016 tanggal 24 Agustus 2016, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.

PUTUSANNomor 1675/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Tnkberupa uang senilai 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di Bayar tunai yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor 368/37/VIII/2009tertanggal 11 Agustus 2009.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor368/37/VIII/2009 tanggal 11 Agustus 2009, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandarLampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1675/Pdt.G/2019/P.A.

SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Halaman 5 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1675/Pdt.G/2019/P.A.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Haryono bin Minu Nugroho dengan Pemohon II Dini Cholifah Saputri binti Dadang Saputra yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2005 di Kecamatan Kemiling sekarang Kecamatan Kemiling Baru, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

Haryono bin Minu Nugroho, Umur 35 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaSMP, Pendidikan SMP, Pekerjaan Bruh, Tempat tinggal di Jalan ImamBonjol RT.003 LK.002 No. 347 Kelurahan Langkapura KecamatanLangkapura sekarang Kecamatan Langkapura Baru Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dini Cholifah Saputri binti Dadang Saputra, Umur 31 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT.003 Lk.002 No. 347Kelurahan Kemiling

Kecamatan Kemiling sekarang KecamatanKemiling Baru Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebutdi atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.TnkTanjungkarang

ldan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 02 Oktober 2005 di rumah orang tua Pemohon II di KecamatanKemiling sekarang Kecamatan Kemiling Baru;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Dadang Saputra dengan maskawinberupa uang

Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal02 Oktober 2005 di di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan Kemilingsekarang Kecamatan Kemiling Baru Kota Bandar Lampung secara agamaIslam dengan wali nikah Dadang Saputra (ayah Kandung Pemohon Il) dandisaksikan dengan dua orang saksi yaitu Budi Setiawan bin Samuri dan Tajudinbin Ali Anmad, beserta mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon Haryono bin Minu Nugrohodengan Pemohon II Dini Cholifah Saputri binti Dadang Saputra yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2005 di Kecamatan Kemilingsekarang Kecamatan Kemiling Baru, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 14 April 2015 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling KotaHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0508/Pdt.G/2017/PA.TnkBandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Akta NikahNomor:XXXXX tanggal 14 April 2015;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan suka samasuka, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomorXXXXX tanggal 14 April 2015, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampungbermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya diatassumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikurniai anak satu orang, tetapisudah meninggal dunia; Bahwa, awalnya

66ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara initermasuk bidang tugas dan wewenang relatif Pengadilan AgamaTanjungkarang;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 (Fotocopi Kutipan Akta nikah)Nomor : XXXXX tanggal 14 April 2015, tercatat didalamnya atas namaPemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 14April 2015 di Kecamatan Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1871134407760004, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta

PerkawinanTersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : 060/29/II/2020, tertanggal17 Februari 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda dan dilaksanakan atas dasar sukasama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah Penggugat di Kelurahan Kemiling Raya sampaidengan berpisah;4.

Foto copy Surat Keterangan Domisili atas namaPenggugat nomor 474.179/V.58/VIII/2020, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kemiling Raya Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, tanggal 09 September 2020, (bukti P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor Nomor : 060/29/II/2020, tertanggal 17Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 7 dari 21 Putusan No.1264/Pdt.G/2020/PA.TnkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pulamengajukan alat bukti Saksi, yaitu :1.

SAKSI I , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kakak Penggugat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah baru 7 bulan dan selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal besama dirumah Penggugatnamun belum dikarunia keturunan;Hal. 8 dari 21 Putusan No.1264/Pdt.G/2020/PA.Tnke bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun

PENETAPANNomor : 0019/Pdt.P/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan berikut dalam perkara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Hukum, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan LangkapuraKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut "Pemohon";

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXpada tanggal 20 Desember 2008 di rumah orangtua Pemohon dengan walinikah ayah kandung Pemohon mas kawin berupa emas 20 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 13Penetapan No : 0019/Pdt.P/2012/PA.Tnk2:32/32/1/2009, tertanggal 20 januari 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kemiling, Kota BandarLampung

tersebut XXX berstatus jejaka dan Pemohon berstatus gadis;Bahwa antara XXX dengan Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK KE 1, lahir tanggal 18 September 2010 dansekarang anak tersebut ada bersamaPemohon; Bahwa setelah menikah antara XXX dengan Pemohon tinggal di rumahorangtua XXX di Kelurahan Jagabaya II Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung selama lebih kurang 1 bulan, kemudian XXX denganPemohon pindah dan tinggal dirumah orangtua Termohon di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling

/Pdt.P/2012/PA.Tnk10.11.12.13.diasuh olehPemohon: Bahwa Pemohon~ adalah ibu kandung dari ANAK KEBahwa Pemohon setelah XXX meninggal dunia telah mendapat pensiunWarakawuri Mantan Anggota POLRI dari XXX dengan Surat KeputusanKepolisian Daerah Lampung Nomor : Kep/373/X/2010 Tanggal 22Oktober 2010; Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki yangbernama XXX pada tanggal 10 Juli 2011 berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 358/53/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kemiling

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermaterai cukup), Nomor : 32/32/1/2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaHal. 5 dari 13Penetapan No : 0019/Pdt.P/2012/PA.TnkBandar Lampung tanggal 20 Januari 2009, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1871CLT1901201119032 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil KotaBandarlampung

Ali Gg Kopi Rt 001 Lk Kelurahan Kedaung, Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang dengan Nomor58/Pdt.P

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon yangbernama (Gita Nissa Aulia binti Edi Fatrial) dengan (Tri Bagus Putra binSumardi), pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, Provinsi Lampung, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon yang bernama Gita Nissa Aulia binti Edi Fatrial dengan Tri BagusPutra bin Sumardi belum cukup umur menurut peraturan perundangundanganyang berlaku, sebagaimana

Ali Gang Kopi Rt 001 Lk I Kelurahan Kedaung, Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa benar adalah anak Pemohon dan sekarang masih berumur 17 tahun2 bulan;e bahwa benar keinginan anak Pemohon untuk menikah karena kemauansendiri, bukan paksaan dari orang tua ;e bahwa benar telah menjalin hubungan (pacaran) dan ingin menikah dengancalonnya bernama : (Tri Bagus Putra bin Sumardi) selama lebih kurang 2(dua) Tahun ;e bahwa pernikahan ini bukan karena

Ali Gg Kopi Rt 001 Lk I Kelurahan Kedaung,Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi adalah kakak Kandung dari Tri Bagus Putra ;bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan dispensasikawin ini yaitu untuk menikahkan anak Pemohon bernama Gita NissaAulia Binti Edi Patrial dengan calon suaminya bernama : (Tri Bagus PutraBin Sumardi) ; bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 17 tahun 2

oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung ditolak dengan alasan anak Para Pemohon belum mencapai usia19 tahun ;e bahwa anak Pemohon beragama Islam ;Halaman 11 dari 15 halaman Pentapan. No 58/Pdt.P/2021/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling dan Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0311/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, sekarang berdomisiliKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Polri, tempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT) nomor474.293.V.58.V1.93.2016 tanggal 08 Maret 2016, dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 1;2.

Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saya adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saya sampaitahun 2008, kemudian tinggal di tempat kediaman bersama di Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling dan KecamatanPanjang Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Purwanto bin Yaman Saban dengan Pemohon II Marsita binti Sapturi yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1987 di Kecamatan dahulu di Kelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong Tataan sekarang Kelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabyaitu Sapturi (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin seperangkatalat sholatdan disaksikan oleh Wiji (alm) dan Mansyur;Bahwa pelaksanaan pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanoleh seorang Penghulu (Petugas Pencatat Nikah) Kecamatan dahulu diKelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong Tataan sekarangKelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling

Sepakat LK. 3 RT. 001No. 40 Kelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar

Rusiman bin Suhi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jalan Sepakat KM. 12 LK. 3 RT. 001 KelurahanPinang Jaya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutpokoknya sebsagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il

nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal27 Juli 1987 di rumah orang tua Pemohon Il, dahulu di Kelurahan KurunganNyawa Kecamatan Gedong Tataan sekarang Kelurahan Pinang JayaHal. 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.TnkKecamatan Kemiling

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahantersebut ;4.

PENETAPANNomor 0525/Pdt.G/2016/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung ,disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 02 Mei 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 2011 di rumah orangtuaTermohon dengan wali nikah Ayah kandung Termohon dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000, tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.TnkKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :594/32/X1I/2011, tertanggal 15Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kemiling

pokok perkara ini berkenaan dengan perceraianorangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam makaperkara ini merupakan absolute kompetensi Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Termohon,Termohon berdomisili di Kecamatan Kemiling

Kemiling Lr Bukit Damai RT. 12 RW 04 Desa.Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kab OKUAgama . : IslamPerkerjaan : Wiraswasta.Telah ditangkap pada tanggal 07 Oktober 2015 berdasarkan surat PerintahNo. Sp.Kap/77/IX/2015/Res Narkoba tertanggal 07 Oktober 2015Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1Nopember 2015;2.

Reg.Perkara : POM 15/RP.9/Euh.2/02/2016, tanggal Februari 2016, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa ADI HARIYANTO Bin MAHYUDIN, pada hari Minggutanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada padawaktu lain dalam bulan Oktober bertempat di Jalan Kemiling Lorong Bukit Damai Rt.12 Rw.04 Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 Wib bertempatdi Jalan Kemiling Lorong Bukit Damai Rt.12 Rw.04 Kelurahan Tanjung Baru,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Terdakwa AdiHariyanto membeli Narkotika Golongan Jenis Ganja kepada Saudara LevelFransiskus (DPO) sebanyak 9 (Sembilan) paket hemat yang masingmasing paketdibungkus dengan kertas warna putin dan kertas koran seharga Rp.300.000,(Tiga Ratus Ribu

Baturaja TimurKab.Oku, selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat dirumah Terdakwasering menyimpan Narkotika jenis Ganja, maka pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib Saksi Rio Yugissira (Anggota Polres OKU),Saksi Hendri Setiawan (Anggota Polres OKU), dan Saksi Yusiadi (Anggota PolresOKU) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Adi Haryanto dirumahnyayang berlamat di Jalan Kemiling Lorong Bukit Damai Rt.12 Rw.04 KelurahanTanjung Baru, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa seringmenyimpan Narkotika jenis Ganja, maka Pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015sekira pukul 19.00 Wib Saksi Rio Yugissira (Anggota Polres OKU), Saksi HendriSetiawan (Anggota Polres OKU), dan Saksi Yusiadi (Anggota Polres OKU)Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN.Btamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Adi Haryanto dirumahnya yangberlamat di Jalan Kemiling Lorong

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Romi Iki Suheri bin Nasrul) dengan Pemohon II (Ermayani binti Ngadin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan

Permai(BKP) Blok X No.60 Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung datang Terdakwa, kemudian Terdakwa menawarkan bisnisdalam bidang investasi berupa emas/perhiasan dengan menanam modal/sahamke Perusahaan East Cape Mining Corporation Limited (ECMC) yang sistemkerjasamanya secara online dengan perhitungan keuntungannya sebesar 100%Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 973/Pid.B/2015/PN.Tjk.perlot atau persaham dimana perlot Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dankeuntungan atau hasilnya

Permai(BKP) Blok X No.60 Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung datang Terdakwa, kemudian Terdakwa menawarkan bisnisdalam bidang investasi berupa emas/perhiasan dengan menanam modal/sahamke Perusahaan East Cape Mining Corporation Limited (ECMC) yang sistemkerjasamanya secara online dengan perhitungan keuntungannya sebesar 100%perlot atau persaham dimana perlot Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dankeuntungan atau hasilnya dapat diambil perenam bulan setelah menanam modalatau

Amad Isuh , di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah menawarkan bisnis ke Perusahaan East CapeMining Corporation Limited (ECMC) kepada Saksi sekitar awal bulan Maret2015.e Bahwa cara Terdakwa menawarkan bisnis ke Perusahaan East Cape MiningCorporation Limited (ECMC) yaitu pada awal bulan Maret 2012 ketikaSaksi sedang berada dirumah Saksi Ayu Mas binti M.Alwi di BukitKemiling Permai (BKP) Blok X No.60 Kelurahan Kemiling PermaiKecamatan Kemiling Kota Bandar

Permai(BKP) Blok X No.60 Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, kemudian Terdakwa menawarkan bisnis kepada saksi korban Aida YuliArianti dalam bidang investasi berupa emas/perhiasan dengan menanam modal/sahamke Perusahaan East Cape Mining Corporation Limited (ECMC);Menimbang, bahwa sistem kerjasama yang ditawarkan oleh Terdakwa kepadasaksi korban yaitu secara online dengan perhitungan keuntungannya sebesar 100%perlot atau persaham dimana perlot Rp.10.000.000,(sepuluh juta

Permai (BKP) Blok X No.60Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, Terdakwamenawarkan kepada saksi korban bisnis dalam bidang investasi berupa emas/perhiasandengan menanam modal/saham ke Perusahaan East Cape Mining Corporation Limited(ECMC);Menimbang, bahwa sistem kerjasama yang ditawarkan oleh Terdakwa kepadasaksi korban yaitu secara online dengan perhitungan keuntungannya sebesar 100%perlot atau persaham dimana perlot Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dankeuntungan atau

PUTUSANNomor : 0916/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, dalam hal ini didampingi dan

JalanSawo II Blok BB Nomor 3 Perumahan Tanjung Damai LestariKelurahan Tanjung Gading Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 09/SKAdvER/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang denganRegister Nomor : 189/Kuasa/2011/PA.Tnk tanggal 12 Desember2011, selanjutnya disebut "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu Swasta, bertempattinggal Dahulu di Kelurahan Kemiling

Permai Kecamatan Kemiling,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikHal 1 dari 13Putusan No : 0916/Pdt.G/2011/PA.Tnkdidalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahlebih kurang tahun 2003;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;e Bahwa sesaat setalah akad nikah

Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahlebih kurang tahun 2003;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;e Bahwa sesaat setalah akad nikah Tergugat mengucap sighat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 8 dari

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1247/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SULIANTempat lahir : Pulau KemilingUmur /Tanggallahir : 35 Tahun / 04051977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pulau Kemiling, Kec.

memeriksa perkara permohonan Pemohon ; 2Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; e =~Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon J wortSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalSI Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 02 Agustus 2012 di bawah Nomor : 1247/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Pulau Kemiling

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di OKU Selatan untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Pulau Kemiling telahdilahirkan dari perkawinan suami Sulian dan Sukaisih anak lakilakiyang bernama Doni Stepen pada tanggal 08012002 ;3.

Saksi MITRO SURIP :~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di Pulau Kemiling, tanggal 04051977; ~ Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Bapak Sulian dan Sukaisih jooeeee Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan ;2.

keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiranPemohon tersebut ; 7 Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Pulau Kemiling dari Bapak Sulian dan ibu Sukaisih , sebagai anak lakilaki,;Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No. 1247/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan kelengkapan administrasi dan kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam