M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan secara hukum bahwa nama OEI, KHING GUN GUNAWANRAHARDJO, SAPTA GUNAWAN PRAJITNO, GUNAWAN RAHARJO dan SAPTA GUNAWAN PRAJITNO (dh.

OEI KHING GUN) adalah 1 (satu) orang yang sama ;

Tytus iskandar (Oey Hwat Khing) Penggugat .b. David Iskandar (Oey Hwat Tiong).c. Robert Iskandar (Oey Hwat Eng.).d. Peter Iskandar (Oey Hwat Hai).e. Vilia Octavia iskandar (Oey Giok Lan) Tergugat III.f. Robby Ilsakandar (Oey swie Guan) Tergugat I.g. Daud isakndar (Oey Swie Chung/Tergugat II.(bukti T1);.

Tytus iskandar (Oey Hwat Khing) Penggugat .Halaman 7 dari 40 halaman Putusan No. 577/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Pst.SDavid Iskandar (Oey Hwat Tiong).Robert Iskandar (Oey Hwat Eng.).Peter Iskandar (Oey Hwat Hai). 2 9Vilia Octavia iskandar (Oey Giok Lan) Tergugat III.f. Robby Ilsakandar (Oey swie Guan) Tergugat I.g. Daud isakndar (Oey Swie Chung/Tergugat II.2.

Tytus iskandar (Oey Hwat Khing) Penggugat .b. David Iskandar (Oey Hwat Tiong).c. Robert Iskandar (Oey Hwat Eng.).d. Peter Iskandar (Oey Hwat Hai).e. Vilia Octavia iskandar (Oey Giok Lan) Tergugat III.f. Robby Ilsakandar (Oey swie Guan) Tergugat I.g.

Tytus iskandar (Oey Hwat Khing) Penggugat .20oDavid Iskandar (Oey Hwat Tiong).Robert Iskandar (Oey Hwat Eng.).Peter Iskandar (Oey Hwat Hai). 2 9Vilia Octavia iskandar (Oey Giok Lan) Tergugat III.f. Robby Ilsakandar (Oey swie Guan) Tergugat I.g.

Penggugat terhadapobjek sengketa TERSEBUT.Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamembantah tentang hak kepemilikan Penggugat terhadap objeksengketa,dimana menurut Tergugat objek perkara Aquo adalah merupakan Hartawarisan dari almarhum OEY TJOEN LIONG (BUDI SANTOSO) dan AlmarhumahENGKIM TIE (ETY ISKANDAR) yang merupakan orang tua Penggugat danTergugat yang berhak diwarisi oleh anaknya dan berhak mendapatkan bagianatas warisan tersebut yaitu sebanyak 7 orang ;1.Tytus iskandar (Oey Hwat Khing

UndangUndang No.62/1958 No. 43/W.N.I/1969 tanggal 17 Januari 1974 atas nama Nj.TJOENG TJAI TEN terlahir TJIOE KIEM LIAN, tertanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri TJIOEHONG KHING

menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarnama Pemohon yang semula KIEM LIAN diubah/diganti menjadi namaIndonesia MELIANA dan dapat didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang dikarenakan adanya perubahan namadimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 s/d P.4 danketerangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri TJIOEHONG KHING

Khing Guan atas nama Sumiadi Kurniawan, periode 21 Maret 2020-20 April 2020;

Khing Guan atas nama Sumiadi Kurniawan, periode 21 Mei 2020-20 Juni 2020;

Memberi ijin kepada Pemohon (KHING WAI LIN Bin U THEIN MYINT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WILI DAYANTI Binti SUPRIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat I : TIA GIE HAI Alias JUNAIDI Diwakili Oleh : Dr BURHAN SIDABARIBA SH MH
Terbanding/Penggugat : TIO DJU TJENG Alias SETEFEN
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK PANIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris dari Alm Tio Khing Seng yaitu NG A MOE Als IMELDA.Dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : FRANKY TJOKROAHDYMULYA

Bahwa dengan rendah hati Tergugat menguraikan sejarah dariKeluarga Besar dari orangtua Penggugat dan Tergugat dan TurutTergugat yaitu Tuan Tio Khing Sen mempunyai usaha diPerdagangan yang didirikan pada tahun 1938 dengan nama Toko LipSeng/Toko Sehati yang bergerak di bidang usaha sandang pangan,kemudian setelah Tuan Tio Khing Sen meninggal pada tahun 1978kemudian usaha tersebut diserahkan dan diteruskan serta disepakatikeluarga untuk dikelola oleh Tia Gie Hai/Junadi (Tergugat 1) danmenghasilkan banyak

kemajuan dan keuntungan yang tentunyadinikmati oleh seluruh anakanak/keturunan dari Tuan Tio Khing Sen;5.

Bahwa dari hasil usaha Almarhum Tuan Tio Khing Sengsebagaimana telah disebutkan di atas, bahwa kepada seluruh abhliwaris telah mendapatkan bagian masingmasing, bahkan Penggugatmendapatkan hasil lebih banyak dan tidak seimbang/tidak adildengan bagian anakanak/ahli waris lainnya, bahkan Penggugatpernah meminjam uang tanpa membayar atau mengembalikannyasampai hari ini. Pembagian yang tidak adil tersebut dapat diuraikansebagai berikut : Tuan San In mendapat 1 (satu) pintu rumah di JI.

(lima milyarrupiah) karena Penggugat d.R/Tergugat d.K sebagai salahseorang tokoh masyarakat dan orang terpandang diPerdagangan telah merasa tertekan dan malu akibat sikaptingkah laku Tergugat d.R/Penggugat d.K yang telahmerendahkan martabat keluarga Tuan Tio Khing Seng;Menghukum Tergugat d.R/Penggugat d.K untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sejumlah Rp1.000.000,00.

Bahwa gugatan penggugat pada poin 1 halaman 2 yang menyatakan bahwaahli waris dari almarhum Tio Khing Seng/almarhumah Tan Sioe Engberjumlah enam orang haruslah ditolak atau tidak dapat diterima karenasesuai dengan surat pernyataan Gileng alias Julion Nomor 1.111 tertanggal08 Maret 2018 yang menyatakan bahwa almarhum Tio KhengSeng/amarhum Tio Tan Sioe Eng ada memiliki anak/ahliwaris sebayakdelapan orang yaitu,1. Nyonya Tio Sang Im, 2. Tuan Gie Sen alias Jony. 3.Tuan Gileng alias Julion, 4.

tanggal 29 November 2018, Termohonsecara lisan dan tertulis via capture WA memerintahkanPenggugat untuk resign;Bahwa dalam percakapan dengan Tergugat dengan Penggugatmelalui WhatApp terkait dengan perintah Tergugat untuk resigndan akan dikasih uang tali asin/kompensasi;Bahwa Penggugat setuju dengan tawaran resign dengan alasanefisiensi, dengan dasar melalui surat elektronik dari Bu LisianawatiArifin tanggal 20 Desember 2018, terkait adanya efisiensiterhadap tim proyek (Ambudi Putra Laksana & Ong Jong Khing

Bahwa Penggugat setuju dengan tawaran resign dengan alasanefisiensi, dengan dasar melalui surat elektronik dari Bu LisianawatiArifin, tanggal 20 Desember 2018, terkait adanya efisiensi terhadap timproyek (Ambudi Putra Laksana & Ong Jong Khing);c. Bahwa pada tanggal 27 Februari 2019, Penggugat telahmenandatangani surat pengunduran diri Penggugat;d.

MULYADI ; LIM HAO KEH alias LIM HAO TJIN alias AGUS SALIM ; KWEE KHING KHONG alias QUARI KUOTAKUSUMO ; KWEE CHE KWANG alias RUDY JANANTO

KWEE KHING KHONG alias QUARIKUOTAKUSUMO, bertempat tinggal di Jalan KopiNo.14 Surabaya ;3. KWEE CHE KWANG alias RUDY JANANTO,bertempat tinggal di Jalan Johor No.25lSurabaya ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Turut Termohon Kasasi/Terlawan II dan paraTurut Terlawan/para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal.1 dari 21 hal. Put.

Bintang Jasa Tirta) sebagai Tergugat ;Kwee Khing Khong alias Quary Kuotakusumo sebagai Tergugat II ;3. Kwee Che Kwang alias Rudy Jananto sebagai Tergugat III ;4. U.D. Setia Kawan sebagai Tergugat IV ;5.

/Akta/1976 tanggal 12 Desember 1976nama Ayah tertera Nyo Khing Hon, tetapi berdasarkan SuratPernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium KabinetNomor 127/U/Kep/1996 tanggal 15 Februari 1968, yang benar adalahNjo Khing Han yang mengganti nama menjadi Djohan Soejoto;6). Bahwa katakata : Catatan Sipil pada stempel dinas tertera TjatatanSipil (ejaan lama) sedangkan seharusnya sudah memakai stempelDinas ejaan baru yaitu Catatan Sipil;b.

Saksisaksi tahu nama bapak Pemohon adalahLie;Menimbang, bahwa dari bukti P 5 berupa Surat Penyataan GantiNama, nama Poen Kie dengan nama keluarga Lie diganti nama menjadiPorwaka dengan nama keluarga Lestya, sedangkan nama Sian Khing dengannama keluarga Lie diganti nama menjadi Eddy Sugiarto dengan nama keluargaLestya;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diperoleh fakta bahwabenar nama kecil Pemohon adalah Eddy Sugiharto, dan ia telah lamamenggunakan nama Eddy Sugiarto Lestya, dimana nama Lestya

/Prob mengenai Suratkematian atas nama Alm KWEE LIONG KHING tertanggal 21 Juni1958 ;11. Bukti T11: Foto copy Surat Keterangan Asal Usulatas nama Jemmy Santoso yang ditandatangani SekretarisKelurahan Trajeng, Kota Pasuruan tanggal 24 April 1987 ;12.

Bukti T12: Foto copy Kutipan Surat TandaKematian atas nama KWEE LIONG KHING tanggal 18 Juni 1958 ;Bahwa foto copy bukti bukti Surat tersebut di atas, telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan surataslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, ParaTergugat juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yangmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah sesuai agama yangdianutnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi INDRAJAYA KUSUMA :e Bahwa saksi

VI KelurahanTrajeng Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;Menimbang, bahwa bukti T9 adalah berupa kutipan surat ijinuntuk rumah tangga persil di Jalan lombok Nomor 23 Pasuruan;3031Menimbang, bahwa bukti T10 dan T12 adalah bukti yangsaling berkaitan yakni mengenai keterangan meninggalnya KWEELIONG KHING;Menimbang, bahwa bukti T11 adalah merupakan keteranganasal usul yang menyatakan JEMMY SANTOSO adalah anak daripernikahan seorang lakilaki KUS HADI SANTOSO/KWEE HONG TIAN(Almarhun) dengan seorang perempuan

IDA HERAWATI/TJIONG IEMNIO;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat maupun saksi yangdiajukan Para Tergugat tidak menjelaskan silsilah/asalusul keturunanPara Tergugat sehingga tidak dapat dibuktikan siapakah pemilik awaldari rumah tersebut, siapa KWEE LIONG KHING, apakah benar secarahukum nama KUS HADI SANTOSO ataupun IDA HERAWATI telahberganti dari KWEE HONG TIAN dan TJONG BIEM NIO, siapa sajaketurunan dari KUS HADI SANTOSO, dari mana KUS HADI memperolehhak atas rumah tersebut siapakah pewarisnya

Dr, Jahja Kurniawan d/h The Swie Khing ,,bertempat tinggal di JalanHalmahera II/24 Propinsi Jawa Tengah Semarang, selanjutnya disebutTERLAWAN 1 (Dahulu selaku Penggugat );2. Shinta Kristiani d/h, Liem Siok Sien ,bertempat tinggal di Jalan Halmahera11/24 Propinsi Jawa Tengah Semarang, selanjutnya disebut TERLAWAN 1(Dahulu selaku Penggugat II )3. Ahli Waris dari Petrus saputro d/h Liem Sian Tjionga. Heppy KumalaDewib.

diberi tanda P1 sampaidengan P4, sehingga suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat tersebut, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSAKSI 1 : HAIJ TJHING, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku sebagai orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya tanggal 4 Mei 1984 dari seorang ibu yang bernamaTan, Ming Khing

menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan dari Terdakwayang disampaikan secara lisan, maka Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa FAIJAR ALS PAMEN pada hari Jumat tanggal 12 Julitahun 2010 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli Tahun 2010 bertempat Desa Lawe Khing

terdakwa FAIJAR ALS PAMEN adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa FAIJAR ALS PAMEN pada hari Jumat tanggal 12 Julitahun 2010 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli Tahun 2010 bertempat Desa Lawe Khing

STEM PAO KHING: memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena masih adahubungan keluarga, Pemohon anak ipar adiksaksi : Bahwa, Pemohon dilahirkan dari seorang Ibu bernamaFANNY ANGELIN dan ayahnya bernama CHEN SHENG HSIN ; Bahwa Pemohon lahir di Mojokerto pada tanggal 16Januari 1987 ; Bahwa orang tua Pemohon kawin pada tanggal 10 Nopember1983 perkawinannya dilaksanakan di aula NotariatPengadilan Negeri Taipei, Taiwan dan pada saat itu saksidatang ke Taiwan

Almh) NyonyaIra Trilita Argani telah memenuhi syarat sahnya jual beli tanah, maka beralasan secara hukum agar jual beli tanah Obyek Sengketa tersebut dinyatakan sah secara hukum dan PENGGUGAT dinyatakan sebagai pemilikyang sah atas tanah tersebut ;Bahwa pada awal tahun 2010, seseorang yang bernama Tuan KhingSoen telah mengajukan gugatan perdata kepada TERGUGAT 1 dalamkapasitas pribadi dan (Almh) Nyonya Ira Trilita Argani atas sengketa utangpiutang, di mana salah satu aset yang dimohonkan oleh Tuan Khing

DikareHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Wno.11.12.13.14.nakan tanah tersebut dalam status sengketa dan secara resmi tercatatdalam pemblokiran, maka PENGGUGAT belum dapat melaksanakan proses balik nama atas tanah tersebut ;Bahwa dalam perkembangannya, gugatan Tuan Khing Soen tersebut diputus oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Wonosari dengan amarputusan Menyatakan Gugatan PENGGUGAT Tidak Dapat Diterima. Putusan tersebut dikuatkan hingga Mahkamah Agung.

Selanjutnya diberi tanda P7;Surat Nomor 13/AdvFSK/III/2019 tertanggal 11 Maret 2019 Perihal Somasi/Teguran kedua (Dokumen Asli ada pada PARA TERGUGAT), selanjutnya diberi tanda Bukti P8 (fotocopy dari fotocopy);Tanda Terima Surat Nomor 13/AdvFSK/III/2019, tertanggal 11 Maret2019, selanjutnya diberi tanda P9;Foto copy Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 3097K/PDT/2011 tanggal 28 Juni 2012 dalam perkara antara KHING SOEN(Penggugat) melawan GAIB SUBAGYO dan IRA TRILITA ARGANI (ParaTergugat), selanjutnya

Liem Khing An terlahir Thee Swie Tjay,diberi tanda P4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dari SUSILOWATI,tanggal Malang, 22 Agustus 2017, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Paspor Republik Indonesia atas namaTHEE SUSILOWATI, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti Kehilangan Barang No. C1/LP/8.954/VIII/2017/ Jatim/Res Mlg Kota. Atas nama SUSILOWATI, diberitanda P7 ;8.

aktaakta tersebut untuk dinyatakan sah secara hukum dan memiliki kekuatanhukum mengikat ;Bahwa dikarenakan jual beli tanahn Obyek Sengketa antara PENGGUGATdengan TERGUGAT 1 dalam kapasitas pribadi dan (Almh) Nyonya Ira TrilitaArgani telah memenuhi syarat sahnya jual beli tanah, maka beralasansecara hukum agar jual beli tanan Obyek Sengketa tersebut dinyatakan sahsecara hukum dan PENGGUGAT dinyatakan sebagai pemilik yang sah atastanah tersebut ;Bahwa pada awal tahun 2010, seseorang yang bernama Tuan Khing

Soentelah mengajukan gugatan perdata kepada TERGUGAT 1 dalam kapasitaspribadi dan (Almh) Nyonya Ira Trilita Argani atas sengketa utang piutang,dimana salah satu aset yang dimohonkan oleh Tuan Khing Soen untuk disitasebagai jaminan pelunasan utang tersebut adalah tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 404/Demangan, Gambar SituasiNo. 934 tanggal 07 Maret 1989 seluas 285 m?

Dikarenakantanah tersebut dalam status sengketa dan secara resmi tercatat dalampemblokiran, maka PENGGUGAT belum dapat melaksanakan proses baliknama atas tanah tersebut ;Bahwa dalam perkembangannya, gugatan Tuan Khing Soen tersebutdiputus oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Wonosari dengan amarputusan Menyatakan Gugatan PENGGUGAT Tidak Dapat Diterima danJawaban TERGUGAT 1 (Tuan Gaib Subagyo) di dalam perkara tersebutmengatakan tanah tersebut sudah menjadi milik Tuan Sucipto(PENGGUGAT).

2019 ;BuktiP8 : Fotocopy dari Fotokopi Surat Nomor 13/AdvFSK/III/2019tertanggal 11 Maret 2019 Perihal Somasi/Teguran Kedua(Dokumen Asli ada pada PARA TERGUGAT);BuktiP9 : Fotocopy Tanda Terima Surat Nomor I3/AdvFSK/III/2019 tertanggal11 Maret 2019 ;halaman24dari56 Putusan Nomor 43/Padt.G/2019/PN.WnoBuktiP10BuktiP11BuktiP12BuktiP13a :BuktiP13bBuktiP13cBuktiP13dBuktiP13eBuktiP13fFotocopy Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3097 K/ PDT/2011 tanggal 28 Juni 2012 dalam perkaraantara KHING

Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa proses jual beli yang dilakukan terhadap objek sengketadalam keadaan dibebani Hak Tanggungan dapat dibenarkan dan tidakmelanggar NUKUM):22n nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn cence nnn neehalaman44dari56 Putusan Nomor 43/Padt.G/2019/PN.Wnowon nnnn = === Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas perludipertimbangkan bukti P10 Putusan No.3097 K/PDT/2011 antara KHING SOENsebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding melawan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Mustain bin Jasman (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dessy Natalia binti Ong Khing Poo (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00(tiga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta kelahiran pemohon Nomor 1432/1956 tanggal 29 Oktober 1956 dari nama lama Khing Liong menjadi nama baru Budijanto Salim ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan kepada Dinas Kependudukan