Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Ahmad Kholidin) terhadap Penggugat (Subur Riyanti Binti Darto); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

perkara cerai gugat antara:Subur Riyanti Binti Darto, Boyolali, 08 November 1975 (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Sukarasa RT. 03 /RW. 01, Desa Mekargalih, Jatinangor, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah memberikankuasa kepada Dadang Heriyadi, yang berkantor di Jln.Cipadung no. 12 rt 04 rw 14 kelurahan kotakalerkec, Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, sebagaiPenggugat;melawanEko Ahmad Kholidin

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Ahmad Kholidin)terhadap Penggugat (Subur Riyanti Binti Darto);4.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Eko Rizki Awanto bin Masrin) terhadapPenggugat (Chatik Fatimah binti Nipan Kholidin);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama DWI PURWANTI, Perempuan, berumur 6 (Enam) Tahun,berada dalam asuhan (Hadlanah) Penggugat (Chatik

Fatimah binti Nipan Kholidin), dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan anaknya

Rosyididengan Sri Purwati Ningsing yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gombong tanggal 01 Nopember 1999;: Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3671036306790004 atas nama SriPurwati Ningsih yang diterbitkan tanggal 19 Juli 2012;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (tiga) orang saksi yaitu Kholidin dan Ramni yang didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Kholidin menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa Pemohon Ah.

Kholidin Als Joni Bin Sugimin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta Saksi bersedia untuk diperiksa dengan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya kepada pemeriksa; Bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana penggelapan atas 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Beat dengan Nomor Polisi KT4257VW,Nomor Rangka MH1JFZ218KK495823, Nomor Mesin JFZ2E1495855oleh Terdakwa; Bahwa sepeda motor jenis Honda Beat dengan

Kholidin AlsHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN PnjJoni Bin Sugimin bahwa Terdakwa mau mandi dulu, setelah ituTerdakwa kemudian mengambil kunci sepeda motor yang tergantung dirak tempat air minum, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor yangterparkir di halaman depan Rumah Makan Bebek Empuk ke kost untukmandi; Bahwa setelah selesai mandi, Terdakwa kemudian langsungmembuang sampah, dan selanjutnya Terdakwa pergi membawa 1 (satu)Unit sepeda motor tersebut mengarah kearah Penajam hingga

Kholidin Als Joni BinSugimin bahwa Terdakwa ingin pulang untuk mandi. Setelah itu Terdakwamengambil kunci sepeda motor jenis honda beat street warna hitamdengan Nomor Polisi KT4257VW, Nomor Rangka MH1JFZ218KK495823,Nomor Mesin JFZ2E1495855 yang tergantung di rak air minum.

Kholidin Als Joni BinSugimin bahwa Terdakwa ingin pulang untuk mandi. Setelah itu Terdakwamengambil kunci sepeda motor jenis honda beat street warna hitam denganNomor Polisi KT4257VW, Nomor Rangka MH1JFZ218KK495823, NomorMesin JFZ2E1495855 yang tergantung di rak air minum. Kemudian Terdakwamengendarai sepeda motor tersebut ke kostan Terdakwa.

Bahwa yang bertanggungjawab diatas kapal perikanan JULIANA JAYA padasaat tersebut yaitu Terdakwa selaku Nahkoda, sedangkan crew kapalnyaberjumlah tujuh belas orang, yaitu: Nurohman sebagai juru mudi, Rasmonosebagai motoris, sedangkan bidaknya yaitu Pajri, Dulhadi, Rosikin Rastani,Tomas, Kholidin, Kasrudin, Windi, Andri, Ikrom, Sudin, Radi, Waskuri, Donidan Kemarudin.

berangkat dan sore hari pulang,selain itu di muara Krakahan tempat kapal merapat belum ada pihak kantorSyahbandar yang menerbitkan Surat Persetujuan Berlayar, adanya yaitu dimuara Kluwut yang jaraknya kurang lebih 10 Km.Bahwa yang bertanggungjawab diatas kapal perikanan JULIANA JAYA padasaat tersebut yaitu Terdakwa selaku Nahkoda, sedangkan crew kapalnyaberjumlah tujuh belas orang, yaitu: Nurohman sebagai juru mudi, Rasmonosebagai motoris, sedangkan bidaknya yaitu Pajri, Dulhadi, Rosikin Rastani,Tomas, Kholidin

Dan hasil pemeriksaan tersebut, Kapal JULIANAJAYA tidak dilengkapi dengan Surat lin Penangkapan Ikan (SIPI) dan SuratPersetujuan Berlayar (SPB), sehingga untuk pemeriksaan lebih lanjut kapaldiperintahkan dan di kawal menuju pelabuhan Cirebon.Bahwa awak kapal kapal JULIANA JAYA pada saat tersebut yaitu delapanbelas orang termasuk Terdakwa sebagai nahkoda, yang lainnya yaitu:Nurohman sebagai juru mudi, sedangkan bidaknya yaitu Pajri, Dulhadi,Rosikin, Rastani, Tomas, Kholidin, Kasrudin, Windi, Andri

yang sedang sakit.Bahwa ciriciri kapal JULIANA JAYA, terbuat dari kayu jati warna putih listmerah dan terdapat garis warna hijau dan kuning, ukuran 11 GT, padalambung kapal sebelah kanan dan kiri terdapat tulisan JULIANA JAYA,panjang 11.23 M, lebar 4 M, mesin Mitsubishi PS 100 PK.Bahwa jumlah awak kapal delapan belas orang termasuk dirinya selakuNahkoda, yang lainnya yaitu: Nurohman sebagai juru mudi, Saksi Rasmonosebagai motoris, sedangkan bidaknya yaitu Pajri, Dulhadi, Rosikin Rastani,Tomas, Kholidin

lanjut.Bahwa benar ciriciri kapal JULIANA JAYA, terbuat dari kayu jati warna putihlist merah dan terdapat garis warna hijau dan kuning, ukuran 11 GT, padalambung kapal sebelah kanan dan kiri terdapat tulisan JULIANA JAYA,panjang 11.23 M, lebar 4 M, mesin Mitsubishi PS 100 PK.Bahwa benar jumlah awak kapal delapan belas orang termasuk Terdakwaselaku Nahkoda, yang lainnya yaitu: Nurohman sebagai juru mudi, SaksiRasmono sebagai motoris, sedangkan bidaknya yaitu Pajri, Dulhadi, RosikinRastani, Tomas, Kholidin

Kholidin bin Ahmad, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar Februari 2010 namun saksi sudah lupa tanggal pastinya,pada waktu itu yang menjadi qadhi nikah adalah Tgk.

Azhari, walinikahnya ayah kandung Penggugat yang bernama Darkani binAbdullah, yang menjadi saksi nikahnya banyak diantaranya saksisendiri (Kholidin) dan Sopian (dari pihak Tergugat), maharnyaberupa emas seberat 10 (sepuluh) mayam dibayar tunai, dan adaijab dan qabul;Bahwa pada saat menikah, status Penggugat masih gadis danTergugat juga berstatus jejaka;Bahwa dari perkawinan yang bersangkutan telah mempunyai 1(satu) orang anak, saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi, antara Penggugat

hubungan kerjadengan Penggugat dan Tergugat, saksi hanya sebagai ImamMuqim/tokoh agama dan teman ayah kandung Penggugat,karenanya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 2010 namun saksi sudah lupa bulan dan tanggalpastinya, pada waktu itu yang menjadi gadhi nikah adalah Tgk.Azhari, wali nikahnya ayah kandung Penggugat yang bernamaDarkani bin Abdullah, yang menjadi saksi nikahnya banyakdiantaranya saksi sendiri (Sofyan) dan Kholidin

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berupaya semaksimal mungkinmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara namun tidak berhasilkemudian Majelis memerintahkan kedua pihak untuk menempuh upayamediasi;Bahwa kedua belah pihak telah menempuh upaya mediasi di luarpersidangan pada tanggal 03 Oktober 2017 dengan mediator Nur Kholidin

ditunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas dinilai telah memenuhi syarat formil suratgugatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak untuk menempuh upaya mediasi, dan untuk itukedua belah pihak telah menempuh upaya mediasi pada tanggal 03 Oktober2017 dengan mediator Nur Kholidin

Nur Kholidin, S,Pdi berdasarkan laporanMediator tanggal 11 Oktober 2016 ternyata berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Majlis Hakimuntuk mencabut Perkaranya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama XXX;Menimbang, bahwa setelah bermusywarah, selanjutnya Majlis Hakimmenyatakan mengabulkan permohon Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya telah dikabulkan, maka perkara dengan nomor 0708/Pdt.G/2016dinyatakan telah selesai, karena

putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap di persidangan,kemudian Majelis Hakim berupaya semaksimal mungkin mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada kedua belahpihak untuk melakukan upaya mediasi di luar persidangan, dan kedua belahpihak telah telah melakukan upaya mediasi pada tanggal 23 April 2019 denganmediator Saudara Nur Kholidin

berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinmendamaikan pihak yang berperkara dan juga telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi di luar persidangan danternyata Penggugat dengan Tergugat telah melakukan upaya mediasi denganmediator Saudara Nur Kholidin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8Desember 2003 yang di laksanakan di Wonosari Kecamatan Seram UtaraTimur, di hadapan Pembantu PPN yang bernama SODERI dengan wali yaituISBANDI dan di saksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamaSUGIHARTO dan KHOLIDIN serta mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar Tunai;Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II

untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyapara saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadirdalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagaiJejaka dan pemohon II Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Isbandi, dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Bapak Sugiharto dan Bapak Kholidin

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan, kemudianMajelis Hakim berupaya semaksimal mungkin mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil dan selanjutnya Majelis memerintahkankedua belah pihak untuk melakukan upaya mediasi di luar persidangan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan mediasi pada tanggal23 Mei 2017 dengan mediator Nur Kholidin

ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan pulaMajelis telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuhupaya mediasi dan ternyata Pemohon dengan Termohon telah menempuh upayamediasi pada tanggal 23 Mei 2017 dengan mediator Nur Kholidin

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KHOLIDIN bin WARJO) terhadap Penggugat (EKA RASMINAH binti NURYADI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (EKA RASMINAHbinti NURYADI) dengan Tergugat (KHOLIDIN bin WARJO);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( KHOLIDIN binWARJO ) terhadap Penggugat ( EKA RASMINAH )bintiNURYADI ) dengan iwadl Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu =;5.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama KHOLIDIN bin MAHMURI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa (Kayim), tempat kediaman di Rt.001 Rw.006Desa Pandansari, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat karena bertetangga dengan Penggugat; ( Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di

tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2010 sampai sekarang serta Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksiyaitu KHOLIDIN

mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap di persidangan,kemudian Majelis Hakim berupaya semaksimal mungkin mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada kedua belahpihak untuk melakukan upaya mediasi di luar persidangan, dan kedua belahpihak telah telah melakukan upaya mediasi pada tanggal 06 Juni 2017 denganmediator Nur Kholidin

perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinmendamaikan pihak yang berperkara dan juga telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi di luar persidangan danternyata Penggugat dengan Tergugat telah melakukan upaya mediasi padatanggal O06 Juni 2017 dengan mediator Nur Kholidin

Selasatanggal 8 Jnuari 2012 jam 12.30 Wib setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulanJanuari 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di PandanarumKecamatan Tirto Kab. pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan telah mengambil barang sesuatuyaitu buah HP merk TIPHONE phone warna putih sleret merah harga kurang lebih Rp150.000, yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban SURADI BIN KHOLIDIN

dilempar oleh terdakwa dan terdakwamelarikan diri tapi berhasil ditangkap.Melakukan kejahatan yang diatur dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertti isi danmaksudnya dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keteraangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I : SURADI Bin KHOLIDIN

berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang tanggal 10 April 2018Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali membinarumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi (upaya perdamaian di luarpersidangan) sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahpula dilaksanakan melalui bantuan mediator Nur Kholidin

Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal O6 Februari 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada 29 Januari 2017, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak Karyana GunaWibawa, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak Jaenal(Paman dari Pemohon ) dan Bapak Kholidin

Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 29 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Karyana Guna Wibawa dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jaenal dan Kholidin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kholidin bin Akhmad Nahrawi) terhadap Penggugat (Nikmatul Faridah binti Sholihin);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Aidan AlFarizqi, tanggal lahir 16-01-2020 (umur 3 tahun11 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Nikmatul Faridah binti Sholihin

) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Kholidin bin Akhmad Nahrawi) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Bahwa anak kadung Pemohon (Maryamah binti Imam Rohadi) dengan(Asip Siswonaji bin Kholidin), pada tanggal 10 April 2003, di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, denganAkta Nikah Nomor : 347/13/IV/2003, namun telah bercerai dengan NomorAkte Cerai : 4813/AC/2016/PA/Clp ;2. Bahwa Pernikahan anak kandung Pemohon (Maryamah binti ImamRohadi) dengan (Asip Siswonaji bin Kholidin), dikaruniai 2 anak, yaitu;1.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I RUDIN ALIAS UDIN BIN SAMSURI (ALM) terdakwa II KHOLIDIN ALIAS UDIN BIN DAWAM (ALM) dan terdakwa III ALIKIN ALIAS IKIN BIN SAMSURI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pertambangan tanpa IUP,IPR, atau IURK

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.RUDIN alias UDIN bin SAMSURI alm
2.KHOLIDIN alias UDIN bin DAWAM alm
3.ALIKIN alias IKIN bin SAMSURI alm