• Muara Limun, setibanya di perbatasan 2 (dua) kecamatan saksiARDIANSYAH bersamasama dengan Saksi KRISMAN PIRDIAN NABABAN danSaksi RUDI ARIFANDI meliahat terdakwa dengan menggunakan kendaraanbermotor jenis Honda Supra Fit tanpa Nomor Polisi yang membawa gallon ataujerigen di dalam keranjang rotan yang diletakkan disepeda motor terdakwakemudian saksi ARDIANSYAH bersamasama dengan Saksi KRISMAN PIRDIANNABABAN dan Saksi RUDI ARIFANDI menghentikan motor terdakwa, setelahdiberhentikan dan di periksa ternyata

  Muara Limun, setibanya di perbatasan 2 (dua) kecamatansaksi ARDIANSYAH bersamasama dengan Saksi KRISMAN PIRDIAN NABABANdan Saksi RUDI ARIFANDI meliahat terdakwa dengan menggunakan kendaraanPutusan Nomor :69/Pid/B/2012/SrIn Halaman 2 dari 19 halamanbermotor jenis Honda Supra Fit tanpa Nomor Polisi yang membawa gallon ataujerigen di dalam keranjang rotan yang diletakkan disepeda motor terdakwakemudian saksi ARDIANSYAH bersamasama dengan Saksi KRISMAN PIRDIANNABABAN dan Saksi RUDI ARIFANDI menghentikan

  dengan Saksi KRISMAN PIRDIAN dan SaksiRUDI ARIFANDI menghentikan motor terdakwa, setelah diberhentikan dandi periksa ternyata terdakwa membawa gallon yang berisikan BBM (BahanBakar Minyak) jJenis bensin sebanyak 4 (empat) gallon atau sejumlah 132Putusan Nomor :69/Pid/B/2012/SrIn Halaman 2 dari 19 halaman(seratus tiga puluh dua) Liter dan solar sebanyak 2 (gallon) atau sejumlah66 (enam puluh enam) litere Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi KRISMAN PIRDIAN dan SaksiRUDI ARIFANDI menangkap terdakwa

  Muara Limun, setibanya di perbatasan 2 (dua) kecamatan.e Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi KRISMAN PIRDIAN dan SaksiARDIANSYAH melihat terdakwa dengan menggunakan kendaraan bermotorjenis Honda Supra Fit tanpoa Nomor Polisi yang membawa gallon ataujerigen di dalam keranjang rotan yang diletakkan disepeda motor terdakwa.e Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi KRISMAN PIRDIAN dan SaksiARDIANSYAH menghentikan motor terdakwa, setelah diberhentikan dan diperiksa ternyata terdakwa membawa gallon yang

• Kana, namun saat saksi Krisman mengeluarkan 2 (dua)paket ganja yang dibungkus kertas coklat dari dalam tas selempang yangsaksi Krisman gunakan hendak diserahkan kepada Terdakwa dan dilihat olehsaksi Hari Novian datang saksi ERLIZON bin H.

  selanjutnya Terdakwa, saksi Krisman dan saksi Hari Novian dibawake Mapolsek Sukarame guna pemeriksaan lebih lanjut;.

  Pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 saksi KRISMAN TURNIP (dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang ke rumah Terdakwa menggunakan 1(satu) unit sepeda motor honda beat BE 7208 CC hendak mengajakTerdakwa pergi menuju tempat perlombaan burung dara kemudian Terdakwadan saksi Krisman berangkat menuju Lapangan Golf menonton perlombaanburung dara dan sekira 5 (lima) menit setelah melihat pertandingan burungdara Terdakwa mengajak saksi Krisman untuk berteduh di Halte depanLapangan Golf Sukarame, Bandar

  Kana meminta untuk menemuinya di KSP Sukarame, Bandar Lampung,selanjutnya karena saksi Krisman tidak bisa menemui Sdr. Kana kemudiansaksi Krisman menyuruh Terdakwa untuk menyerahkan narkotika jenis ganjasebanyak 2 (dua) paket yang dipesan oleh Sdr.

• ,M.H. selaku Advokatdan sekaligus Kuasa dari Selamat, Krisman, Murni, Lucius, Asni, Juli,Johanes, Ismail dan R.R. Sri Rumanti, dan hal ini dapat dipahamilebin ringkas adalah Selamat, Krisman, Murni, Lucius, Asni, Juli,Johanes, Ismail dan R.R. Sri Rumanti, memberikan Kuasa kepadaCristina alias Kritina memberikan kuasa kembali kepada Sudarsono,S.H.

  ,M.H. untuk mewakili kepentinganhukum atas nama Selamat, Krisman, Murni, Lucius, Asni, Juli,Johanes, Ismail dan R.R. Sri Rumanti adalah cacat hukum;2.

  Nomor 2068 K/Pdt/2017yang di klaim sebagai milik Penggugat dan ke9 (sembilan)warga masyarakat yaitu Selamat, Krisman, Murni, Lucius,Asni, Juli, Johanes, Ismail dan R.R.

  Nomor 2068 K/Pdt/2017orang warga masyarakat, masingmasing bernama: Selamat, Krisman,Murni, Lucius, Asni, Juli, Johanes, Ismail, dan R.R.

  Krisman, 3Murni, 4. Lucius, 5. Asni, 6. Juli, 7. Johannes, 8. Ismail, 9.

• tertangkap ) pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 bertempatdi Jalan Imam Bonjol Halte Bus Karya Agung Kel Dwikora Kec.Siantar Barat KotaPematang Siantar atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematang siantar , telah mengambil barang sesuatuberupa 2 ( dua ) buah tabung gas elpiji berat 3 Kg dan1 (satu ) set kompor yang terbuatdari stainless berikut dengan 2 ( dua ) buah tungkunya yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Krisman

  Purba membuka kiosnyaternyata boks tempat penyimpangan tabung gas elpiji dan kompor gas sudah dibongkardan isinya sudah tidak ada lagi ;ween nena nnn Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Krisman Purba untuk mengambil2 (dua ) buah tabung gas elpiji berat 3 kg dan 1 (satu ) set kompor gas yang terbuat daristeinless berikut dengan 2 (dua) buah tungkunya dan akibat perbuatan terdakwa makasaksi Krisman Purba mengalami kerugian kira kira sebesar Rp.1.650.000, ( satu jutaenam ratus lima puluh

  Purba membuka kiosnyaternyata boks tempat penyimpangan tabung gas elpiji dan kompor gas sudah dibongkardan isinya sudah tidak ada lagi ;woe n nena nnn Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Krisman Purba untuk mengambil2 (dua ) buah tabung gas elpiji berat 3 kg dan 1 (satu) set kompor gas yang terbuat daristeinless berikut dengan 2 (dua) buah tungkunya dan akibat perbuatan terdakwa makasaksi Krisman Purba mengalami kerugian kira kira sebesar Rp.1.650.000, ( satu jutaenam ratus lima puluh

  Saksi: KRISMAN PURBA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketeranganya dipersidangan dengan sebenarnya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 wib di Jl.ImamBonjol Halte Bus Karya Agung Kel.Dwikora Kec.Siantar Barat kota PematangSiantare Bahwa saksi mengetahui 2 ( dua) buah tabung gas elpiji berat 3 kg , dan 1 (satu )set kompor gas yang terbuat dari stainless berikut dengan 2 ( dua ) buah

  Purba ;Bahwa terdakwa mengakui carannya mengambil adalah terdakwa dengan AndiSamosir mendatangi warung saksi Krisman purba kemudian terdakwa dan Andimembokar boks tempat penyimpanan tabung gas elpiji dan kompor gas yang beradadidalam warung saksi Krisman Purba dengan cara merusak gembok boks denganmenggunakan tang10Bahwa setelah merusak gembok yang mengunci boks terdakwa dan andi samosir(belum tertangkap ) mengambil 2 buah tabung gas elpiji berat3 kg dan 1 setkompor gas dari dalam boksBahwa terdakwa

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa KRISMAN BIN ANDONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG KARENA ADA HUBUNGAN KERJA, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa

  KRISMAN dari KSU MALAU MANDIRI JAYA Unit Gowa tertanggal 10 Juni 2023 ;

• 1 (satu) lembar Slip Gaji Karyawan KSU MALAU MANDIRI JAYA atas nama KRISMAN, tertanggal 31 agustus 2023;
• 1 (satu) lembar Hasil Audit/ Coll Lapangan Pelanggaran Mines Pipilan yang dilakukan oleh Karyawan an. KRISMAN, tertanggal 04 Oktober 2023;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
KRISMAN BIN ANDONG

• Pembanding/Penuntut Umum : RAMA EKA DARMA, SH
  Terbanding/Terdakwa : HENNI KRISTINA Br HALOHO anak perempuan dari KRISMAN HALOHO

  PUTUSANNomor : 120/PID/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksadan me ngadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatBanding, telah men jatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuandari KRISMAN HALOHO ;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 8 Januari 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp

  Tambun UtaraKab.Bekasi ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa Tidak Ditahan :Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJawa Barat di Bandung tanggal 11 April 2017, Nomor120/Pen/Pid/2017/PT.Bdg tentang Penunjukkan Majelis Hakim Tinggiyang mengadili perkara atas nama Terdakwa Henni Kristina Br.Haloho anak perempuan dari Krisman Haloho, dan telah pulamembaca berkas perkara Nomor : 1111/Pid.B/2014/PN.Bks tanggal 4Halaman 1 dari 16 putusan

  Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGNovember 2014, serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal10 September 2014 sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuan dari KRISMAN HALOHO bersamasama dengan SahatVictor Hutagalung anak lakilaki dari Manen Hutagalung (dalam berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 16.00Wib

  kiri atas dengan ukuran lem X lem .Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berusia tiga puluh limatahun, pada pemeriksaan korban ditemukan benjolan dikepala belakang sebelah kiri sebesar telur puyuh, terdapatbekuan darah dihidung kiri, terdapat lecet dibibir kiri atasdengan ukuran lem X lem.Halaman 4 dari 16 putusan Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuan dari KRISMAN

  HALOHO secara sah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan lukaluka sebagaimana yang diatur dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENNI KRISTINABr HALOHO anak perempuan dari KRISMAN HALOHOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potong

• Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit
  Tergugat:
  1.BOY KRISMAN LAOLY
  2.MEI YUSLINA

• Labuhanbatu Utara adaHalaman 5 dari 23 Putusan Pidana Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Rapseseorang sedang memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis Sabu, atasinformasi tersebut saksi BESLIN NAIBAHO dan saksi KRISMAN M. DAMANIKmelakukan penyelidikan kelokasi yang dimaksud, dan sekira pukul 20.00 wib,saksi BESLIN NAIBAHO dan saksi KRISMAN M. DAMANIK tiba di DesaPangkalan Lunang, Kec. Kualuh Leidong, Kab.

  DAMANIK melihat keadaan pintu rumah yang terbuka lalu saksi BESLINNAIBAHO dan saksi KRISMAN M. DAMANIK langsung masuk kedalam rumahtersebut kemudian menemukan sebuah kamar yang ada didepan (kamardepan) dengan pintu kamar yang terbuka, dan terlihat langsung ada 1 (satu)orang laki laki dalam keadaan berdiri didalam kamar didekat pintu kamartersebut, lalu saksi BESLIN NAIBAHO dan saksi KRISMAN M.

  DAMANIK melakukan pemeriksaan dan berhasil menemukanbarang berupa 1 (satu) bungkusan plastik warna hitam kecil didekat kakiTerdakwa SARMAN, lalu saksi BESLIN NAIBAHO dan saksi KRISMAN M.DAMANIK menginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa, kemudian saksi BESLINNAIBAHO dan saksi KRISMAN M.

  Labuhanbatu) sekira pukul 19.30 Wib. mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan di Desa Pangkalan LunangKecamatan Tanjung Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utara ada orangmemiliki narkotika jenis sabu tepatnya didalam rumah selanjutnya atasinformasi tersebut lalu saksi bersama rekannya Krisman M. Damaniklangsung menuju kelokasi yang dimaksud dengan melakukan penyelidikankemudian saksi bersama rekannya Krisman M.

  Damanik melihat ada sebuah rumah yang dicurigaisesuai dengan informasi yang diterima dalam keadaan pintu rumahnya terbukalalu saksi Beslin Naibaho bersama rekannya saksi Krisman M. Damanik masukkedalam rumah tersebut kemudian melihat ada orang lagi berdiri didepankamar dengan keadaan pintu kamarnya terbuka selanjutnya lakilaki itu yaituTerdakwa tersebut digeledah oleh saksi Beslin Naibaho bersama rekannyasaksi Krisman M.

• Menetapkan bahwa:- KRISMAN PRASTIAN NAYANTA MANULLANG, laki-laki, lahir di Kuta Pengkih pada tanggal 27 Maret 1999, anak ke-3 (tiga);- DULIMA ASPRIANI BR MANULLANG, Perempuan, lahir di Dusun Barisen, pada tanggal 25 April 2005, anak ke-4 (empat);Adalah anak dari SAHAT MAULLANG (Bapak) dan PINTA BR TINJAK (Ibu); 3.

  KRISMAN PRASTIAN NAYANTA MAULLANG, lakilaki, lahir diKuta Pengkih, pada tanggal 27 Maret 1999;2.

  Menetapkan bahwa :e KRISMAN PRASTIAN NAYANTA MANULLANG, lakilaki, lahir di KutaPengkih pada tanggal 27 Maret 1999, anak ke3 (tiga);e DULIMA ASPRIANI BR MANULLANG, Perempuan, lahir di Dusun Barisen,pada tanggal 25 April 2005, anak ke4 (empat);Adalah anak dari SAHAT MAULLANG (Bapak) dan PINTA BR TINJAK (Ibu);2.

  SAKSI NANDA SIMBOLONe Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa suami Pemohon bernama Sahat Manullang;e Bahwa anak Pemohon ada 5 orang;e Bahwa anak ketiga dan keempat Pemohon yang bernama Krisman dan Anibelum ada akte lahir;e Bahwa Krisman lahir di kabanjahe tahun 1999 dan berumur 13 tahun;e Bahwa Ani lahir di Dusun Barisen tahun 2005 berumur 7 tahun;e Bahwa tujuan pengurusan akte lahir untuk mendaftar sekolah;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnyamohon

  Penetapan atas permohonan yang diajukan.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatatdalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Kabanjahe menerbitkan suatu Penetapan yang menyatakanbahwa:e KRISMAN PRASTIAN NAYANTA MANULLANG, lakilaki, lahir di KutaPengkih pada tanggal 27 Maret 1999, anak ke3 (tiga);e DULIMA ASPRIANI BR MANULLANG

  MardindingKabupaten Karo yang memiliki istri bernama PINTA BR TINJAK dan memiliki anakanak bernama DESITA HOTMAIDA BR MANULLANG, SALMON MANULLANG,KRISMAN MANULLANG, dan DULIMA BR MANULLANG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat Pengantar PengurusanAkte Kelahiran dari kepala Desa Kuta Pengkih No. 147KK/05/2012 tertanggal 17 Mei2012 diperoleh fakta bahwa KRISMAN PRASTIAN NAYANTA MANULLANG danDULIMA ASPRIANI BR MANULLANG adalah anak ketiga dan keempatdari SahatMaullang da Pintaria Br Sitinjak

• TANTAMA KRISMAN HARI K;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui ahli waris korban Tantama Krisman Hari K;

• 1 (satu) Unit Kendaraan Dump Truck No. Pol K-8532-PD dan STNK;
• 1 (satu) lembar Sim BI an. SUHARSONO;

Dikembalikan kepada saksi Suharsono Bin Suwadi;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

S8617UH yang diparkir oleh pengemudinyaTantama Krisman Hari Kusworo yang saat itu turun dari kendaraannyadijalur jalan sebelah kiri dari arah timur ke barat menghadap ke baratdan kendaraan dump truck Nopol.

Arif Saefudin, korbanTantama Krisman Hari Kusworo; Bahwa benar kendaraan dump truck Nopol.S8617UHyang dikemudikan saudara Tantama Krisman sedang parkir danmembantu memperbaiki kendaraan dump truck Nopol. K8532PD yangdikemudikan saksi yang saat itu mengalami kerusakan; Bahwa benar saat itu sudah menyalahkan lampu hazardatau lampu tanda bahaya; Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan saksibersama saksi M. Arif Saefudin, korban Tantama Krisman beradadisamping kiri kendaraan dump truck Nopol.

saudara Tantama Krisman sedang parkir danmembantu memperbaiki kendaraan dump truck Nopol.

S8617UH yang diparkir oleh pengemudinya Tantama Krisman Hari Kusworoyang saat itu turun dari kendaraannya dijalur jalan sebelah kiri dari arahtimur ke barat menghadap ke barat dan kendaraan dump truck Nopol.

TANTAMA KRISMAN HARIK;5) 1 (satu) Unit Kendaraan Dump Truck No. Pol K8532PD danSTNK;6) 1 (satu) lembar Sim BI an.

• Selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib, ketika saksi Krisman Damanik (AnggotaKepolisian R.I) sedang membeli rokok di warung milik saksi Juniyanti Hutasuhut, lalusaksi Juniyanti Hutasuhut memberitahukan saksi Krisman Damanik bahwa terdakwaada menawarkan shabushabu kepadanya.

  Berdasarkan informasi tersebut, saksiKrisman Damanik mendatangi terdakwa dan setelah bertemu dengan terdakwa, lalusaksi Krisman Damanik menanyakan keberadaan shabushabu milik terdakwa tersebutdan terdakwa mengeluarkan (satu) bungkus plastik kecil dari dalam kantong bajunya.Selanjutnya saksi Krisman Damanik memeriksa isi dari 1 (satu) bungkus plastik keciltersebut dan isinya diduga narkotika jenis shabushabu.

  Selanjutnya hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 03.00 Wib, ketikasaksi Krisman Damanik (Anggota Kepolisian R.I) sedang membeli rokok di warungmilik saksi Juniyanti Hutasuhut, lalu saksi Juniyanti Hutasuhut memberitahukan saksiKrisman Damanik bahwa terdakwa ada menawarkan shabushabu kepadanya.Berdasarkan informasi tersebut, saksi Krisman Damanik mendatangi terdakwa danHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 915/Pid.Sus/2014/PN Rapsetelah bertemu dengan terdakwa, lalu saksi Krisman Damanik menanyakan

  Selanjutnya saksi Krisman Damanikmemeriksa isi dari (satu) bungkus plastik kecil tersebut dan isinya diduga narkotikajenis shabushabu. Selanjutnya saksi Krisman Damanik menghubungi saksi Beny AZulkarnain (Anggota Kepolisian R.I) untuk meminta bantuan menangkap terdakwa.Selanjutnya saksi Krisman Damanik dan saksi Beny A Zulkarnain menangkapterdakwa, lalu terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Mapolres Labuhanbatuuntuk diproses secara hukum. Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

  terdakwa ada menawarkan Narkotika jenis sabusabu tersebutkepada Sdri Fitri Juniyanti Hutasuhut ;e Bahwa benar karena merasa takut Sdri Fitri Juniyanti Hutasuhut melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada saksi Krisman Damanik dan selanjutnyasaksi Krisman Damanik melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmenghubungi saksi Beny A Zulkarnain selaku Anggota Polri Satua Narkobalalu terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Mapolres Labuhanbatuuntuk diproses secara hukum ;e Bahwa benar berdasarkan

• DamePangaribuan kemudian saksi Tiaman br Silalahi, saksi JoandiSimanungkalit dan saksi Krisman Pangaribuan als Op. DamePangaribuan atas saran dari saksi Krisman Pangaribuan als Op.Dame Pangaribuan pergi kekantin RS Tentara Kota Pematangsiantardi jl. Simanukmanuk Kota Pematangsiantar dan menemui saksiTumaris Simanjuntak, lalu saksi Tumaris Simanjuntak bertanya apamaksud dan tujuan saksi Krisman Pangaribuan als Op.

  Siantar Marihat Kota Pematangsiantar tetapi padasaat itu terdakwa tidak ada di rumah, lalu saksi Joandi Simanungkalitbertanya kepada saksi Krisman Pangaribuan als Op.

  Dame Pangaribuan dan terdakwa kemudian saksi Tiaman brSilalahi, saksi Joel Indra Sianipar dan saksi Joandi Simanungkalit, dansaksi Krisman Pangaribuan als Op.

• Krisman Nababan dan isterinyaRenta Br.Siahaan dimana Krisman Nababan meninggal dunia pada tanggal 03Februari 1971 dan Renta Br.Siahaan meninggal dunia pada tanggal 02Desember 1979 dan semasa hidupnya alm. Krisman Nababan dan alm.Rentabr Siahaan mempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu 2 ( dua) orang anak lakilaki dan 2 ( dua ) orang anak perempuan bernama :a. RISNANABABAN.er FS & PNb. SAUT MARULI NABABAN(Penggugatc. SAHATNABABAN.d. RENATANABABAN.. Bahwa orang tua dari Alm.

  Bahwa oleh karena lbu Penggugat tidak mengerti hukum, maka setelah tidakberhasil menempuh jalan damai melalui pihak kelurahan/Kepala Kampungmaka tanah darat dan sawah tersebut tidak dapat dikuasai dan diusahai olehibu Penggugat dan Penggugat beserta seluruh ahli waris Krisman Nababantidak dapat menikmati hasil dari tanah milik orang tua Penggugat dan sekarangmenjadi milik dari Penggugat dan seluruh ahli waris dari alm. Krisman Nababandan alm. Renta Br.

  Krisman Nababan, maka TergugatTergugat patut dihukumuntuk mengembalikan dan menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugatdalam keadaan baik tanpa syarat apapun juga agar Penggugat dapatmembaginya kepada seluruh ahli waris alm. Krisman Nababan, maka untukPutusan No. 43/Pdt.G/2013/PNSim.

  Krisman Nababan bertempat tinggal di Siantar sedangkanalm.Manahan Nababan di Pagar Jawa)Bahwa pada tahun 1970an, istri Krisman Nababan pernah meminta tanahbagiannya pada Manahan Nababan tetapi tidak diberikan;Bahwa orang tua saksi pernah mengerjakan tanah perkara dan berakhirsetelah nenek saksi Pastiana Br. Siahaan meninggal dunia; Bahwa anak Krisman Nababan 4 (empat ) orang;Bahwa bagian dari orang tua saksi juga dkuasai oleh alm.

  Krisman Nababan dan alm. ManahanNabalbiann je*

• Pembanding/Terdakwa : PAYAN RANGGA PRATISTA Bin KRISMAN Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH) RESPUBLICA
  Terbanding/Penuntut Umum : SRI RAHMI

  Ratu Samban Kota Bengkulu.Agama : Islam.Pekerjaan : Tunakarya.Terdakwa Payan Rangga Pratista Bin Krisman ditangkap pada tanggal09 Februari 2021 Dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2021 sampaidengan tanggal 02 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 03 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;3 Penuntut Umum sejak 17 Maret 2021 sampaidengan tanggal 5 April 2021;4.

  PERK :PDM38/Bkulu/03/2021tanggal 17 Maret 2021 Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PAYAN RANGGA PRATISTA Bin KRISMAN, pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2021 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Februari Tahun 2021, bertempat di Jalan Siti Khadijah Rt.01 Rw.01Kel. Pondok Besi Kec.

  PID.SUS /2021/PT BGLPositif (+) Ganja (Termasuk Narkotika golongan Nomor Urut : 8 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,Narkotika Golongan tersebut, tanpa memilikiizin dari Menteri Kesehatan ataupun pihak berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa PAYAN RANGGA PRATISTA Bin KRISMAN

  Menyatakan terhadap Terdakwa Payan Rangga Pratista Bin Krisman,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam SuratDakwaan kami;2.

  Menyatakan Terdakwa Payan Rangga Pratista Bin Krisman tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam JualBeli Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana DakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;Hal.6 dari 10 hal. Putusan Nomor 42/PID.SUS /2021/PT BGL2.

• Djundjung Pangaribuan
  Turut Tergugat:
  1.Frengky Krisman Ombun Panjaitan
  2.Segen Simamora
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba
  4.Kepala Desa Sitoluama

  Usia Krisman Pangaribuan;Halaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2022/PN BIg3)4)))Bahwa selama ini, sejak dibeli dari orangtua Turut Tergugat pada tahun2003, Alm. Usia Krisman Pangaribuan adalah Pihak yang selalu menguasaidan mengusahai tanah seluas 923.45 m2 yang terletak di Jl.Sisingamangaraja, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba,Provinsi Sumatera Utara, dimana sebahagian tanah seluas 493 m?

  Usia Krisman Pangaribuan, Penggugat Il, danPenggugat Ill dengan Tergugat yang pada saat itu berusaha mempagariatau membangun pagar diatas tanah milik Alm. Usia Krisman Pangaribuanseluas 430.45 m2;Bahwa pada saat itu, Penggugat III mendatangi pekerja Tergugat yangbernama Junggu Pangaribuan untuk segera menghentikan segala kegiatanyang sedang dan akan mereka lakukan diatas lahan seluas 430.45 m2 milikAlm.

  Usia Krisman Pangaribuan kemudian mengirimkanSurat Keberatan No.: 023/SRTP/DS&C/XII/2020 tertanggal 23 Desember2020 yang ditujukan kepada Turut Tergugat IIl sebagai bentuk upayaadministratif sesuai dengan ketentuan Ps. 75 UndangUndang No. 30Tahun 2014 tentang Upaya Administrasi Pemerintahan;Bahwa Alm. Usia Krisman Pangaribuan kemudian mengajukan GugatanTata Usaha Negara terhadap Turut Tergugat Ill di Pengadilan Tata UsahaNegara Medan dengan No. Reg.

  Usia Krisman Pangaribuandengan orangtua dari Turut Tergugat dengan di saksikan oleh KepalaDesa Sitoluama;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dimana sejak tahun2003, Alm. Usia Krisman Pangaribuan adalah Pihak yang selama inimenguasai dan mengusahai tanah seluas 430.45 m?

  Usia Krisman Pangaribuan. Bahwa berdasarkanKamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksud dengan kerugian adalahkondisi dimana sesorang tidak mendapatkan keuntungan dari apa yang telahmereka keluarkan.

• SimBahwa saksi telah dipukul oleh terdakwa serta Krisman Opusunggu padahari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 22.00 Wib di PaneiToba Nagori Pamatang Panei Kecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun ;Bahwa Terdakwa serta Krisman Opusunggu melakukan pemukulanterhadap saksi adalah dengan cara pertama terdakwa mencekik bagianleher saksi sebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan terdakwalalu secara tibatiba Krisman Opusunggu datang dan langsung menumbukbagian mata saksi sebelah kiri,

  HATORANGAN SIAHAAN Alias GOLAP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar dalam perkara pemukulan yang dilakukanoleh Krisman Opusunggu kepada saksi ;Bahwa saksi dipukul oleh Krisman Opusunggu pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2016 sekira pukul 22.00 Wib di Panei Toba Nagori PamatangPanei Kecamatan Panombean Panei Kabupaten Simalungun

  Opusunggu lalu tidak berapa lama kemudiandatanglah Krisman Opusunggu menemui saksi dan meminta maaf kepadasaksi sekaligus melap hidung saksi yang masih berdarah, dan jugaKrisman Opusunggu meminta maaf kepada Mei Br.Nababan Alias MakDina Br.Nababan atas kejadian tersebut kemudian Krisman Opusunggupergi entah kemana;Bahwa saksi melihat kepala saksi koroban berdarah karena perkelahiantersebut dan saksi ikut membawa ke bidan ;Bahwa pada saat saksi melaporkan hal tersebut, saksi Jnonson HasoloanSiahaan

  dalam keadaan emosi ;Bahwa saksi mengadukan hal itu kepada Jhonson Hasoloan Siahaanadalah karena tidak terima perbuatan Krisman Opusunggu kepada saksi;Bahwa pada saat kejadian Krisman Opusunggu sudah dalam keadaanmabuk;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN.SimBahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;4.

  Panei Kecamatan Panombean Panei Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi lihat ketika itu terdakwa menumbuk bagian kepala suamisaksi tepatnya bagian mata sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kananya sedangkan Krisman Opusunggu saat ituberada dibelakang suami terdakwa dan saat itu juga saksi menarikKrisman Opusunggu dari belakang agar melepaskan suami saksi setelahterlepas lalu suami saksi pulang kerumah dan saat itu Krisman Opusunggumenunjang bagian perut saksi sebelah kanan dengan

• Menyatakan terdakwa Krisman Dachy Als Krisman Bin Nalo Celkhi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Krisman Dachy.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  PU TUS ANNO. 20/PID.B/2014/PN.PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana, denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KRISMAN DACHY Als KRISMAN BIN NALO CELKHITempat lahir : Nias (Sumut)Umur/tgl lahir : 27 tahun / 07 April 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Pangkalan Seminai RT.04/RW.05 Kel. Pkl.

  Menyatakan terdakwa Krisman Dachy Als Krisman Bin Nalo Celkhiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana yang didakwakan dalam pasal362 KUHP ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan di Rutan Pekanbaru ;3.

  Krisman Dachy.Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KRISMAN DACHY als KRISMAN bin NALO CELKHI,pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 09.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013,bertempat di Depan Toko Hidup Baru Jl. Lintas Timur Ukui Kel.UkuiKe.

  Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwadengan Caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatterdakwa KRISMAN DACHY als KRISMAN bin NALO CELKHI dalam perjalananpulang menuju Pangkalan Kerinci dari Belilas (INHU) menggunakan mobilangkutan,

  Krisman Dachy.Dikembalikan kepada terdakwa.1.Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pelalawan pada hari Kamis, tanggal 06 Maret 2014 olehkami Achmad Hananto, SH., MHum sebagai Hakim Ketua, Sangkot LumbanTobing, SH.

• KRISMAN LASE, Tempat Lahir Tetehosi Ombolata pada Tanggal6 JANUARI 1999.Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LT070720110027 yangdikeluarkan 7 Juli 2011 an. KRISMAN LASE, Tempat Lahir Tetehosi Ombolatapada Tanggal 6 Januari 1999.

  Idaman Mendrofa(terlampin).Bahwa atas kesalahan penulisan Nama, tempat lahir, tanggal lahir anakpemohon tersebut, pemohon ingin memperbaiki dari Nama : KRISMAN LASEmenjadi Nama : PRISMAN KARUNIA LASE Tempat Lahir TETEHOSIOMBOLATA menjadi TETEHOSI dan Tanggal Lahir 6 JANUARI 1999 menjadi 6DESEMBER 1999. Sesuai dengan Nomor Kartu Keluarga 1204160312070012an.

  LIDASOKHI LASE Alamat Desa Tetehosi OmbolataKecamatan Gunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli.Berdasarkan hal sebagaimana tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon datang kehadapan Ibu Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, memohon kiranya Ibumenetapkan hari persidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut, danselanjutnya Pemohon memohon Penetapan Pengadilan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;Menetapkan Nama KRISMAN LASE menjadi Nama : PRISMAN KARUNIA LASETempat Lahir

  P4 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohonyang bernama Prisman Karunia Lase dalam Dokumen penting yaitu Kutipan AktaKelahiran (P2) dimana tertulis bahwa Nama Pemohon adalah Krisman Lase TempatLahir Tetehosi Ombolata Bulan Lahir Januari ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Yunius Zebua danTonasokhi Lase menerangkan bahwa Nama Pemohon yang sebenarnya

  Menetapkan Nama KRISMAN LASE diubah menjadi Nama PRISMANKARUNIA LASE Tempat Lahir TETEHOSI OMBOLATA menjadi TETEHOSI danTanggal Lahir 6 JANUARI 1999 menjadi 6 DESEMBER 1999. Sesuai denganNomor Kartu Keluarga 1204160312070012 an.

• Silalahi telah megambil barangberupa handphone dan uang tunai pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020sekitar pukul 22.30 WIB di dalam kios Ponsel Ade yang beralamat diPerkebunan Sei Lala Kecamatan Sei Lala Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Saksi dan Terdakwa berkumpul di rumah Saksi Ronny MarisiSilalahi alias Roni bin (almarhum) Krisman Silalahi yang berada diSimpang Rimpian Perkebunan Sei Lala, dalam perkumpulan tersebutdirencanakan membobol kios Ponsel Ade yang berada di depan rumahSaksi Ronny Marisi

  Silalahi alias Roni bin (almarhum) Krisman Silalahi.Setalan mengatur tugas masingmasing, Saksi bersama Saksi RonnyMarisi Silalahi alias Roni bin (almarhum) Krisman Silalahi bertugas untukmenjaga dan mengintal orang yang datang dari luar kios, sementaraTerdakwa masuk langsung ke dalam kios dengan cara mencongkel pintubelakang kios menggunakan sebilah besi per yang telah dibawaTerdakwa dari rumah, setelah pintu belakang terbuka barulah Terdakwamasuk dan mengambil barangbarng yang ada di dalam kios

  Bahwa terhadap 1 (satu) unit handphone merek Vivo warnabiru diberikan kepada Saksi Heru Riyanto alias Heru bin Siswandi, 1 (Satu) unithandphone merek Xiaomi warna si/ver hitam diberikan kepada Saksi RonnyMarisi Silalahi alias Roni bin (almarhum) Krisman Silalahi, sedangkan 1 (Satu)unit handphone merek Samsung warna hitam digunakan oleh Terdakwa. Bahwaterhadap 1 (satu) unit handphone merek Maxtron warna hijau telan Terdakwajual kepada sdr.

  Silalahi yangberalamat di Simpang Rimpian Perkebunan Sei Lala, saat itu direncanakanpembobolan kios handphone Saksi Cinla Ade Putra bin Joni yang beralamat diPerkebunan Sei Lala Kecamatan Sei Lala Kabupaten Indragiri Hulu yangberada di depan rumah Saksi Ronny Marisi Silalahi alias Roni bin (almarhum)Krisman Silalahi.

  Terdakwa bertugasuntuk masuk langsung ke dalam kios sedangkan Saksi Ronny Marisi Silalahialias Roni bin (almarhum) Krisman Silalahi dan Saksi Heru Riyanto alias Herubin Siswandi bertugas untuk mengintai orang dari luar kios.