Ditemukan 698 data
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEPUTUSANNo. 1227 K/PID/2012MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : Welem Josep alias Oki bin JL Manuputty;tempat lahir : Surabaya;umur / tanggal lahir : 53 tahun/28 September 1957;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Pekayon 24 A RT.01 RW.08, KalisariJakarta Timur / Jalan KL Teluk Kumai 47Surabaya;agama : Kristen;pekerjaan : Swasta;
Tanggal31 Juli 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Juli 2012 ;Mahkamah Agung tersebut ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa Welem Josep alias Oki bin JI Manuputty, pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalamtahun 2010 bertempat di PT. Gajah Duduk di Jalan WR.
Akibat perbuatan Terdakwa saksi GoeyJonatan Adi Nugroho menderita kerugian sebesar Rp 9.025.000,(sembilan juta dua puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Bahwa Terdakwa Welem Josep alias Oki bin JI Manuputty pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalamtahun 2010 bertempat di PT. Gajah Duduk di Jalan WR.
Akibat perbuatan Terdakwa saksi GoeyJonatan Adi Nugroho menderita kerugian sebesar Rp 9.025.000,(sembilan juta dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 1 Februari 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Welem Josep alias Oki bin JI Manuputty telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam
karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 tahun 2009, UndangUndangNo. 8 tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan UU No. 3 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : WelemJosep alias Oki bin JI Manuputty
3.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
LORENS MANUPUTTY
43 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa LORENS MANUPUTTY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan atau tidak melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan ancaman kekerasan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana
SILAEN, SH, MH
3.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
LORENS MANUPUTTY
21 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gusay Manuputty bin Muhammad Nur Manuputty) dengan Pemohon II (Nurbaya Rettob binti Mahmud Rettob) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2014 di Desa Tomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;
- Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MICHAEL GLENN MANUPUTTY alias BOSO Diwakili Oleh : Brian Manuel Samusamu, S.H.
197 — 0
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MICHAEL GLENN MANUPUTTY alias BOSO Diwakili Oleh : Brian Manuel Samusamu, S.H.
2.ROZALI AFIFUDIN, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
REMAFIES MANUPUTTY alias DADE
116 — 59
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa REMAFIES MANUPUTTY alias DADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penistaan.
,MH
2.ROZALI AFIFUDIN, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
REMAFIES MANUPUTTY alias DADE
144 — 78
Sdr Helmy Johanes Manuputty dari RSU UK! tanggal 18 April2011,e) Hasil pemeriksaan bedah mayat a.n. Alm. Sdr Helmy Johanes Manuputty dari RSCMNomor : 097/VER/394.04.11/V/2011 tanggal 5 Mei 2011,f) Foto CT Brain an. Alm. Sdr Helmy Johanes Manuputty dari RSU UKI Nomor : M.550tanggal 12 April 2011,g) Foto CT Brain tanpa kontras a.n. Alm. Sdr Helmy Johanes Manuputty dari RSU UK!Nomor : P.565 tanggal 14 April 2011,h) Foto ThoraxHumerus DX a.n. Alm.
Pada tanggal 15 April 2011 dilakukan CT Scan Thorax ulang terhadap Sdr Helmy Yohanes Manuputtydan hasilnya kondisi kepala atau sel otak Sdr Helmy Yohanes Manuputty sudah ada kemajuan perbaikansehingga pada tanggal 16 April 2011 disimpilhan bahwa Sdr Helmy Yohanes Manuputty sudah bisa pulangnamun Sdr Helmy Johanes Manuputty tidak langsung pulang karena permasalahan administrasi dan biaya.6.
Pada tanggal 12 April 2011 Sdr Helmy Johanes Manuputty dirawat di RSUUKI dan saat itu yang pertamakali memeriksa kondisi Sdr. Helmy Johanes Manuputty adalah Saksi dr. Jusuf Desman Banjarnahor dan saat itumenurut dokter yang memeriksa kondisi Sdr. Helmy Johanes Manuputty dalam keadaan kesadaran baik,pernafasan lancar, paruparu dapat mengembang dengan baik.3. Sdr. Helmy Johanes Manuputty dirawat di RS UKI di ruang biasa tepatnya di bangsal B kamar 3 danyang menangani Sdr.
Helmy Johanes Manuputty adalah dr. Robert S. SpBs.4, Sejak Sdr Helmy Yohanes Manuputty dirawat di RSU UKI kondisinya semakin membaik dan padatanggal 16 April 2011 Sdr Helmy Johanes Manuputty secara medis sudah diperbolehkan pulang karena tidak adakeluhan dan Sdr. Helmy Johanes sudah bisa melakukan aktifitas serta makan secara normal tetapi pada waktuitu Sdr Helmy Johanes Manuputty tidak pulang karena permasalahan administrasi pembayaran.5. Pada tanggal 18 April 2011 Sdr.
Setelah dilakukan pemeriksaan awal terhadap Sdr Helmy Yohanes Manuputty di UGD RSU UKI dankondisi Sdr Helmy Johanes Manuputty cukup baik maka sekira pukul 07.00 Wib Sdr Helmy Yohanes Manuputtydipindahkan dari UGD ke Bangsal Bogenvile sehingga tanggung jawab penangangan Sdr Helmy YohanesManuputty beralih menjadi tanggung jawab perawat bangsal dan setelah itu Saksi tidak mengetahuiperkembangan kondisi Sdr Helmy Yohanes Manuputty selanjutnya.4, Pada saat Sdr Helmy Yohanes Manuputty dipindahkan dari
38 — 19
Hamadin Hehanussa) dengan Pemohon II (Kiftia Manuputty binti H. Gani Manuputty) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1982 di Desa Hualoy, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ini;
Hamadin MHehanussa, NIK810601010158001, tempat dan tanggal lahir, Hualoy, 01Januari 1956, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI Trans seram,Desa Hualoy, Kecamatan Amalatu, Kabupaten SeramBagian Barat, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon ;Kiftia Manuputty binti H.
Gani Manuputty, NIK 8106014303620004, tempatdan tanggal lahir, Tomalehu, 03 Maret 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI Trans seram,Desa Hualoy, Kecamatan Amalatu, Kabupaten SeramBagian Barat, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
Hamadin Hehanussa) dengan Pemohon II (Kiftia Manuputty binti H.Gani Manuputty) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1982 diDesa Hualoy, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.
Saksi :1.Ali Baco Manuputty bin Ikhsan Manuputty, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tomalehu, KecamatanAmalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal
Gani Manuputty) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1982 di Desa Hualoy, Kecamatan Amalatu, Kabupaten SeramBagian Barat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara ini;Hal. 13 dari 14 Hal.
40 — 6
Transwisata Prima Aviation melaluikaryawannya yang bernama Raymond Manuputty menghubungiMuhaemin dari PT. TSL ;Bahwa oleh karena salah satu paket milik PT. Transwisata Prima Aviationtidak bisa keluar, Raymond Manuputty kemudian meminta bantuankepada terdakwa Achmad Syafri Ginting yang diketahuinya adalahkaryawan PT. TSL, karena ketika itu Raymond Manuputty melihatterdakwa Achmad Syafri Ginting menggunakan seragam PT. TSL ;Bahwa paket milik PT.
TranswisataPrima Aviation melalui Raymond Manuputty memberikan uang kepadaterdakwa Achmad Syafri Ginting sebesar Rp. 175.000.000. ;Bahwa terdakwa Achmad Syafri Ginting menyanggupi untukmengeluarkan barang milik PT. Transwisata Prima Aviation dari BeaCukuai ;Bahwa ternyata barang milik PT.
Transwisata Prima Aviation hingga kinitidak bisa keluar dari Bea Cukai;Bahwa saksi Raymond Manuputty pernah melakukan pengecekkan keBea Cukai dikatakan permasalahannya adalah sewa gudang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.
Tranwisata PrimaAviation dan meminta uang kepada saksi Raymond Manuputty sebesar Rp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Bahwa terdakwa Achmad Syafri Ginting pernah bekerja di PT. TSL namunsejak tanggal 28 Februari 2013 terdakwa Achmad Syafri Ginting telahmengundurkan diri dari PT. TSL dan terdakwa tidak pernah mengatakan kepadasaksi Raymond Manuputty bahwa ia sudah tidak bekerja lagi di PT.
25 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURDIN MANUPUTTY BIN YAMIN MANUPUTTY) dengan Pemohon II (IDA LAILA HEHANUSSA BINTI Hi. SALIM HUHANUSSA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2003 di Desa Tomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
- Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;
4 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMJA MANUPUTTY bin TALIP MANUPUTTY) dengan Pemohon II (BAINA BELEN binti HUSEN BELEN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2016 di Dusun Waitasi, Desa Kairatu, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan
74 — 42
MELIANUS HURULEAN sebesar Rp. 7.000.000 tanggal 01 September 2010 ;38) 1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank BRI atas nama MELIANUS HURULEAN sebesar Rp. 3.000.000 tanggal 14 September 2010 ;39) 1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank BRI atas nama MELIANUS HURULEAN sebesar Rp. 10.000.000 tanggal 08 Oktober 2010 ;Nomor urut 1 s/d 39 tetap terlampir dalam berkas untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa JOHAN MANUPUTTY
Bahwa meskipun Terdakwa THOMMY WATTIMENA alias TOMY tidakmenyelesaikan seluruh pekerjaan sampai berakhirnya waktu kontrak,akan tetapi Saksi JOHAN MANUPUTTY, S.Sos menyiapkan dokumenadministrasi kegiatan maupun dokumen yang terkait denganpersyaratan pembayaran untuk pembayaran 100% kepada Terdakwa,dengan cara Saksi JOHAN MANUPUTTY, S.Sos membuat dokumentidak benar seolaholah pekerjaan pembangunan 3 RKB SD KristenJelia telah selesai dikerjakan, antara lain sebagai berikut :1) Laporan Kemajuan Pekerjaan
Laporan tersebut dibuat oleh Saksi JOHAN MANUPUTTY,S.Sos kemudian Terdakwa diminta oleh Saksi JOHAN MANUPUTTY,S.Sos untuk menandatangani dokumen tersebut bersama denganHENDRA HAFID selaku) pengawas' dari konsultan pengawasCV.MERIDIAN ADHIREKA ;2) Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Fisik Nomor42.H4.PPWBPD.SD/KPA.RKB/2007 tanggal 7 Desember 2007 ;3) Laporan Kemajuan Pekerjaan Konstruksi Pekerjaan Pembangunan 3 RKBSD Kristen Jelia yang menerangkan bahwa bobot pekerjaan telah 100%.Laporan tersebut
dibuat oleh Saksi JOHAN MANUPUTTY, S.Soskemudian Terdakwa diminta oleh Saksi JOHAN MANUPUTTY, S.Sosuntuk menandatangani dokumen tersebut bersama dengan HENDRAHAFID selaku pengawas dari konsultan pengawas CV.
MERIDIANADHIREKA ;Bahwa selanjutnya Terdakwa diminta oleh Saksi JOHAN MANUPUTTY,S.Sos untuk mengajukan permohonan pembayaran angsuran s/d IV(100%), yang kemudian ditindaklanjuti olen terdakwa dengan mengajukanpermohonan pembayaran sebagai berikut :Halaman 5 dari 49 Putusan No. 09/Pid.
Laporan tersebut dibuat oleh Saksi JOHAN MANUPUTTY, S.Soskemudian Terdakwa diminta oleh Saksi JOHAN MANUPUTTY, S.Sosuntuk menandatangani dokumen tersebut bersama dengan HENDRAHAFID selaku pengawas dari konsultan pengawas CV.
112 — 85
ALEX MANUPUTTY yang merupakan Pimpinan RMS dipengasingan ;Bahwa pesan untuk melakukan rencana Pawai dari dr.
ALEX MANUPUTTY, spanduk tersebut akan digunakan pada saatPawai ;Bahwa pada tanggal 23 April 2014 malam, Saksi ditelepon oleh SIMON SANA AliasMON untuk bertemu di rumah SEMY TAHITU di Kudamati dengan membawa BukuPanduan Pawai, ketika Saksi kemudian bertemu dengan SIMON SAWA Alias MON,Terdakwa mengatakan kalau Buku Panduan tersebut tidak bisa dipakai dan Tutepawainya berubah ;Bahwa Buku Panduan Pawai itu kemudian oleh Saksi dibawa pulang ke rumahnyadan dimusnahkan dan dibuang di tempat sampah ;Bahwa
Alex Manuputty Pimpinan RMS (Republik Maluku Selatan)Pimpinan RMS di pengasingan, untuk memimpin hari syukuran Ulang Tahun RMS ke64 pada tanggal 25 April 2014 ; Bahwa menurut saksi, Frans Sinmiasa Alias Angky di RMS adalah mempunyaijabatan sebagai Menteri Dalam Negeri ; Bahwa dalam merencanakan hari syukuran Ulang Tahun RMS ke 64 pada tanggal25 April 2014 tersebut, saksi berkoordinasi dengan dr.
ALEX MANUPUTTY yangmerupakan Pimpinan RMS di pengasingan yang disampaikan melalui email kepadaTerdakwa SIMON SAIJA Alias MON, serta melalui telepon kepada Terdakwa SIMON SAWAAlias MON dan Saksi FRANS SINMIASA Alias ANGKY ;Menimbang, bahwa pesan dari dr.
ALEX MANUPUTTY Pimpinan RMS di pengasingan,dimana Saksi SIMON SAWA Alias MON yang bertindak sebagai koordinator dan selalumelakukan komunikasi dan koordinasi dengan dr.
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
SEMUEL HETHARIA Alias SEMI
43 — 32
Anakotta , M,Si yangmenerangkan bahwa Rachel Monica Manuputty Lahir di Nalahia padaTanggal 23 April 2007 / berusia 12 tahun.
Kartu Keluarga atas nama JOHAN JOHANIS MANUPUTTY yangdidalamnya terdapat data anak Rachel Monica Manuputty jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 23 April 2007, PendidikanSiswa SD belum tamat ;Menimbang, bahwa mengingat pula segala sesuatunya yang terjadidipersidangan dalam pemeriksaan perkara ini sebagaimana tercantumdalam Berita Acara yang bersangkutan yang isinya untuk menyingkatputusan harus dianggap sudah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihnubungkan
V.T Larwuy, Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon serta Kartu Keluarga atas namaJOHAN JOHANIS MANUPUTTY yang didalamnya terdapat data anakRachel Monica Manuputty jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 23April 2007, Pendidikan Siswa SD belum tamat, maka diperoleh faktafaktayang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2019/PN.AmbBahwa kejadian pertama kali terjadi pada hari dan tanggal yang tidakdapat di pastikan lagi, pada pertengahan bulan Januari
Anakotta , M,Si yangmenerangkan bahwa Rachel Monica Manuputty Lahir di Nalahia padaTanggal 23 April 2007 / berusia 12 tahun. (Surat copy terlampir dalamBerkas Perkara).Maka dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut terpenuhi pada unsurdelik ini ;Ad.3.
23 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ricaldo Manuputty bin Lucas Robert Manuputty) terhadap Penggugat (Anisa Asha Saba binti Sadeli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah )
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basir Manuputty bin Tajri Manuputty) kepada Penggugat (Atina Wasahua binti Masbaikole Wasahua);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu Rupiah);
166 — 69
Pada tanggal 15 April 2011 dilakukan CT Scan Thorax ulang terhadap Sdr Helmy Yohanes Manuputty danhasilnya kondisi kepala atau sel otak Sdr Helmy Yohanes Manuputty sudah ada kemajuan perbaikan sehinggapada tanggal 16 April 2011 disimpilhan bahwa Sdr Helmy Yohanes Manuputty sudah bisa pulang namun SdrHelmy Johanes Manuputty tidak langsung pulang karena permasalahan administrasi dan biaya.6.
Pada tanggal 12 April 2011 Sdr Helmy Johanes Manuputty dirawat di RSUUKI dan saat itu yang pertamakali memeriksa kondisi Sdr. Helmy Johanes Manuputty adalah Saksi9 dr. Jusuf Desman Banjarnahor dan saat itumenurut dokter yang memeriksa kondisi Sdr. Helmy Johanes Manuputty dalam keadaan kesadaran baik,pernafasan lancar, paruparu dapat mengembang dengan baik./3. Sdr. Helmy Johanes Manuputty ...293. Sdr.
Helmy Johanes Manuputty dirawat di RS UKI di ruang biasa tepatnya di bangsal B kamar 3 dan yangmenangani Sdr. Helmy Johanes Manuputty adalah dr. Robert S. SpBs.4, Sejak Sdr Helmy Yohanes Manuputty dirawat di RSU UKI kondisinya semakin membaik dan pada tanggal16 April 2011 Sdr Helmy Johanes Manuputty secara medis sudah diperbolehkan pulang karena tidak ada keluhandan Sdr.
Sdr Helmy Johanes Manuputty dari RSU UKI tanggal 18 April2011,5) Foto CT Brain an. Alm. Sdr Helmy Johanes Manuputty dari RSU UKI Nomor : M.550tanggal 12 April 2011,6) Foto CT Brain an. Alm. Sdr Helmy Johanes Manuputty dari RSU UKI Nomor : P.565tanggal 14 April 2011,7) Foto ThoraxHumerus DX an. Alm.
Sdr Helmy Johanes Manuputty dari RSU UKI tanggal 18 April 2011,@. Foto CT Brain an. Alm. Sdr Helmy Johanes Manuputty dari RSU UKI Nomor : M.550 tanggal 12April 2011,f. Foto CT Brain an. Alm. Sdr Helmy Johanes Manuputty dari RSU UKI Nomor : P.565 tanggal 14April 2011,g. Foto ThoraxHumerus DX an. Alm. Sdr Helmy Johanes Manuputty dari RSU UK!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Arif Mirra Kanahau, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Hubertus Tanate
76 — 9
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 72/Pid.Sus/2023/PN Amb, tanggal 30 Mei 2023, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
Menyatakan Terdakwa Gilberd Manuputty alias Gil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam
jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Gilberd Manuputty alias Gil dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Handphone merek OPPO A77s warna hitam dengan Nomor Handphone 0812 4734 7727;Dirampas untuk dimusnahkan;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Gilberd Manuputty alias Gil dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat Banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 72/Pid.Sus/2023/PN Amb, tanggal 30 Mei
2023, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
Menyatakan Terdakwa Gilberd Manuputty alias Gil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Gilberd Manuputty alias Gil dengan pidana penjara selama
Handphone merek OPPO A77s warna hitam dengan Nomor Handphone 0812 4734 7727;Dirampas untuk dimusnahkan;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Gilberd Manuputty alias Gil dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat Banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GILBERD MANUPUTTY als GIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Arif Mirra Kanahau, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Hubertus Tanate
160 — 62
CORNNELIS MANUPUTTY, berdiam diUnit Sektor Gios, Negeri Waai, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku;4. WILLEM KAYADOE, berdiam di Unit Sektor Gios, Negeri Waai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;5, MARTHEN THOMAS, berdiam di Unit IISektor Gios, Negeri Waai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;6.
Foto Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01701, tanggal 4September 2014 atas nama pemagang hak yaitu ONISIMUS MANUPUTTY,diberi tanda bukti (P6);18.
Ny Yosina Suitela/Manuputty.
CORNELIS MANUPUTTY memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor :01169, tanggal 22 Juni 1988 dengan luas 279 M*(dua ratustujuh puluh sembilan meter persegi), SHM tersebut atas namaAlmarhum ALEXANDER MANUPUTTY yang adalah ayah dariPelawan Prinsipal yang telah meninggal dunia.
AGUSTINUS KALAY dan YOSINA SUITELA/MANUPUTTY,maka telah di putukan Oleh Pengadilan Negeri Ambon dengan putusan Nomor :118/Pdt.G/2014/PN.Amb, tanggal 22 April 2015 yang amarnya, berbunyisebagai berikut :MENGADILI.DALAM EKSEPSI.
1.FARIDS DHESTARASTRA, SH
2.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DOMINGGUS LEATEMIA Alias OPAN
84 — 40
MANUPUTTY Alias HERI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat kejadian Saksi Ruberty J. Manuputty Alias Heri dudukdidepan mobil Dum Truck yang Terdakwa kemudikan;Bahwa pada awalnya Saksi Ruberty J. Manuputty Alias Heri bersama dengan3 (tiga) orang rekan kerja, melaju dari arah Desa Waisarissa menuju keDusun Translok, Desa Eti, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten SeramBagian Barat.
Manuputty Alias Heri tidak melihatmotor yang dikendari korban, karena ada spanduk yang menghalangipandangannya;Bahwa setahu Saksi Ruberty J.
Manuputty Alias Heri dan Terdakwa kerja dari jam08.00 sampai dengan 16.00 WIT;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa hanya mengemudikankendaraan;Bahwa setahu Saksi Ruberty J. Manuputty Alias Heri mobil Dum Truck yangTerdakwa kendarai sudah salah jalur;Bahwa pada saat setelah kejadian, Saksi Ruberty J. Manuputty Alias Heridan Terdakwa tidak kabur. Saksi Ruberty J.
Manuputty Alias Heri danTerdakwa langsung turun dari mobil dan membawa korban ke RSUD Piruuntuk mendapat perawatan medis;Bahwa dalam perjalanan ke RSUD Piru, Saksi Ruberty J. Manuputty AliasHeri dan temanteman lainnya tidak melakukan diskusi atau pembicaraanapapun;Bahwa setahu Saksi Ruberty J. Manuputty Alias Heri, mobil Dum Truck yangdikemudikan oleh Terdakwa milik Bos Uya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;.
Manuputty Alias Heri yang dudukdisamping Terdakwa tidak melihat motor yang dikendari korban, karena adaspanduk yang menghalangi pandangannya;Bahwa setahu Saksi Ruberty J.
59 — 19
Benny Manuputty masih memilkihubungan keluarga dekat dengan Tergugat bagaimana mungkin Penggugat dapatberpikiran senaif itu terhadap diri Tergugat. Pernah satu kali Tergugat memanggilBanny manuputty untuk menanyakan surat kantor ADPEL Ambon mengenai rehabilitasirumah dinas yang sedang Tergugat dan anakanak tempati, karena Banny ManuputtyadalahPegawai pada kantor Adpel Ambon. Bahwa memang benar Tergugat pernah pulangkantor Tergugat langsung menjenguk mertua yang sedang sakit di rumah Kudamati..
ke Kantor Adpel Kelas I Ambon, dan TERBANDING mulai mencoba membinamembina hubungan lagi dengan saudara BENY MANUPUTTY sebagaimana kesaksiansaudaraDANIEL H.
REHATTA yang sempat memergoki kebersamaan TERBANDING dengansaudara BENY MANUPUTTY yang terjadi sebanyak tidak kurang dari dua kali (keterangansaksi ini diberikan didalam persidangan tanggal 31 Oktober 2013), namun dengan entengnyaTERBANDING membantah bahwa hal tersebut pernah terjadi dengan alasan TERBANDINGmembantah bahwa hal tersebut pernah terjadi dengan alasan TERBANDING tidak mungkinmelakukan hal senaif itu, karena saudara BENY MANUPUTTY masih memiliki hubungankeluarga dekat dengan TERBANDING
terjadi dalamtahun 2007.Selain faktafakta tersebut diatas yang menunjukkan TERBANDING telah mencoba menjalinkembali hubungan khusus dengansaudara BENNY MANUPUTTY, ternyata TERBANDINGsering pula memanggil saudara BENNY MANUPUTTY untuk dating ke rumahPEMBANDING dan TERBANDING dan TERBANDING di Karang Panjang Ambon denganalasan untuk menanyakan pekerjaan rehabilitasi Rumah Dinas yang TERBANDING danPEMBANDING TEMPATI DI Karang Panjang mbon.
Dengan demikian adalah tidak tepat dan salah alamat bilaTERBANDING mau menanyakan perkembangan rehabilitasi rumah dinas dengan saudaraBENNY MANUPUTTY yang tidak memiliki kompetensi mengurus rehabilitasi rumah dinasitu.