• Itoh binti Marjuk, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Pertelon, RT. 001, RW. 001, DesaWarunggunung, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak sebagaipaman Penggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Rks.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat

  Kokom binti Marjuk, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Pertelon, RT. 001, RW. 001, DesaWarunggunung, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak sebagaipaman Penggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan 2016yang lalu tidak rukun karena

• Marsunih Sumardini binti Marjuk, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3312/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tingga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisinan

  dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Marsunih Sumardinibinti Marjuk

• Memberi dispensasi kepada Pemohon (Uud Dianto bin Marjuk) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nelva Junita Dwi Putri binti Uud Dianto dengan seorang laki-laki bernama Rano bin Ajunidi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu rib rupiah);

  PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Uud Dianto bin Marjuk, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Samsul BahrunRT.02 Kelurahan Gunung Ayu, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Uud Dianto bin Marjuk) untukmenikahkan anaknya yang bernama Nelva Junita Dwi Putri binti UudDianto dengan seorang lakilaki bernama Rano bin Ajunidi;3.

• O07 No. 25 KelurahanMasigit Kecamatan Jombang Kota Cilegon, sebagai" Pemohon",Mel awanIntan Purbasari binti Marjuk, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diLink.

• No.741/Pdt.P/2020/PA.Pwkketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang disimpulkan sebagai berikut:bahwa, Pemohon (Suryadi Bin Karmayat) dengan Pemohon II (IdayBinti Entah) adalah suami istri;bahwa, Pemohon (Suryadi Bin Karmayat) telah menikah denganPemohon II (Iday Binti Entah), pada 05 Juni 1989 , dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Entah, dan saksi Marjuk dan Kajid,mahar berupa uang sebesar Rp.10.000 ( sepuluh riburupiah) dibayartunai, tidak memiliki

  Kabupaten Purwakartatempat menikah Pemohon dan Pemohon Il, dan untuk dipergunakansesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas adalahPemohon (Suryadi Bin Karmayat) dan Pemohon Il (Iday Binti Entah)merupakan suami isrti, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada05 Juni 1989, dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Entah,mahar berupa uang sebesar Rp.10.000 ( sepuluh riburupiah) dibayar tunail,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Marjuk

• rokok bekas konsumsi yang berisi diduga daun ganja kering dengan berat brutto 0,8 gram (nol koma delapan gram);

• 1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam abu-abu;
• 1 (satu) kotak vape warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol: B- 3014 - FJA warna hitam tahun 2012 beserta STNK asli;

Dikembalikan kepada Saksi Amad Puadi Bin Marjuk

1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisi 2 (dua) linting rokokdiduga narkotika jenis daun ganja kering dan 1(satu) linting rokok bekaskonsumsi yang berisi diduga daun ganja kering dengan berat brutto + 0,8gram (nol koma delapan gram); 1 (Satu) unit handphone merk Asus warna hitam abuabu; 1 (satu) kotak vape warna hitam;(Dirampas untuk dimusnahkan); 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol: B 3014 FJA warnahitam tahun 2012 beserta STNK asili;(Dikembalikan kepada Saksi Amad Puadi Bin Marjuk

linting rokokdiduga narkotika jenis daun ganja kering dan 1(satu) linting rokok bekasHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 188/PID.SUS/2018/PT BDGkonsumsi yang berisi diduga daun ganja kering dengan berat brutto + 0,8gram (nol koma delapan gram); 1 (Satu) unit handphone merk Asus warna hitam abuabu; 1 (satu) kotak vape warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol: B 3014 FJA warnahitam tahun 2012 beserta STNK asili;Dikembalikan kepada Saksi Amad Puadi Bin Marjuk

linting rokok diduga narkotika jenis daun ganjakering dan 1(satu) linting rokok bekas konsumsi yangberisi diduga daun ganja kering dengan berat brutto + 0,8gram (nol koma delapan gram); 1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam abuabu; 1 (Satu) kotak vape warna hitam;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 188/PID.SUS/2018/PT BDGDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol: B3014 FJA warna hitam tahun 2012 beserta STNK asli;Dikembalikan kepada Saksi Amad Puadi Bin Marjuk

• Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama TURLAN binSUMARNO kepada Penggugat bernama TOSIBAH binti MARJUK ;3.

  Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TURLAN bin SUMARNO)terhadap Penggugat (TOSIBAH binti MARJUK) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempet, Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.

• Umar, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Marjuk dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Dulhadi bin H. Ridwan dan Subari bin H.Sukri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunail;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai;3.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu didalam Kartu Keluarga No. 3172040801095794 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 3172-LT-29062016-0076, yang semula tertulis anak dari Marjuk dan Camiah, diperbaiki menjadi anak dari Marjuk dan Umiah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

• MARJUK bin IBIN ;4.

  Saksi mahkota SUMARDI alias SUMAR alias MARJUK bin IBINdisumpah dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi merencanakan perbuatan mengambil ayam dipeternakan Suka Mulya farm sekitar bulan Agustus 2018 sekitar jam16.30 wib di rumah HENDRA (DPO) di kampung PadabeungharKecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi ; Bahwa saat itu berkumpul saksi dan saksi Peri Setiawan bersamaHENDRA dan ADE alias ESPAS (DPO) ; Bahwa saat berkumpul tersebut HENDRA dan ADE mengatakan kesaksi

  MARJUK bin IBIN ;5.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nopi bin Marjuk) terhadap Penggugat (Wida alias Wida Ratnasari binti Salim);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Marjuk bin Awang (alm) dan Icah binti Muhaga, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya, Kabupaten Bogor;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)

• SALINAN PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2020/PA.Clg2a NAL zessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Raminudin Bin Marjuk, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Sopir), pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di JI. Fatahillah Link.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Raminudin Bin Marjuk) denganPemohon II (Asnawati Binti Hariri) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei2000 di rumah oramg tua Pemohon II yaitu JI. Fatahillah Link. Bojong BaruRT. 001 RW. 003 Kelurahan Randakari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten;4.

• MUHAMMAD SAMPURNO Bin MARJUK ;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna coklat muda ;Dikembalikan kepada Mushola BAITUL TAQWA yang diwakili olehAMIRUL RIFAI ;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu jati warna coklat Dikembalikankepada Masjid NURUL HUDA yang diwakili oleh Sdr, HARYONO Bin SISWOPRANOTOe 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna kuningDikembalikan kepada Masjid ARRAHMAN yang diwakili olehSdr.Drs.

  masjidtersebut secara keseluruhan mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) keS KUHP Jo.pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya sebagaiberikut, yaitu :1 MUHAMMAD SAMPURNO Bin MARJUK

  MUHAMMAD SAMPURNO Bin MARJUK ;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna coklat mudaKarena dipersidangan terbukti milik pihak lain makaDikembalikan kepada Mushola BAITUL TAQWA yangdiwakili oleh AMIRUL RIFAT;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu jati warna coklatKarena dipersidangan terbukti milik pihak lain makaDikembalikan kepada Masjid NURUL HUDA yang diwakilioleh Sdr.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Desember 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1572/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Rakman (alm) bin Marjuk (alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Sanari, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Madamin bin Ramidan Salimin bin Enuh, dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000,00

  dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPeri bin Maknun dan Pemohon II bernama Rapiah binti Rakman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Desember 1993 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rakman(alm) bin Marjuk

• diterima dengan baik olehPemohon selaku ayah kandung dari Ria Septianingsih binti Marjuki; Bahwa Ria Septianingsih binti Marjuki dan Ardiansyah bin Amiruddintidak ada halangan pernikahan dan sudah mendaftarkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng, namun kemudianditolak dengan alasan Ria Septianingsih binti Marjuki masih dibawahumur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Ardiansyah bin Amiruddin memiliki penghasilan dan siap lahirbatin guna menjadi suami dari Ria Septianingsih binti Marjuk

  Begitupuladengan Ria Septianingsih binti Marjuk telah pula siap menjadi isteri dariArdiansyah bin Amiruddin; Bahwa Pemohon selaku ayah kandung dari Ria Septianingsih bintiMarjuk menyatakan bersedia membimbing Ria Septianingsih bintiHal. 3 dari 9 halamanMarjuki dan Ardiansyah bin Amiruddin dalam menjalani hidup berumahtangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa bukti surat sebagai berikut :1.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Holid bin Marjuk ) dengan Pemohon II (Haeriah binti Haerudin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1985 di Menes, Kabupaten Pandeglang;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ;

  4.

  Tobroni bin Marjuk, umur 69 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Kampung Burung Munik RT. 02 RW. 01, Desa Salak Praya, KecamatanJiput, Kabupaten Pandeglang. Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I;Hal. 4 dari 12 hal.

  Tobroni bin Marjuk ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2 dan P.3,berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang setelahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian buktibuktitersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana maksud pasal1888 KUH Perdata, serta buktibukti tersebut telah dimeteraikan(dinazegelen) secukupnya, sehingga buktibukti tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan para Pemohon telahmemenuhi

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Kurniawan bin Ano Karno) terhadap Penggugat (Yeni Gustriyani binti Marjuk);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

• Ucep bin Marjuk, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp. Leuwinutug, RT. 1 RW. 7, Desa Leuwinutug,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Ayah kandung Pemohon.; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada 27September 2011; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Kp.

  Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga danatau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2589/Pdt.G/201 7/PA.CbnMenimbang, bahwa saksi I, Ucep bin Marjuk

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 09 Desember 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mana bin Sarip, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ustad Sakar dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Khaerudin bin Marjuk danArsidi bin Sukemi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;12.

  Pencatatan Sipil KabupatenSerang tanggal 17 Oktober 2016 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut :Saksi :Nama, Khaerudin bin Marjuk