• satu) buah kasur Spring Bed warna biru bergambar Bunga warna merah;

• 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;
• 1 (satu) buah kasur Spring Bed warna biru bergambar bunga warna merah;
• 1 (satu) unit mesin pompa air warna biru merk Panasonic;
• 2 (dua) buah kasur Spring Bed warna biru bermotif bunga;
• 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, melalui Saudara Masiga

silverabuabu;:3) 1 (satu) buah Kasur Spring Bad wama krem merk Comfort Bed;4) 1 (satu) buah kasur Spring Bad warna biru bergambar Bunga warnamerah;5) 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;6) 1 (satu) buah kasur Spring Bad warna biru bergambar bunga warna merah;7) 1 (satu) unit mesin pompa air warna biru merk Panasonic;8) 2 (dua) buah kasur Spring Bad warna biru bermotif bunga;9) 1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putihDikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi MASIGA

barangtanpa izin dari gudang kosong yang terletak di Desa VWjok Hilir,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN MpwRt.02/Rw.013, Kecamatan Jongkat, Kabupaten Mempawah pada sekirabulan Juni 2020: Bahwa sepengetahuan Saksi, barang yang diambil oleh Terdakwa berupa6 (enam) buah kasur jenis Springbed, 2 (dua) unit AC, 1 (satu) buah kulkas,dan 1 (satu) buah mesin air yang selurunnya merupakan milik Saudara TedSiong; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut dariSaudara Masiga

warna biru bergambar bunga warna merah;1 ( 1 (satu) unit mesin pompa air warna biru merk Panasonic;2 (dua) buah kasur Spring Bed warna biru bermotif bunga;1 (satu) set AC (Air Conditioner) merk Gree warna putih;Oleh karena di persidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut merupakanbarangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa tanpa izin pemiliknya, maka MajelisHakim berpendapat ternadap barang bukti tersebut patut dan berdasar menuruthukum untuk dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saudara Masiga

• Masiga) terhadap Penggugat (Jul Kifli bin H. Kinas)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shuhgra Tergugat (Andi Pawisangi bin Andi Jupri) terhadap Penggugat (Haisa binti Daeng Masiga);
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
  4. Membebankan jepada Penggugat untuk membayar

  Tergugat tetappada tanggapan/jawabannya ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 236/4/X/1994 tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukupbernazegelen dan selanjutnya diberi kode P ;Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telah siapdengan saksisaksinya sebagai berikut : Hamsi bin Daeng Masiga

• Daeng Masiga, tempat dan tanggal lahir Bone, 02 Mei1962, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Minti Makmur,KecamatanRio Pakava,Kabupaten Donggala sebagai Pemohon Ratnawati Binti Arifin, tempat dan tanggal lahir Taretta, 05 April 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa MintiMakmur,Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggalasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

• MASIGA;. DENNI AMIDAENG;. MANTANG;. AMARUDDIN;. DAENG TAJANNENG;. BASRI;. DEA PATI;.

  MASIGA, 3. DENNI AMIDAENG, 4.MANTANG, 5. AMARUDDIN, 6. DAENG TAJANNENG, 7. BASRI, 8. DEA PATI, 9.HARYANTO NIRWAN, 10. DAENG MAJANNANG, 11. SABANG, 12. HAMID R, 13.SALAWANG, 14. BADOLLA, 15. DAENG MASINNA, 16. HASANUDDIN 17. HADIK,18. SAHARUDDIN, 19. NENIATI, 20. DAENG SIBALI, 21. SAPARA 22.KAMARUDDIN, 23. PATTA SULLE, 24. NUR SALAM, 25. TITONDA RUDI, 26.USMAN 27. DG PALENA 28. BADORRAHIM, 29. MUHAMMAD, 30. ARISANDIMAPPATURUNG, 31. DENGJI BOSI, 32. SARIPA tersebut;Halaman 14 dari 15 hal. Put.

• Karena apa yang diuraikan dalam dalildalilgugatan Penggugat Masiga Bin Palisu Daeng Matarang, mengadaada,hal tersebut terlinat jelas denga tidak diuraikannya mengenai riwayattanahs engekta terutama mengenai kapan dan bagaimana orang tuaPenggugat memperoleh tanah sengketa, kapan orangtua Penggugatmeninggal dunia, kapan dan bagaimana cara perolehan Penggugat atastanah sengketa.2. Bahwa tidak benar ayah Penggugat (Palisu.

  Ukkas dipindah tugaskan kembali ke Makassar.Bahwa penguasaan tanah sawah sengketa Point satu dan Point duayang dilakukan oleh tergugat satu bersama Tergugat dua bukanmerupakan perbuatan yang melawan hukum, karena baik ayahPenggugat (Palisu Daeng Matarang) dan juga Penggugat Masiga BinPalisu Daeng Matarang adalah bukan pemilik tanah sawah sengketaPoint dan Point Il sehingga dalam hal Tergugat satu dan tergugat duamenggarap tanah sawah obyek sengketa tidak logis menurut hukumharus minta izin kepada

  Di beri tanda P2.Oleh karena terdapat perbedaan yang sangat jelas terhadap NOP(Nomor = obyek Pajak) atas nama MASIGA (Orang = TuaPenggugat/Terbanding) maka Alat bukti Surat Penggugat/Terbandingharuslah dikesampingkan serta tidak bisa dijadikan alat bukti terhadap tanahobyek sengketa, karena terdapat kekeliruan nyata sehingga mengandungcacat Yuridis olehnya tidak dapat dipertimbangkan sebagai bukti suratPenggugat/Terbanding dalam perkara ini, Sedangkan adapun yang menjadiBukti Surat Para Tergugat/

• Masiga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukmawati binti Dg. Matata) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

  Masiga, dan hal. 7 dari 12 halaman, Putusan, No 0043/Pdt. G/2018/PA.Sgta.lwan bin H.

• Daeng Masiga;

• No. 134 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.dan Daeng Masiga dengan maskawin sebidang tanah yang terletak di KelurahanPalakka Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone ;3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon bersatus perawan, snami Pemohon berstatus Duda Cerai;4. Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pemikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundangundangan yang berlaku;5.

• Masiga, suami, pemohon II;

• Drg. Saidah Amir binti Prof. Dr. H. M. Amir HM., M. Ag., anak kandung, pemohon III;
• H. Muhammad Fakhri Amir, LC., M.E. bin Prof. Dr. H. M. Amir HM., M. Ag., anak kandung, pemohon IV;
• Sakinah Amir, S. Gz., M. Kes. binti Prof. Dr. H. M. Amir HM., M. Ag., anak kandung pemohon V;
• Menunjuk Pemohon II, Prof. Dr. H. M. Amir HM., M.Ag. bin H.

  Masiga, untuk melakukan pencairan/penarikan uang tabungan pada Bank BRI dengan Nomor Rekening 0111-01-049898-50-0, dengan saldo sejumlah Rp61.016.030.00 (enam puluh satu juta enam belas ribu tiga puluh rupiah) atas nama Dra. Hj. Aisyah R.;

• Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Andi Asliani binti Daeng Masiga).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan Kabupaten Toli-Toli Provinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Andi Asliani binti Daeng Masiga).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baolan Kabupaten ToliToli Provinsi Sulawesi Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• MASIGA) terhadap Penggugat (HERMAWATI binti DG. MANGATTA);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung, Provinsi Jambi, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
  5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Asminuddin bin Hadding) terhadap Penggugat, (Niar alias Hasmaniar binti Masiga);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

• Masiga,, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi bertetangga dengan penggugat.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tingga bersamal di rumah orang tua penggugat selama 13tahun, namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa dalam rumah tangganya, penggugat sering bertengkar dengan tergugat karena uang belanja yangdiberikan tergughat tidak mencukupi kebutuhan penggugat.

• Masiga) terhadap Penggugat (Sulastri Retno Handayani binti Jumain);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah);

• Masiga) dengan Pemohon II (Tina Sasmita binti H.