Pasal 76D, UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan;MENGADLLI.: Menerima permintaan banding dari J aksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 426/Pid.S us/2018/PN.Kag. tanggal 22 November 2018 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan bernjanji tidak akanmengulanginya; Terdakwa masih muda dan masih ada kesempatan untuk memperbaiki diri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951/LN No.78 Tahun1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

DALAM KONVE NSIDAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/P embanding sebagai pihak yang dikalahkan, maka sesuai denganketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, maka Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi/Pembanding patut dihukum untuk membayar biaya perkara baikpada tingkat pertama maupun pada tingkat banding yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

PUTUSANNome: 516/Pdt.G/2011/PA SkgBISMJLLAHIRRAHMANiRRAHIM INAN YANG MAMA ESA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETDHA*Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadlli perkara tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangng, hertempat tingga!

., yang dimohonkan bandinglersebut:Dengan Mengadlli Sendiri: Menolak gugatan Para Terbanding semula Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI,VII, Vill dan IX untuk seluruhnya; Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan PembandingII, Il, IV dan V semula Turut Tergugat Il, Ill, IV dan V untuk tunduk danmentaati isi putusan; Menghukum Para Terbanding semula Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI,Vill dan IX untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00

No.1340/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI,1.

selengkapnya sebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI

untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebauah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Perundang undangan dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;;MENGADLLI: Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor:242/Pid.B/2015/PN.Trt., tanggal 16 Februari 2016, yang dimintakan bandingtersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

terletak di Kelurahan Kandangan, KecamatanBenowo, Kotamadya Surabaya, Gambar Situasi A tanggal 19011993, Nomor1247/93, luas 72 M2 atas nama pemegang hak Sumawar, Achmad Setiawan,Andy Setio Wibowo dan Alfin Maulana patut dan beralasan menurut hukumuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya dalam perkara ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan lainnya ;MENGADLLI

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON ) terhadapPenggugat (PEMOHON);4.

kediaman Penggugat dan Tergugat atau di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yang berbedadengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini; / MENGADLLI

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

setelah nantinya Pemohon mengucapkanikrartalaknya." untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan hukum syara' dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

administrasi, dipandang perlu memerintahkanPanitera untuk memenuhi ketentuan tersebut ;on= Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Page 9 of 11 4247822108ccf92b8784a52988 ccaba0on= Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI

untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebauah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Perundang undangan dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

dalam sebauah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR dan ketentuan perundangundangan lainyang berlaku, serta dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADLLI

Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, makauntuk kepentingan Rehabilitasi maka ia harus dikeluarkan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan agar Terdakwa dapat menjalaniRehabilitasi di Panti Rehabilitasi di Rumah Sakit Ketergantungan ObatJakarta, Jalan Lapangan Tembak Nomor 75 Cibubur, Jakarta Timur ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADLLI :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.